Рецензии

Фильм цепляет с первых же кадров. Вообще я не в восторге от российского кинематографа в последнее время, но этот фильм великолепен! Взрослая сказка, трогательно, красиво, зрелищно! Достойная картинка, виды, графика! Музыка в фильме — отдельной строкой плюсик, все темы самобытные, все к месту. Актеры живые и естественные. Мария играет сильнее Матвея, конечно, но парню можно простить некоторую зажатость отсутствием опыта съемок в кино.

Хороши детали в костюмах, интерьерах. Атмосфера деревни Мирославы очень понравилась, да и логово Дракона интересное.

Из минусов отмечу отсутствие проработанного обоснуя. Было несколько моментов, когда думаешь: эээ, это как так вышло? Но можно и на сказочность сюжета списать несостыковки.

В остальном же очень довольна просмотром и искренне рада, что удалось увидеть замечательный фильм на большом экране!

Спасибо всей съемочной группе и причастным к созданию фильма!

8 из 10

В последнее время кинематограф (любой) всё больше радует нас удачными (или не очень) экранизациями книг. Это можно понять — популярная книга гарантирует интерес к проекту, зрителей… и реки ядовитых комментариев, обрушивающихся на авторов, если фильм получился не особо качественным. А с нашим кинематографом можно только скрестить пальцы на удачу и молиться «только бы не полный провал, только бы не…».

С выходом «Сумерек» лавину романтики в кино было уже не остановить. Снимались фильмы, выпускались книги, а несущаяся с гор розовая масса становилась всё больше. Первой ласточкой стал «Цветок дьявола», говорить о котором не хочется вообще, ибо лучшее, что можно сделать для этого фильма — не смотреть его. Но упомянуть его стоит и об этом ниже.

На фоне всеобщего безумия «Он дракон», снятый по книге «Ритуал» мог похвастаться а) отличным первоисточником — книга действительно великолепна и я её всем рекомендую; б) приличным бюджетов и даже; в) в меру оптимистичным настроем фанатов.

Потом грянул поэтический тизер, который я до сих пор пытаюсь забыть. Стихи были ужасными и не имели никакого отношения ни к книге, ни к фильму, а по пафосу тизер легко обставил все голливудские блокбастеры последних десяти лет.

Разумеется, адаптировать книгу для экранизации можно и даже нужно, вот только стоит ли полностью её переписывать, выкинув всё, за что её любили читатели? Вряд ли. Проблемы фильма начались ещё с кастинга.

Миловидная Мария Поезжаева в роли страшной принцессы Юты (а в фильме принцессы Мирославы) ясно давала понять, что нормальной экранизации книги мы не дождемся. Нет, нас ожидает бессмысленная сказка, снятая «по мотивам» и напрочь перебивающая идею первоисточника.

Перед нами будут очередные «Сумерки», где вместо вампира Эдварда будет дракон Арм-Анн, из которого в фильме сделали неуравновешенного, страдающего от приступов неконтролируемого гнева второго Эдварда Каллена. Где же человечный дракон, описанный в книге?

Выбор на роль дракона Матвея Лыкова тоже крайне сомнителен — большую часть фильма он позирует, а не играет. Брать актера из рекламы вообще не стоило (создатели «Цветка дьявола» в своё время потоптались по этих же граблях).

В остальном перед нами очередной разрекламированный фильм, являющийся набором штампов. К сожалению, потенциал был куда выше. В наше время историй любви ЕЁ и ЕГО — прекрасного дракона, эльфа, оборотня, духа, гнома или чёрного мага — сотни тысяч. А «Ритуал» был в своём роде единственным. Но увы — стремление нажиться на славе «Сумерек» повредило не одному фильму.

На этом пятиминутка ненависти заканчивается и перейдём к минутке оптимизма. Неожиданно приятные спецэффекты, общая картинка тоже красива. Не ожидала, приятно порадовали. Про актёрскую игру говорить не хочется — её нет, но герои честно стараются выдавить из себя драму.

Если у вас есть свободный вечер и нет желания думать, можно сходить в кино и посмотреть этот фильм. Драмы, глубины и особо смысла здесь нет, но в целом он не настолько ужасен, как ожидалось вначале.

Но, к сожалению, это не экранизация замечательной книги, а попытка нажиться на её имени.

6 из 10

За старание и спецэффекты накинула целых два бала. К сожалению, из этой истории можно было снять не тривиальную розовую киноленту, а шедевр.

Мы с нетерпением ждали фильм «Он — дракон» и поспешили на премьерный показ.

Фильм завладевает вниманием с самых первых кадров, с самого первого звука, с самой первой песни. Все происходящее завораживает, гипнотизирует, манит…

Время прославленных бояр и князей, красавицы в расшитых туниках, старославянские обряды и истории о драконах. Создаётся впечатление волшебной сказки.

Сюжет закручен на древнем обряде жертвоприношения девушек свирепому дракону. Невероятно красивый и жестокий, он вызывает противоречивые чувства: неприемлемость самого факта этих жертв наряду с красотой исполнения. Морозное утро, ледяная река, яркие спелые ягоды рябины на снегу… Страх в девичьих глазах, обреченность родителей и последнее прикосновение любимого. Песнь — как призыв, как мольба, течёт плавно и трогает до глубины души.

После убийства дракона жестокий обряд превратился в свадебный. Княжна готовится выйти замуж за потомка драконоборца. Красивое и богатое убранство невесты, насыщенное обилием жемчуга и всевозможных бус, народные атрибуты, резные хоромы и такая же стылая река. Но не успели молодые принести друг другу клятвы, «дракон прилетел раньше», песнь позвала его.

Дракон этот был сыном убитого уничтожителя красавиц, не убил княжну, стал заботиться, а она учила его жить по-человечески, укрощать в себе дракона. Юная непосредственная Мира, кроткий беспокойный Арман и их забавный питомец лемур стали вместе жить на острове в виде огромного дракона в окружении водопадов, ждать её спасителя…

Он, конечно, приплыл и даже свадебный обряд повторили, но дракон круче любого «Игоря».

Осталось прочитать «Ритуал» Марины и Сергея Дяченко, по мотивам которого снят фильм, и сходить на него ещё раз!

10 из 10

С самого начала было заявлено, что фильм снят по мотивам книги «Ритуал» Марины и Сергея Дяченко. Это как обрадовало, так и разочаровало некоторых читателей. Кто еще не знаком с книгой, сообщаю: книга написана в жанре психологической фентази драмы. Т. е. не просто сказка, а глубоко психологичная сказка, можно сказать, для взрослых. Потому что главные герои в книге гораздо старше героев фильма, и сходятся они на фоне разочарованности в жизни.

В фильме же главные герои молоды и жизни, по сути, еще не знают.

Поэтому с самого начала их взаимоотношений в фильме задается такой тон «ребяческих отношений». Они шутят, веселятся и особо заумных разговоров не ведут. Ну будто два подростка встретились в плохом месте в плохое время, и друг друга подбадривают, не особо осознавая, насколько плохи их дела.

Многие отрицательные отзывы построены на том, что в фильме нет той серьезности и глубины, что есть в книге, поэтому, дескать, фильм плохой. На самом деле нет. В фильме построен свой сюжет — и он логичен, по-своему. Просто он совершенно другой, нежели в книге. Фильм больше напоминает диснеевскую атмосферу — здесь есть и второстепенная няшка — Руконожка, которая пробивает на ха-ха, каждый раз, когда это нужно, добавляя милоты. Есть и плохой персонаж с низкими помыслами, который вначале выглядит хорошим. И главное: отношения двух главных героев — это отношение двух подростков. НЕ взрослых людей, как в книге, а именно — подростков. Молодой девушки, которую в родной семье ругают за то, что она летает в облаках, и молодого парня — который, еще будучи мальчиком, остался сиротой. И в нем еще остался этот мальчик, потому что никто его не воспитывал, он рос на острове один.

И встречаются этот мальчик, пытающийся побороть дракона, и девочка, которая играется в жизнь. И они оба смотрят на мир наивно и весело, вопреки обыденным тусклым жизненным взглядам селян. Как в Диснее — мир плох, жесток, но если у тебя есть друг и тот, кого ты любишь, все беды нипочем.

Если воспринимать фильм именно так, а не требовать от него серьезной атмосферы книги — фильм оставляет очень положительное впечатление.

Итак:

Саундтрек — 10/10! (песню Спилберг не считаем)

Зрелищность — не только дракошка, но и вся цветокоррекция и декорации — 10/10! (вода такая черная, и все такое мрачное в необходимые моменты, что у меня аж сердце сжалось, когда дракон в кадре появился).

Если бы сюжет был более драматичным, я бы смело лепила фильму 9-ку, ну а так — заслуженные 7/10.

Полдесятка лет назад в российский прокат вышел фильм, который множественно пополнил палаты отечественных психлечебниц наивным зрителем, что отважился засмотреть сие безобразие в надежде увидеть российскую версию «Сумерек», получив по факту российскую версию российского же синематографа, который в те смутные лета бился в предсмертной агонии, будучи поражённым вирусом «Самого лучшего фильма» и «Никто не знает про сексь». Тем судьбоносным фильмом оказался «Цветок дьявола», что постером, кастом и всем остальным старался походить на известную вампирскую сагу об вампирах-метросексуалах, что бисером переливаются на солнце, едят только барсуков и енотов, а из людей истребляют лишь самых последних негодяев, отчего, несмотря на свои благие намерения, страдают угрызениями совести. Герои «Цветка дьявола», как и его создатели, угрызениями совести не страдали, разумно ограничившись лишь параличом лица и мозга, заставив угрызениями совести страдать зрителя. С тех пор прошло, как уже было сказано, множество лет, «Сумерки» скоропостижно завершили своё триумфальное шествие по кошелькам родителей своих фанаток, а подростковый сегмент синематографа взял ориентир на фантастику о спасении мира.

Наши дни. Интернет в умеренных конвульсиях содрогается от невменяемого и упоротого трейлера нового отечественного откровения на сумеречную тематику – «Он – Дракон», который повествует об зловещем пресмыкающемся, что похищает почём зря невест, лишая тех возможности утратить девственность, рассеивая по деревням и сёлам первобытный страх и кромешный ужас, ибо вскоре Дракон, который Он, в любую секунду может явиться и за их дочерьми, сестрами, матерьми и бабушками.

Фильм неизбежно и безжалостно вышел в прокат, подобно Дракону, тому, который Он, наводя ужас на зрителя, что ничего в нашем отечестве не изменилось и шлакоподобный синематограф продолжает процветать. Хотя на самом деле неподготовленному зрителю стоит бояться излишних возлияний перед сеансом, дабы не обоссаться от восторга, что неизбежно накроет весь зал вступительной сценой, которая прекрасна абсолютно и исключительно. Впрочем, и от излишних возъеданий так же стоит отказаться перед сеансом, дабы привычно не истошнить в момент, когда над великолепной визуальной частью начнёт преобладать актёрское мастерство, точнее тотальное отсутствие оного.

Рассказанная кривоватым голоском, классическая история, о драконах-женолюбах, что похищают невест в самый разгар свадебного торжества, знакомит зрителя с фильмом, открывая перед тем до безобразия красивый обряд бракосочетания, где по чёрной от древности воде юная дева проделывает свой последний путь целомудрия, который обрывает внезапный Дракон, который Он, что уносит несчастную в загадочную пещеру, наполненную мраком, страданием и инфернальным бурундуком. Именно в эту злосчастную минуту, боголепная красота, наполненная райским языческим пением, уступает место романтическим сумеркам. Сумерки, в свою очередь, ожидаемо происходят из уст двух главных героев, среди которых есть в общем и целом заурядная, но симпатичная девушка, а так же совсем незаурядный загадочный любовник, что выражается изуверскими романтишным рападоксами («ты мой личный сорт драконьих яиц»), но более того, обладает категорической сверхспособностью. Поскольку, оборотни и вампиры были заняты, а создание Франкенштейна несколько туповато для романтики, главный герой оказался драконом, который в своей инфантильности может дать фору всем вместе взятым героям подобного жанра.

Будучи в человеческом обличии, главный герой покрывается огненными пятнами драконьей чешуи от каждого прикосновения главной героини, ознаменовывая тем самым главный конфликт фильма. Где-то в туманах, меж тем, бродит жених украденной невесты, что является потомственным драконоборцем, что желает найти свою любовь, дабы любить свекровь и сажать морковь. Притираясь к Дракону, который Он, главная героиня постепенно забывает о своём законном супруге, придаваясь островной страсти на почве стокгольмского синдрома, разрушая кадр разрушительной же актёрской игрой, уничтожая кадр не только лицом, но и голосом. Дракон же, который Он, в свою очередь, проникаясь взаимными симпатиями к своей пленнице, знакомит её со своими немногочисленными островными утехами, демонстрируя красочный фейерверк, нарекая оный «небесными цветами», однако, оставляя, на счастье зрителя, за кадром «райское молочко», которое могло бы выходить на свет в часы особенно тоскливого одиночества.

Не обошлось и без совсем до неприличия наглых заимствований, которые неизбежно веселят. Так, главный герой, названный Мирославой Арманом (спасибо, что не Эдвардом), неизбежно похож на известного вампира не только внешностью, но и поведением, хотя подобная стратегия создателей весьма сомнительна, учитывая, что образ по сути дела изрядно устаревший, ибо в моде сейчас скорее коротышка Пит Мелларк, нежели Эдвард Каллен. По крайней мере, если бы главный герой оборачивался драконом из тела истеричного коротышки, было бы много забавнее. А в итоге получилось красивое блюдо с замечательным гарниром, посреди которого располагается сомнительная субстанция из прокисших продуктов жизнедеятельности, что бесконечно разочаровывает.

Естественно, подобное кино не может существовать без типичных для него конфликтов, когда главный герой вдруг решит, что он слишком жесток для своей возлюбленной и непременно погубит оную, а потому решает прогнать несчастную куда подальше, а возлюбленная в знак протеста начинает неистово сопротивляться, экстремально катаясь на мотоциклах, попутно заживляя раны потными футболками. А главный герой говорит ей: «я тебя люблю, но не могу быть с тобой, потому что я сложный и красивый и погублю тебя», а главная героиня протестует: «ты не тот, кем себя считаешь». По сути дела, всё тот же стандартный набор: мальчик ноет – девочка жалеет, Эдвард комплексовал из-за того, что сто лет назад испил убийцу, Арман, который Дракон, который Он, комплексует из-за своей неактуальной чешуи.

И было бы всё совсем ужасно, если бы не удивительно красивый визуальный ряд, который хорош не только в рамках российского кино. Отчего создаётся неизбежная уверенность, что фильм снимали разные люди, одни из которых создали красивое и яркое полотно, другие – наполнили красоту ухудшенными сумерками. А потому неизвестно что хуже – то, что получилось или осознание того, что могло получиться, если бы были другие актёры и сценаристы.

В итоге получился полуторачасовой клип, который может принести массу удовольствия, если удастся исключить из него звук в те моменты, когда актёры открывают рот, чтобы говорить, а не петь, ибо актёры инфернально ужасны, потому как пение оказалось настолько же великолепно, как и визуальная часть, затем незначительным исключением, что лёгкая попса, звучащая в минуты, когда главные герои стирали ковры, была на редкость чужеродна, как и сцена, которую она сопровождала.

«Он – Дракон» в скором времени забудется, ввиду того, что он недостаточно плох, как тот же «Цветок дьявола», чтобы бы стать иконой треша, но и недостаточно хорош, чтобы стать откровением. Но при этом хочется искренне пожелать создателям найти золотую середину, поймать отличный сюжет для своей новой ленты, дабы в следующий раз поразить зрителя не только невероятной картинкой, но и внятным сюжетом.

Начну с того, что фильм этот я ждал около месяца. Привлек интерес, наверное, как и многих- одноминутный тизер… Красивые актеры, яркая картинка с голливудскими спец-эфектами, и саундтрек группы Ruelle. Однако, прочитав об этом проэкте подробней и узнав, что он Российского производства- это меня не много оттолкнуло, однако я все же решил посмотреть, что получится…

С первых минут фильма начинается рассказ голосом главного героя об альтернативной Древней Руси. История про людей и драконов демонстрируется теневым театром, совместно со съемочными кадрами, и смотрится это очень привлекательно и красочно. Далее с собственно развитием основной сюжетной линии всё так же отлично и на своих местах- операторская работа на приличном уровне, картинка радует глаз своим достаточно хорошим для нашего времени 3D, когда все так и норовят выпустить фильм в данном формате, лишь бы поднять побольше денег. Со стороны графики претензий нет никаких, сразу видно- старались. Костюмы и грим тоже хорошо проработаны, пейзажи и декорации радуют глаз и наполняют фильм теплом и загадочностью…

Актеры играют хорошо, несмотря на модельную внешность Матвея Лыкова(Арман) и его инопланетный голос, мне больше понравилось, как сыграла Маша Поезжаева(Мира), это не одноликая на весь фильм Белла из Сумерек, в ней играют очень много разных эмоций, и она это прекрасно подает зрителям- ей сопереживаешь, её понимаешь, ей можно сказать, живешь, погружаясь в картину. Матвей же, конечно с задачей справился, и к нему тоже никаких пререканий я не выявил, однако все же немного заметен его не большой опыт в кино-индустрии… Но это простительно, так как для него это дебют в кино. А вот как раз его модельные навыки заметны и кадры с превращением в Дракона смотрятся таинственно и завораживающи…

А вот саундтрек мне не понравился. Конечно, я понимаю, что это русское кино, и в нем показывают про Русь, но я бы все равно добавил бы туда музыку английского языка. И это исключительно потому что саундтреки, представленные под видеоряды фильма передали не всю атмосферу, что могли. Не понравились все песни, кроме той, что в титрах и еще одного момента… однако не смотря на то, что саундтрек не вышка, он вполне нормальный, и впечатления от фильма никак не портит. Осадок от кина в сердце очень хороший остался.

Сравнивать эту историю и этот фильм с такими, как Красавица и Чудовище, Сумерки, Человек- Амфибия- глупо. Фильм на них не похож ну никак. Это хорошая сказка для детей и взрослых о любви, снятая по роману с собственной сюжетной линией, ни на процент не похожей на эти фильмы.

В итоге- огромное уважение режиссеру картины- Индару Джендубаеву, конечно же продюссеру- Тимуру Бекмамбетову, потому как без большого бюджета фильм так хорошо бы не сняли, сценаристам Дяченко и безусловно Матвею Лыкову и Марие Поезжаевой за то, что именно они сделали эту сказку такой живой.

9 из 10