Рецензии

Ироничная фабула романа «Ритуал» Марины и Сергея Дяченко превратилась в симпатичное лав-стори в духе главной вампирской саги последних лет.

С раннего детства мы знаем сказку про аленький цветочек, где юная дева влюбилась в страшного зверя, но смогла раскрыть в нем человека. На этом же поле разворачивает свое действие «Красавица и чудовище» Шарля Перро. Роман «Ритуал» супругов Дяченко неуловимо напоминает этот архетипический сюжет, но не без юмора.

Не очень красивая, но смышленая принцесса Юта по ошибке похищена драконом. На небольшом острове посреди большой воды два героя вынуждены ждать, когда же за ней приплывет прекрасный принц — и не понять, кто из них хочет этого больше. Разумному ящеру совсем не хочется лишать Юту жизни…

Создатели картины — продюсер Тимур Бекмабетов и режиссер Ильдар Джендубаев — решили, что любовь с юмором не очень хорошо сочетаются, поэтому создали целую киновселенную, где некое славянское племя живет в суровых и заснежных условиях. Они исповедуют своеобразный «культ смерти» и жертвуют дракону своих самых красивых девушек.

Кратко о фильме

Картина сосредоточена вокруг Мирославы (Мария Поезжаева) — княжеской дочери, молодой и красивой. Ей суждено выйти замуж за Игоря (Петр Романов) — внука драконоборца. Юноша решает вспомнить на свадьбе древнюю песню-призыв и навлекает чудовищного ящера на невесту… Мира оказывается в пещере, раненная и полная страха.

Таинственный юноша за скалой по имени Арман (Матвей Лыков) дает ей лекарство из трав и объясняет, что ее единственный способ остаться в живых — никогда не покидать стен своей темницы. Дальнейший сюжетный ход нет никакого резона описывать, тем более, что для тех, кто привык к ромкомам из серии «от ненависти до любви», тут не будет ничего нового.

Хочется искренне похвалить операторскую работу Сергея Трофимова, который «захватывал» интересные планы, играл с цветами и тенями и смог показать мистическую атмосферу острова. Приглушенные серые тона, ярко-красные лесные ягоды, северный фольклор — отличная «обертка» для такой истории.

Кажется, мы где-то это уже видели

Фильм полон двусмысленностей, которые поймут лишь зрители 16+. Чего только стоит диалог Армана и Миры о полете, который случился у каждого из них «в первый раз». Выбор Матвея на главную роль (кстати, сына Александра Лыкова из «Улиц разбитых фонарей») вполне объясним — герою требуется ходить большую часть экранного времени в одной набедренной повязке и говорить о муках из-за своей двойственной природы.

Основной груз актерской работы взяла на себя Мария, которая снялась в замечательном мини-сериале о Чернобыле «Мотыльки». Но и от нее ожидали большего, образ мужественной красавицы то и дело сменялся на беззащитную страдалицу без особых причин. Другие актеры совсем потерялись на фоне этого дуэта, что не удивительно — действие-то происходит практически в камерной обстановке острова, который представляет собой скелет гигантского дракона.

Кроме вышеупомянутой «Красавицы и чудовища», картина «Он — дракон» унаследовала черты и других литературных произведений. «Сумерки» подарили ей ореол таинственности: «Боже, кто же этот Арман на самом деле? Летает, дышит огнем, уж не чудище ли он?», нежные взаимоотношения девушки с драконом перешли в ленту от «Игры престолов» (вспомните Дейнерис Таргариен), а схожие былинные мотивы можно найти в славянском фэнтези Марии Семеновой («Волкодав»).

Стокгольмский синдром

О любви и привязанности жертвы к своему насильнику написаны сотни и сняты десятки фильмов, но каждый раз мы не перестаем удивляться тому, как подвижна человеческая психика. Капля любви и сочувствия делает из любого монстра нежное и ранимое существо. Ему только и остается лечь на кушетку к психиатру и начать рассказывать о своем трудном детстве…

Мира и Арман — существа из разных миров и даже разных видов (рас, классов?), но их чувства крепнут даже без малейшего прикосновения друг к другу. Абсолютная платоническая любовь, от которой Милонов и Мизулина пришли бы в большой восторг. Очевидно, что эта картина ориентирована на молодежную аудиторию — девушек среднего и позднего пубертата и неуверенных в себе юношей, которые должны поверить в собственные силы.

Картина не претендует на нетленность, коммерческая составляющая находится на первом месте, но в этом нет никакого упрека. Дело лишь в том, что после таких фильмов зритель выходит довольным, но ни в какие моменты своей жизни — ни в грусти, ни в радости — он даже не думает о том, чтобы пересмотреть такую ленту.

В качестве итога

Мне кажется, что мы все немного жертвы одного большого стокгольмского синдрома под названием «российский кинематограф» — мы знаем буквально все о каждом из его недостатков и о том, что упорно не получается у наших деятелей культуры, но… Упорно ходим на отечественные премьеры и стараемся разглядеть в своем «мучителе» самое хорошее, доброе, светлое. И иногда даже в эти достоинства влюбляемся.

Я не хочу сказать, что имя Тимура Бекмамбетова служит эталоном качественного кино, но визуальная составляющая его проектов всегда находится на достаточно высоком уровне. И если дракон Смауг из «Хоббита» в озвучке Бенедикта Камбербетча — вершина компьютерной анимации, то наш родной ящер приходится ему младшим братом.

И да, если вы не знаете о том, кто такой Руконожка — сходите на сеанс. Рисованный «котик» за две минуты экранного времени суммарно вызвал больше положительных эмоций, чем все второстепенные актеры вместе взятые. Хотя он вроде как и злой.

5 из 10

Начать надо с самого главного, что этот фильм-сказка, история о двух влюблённых. Легкая, не несущая сложного и закрученного сюжета. И то, что ждали от неё некоторые зрители она и не должна была им показать. Это сказ, естественно банальный своим развитием и завершением, предсказуем и тем, так любим всеми подростками и романтичными натурами. Так же как и ненавистные многим «Сумерки», он даёт уверенность, что всепоглощающая и всепреодолевающая любовь существует и непременно победит. Смотреть эти два фильма и понять можно либо в определённом возрасте, либо в определённом душевном состоянии. И то и другое предполагает зашкаливание определённых гормонов и наличие, отсюда, определенного эмоционального состояния.

Но не спешите думать, что я ошиблась цветом рецензии. Потому что, не смотря, на хороший сценарий, операторскую и режиссёрскую работу, неплохие спецэффекты, костюмы и декорации, это фильм был откровенно загублен и испорчен безталантливым актерским составом. Ни Мария, ни Матвей со своей задачей не справились. Не прочувствовали, не прожили, не продумали они своих героев. Лыков определённо точно пришёл просто показать себя и, судя по отзывам в модных журналах, от него этого и ждали. А Поезжаева искренней была, только когда они дурачились в воде. Все остальное время она только пыталась показать как ей грустно или как она влюблена. А не впечатляющее хныканье и вовсе разрушало всю атмосферу. «Не верю!», даже деревянные фигурки были убедительнее актёров.

Выставляя оценку этому фильму, я вычту актёров, чуть недоделанный саундтрек, невиданную бесполезную зверушку, постараюсь запомнить хорошо проделанную работу тех людей, кто создавал общую картинку этого фильма. Кто, назло брызжущим слюной на своём тёплом диване злопыхателям, по-прежнему продолжает раздувать во мне искры веры в наш кинематограф.

8 из 10

…«Как приручить дра…», ох, простите! «Он — Дракон» (2015). Собственно, я решил посмотреть этот фильм по принципу: «А почему бы и нет?» Уже пара моих знакомых хорошо отозвались об этом фильме, а особо негативных отзывов я не слышал и не читал, так что… Вот вам Пара Слов.:)

Фильм хороший! Да, пожалуй, я бы отнес его к тем экранизациям, после просмотра которых появляется вера в российскую киноиндустрию. Ну, конечно же, не обошлось без небольших косяков, но неужели нельзя их простить, вспомнив другие подобные отечественные фильмы? Российские, а не советские, естественно.

Итак, что мы здесь имеем? Во-первых, классическая смесь славянских и северных мотивов в сюжете. Собственно говоря, логично, что такой фильм качественно сделали именно представители этой этнической группы народов. Что уже хорошо! Сюжет более-менее интересный, учитывая, что в фильме, в основном, персонажей на экране только двое. Сама история вполне себе красивая и, что немаловажно, отлично стилизована. Вообще, стиль здесь выдержан хорошо, хотя порой и проскакивали моменты, не свойственные этому жанру кино. Да и картинка с компьютерной графикой довольно красивые — дракон не выглядит совсем мультяшно, как и забавный зверек на острове; виды на природу периодически открываются и вовсе замечательные.

Во-вторых, актерский состав + персонажи. Ну, тут вопрос спорный. Давайте начнем с главных героев. Мирослава в исполнении Марии Поезжаевой мне очень понравилась, в отличие от Матвея Лыкова в роли Армана (у которого также есть некоторые проблемы с дикцией). По трейлерам, стоит отметить, мало что было понятно о фильме и о героях. Я бы даже сказал, что впечатление осталось совсем так себе. Но на удивление все герои смотрятся органично, а актеры играют вполне себе нормально. Да, актерское мастерство Лыкова чуток подводит, но ведь он изначально и не актер, а модель. Тем более, в роли дракона-оборотня он смотрится вполне неплохо. Одним словом, на мой взгляд, здесь все к месту.

В-третьих, съемки и вообще техническая часть. Ну, здесь я не буду надолго останавливаться. Как я уже сказал чуть выше, графическая составляющая выполнена хорошо и стильно, хотя процесс превращения Армана в дракона сначала немного коробил. Со съемками все аналогично. Если не ставить перед собой задачу докопаться, то и придраться особо не к чему. Правда.

Ладно, пора заканчивать, а-то уже какая-то мини-рецензия получилась. Наверное, мне хотелось бы написать полноценный отзыв еще в то время, когда фильм шел в кинотеатрах, но получилось так, как получилось. Возможно, в чем-то тут есть вина трейлеров. Итак, я рад, что этот отечественный фильм вышел в прокат. Стоит отметить, что хоть и продюсировал проект Тимур Бекмамбетов, режиссировал его неизвестный ранее в этом деле Индар Джендубаев. Может быть, в этом дело?.. Я не знаю. Могу только сказать, что лично мне фильм понравился и идеей, и реализацией — возможно, из-за того, что я ничего от него не ждал. Некоторые мои знакомые иногда сравнивают его с «Сумерками», но я с ними не согласен. Впрочем, и мое мнение по поводу «Сумерек» вы уже знаете.

Спасибо за внимание, прошу прощения за длиннопост!

Традиционное P. S.

К слову, русское музыкальное сопровождение совсем не коробит слух, как можно было ожидать. Как я и говорил, в фильме практически все сделано органично и к месту, а на кино-ресурсах (типа Кинопоиска) экранизация имеет неплохие оценки.

Скажу сразу — книгу я не читала и потому судить буду как об отдельном фильме, а не экранизации.

Начну по порядку.

От фильма многого я не ожидала, однако сильно удивилась, когда после просмотра сказала сама себе: «А ведь этот фильм и впрямь стоящий!»

Начало показалось немного затянутым, было нудно и я все ждала когда же начнется действо. Не помню после какого момента, но я все же втянулась и понеслось… Мрачная пещера, израненная пленница, пушистое большеглазое существо (невероятно понравилось) и голос за стеной, дающий советы. Понравилось упорство, с которым Мирослава пыталась выбраться из той ямы (карабкаться, падать, а после остричь свои волосы чтобы сплести веревку). Пожалуй, это был первый сильный момент в фильме. Ну, далее все по расписанию. Спасение, лечение, влюбленные взгляды и невозможность прикоснуться. Нереально сильно раздражал голос главной героини (как будто капризный ребенок требует конфету). Мимика была гораздо лучше, да и в кадре она смотрелась хорошо. Что касается Армана, то актер со своей ролью справился. Этакий несчасный покинутый всеми маленький мальчик, которого просто хочется пожалеть.

Касательно технической стороны фильма — все было на высшем уровне. Прекрасно нарисованный дракон, яркие цвета и приятная музыка. Порадовала операторская работа, особенно момент с плывущей лодкой — смотрелось очень эффектно.

Не буду спорить, фильм и впрямь наивен, может даже немного соплив, но сравнивать его с «Сумерками» не стоит.

Очень понравился финал. Я рассматривала несколько вариантов развязки и показали самый предсказуемый из них, однако преподнесли его именно с тем соусом что надо.

Для меня только немного неясным остался момент с продолжением потомства драконов. Мне отчего то кажется, что каким огнем женщину не пали, но ребенок из ее пепла не появится. Хотя.. . как знать…

В целом, фильм хороший, были сильные моменты, хотя разрыдаться от умиления не захотелось ни разу. Актерский состав справлялся неплохо, но всем есть куда еще стремиться.

9 из 10

Я всегда говорю, что двойные стандарты-зло и что надо говорить прямо. Так вот, несмотря на некоторые минусы, которые, безусловно, есть, фильм оставил у меня очень приятное, волшебное, доброе и сказочное впечатление. По духу очень напомнил песни группы» Мельница» (как и актриса, сыгравшая Миру напомнила немного Хелавису). Сама не ожидала, но на следующий день мне снова захотелось пересмотреть картину, что, согласитесь, наверняка, бывает с каждым из вас крайне редко. Не люблю, когда в рецензиях начинают пересказывать сюжет, поэтому сразу к плюсам и минусам. Плюсы:

- Подбор актеров. Ну какие все прекрасные! Красавица Мира, совершенно волшебный дракон (какие там Бреды Питты! Вон какие у нас шикарные парни!), Игорь, князь… Перечислять можно долго, на мой взгляд, все сыграли хорошо и органично вписались в атмосферу сказки и волшебства.

- Спецэффекты. К черту скептицизм, я считаю, что НАШИ учатся снимать кино со спецэффектами. Прекращайте уже нагонять на российский кинематограф и начинайте хвалить свое «болото».

- Музыка. Очень калоритно, хотя, маловато разнообразия и немного недотянули по качеству. Что ни говори, а Женя Любич не та певица (без обид, пожалуйста). Я бы попросила» Мельницу» одолжить или написать пару-тройку хитов, и была бы просто бомба! Но смысл уловили, очень фолково.

- Наконец-то мы вспоминаем про детей. Точнее, про подростков. Помните, когда-то дети ходили в кино на свои фильмы? Давно это было, детская киноиндустрия давно похоронена на задворках кинематографии, но Базелевс откапывает родимую, молодцы! Я хоть и взрослая тетка, а тоже вон под каким впечатлением:-) Что лишний раз доказывает, что, если сказка хороша, то нравится она всем, и взрослым, и детям.

- Идея. Мне понравилась основная мысль (насколько я ее поняла для себя). Что счастье для других, тебе может быть совсем не надо. Как говорится, «что русскому хорошо, немцу — смерть». Слушайте свои сердце, а не чужие советы. В крайнем случае, просто обвините во всем себя.

Минусы:

- Единственное, что я бы отнесла к минусам, это небольшие несостыковочки по времени (как мне показалось) и по части географии (тайские плоды на острове близ какого-то славянского населенного пункта и т. п.). Но это даже и не минусы, а необходимые» спецэффе4ты» для создания сказочной атмосферы.

9 из 10

Всех скептиков насильно на курс романтических комедий и вечернее чтение «Сказок» Братьев Гримм.

Прочитала аннотацию и приготовилась смотреть красивую сказку о любви. Поначалу красиво было, да. Яркие декорации, костюмы, сказочные предания предков. Дракон, уносящий красивых девушек и победивший его в конце-концов храбрый добрый молодец. И вот прошло много лет, и красавицу княжну Мирославу вдруг уносит во время свадьбы откуда-то взявшийся дракон. ОК, завязка интересная. А дальше понеслось…

Во-первых, ну откуда берутся такие совершенно никакие актеры? Практически нулевые эмоции, попытки что-то такое изобразить почти всегда заканчивались полным провалом. Дракона мне вообще все время хотелось побить, растормошить. У компьютерного монстра и то было больше эмоций. Я б не сравнивала фильм с «Сумерками», там актерской игры мало, но больше, чем тут. Не верила ни одному чувству, которое герои дракона и Мирославы пытались донести до зрителя.

Музыка. Кроме призывной песни, которую пели, вызывая дракона, не понравилось больше ничего. Откровенно попсявые треки, не вяжущиеся никак с сюжетом.

И собственно сюжет. Такое ощущение, что в нем ничего интересного в итоге нет. С самого начала финал предсказуемый, но по ходу фильма непонятно, а за что собственно героиня так полюбила этого слизнявого монстра? Какие такие чудо-качества она успела разглядеть за невнятной игрой и полным отсутствием толковых мыслей и особо романтичеких деяний героя?

Из положительного можно отметить саму задумку и хоть попытку снять красивую сказку без пошлости. Ну и неплохие спецэффекты. Посоветовать картину к просмотру не могу.

2 из 10

Читая разноречивые отзывы, лестные, и не очень, отрицательные и положительные, захотелось высказать свое мнение.

На мой взгляд, фильм получился очень добротным. Не без изъянов! Но очень добротным. Потрясающая картинка не может не впечатлять, невероятно огромные красивые локации островов невольно напоминают своей грандиозностью «Властелина Колец», а спецэффекты, а именно воплощение самого дракона не оставят равнодушными любителей Фентези точно, так как сделано все очень здорово и живо, продумана и прорисована каждая деталь и мелочь. Сюжет доброй наивной сказки очень неплохо, и даже очень выгодно смотрелся на протяжении всего кино.

В какие-то мгновения мне, как и многим киноманам, он напомнил «Сумерки», но на удивление для себя — мне эта картина понравилась больше. Ведь на самом деле, все равно, кто и какие идеи воплощал и воплощает в жизнь, важно то, что получилось на выходе. Напомню всем — фильм снят по мотивам совсем другой книги совсем других авторов. И на мой взгляд — эта картина куда лучше, добрее, честнее и красивее, нежели «Сумерки», на которые если бы я и писал рецензию, то отрицательную.

Отдельно удивил саундтрек — отдельно указывает на принадлежность фильма именно нашему кинематографу, а так же заставляет окунуться в атмосферу того времени, эпохи русского средневековья.

Фильм не без изъянов, как я и говорил, и проигрывает он тем же сумеркам разве что своей простотой — он слишком наивен. Но разве сказки (а сказки, если кто не знает, это детские рассказы, и снятые по ним мульт- и кинофильмы) и должны быть сложными и замороченными? Если «да» — посмотрите «Белоснежку» (на которую я написал отрицательную рецензию) с той же «потрясающей актрисой» Кристен Стюарт (вряд ли такие сказки надо показывать детям)

Ну ведь красиво же сняли?! И я сомневаюсь, что найдутся те, кто не согласится с этим. Так что, я считаю, что это отличное семейное кино, для домашнего просмотра, в том числе (а то и первоочередно) для детей.

Есть к чему стремиться. Есть куда развиваться. За красоту, спецэффекты, саундтрек, и доброту этого фильма — 7 из 10. За то, что это наконец-то наше хорошее Фентези-кино еще 3 балла.

10 из 10

Я всегда радуюсь, когда узнаю, что наш отечественный кинематограф снимает ещё что-то кроме низкосортных комедий и тупых бандитских боевичков. Но вот жанр фантастики пока что всё как-то не даётся. И даже такая лёгкая фантастика, как «сумеречная» сказка для романтичных девушек, где не нужно запредельно напрягаться и выдумывать что-то невероятное, не может получиться смотрибельной.

Задумка хороша. Опять опасный загадочный парень, простая, наивная девушка, где-то это уже было, но не важно, все друг у друга идеи берут, скажем так — вдохновляются.

Сценарий. Фильм снят по книге. Я всегда считала, что кино снятое по книге получается лучше, даже если из произведения в фильм попала половина сюжета — туда попадает всё самое лучшее и основное. Так вот, книгу я не читала и даже в глаза ни разу не видела, но мне кажется, что она должна быть страниц на 50 и 25 страниц из неё, причём рандомные, попали в сценарий фильма. По-другому объяснить отсутствие каких-либо значительных, интересных событий я не могу. Хотя оговорюсь, что начало было довольно хорошим и многообещающим, но быстро скатилось. Середина провалилась вообще, по суди здесь должны были показать развитие чувств героев друг к другу, но нет — главный герой своими драконьими делами занимается, а главная героиня — своими, и концовка, довольно предсказуемая, просто быстро всё свернула, не оставив после себя никаких впечатлений. И ты сидишь и вспоминаешь, а когда герои успели влюбиться друг в друга, почему всё так произошло? Или может ты не понял персонажей, потому что они картонные? Они совершенно не вызывают сочувствия или симпатии, они не живые, в них нет ни харизмы, ни характера.

Актёрская игра. Вот что действительно бесило меня на протяжении всего фильма. Я действительно не пойму в чём дело с нынешними молодыми актёрами? Неужели им наплевать на свою работу? Просто по-другому я не могу объяснить столь ужасную игру. Неужто они не слышали фальшь в своём голосе. За весь фильм из их уст не вырвалось ни одной искренней фразы, которой я бы поверила. Да бомж тебе больше искренних слов скажет, если ты ему мелочи подбросишь, нежели эти «влюблённые». Про других актёров я молчу, потому что у них было слишком мало экранного времени, чтобы что-то показать, да и показывать им было нечего. Диалоги будто 5-тиклассником прописаны. Особенно не понравился главный герой. Ни жестов, ни мимики, ни правильно поставленной речи, ходил весь фильм, как полешка. Понимаю, трудно сыграть что-то стоящее при таких фальшивых и неумелых диалогах, но ты хоть постарайся. Девушка хоть как-то иногда что-то выдавала, хотя чувствовался дискомфорт, потому что вся её речь была на одной интонации.

Операторская работа и музыкальное сопровождение. Вот что ругать не хочется, так это операторскую работу и спецэффекты. Действительно здесь видно, что поработали хорошо. Картинка красивая, сочная. Смотрела бы и смотрела, только главных персонажей из неё убрать. Музыка тоже хороша, но не всегда в тему. Совершенно выбивают из атмосферы попсовые песенки, вставленные в фантастический фильм. Это как будто вы смотрите Властелин Колец и вдруг в середине фильма слышите Джастина Бибера. Я серьёзно. Вот герои на пляже вместе что-то делают и звучит какая-то попса. Я так и ждала, что вот-вот к ним выбегут бухие подростки и начнут играть в пляжный волейбол. Это дико раздражало.

В общем, фильм тянет на 4 и это только за спецэффекты и операторскую работу. Больше мне сказать нечего.

4 из 10

Когда экранизация удаётся, она обретает самостоятельность. Именно это и случилось с «Он — дракон». Не стоящими внимания становятся расхождения с книгой, узкая половозрастная направленность и смещение гендерных акцентов, такой фильм просто смотришь и получаешь удовольствие. Завораживающе красиво. Останови кадр — получишь произведение живописи со сложной и законченной композицией. И так от начала до конца. Причудливое изображение дракона на снегу. Исконный свадебный ритуал, неуловимо знакомые дома, одежда и утварь. Малая лодочка с девой на глади спокойного озера, с грозою и бурей налетевший змей-похититель. Заснеженные поля и леса, широкое небо и бескрайнее море, острые скалы, глубокие тёмные пещеры. Тёплый огонь костра и яростное пламя дракона. Яркие краски и тьма, их сочетания и контрасты. Страшная история и кукольный театр света и теней на холсте. Сокрытый туманами райский остров. Шатёр для двоих. Летать вместе с ветром. Музыка. Стихи, положенные на музыку. Песни. Игры, танцы и полуобнажённые юноша и девушка, невинные и естественные, тянущиеся друг к другу. Сказка, чистой воды глоток. Волшебная история любви, сметающая всю порнографию ТВ и интернета. Романтика без пошлости. Супружество, выросшее из детской дружбы и юношеской влюблённости. Семья, а не истерические метания между утончённым вампиром и брутальным оборотнем, рождение ребёнка вместо страха перед беременностью. Любить не страшно — страшно не любить.

После просмотра сего творения осталось двоякое впечатление. С одной стороны мы видим красивую картинку, и даже радостно становится, неужели наши научились снимать! Но позже актеры начинают говорить и приходит понимание, что на этом плюсы и закончились.

Режиссеры и продюсеры видимо так хотели сделать фильм визуально привлекательным, что забыли о том, что снимают фильм, а не рекламу. И актеры должны быть не только симпатичными, но и имеющими представление об актерском искусстве, говорящими в конце концов. И если уж эти люди так подходили по типажу, то почему бы их не озвучить (настоящим актерам), что бы у зрителей не вызывали приступы смеха и негодования их безуспешные потуги выдавить натуральную эмоцию. Ну серьёзно, у главной героини за весь фильм не прозвучало ни одного настоящего слова, хрипа, стона и т. д. В некоторых моментах она просто тараторила выученный текст. А что актеры в России закончились? Театральные ВУЗы выпускают каждый год столько актеров, и ни один не попал на прослушивание? Или его не было, и героев выбирали по фото? Судя по их «потрясающей» игре так и есть.

Что еще опечалило так это типичность образов, как в детской сказке о принцессах. Вы конечно скажите, это и есть сказка! Но даже снимая сказку можно найти в ней, что-то интересное, цепляющее, чего еще не было в тысячи других уже снятых фильмов. А не идти по штампам, где один герой падает с обрыва, а другой обязательно должен кричать «Нееет!»

В целом, если не брать во внимание эти замечания, фильм красивый, добрый. Радует, что жанр фэнтези в российском кинематографе движется с мертвой точки. Надежда на лучшее есть. Можно было бы посоветовать семьям с детьми, но этот голый «дракон», провоцирует еще один вопрос: кто целевая аудитория? Если это для взрослых, то почему так наивно и банально? А если для детей, к чему присутствие сцен не для детских глаз?