Рецензии

Не ожидала такого погружения в сказку, включая для просмотра данную картину. На мой взгляд прекрасная работа! Игра актёров так же на уровне. Очень понравилось использование прозы в рекламе, прям веет русской душой через поэзию. Что касается музыкального сопровождения так же ставлю большой плюс. Далеко, не одна композиция сразу же попала в списки моих аудио записей. Очень прониклась чувством патриотизма, пусть и говорят, что это отклики Голливуда, по мне так в сказке «Он-дракон», взято то необходимое, чего не хватало нашему кинематографу, но полностью выдержано во всех рамках и традициях наших любимых, народных сказок, а это главное!

Кратко о работе «Он-дракон»: волшебно, тонко, душевно, лирично, по истине красиво…

Очень понравилась работа режиссера! Снято невероятно! Пробрало до мурашек. Превосходит западные фильмы по всем параметрам. В этом фильме есть всё, в том числе душа. Отлично подобраны актеры. Музыка.. о пару саундтреков слушаю на повторе уже месяц)) Продуманные костюмы, натурные съемки)) так много моря)) Словно у отпуске побывала))) Компьютерная графика, на мой взгляд, лучше, чем в последних частях хоббита. Очень качественная картина, досадно, что мы априори сомневаемся в качестве российских фильмов, и достойное кино не окупается.

Можно смотреть с детками, т. к. фильм не содержит сомнительных сцен, что ооочень редко случается.

После фильма теплое, светлое чувство внутри))) Благодарю создателей за такое чудо!

Я разделю данный фильм на несколько пунктов:

1. Атмосфера — здесь я поставлю все 10 баллов, потому что он действительно атмосферный. Довольно красивый, с хорошим светом, цветом и костюмами. Визуальная картина приятная (забудем про не очень удачные моменты с компьютерной графикой), по крайней мере мой привередливый глаз ничего не раздражало.

2. Саундтрек — простите, я пас! Прекрасные этнические напевы чередовались с абсолютно бездарной попсятиной! Как такое возможно?! Нет, определенно минус!

3. Актеры — Подбор актеров отличный. Все, начиная с главных героев и заканчивая простыми крестьянами отлично вжились в образ, смотрятся вполне гармонично и убедительно. Очень понравилась главная героиня Мира (Мария Поезжаева). Я заприметила ее еще в «Мотыльках», миловидная, легкая и талантливая. Арман (Матвей Лыков), он же Дракон, он же Армэн (как почему-то периодически звала его Мира) понравился меньше. Парень, как мне кажется, больше модель, нежели актер. Но, опять же, глаз не раздражал!

4. Диалоги — вот тут уж, извиняйте! Периодически сценаристы впадали в кому, и в сомнамбулическом состоянии писали полную ахинею (особенно в момент знакомства Миры и Армана/Армэна/Дракона).

5. Концовка. Концовка — хэппи энд. Все впечатлительные девочки ревут, все брутальные мальчики просыпаются после полуторачасового сна. Но, я же девочка, мне «вкатило».

Итог — с натяжкой (из-за чувства патриотизма) ставлю

6 из 10

Подобному америкосовскому фильму поставила бы 4—5 баллов, но для наших фильм Он-дракон приятный и хороший прорыв. Прорывчик. Да, небольшой прорывчик.

Такая красивая русская легенда о драконе в княжеские времена. Очень люблю темы, где показана борьба со своим внутренним монстром, обратная сторона медали в сущности человека. Здесь все очень применимо к жизни, и помимо романтичной сказки показан психологический урок: не бежать от самого себя, а понять свои глубинные чувства. Очень много этих психологических нюансов, делающих фильм интригующим, затягивающим, привлекательным.

Откровенно не понимаю, почему газетные критики оценили фильм как девичью историю. Мужчины тоже умеют ценить настоящие чувства, просто они довольно часто сдерживают в себе их, словно пламя. Тем, кто отрицает свою романтичную натуру можно посмотреть в одиночестве и никто не увидит как Вы будете пускать слезу. Но вывод один — фильм хорош и для мужской, и для женской аудитории.

Украшает фильм, безусловно, Матвей Лыков! Также создатели постарались с художественным, графическим и музыкальным оформлением, тонко продумали символизм произведения.

Минусы, как мне показалось, в неуверенной актерской игре Марии и недораскрытой теме отношения Игоря к невесте. В последнем, лично мне, так и не осталось понятны его чувства и что именно послужило их причиной, остается только догадываться по намекам сценаристов.

8 из 10

После просмотра фильма я поняла одно. Если бы я вдруг уснула на том моменте, когда Мира пыталась разговорить Армана, ловившего рыбу, и проснулась, когда Игорь привёз её домой, моя оценка и общее впечатление от фильма были бы гораздо более позитивными. Потому что, судя по всему, именно так и поступили сценаристы фильма, полностью уничтожив (проспав) его середину.

Диалоги настолько провальны, что в некоторых местах я просто восклицала: «За что?! За что испоганили такое многообещающее начало?!» А как хорошо все начиналось… Но почему-то к середине фильма Мира абсолютно теряет способность выражать эмоции, и мы только можем наблюдать её реплики, произносимые с максимально сжатыми челюстями, словно она тренируется в чревовещании. Причём снимается все это крупным планом, так что не заметить её еле шевелившиеся губы и полное отсутсвие каких-либо эмоций ну просто нереально. Практически то же можно сказать и про Армана, который временами ещё и переигрывает. Но все это можно было бы простить, если бы не диалоги! Они настолько примитивны и бессмысленны, что банально начинают раздражать. Я с огромным трудом удерживала себя от перемотки.

Но все же. Неплохой звук, неплохая графика, в целом вообще все довольно неплохо. А, учитывая то, что меня все ещё не отпустило впечатление от «7 главных желаний» (адаптация сказки «цветик-семицветик»), — фильм «Он — дракон» это просто шедевр!

В общем, три балла за начало, три балла за концовку.

6 из 10

Единственный положительный аспект в фильме- дорогие спецэффекты и приятная глазу картинка, на этом все хорошее, пожалуй, заканчивается.

Порой хорошая актерская игра может вытащить даже самый бездарный фильм, но не в этом случае. Больше всего огорчила игра главной героини- Мирославы, в исполнении Марии Поезжаевой. Уж если на фильм были потрачены такие огромные деньги, могли бы позаботиться и об актерском составе, а не экономить на плохой актрисе, с неправдоподобными, еле-еле наигранными эмоциями и полным отсутствием харизмы. Дракон Арман, с исполнении Матвея Лыкова, тоже, мягко говоря, не впечатлил. Увы, лично для меня в данной картине вся его актерская игра ограничилась одной эмоцией на весь фильм, а-ля, я такой странный и загадочный. А вот борьба беспощадного зверя и человека остались, видимо, где-то за кадром.

Что до сюжета, первые пол часа смотреть было вполне интересно, далее все слишком предсказуемо, шаблонно и скучно, тот самый случай, когда заранее знаешь, чем все закончится. «Любить страшно» — гласил нам постер к данному произведению, вот только вместо страха, отчаяния и противостояния самому себе, зрителю показали лишь кромешную глупость и наивность главной героини. Назвать это мелодрамой у меня не повернется язык, максимум сказкой для детей до 12. В фильме не были показаны ни история любви, ни личная трагедия персонажей, а бессмысленные диалоги, приправленные отвратной актерской игрой, вызывали только раздражение и желание немедленно выключить этот фильм.

О музыке. Особенно бредово выглядела песня, прозвучавшая на 50-ой минуте фильма, под не менее бредовую сцену обустройства быта. Из всех саундтреков, представленных в фильме, уместным считаю лишь одну песню в исполнении Саши Спилберг, довольно неплохой текст и исполнение, в остальном же — попсово, глупо, сопливо.

Фильм можно показать не очень умному ребенку, лишь для того, чтобы занять 2 часа его времени. Подросткам, а тем более взрослым, ловить в этом фильме нечего.

3 из 10

Пока весь остальной мир пытается либо осчастливить зрителя спецэффектом, либо предложить ему пищу для ума очередным полётом фантазии авторского кино, российский кинематограф продолжает просаживать деньги добросовестных налогоплательщиков в попытке переманить аудиторию с заморского на «своё родное». Причём наблюдать за подготовительным процессом очередного шедевра куда интереснее, чем смотреть картину по итогу. Интерес, впрочем, чисто комический: удивительно смешно наблюдать за ремесленниками, чья судьба напрямую зависит от Фонда Кино, и поэтому перебивая друг в различных интервью, они наперебой вещают о том, что «наш проект — та же „Игра престолов“, только круче и лучше. Ведь у нас-то про Древнюю Русь». И вот эти слова на 100 процентов расходятся с реальностью.

Возьмём «Он — дракон» — кино, снятое по опусу супругов Дяченко. Понятно было сразу, что никому у нас не дают покоя лавры «Красавицы и чудовища», да и стереть из памяти «Кинг-Конга» тоже никак не получается. Но даже сквозь копирку можно было пропустить ток национальной индивидуальности. Ведь шаблон есть шаблон, верти как хочешь.

Однако ж, желание наживы похоже важнее. И при просмотре чуть ли не кожей ощущаешь кальку с такой же пустышки, которая, тем не менее, принесла за океаном в карманы создателей большие деньги. Речь, разумеется, о «Сумерках». Только там простая юная дева без каких-либо способностей и якобы чистым сердцем и душевными порывами добра пленяется красотой не совсем обычного парня-вампира.

А у нас дракон. И парень — актёр Матвей Лыков, в котором актёрского с гулькин нос. Будучи накачанным ровно настолько, чтобы видимо по итогу небольшого для себя эксперимента, вернуться к карьере модели, Лыков произносит свои реплики с таким картонным надрывом, что, кажется, впервые за много лет кинопросмотров хочется заложить себе уши ватой.

Его партнёрша — Мария Поезжаева, тоже звезд с неба не хватает, но ей по крайней мере хватает навыков чувствовать историю.

Историю, которая просто высосана из пальца. Хоть сценаристы и утверждают, что переработали исходный материал книги именитых супругов, думается, оставь они всё как есть, вышло бы немногим лучше. А так мы имеем дело с очередной сказкой, которую можно вслух читать детям только при условии: менять кульминацию на ходу. И даже при том, что мы примем все эти басни вроде «родового проклятия драконов», и то, каким способом драконом можно стать, и то, что Мирослава нарекает своего «соседа» по острову именем Арман, хотя чаще произносит Армен (ха-ха по этому поводу сами придумайте), ту ерунду, которая под клиповый монтаж и попсовые песни, подаётся как история о величии любви и силе человеческого духа, принять всё равно не получится.

А уж показывать в XXI веке такое, имея в распоряжении десяток миллионов долларов, как минимум, грешно. Весь антураж — 2—3 локации, ради которых не стоило и выезжать за пределы нашей Родины, всё равно оператор их демонстрирует редко. На две трети фильм камерный (княжество в начале и в конце фильма демонстрируется только по берегам и с привлечением небольшого числа массовки, в остальном мы видим двух главных героев, практически не покидающих пещеру).

По итогу хочется констатировать, что да, наши кинематографисты научились выбирать востребованные у зрителя темы, но вот обрабатывать их так и не научились. За рубежом в историях про красавиц и чудовищ, волшебство и чудовища были яркой формой, поддерживающей не менее яркое содержание. У нас же — бюджетный дракон, мальчик с голым торсом, да песенки, шагнувшие вперед по времени, но не по смыслу.

Чем богаты, тому не рады.

4 из 10

Сюжет:

Типичная клишированная история «Красавицы и чудовища» подана под необычным «соусом» состоящем из в основном изменении персонажей и добавлении славянской темы. Драконам для продолжения рода нужно сжечь женщину. Возникает вопрос: каким образом он передаст «деве юной» часть себя? Этот момент плавно опускается. Отец Армана был убит человеком, прадедом Игоря, напавшим сзади. Причем убит им он был в образе человека. Ни сражения, ни эпичной битвы не было. То есть прадед Игоря изначально знал, что дракон превращается в человека. Другой момент. Как долго прадед Игоря искал свою девушку? К тому моменту мальчик рожденный из ее тела-Арман успел повзрослеть, ему там лет 7 уже было. Как в таком случае прадед Игоря нашел остров дракона? Сюжет пестрит дырами.

Для объяснения их возьмем оригинал — книгу Дьяченко «Ритуал». Там причина по которой драконы похищают принцесс проста — это ритуал инициации, да и заключается он просто в пожирании девушки. Жестоко, но естественно. В дальнейшем сказано, что из-за жестокости драконы и от этого отошли, они просто стали сажать дев в башню, и держали ее там до появления рыцаря. Для драконов бой с человеком был доказательством собственной храбрости и мужества. Все во всяком случае логично. Более того, драконы, в насмешку людям, ведут летописи. Они чтут наследие своих предков. И это тоже урок — помни прошлое, далее идет иной посыл, важно помнить предков и почитать их, но и головой своей тоже думать полезно.

О персонажах.

Арман безликий. Вы считаете его злодеем? Да ладно? Его не назвать плохим парнем, он не харизматичный, его даже в отличии от Марвеловского Локи не жалко. Он есть, он сражается с драконом внутри себя. И все. Серьезно. Единственное что мне понравилось это его голосом звучащие в трейлере стихи.

Опять-таки в книге, Арман, правильнее Арм-Анн — дракон, 201 потомок основателя рода Сам-Ара. Он дракон, то есть он не считает себя человеком, не сражается с собой. В первую очередь он мужчина, сильный, храбрый. И его терзает вовсе не внутренний конфликт, а то что он не похож на предков своих и до сих пор не свершил ритуал — не прошел инициацию. За этим он и похитил девушку, чтобы подержать ее в башне, а когда за той придет рыцарь отдать деву ему. Этим отдав долг предкам.

Мира — дочь князя, она капризная, добрая девушка полюбившая дракона. Предпочла дракона бравому рыцарю Игорю. Вообще в данном случае девушка скорее олицетворяет образ типичной «спасительницы». Это опасная модель поведения ибо мужчины знают как ловко можно манипулировать женской жалостью.

В противовес. Книжная Мира-Юта девушка не очень красивая, буквально, она упрямая, вредная немного завистливая. И поначалу раздражает. Но после похищения она меняется. Раскрывается ее любознательность, доброта, искренность. Похищение и заточение в башне дракона — испытание, показывает то как человек может меняться. Она взрослеет и обретает нечто большее, она становится прекрасна.

Их отношения.

Мира полюбила человека-Армана, она боялась ведь его как дракона. Она дала ему имя. То есть по сути до этого момента с самоидентификацией у него были явные проблемы… Ладно. Далее вступает в действие типичный Стоккольмский синдром — жертва начинает сочувствовать своему заточителю и влюбляется в него. И все. Дракон покорился деве. То есть в отношениях с самого начала доминирует она.

По книге Арман и Мира-Юта постепенно влюбляются друг в друга, не стихийно, но экстренно. Вначале они узнают друг друга. Притираются. Но пройдя испытания, и только после этого они выбирают провести свою жизнь вместе. Перед тем как сойтись Мира-Юта познает себя как девушка-женщина, а Арман пробует найти себя в ином месте. Но он возвращается и они делают осознанный выбор быть вместе.

Итог

В фильме мне понравилась картинка. И я для себя лично дополнила книгу живыми образами. Мне понравился голос Армана, внешне он симпатичный, но не более того. Не хватило сюжета. Можно смотреть не задумываясь. Как легкое произведение.

Фэнтезийная мелодрамка «Он-Дракон», можно сказать, чуть-чуть толкнула вперёд тонущую лодку отечественного кинематографа (под отечественным я имею ввиду и Росийский и Украинский, оба близкие мне). Парочку раз при этом, правда, дёрнула вниз.

Что касается приятностей, то нельзя не отметить качество картинки. Красиво, завораживающе, впечатяюще и заставляющее поверить (!). Конечно, дракон оказался не чета ПиДжеевскому из «Хоббита», хотя несколько эффектов явно стырено от туда. Но всё равно, визуальные эффекты и качество работы оператора — не подкачали. Костюмы и вид главных героев тоже оставил после себя много приятных впечатлений. Игра актёров тоже хороша. Много читала на неё нареканий, но у меня сложилось впечатление, что скорее уровень фильма тянул актёров вниз, чем наоборот. В первые полчаса ребята показали себя превосходно.

Ну а теперь о всяких НО. Сюжет, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Там, где стоило (по моему личному царскому мнению) дать больше экранного времени, всё происходит вскользь (как, например, подготовка Мирославы к побегу), а то, что не стоило потраченного времени — размазано по экрану соплями (как оформление жилища на острове под попсовую песенку, отдающую приторностью). Или вот куча вопросов, возникающих во время просмотра: где Арман научился читать? От отца? Но, простите, нафига драконам уметь читать? Или финальная сцена побега Мирославы со свадьбы. Посмотрим на неё со стороны отца. Дочь дракон унёс, но вот счастье — вернулась. Что она там пережила на том острове, какие страхи и потрясения в полном одиночестве (по той версии, которую она насочиняла) — только ей одной и ведомы. Ну радость, все дела, свадьба вот снова. И тут дочь вдруг встаёт и заявляет «Дракона люблю». И звать его начинает. Ну ок, чо. «Так вот что решило твоё сердце» — именно та фраза, которую следует ожидать от любящего папы. Ну а если ударилась она головой при падении просто, а теперь её спасать надо? Если совсем не понимает, что творит? А что делать с человеком, который твёрдо вознамерился убить дракона? Ну в дюндель ему, конечно, дать. И эта концовка мне испортила впечатление полностью. Ибо даже в доброй сказке о любви красавице к чудовищу хотелось бы увидеть логику у действующих лиц.

И песенки. О боги, эти песенки попсовые раздражали мои бедные уши.

И мой любимый сценарий «Вот пока всё хорошо — что-то случилось и резко стало очень плохо — теперь всё налаживается — опять что-то случилось и теперь всё плохо — главный герой невероятным усилием всё делает ещё лучше, чем раньше». Ну правда, сколько можно?

После просмотра так и хотелось плакать. От жалости. Ну ведь МОГЛИ! Могли же сделать такой хороший фильм! А сделали так себе.

Итог — фэнтезийная составляющая — ещё ничего, но вот мелодрама — хм((За игру в первой трети фильма, за красивую картинку, за некоторые моменты, которые действительно можно назвать стоющими —

6 из 10

Собственно, как и многие российские зрители по-началу отнеслась очень настороженно к отечественному производителю. Но оказалось, что напрасно. Фильм действительно порадовал. Очень добрая и светлая сказка о любви. Наивная, на мой взгляд в некоторых местах так и чересчур, но эти моменты не испортили общего впечатления. Очень мелодичная и я не имею в виду музыку. А именно сюжет и как ведется повествование. Это сказка, которую рассказывают детям. От того некоторым и было так странно слышать голос дракона, «читающего текст с выражением как маленький мальчик». Он сказку ребенку рассказывает, а не на конкурсе чтецов выступает. И мне, как любителю послушать, было очень приятно. А в дополнение к рассказу добавили красочные иллюстрации: морские пейзажи, загадочный драконий остров, скандинаво-славянское поселение где-то на холодном суровом севере. И персонажи ожили тоже: милая молоденькая княжна, боевая и храбрая; страшный дракон, оказавшийся на поверку добрым и отзывчивым юношей; красавец жених, по факту пустой стяжатель славы и охотник за властью. Все стало на свои места и наполнилось смыслом.

Еще одним приятным моментом стало музыкальное сопровождение. Песнь княжны в конце, инструментальное сопровождение самых напряженных сцен. Прекрасно. Но был и один звучный, смачный минус. Песня, которая звучала во время эпизода наведения порядка на острове и стирки ковров. Вот это ужас! Я не знаю сколько и кто кому заплатил, чтобы это попало в фильм, но это явно большие бабки. Потому что ну не верю, что люди, сделавшие весь фильм с такой стилистической точностью, подобравшие такую интересную музыку ко всему остальному, по доброй воле и бесплатно вставили этот кошмар! Собственно это и отъело 2 балла от высшей оценки.

А по поводу простоты сюжета и, как многие уже написали, легкости скажу вот что: тот, кто умеет думать и видеть не столь очевидные смыслы найдет для себя не один повод порассуждать, ну хотя бы, на тему» а кто ж все-таки кого завоевывает: мужчина женщину или наоборот» или «а почему чудовища — всегда мужского пола?», или «а на что ты готов ради мифического и хрупкого чувства?»

Ну, а если рассуждать все-таки не захочется, то позвольте себе просто насладиться нежной и красивой сказкой.

8 из 10