Рецензии

LazyManager
Достоин ли главной статуэтки года?
Честно говоря, долго решался на просмотр данного кино. Объясню почему. Лично мне уже набили оскомину фильмы про дискриминации, секс-меньшинства и прочее. Нет, я конечно за то, чтобы каждый человек (не смотря на цвет кожи, ориентацию, взгляды) имел право самовыражаться, спокойно и счастливо жить. И об этом нужно показывать людям, дабы последние не превратились в животных. Но, когда весь кинематограф строится исключительно на таких темах… Это уже слишком. Сейчас для получения заветной статуэтки нужно сняться/снять фильм на одну из основных проблем нашей с Вами жизнедеятельности: об ученом/деятеле культуры (желательно с какими-либо отклонениями по здоровью), патриотизме (американском разумеется), отразить тему социальной дискриминации, поддержать сексуальные меньшинства. И все «Оскар» в кармане. Дабы не быть голословным вспомним несколько примеров: «12 лет рабства» (2013), «Игра в имитацию» (2014), «Повелитель бури» (2008).

Но вернемся к нашему победителю… Итак, «В центре внимания» кино о достаточно омерзительном проявлении человеческих грехов — педофилии. Да еще и со стороны священнослужителей. Было очень больно наблюдать за продвижением сюжета данной ленты, т. к. мне, как отцу, было сложно и страшно даже просто попытаться представить масштаб трагедии личности отдельного несовершеннолетнего, неокрепшего ни морально, ни физически человечка, которого развращает тот, кто по определению должен нести лишь добро и свет! Кино играет на эмоциях в полной мере. Актерский состав подобран отлично. Каждый отыгрывает персонажа и вживается в роль исключительно. Особенно запомнился лично мне Майкл Китон.

Обратил внимание еще вот на какую тонкую нить сюжета. В ходе расследования постоянно всплывают факты о том, что когда-то факты об этих мерзких преступлениях уже приходили в Boston Globe, но либо из трусости начальства, либо из-за действительно исключительного влияния католической церкви на общественную жизнь в целом, умалчивались и спускались «на тормозах». И персонаж Китона (и в общем вся команда журналистов) действительно переживает и стыдится этого.

Любителям историй, которые заставляют задуматься о происходящем, сопереживать персонажам обязательно посмотреть эту киноленту. Людям желающим увидеть спецэффекты, идеальную картинку можно проходить мимо. Определенно — «Лучший фильм» и «Лучший сценарий» 2015 года!

9 из 10
Показать всю рецензию
Live Man ZU
Торжество справедливости
Фильм Тома МакКарти, основанный на событиях, связанных со скандалом вокруг сексуальных домогательств в католической церкви. Впоследствии картина получила Оскар в номинациях лучший фильм и лучший оригинальный сценарий.

Действия разворачиваются вокруг журналистов газеты «The Boston Globe». А именно отдела «В центре внимания», занимающихся поиском и публикацией сенсаций. После прихода нового редактора Марти Барона, отдел начинает активно работать по старому делу о растлении детей священником католической церкви. Расследование становится все более непредсказуемым, в результате приводя к одному из самых громких скандалов США.

«В центре внимания» — это не просто фильм о журналистском расследовании, Том МакКарти представляет нам одну из самых важнейших проблем современного общества, а именно — манипуляцию чувствами и верой людей. Мир, в котором церковь приватизировала все представления о морали, и навязывает их обществу крайне шаток. Явным примером стали многочисленные растления священниками детей в Бостоне, и последующие разоблачения подобных инцидентов по всему миру. Институт, который взял на себя право трактовать свое представление об «праведности» людям, сам уже давно прогнил изнутри. Лицемерие и становится причиной таких ужасных преступлений, а высшее руководство в свою очередь просто-напросто покрывает их.

Фильм также раскрывает смысл работы журналистов. Истинные представители данной профессии доносят правду до широких масс. Ту правду, которую укрывает выше стоящие силы, правду, которую люди возможно не хотят знать, но должны. Это их долг перед обществом, и в первую очередь перед ними самими. Такими журналистами хочется восхищаться, что нельзя сказать об индивидах, ставших элементами пропаганды тех или иных лиц.

Актерская игра была на уровне. Отдельно хотелось бы выделить Марка Руффало. Он подошел к своей роли с большой самоотдачей и чувственностью, и несомненно украсил своим присутствием общую атмосферу картины.

Я считаю, «В центре внимания» получил Оскар вполне заслуженно. Фильм стал торжеством справедливости и напомнил нам о проблемах, о которых мы не должны забывать.
Показать всю рецензию
Insideimirish
Экранизация статьи на википедии.
Неудержимую тягу к просмотру ознаменовала «коронация» картины сами знаете какой наградой. А увиденное лишь в легкой степени озадачило. Почему же так? А все до непристойного просто.

1. Фабула

Ленты по, так называемым, реальным событиям зачастую не брезгают вольной трактовкой оных событий, что, впрочем, не удивительно и даже не плохо в интересах художественного замысла. Задача ведь не столько пересказать историю, но и сделать выводы из нее. Раз вы хотите о ней поведать, следовательно в этой истории есть над чем призадуматься. Проблема картины «В центре внимания» — она не делает этих выводов. Она лишь пересказывает историю всем и без того известную. После просмотра не покидало ощущение будто мне предложили нейтральную экранизацию статьи на википедии. Да, где то имели место попытки вклинить драму, взаимоотношения персонажей, однако тщетно. Видимо ни один из героев не был должным образом проработан для того, что бы им можно было сопереживать. Для сравнения тот же «Шпионский мост». Да, лента не шедевр, да от нее как от большинства фильмов Спилберга веело чрезмерным романтизмом и сомнительным, «семейным» оптимизмом. Но фильм справился с задачей. Он поведал реальную историю о людях, с людьми, для людей. С моралью и выводами из нее. Пусть и простыми. «В центре внимания» же будто говорит нам мол: «Ну вот такая история… агась.. она была.. и короче вот». Кто то скажет, что фильм о том, как несколько людей с волей к правде и справедливости могут достичь многого. Возможно, однако если так, то лента очень поверхностно и зыбко эту мысль доносит и в целом теряется в нитях интриг, что этот фильм плетет. Если же это лента претендует на роль спутника по темным сторонам людских мыслей и поступков, то увы, она малость опоздала. Реалии сегодняшнего дня слишком ярко бьют по глазам, что бы не замечать очевидную человеческую мерзость.

2. Игра

К актерам претензий нет. Во многом потому что картина и не требует воспроизведения особенных эмоций. Китон сыграл хорошо, убедительно, но не более. Как впрочем и все остальные… кроме одного. Марк Руффало стал настоящей катастрофой ленты. Не знаю чья это вина, но смотреть на очевидно переигрывающего актера изображающего невротика было невыносимо стыдно. Каждая гримаса и реплика выдавала его искусственность. Промах.

3. Прочая макулатура

Во всех технических аспектах картины отметить нельзя ничего, но и поругать также рука не поднимется. Работа с камерой, звуком, монтажом и так далее была выполнена нормально. Но мы ведь с вами говорим о лауреате премии за лучший фильм. И тут, кажется мне, «нормального» не должно быть достаточно.

На выхлопе неплохой пересказ известной истории с хорошим исполнительным составом и твердой работой всей съемочной группы. Недостает картине лишь одного — смысла. Чему мы учимся после этого? Не насиловать детей? Не скрывать страшные тайны от общественности? А кроме вещей из порядка очевидного? Пожалуй ничего.

Вердикт

6 из 10
Показать всю рецензию
Kant35
В центре внимания и никак не иначе.
Есть ли смысл озаглавить рецензию по другом? Фильм «В центре внимания» уже своим названием намекает, что тема серьезная, и фильм полностью оправдывает свое название. Кино не просто о безнаказанности тех, кому верили многие, но кто жутко использовал это доверие. Кино и об истинном призвании журналистики, и о том, что именно акулы пера в один прекрасный момент могут дать толчок настоящей революции в умах людей, направленной на восстановление правды и справедливости.

Начинается все с простого, с того, что один священник обвинен в изнасиловании малолетних подопечных. Однако кто бы мог подумать, что ситуация, если ее растормошить и проанализировать, примет такой страшный размах? Мы действительно должный отдавать себе отчет, что мелкие и на первый взгляд редкие случаи обязаны своей незаметностью не тем, что они являются незаметными, а тем, что мы их не хотим замечать и действовать во имя правды. И если у нашего голоса есть мощь и влияние, то мы просто обязаны действовать. Стоит громко сказать одному, а поддержит уже множество.

Именно о таких вещах и говорит фильм, да еще и с документальной точностью. Поэтому я однозначно советую данное кино, заслуженно взявшее «Оскар» за лучший фильм и лучший сценарий. У фильма так же есть и художественные прелести, такие, как отличная актерская игра (особенно хорош Марк Руффало) и хорошо отточенный сюжет, понятно и увлекательно, а главное не упуская деталей повествующий о столь сложной теме.

10 из 10

P.S. Редкая и качественная картина о журналистике, какой она всегда должна быть.
Показать всю рецензию
Шафининъ
Не очень актуальный для России фильм. Поэтому не берусь рассуждать — заслуженно он взял Оскара или есть более достойные картины-кандидаты. Но то, что тема тут затронута смелая и не совсем приятная для католической церкви — это факт.

Мне фильм интересен был ещё с точки зрения наблюдения за газетной кухней: то есть как работают журналисты, вся эта офисная суета, высокий ритм, репортёрские расследования… Уходящий мир, который вытесняет интернет. Не знаю, мне всегда было интересно подобное. И тут в фильме хватает этого.

Ещё, конечно, участие Рэйчел МакАдамс вызвало интерес к этому фильму. Но здесь она предстаёт совсем не в том образе, к которому я привык. Это журналистка-монашка, которая поглощена полностью только своей работой.

Эта картина не о человеческих трагедиях, драмах, здесь вообще эмоций очень мало. Она о том, какая церковь плохая иногда, о покрывательстве государством её порочных сторон. Именно с этой только стороны он Сенсация, и только благодаря этому вызвал ажиотаж. Поэтому не надо ждать здесь какой-то супер глубокой актёрской игры, гениальной операторской работы, сценария, переживаний, кома в горле и т. д. Получился проходной безликий продукт, унылое серое повествование.

4 из 10
Показать всю рецензию
Saffron Burrows
Сколько разбитых, человеческих судеб с детства…
Режиссер Том МакКарти снимает в 2015 году фильм, основанный на реальных событиях, и его кинокартина горячо принимается кинокритиками и получает самые престижные кинонаграды, такие как лучший лучший фильм и лучший сценарий от премии Оскар и множество других наград и номинаций. Кино действительно серьезное и очень сильное. Самое главное оно правдивое и снято качественно, разложив всю историю зрителю по полочкам. Перед нами показанная всем неудобная правда, которую не хочется знать, и она просто обескураживает.

Мы видим глубокое журналистское расследование, которое поднимет на всеобщее обозрение один из самых громких секс-скандалов, а то есть очень много случаев педофилии представителей Церкви. Корреспонденты ведут свое расследование по этому темному делу и приходят к шокирующей правде, масштаб которой просто убивает…

Это ни то кино, которое можно посмотреть на одном дыхании или в компании с кем-то. Фильм очень тяжелый и глубокий. Он дает такую обескураживающую информацию, что просто в это не верится. Перед нами правда о бесчисленных сломанных судеб уже с детства, над которыми домогались, насиловали в детстве представители церкви. И это ни пару случаев, а очень и очень много. Такая правда пугает и убивает своей мерзостью. В этом фильме совершенно правильно подчеркнули, что когда святой отец насилует ребенка, он ни только делает это физически, но и духовно, ведь после такого у малыша будет совсем другое представление о религии, Боге, ребенок может запутаться и не найти выхода в своей голове. Эта очень страшная история.

Больше всего убивает, что как выясняется очень многие все знали, но ничего не делали, ведь представители церкви непоколебимы. Перед нами история известных случаев педофилии, жертвы которых нашлись и не побоялись рассказать правду, а сколько людей хранит молчание всю жизнь и не хочет об этом говорить. Данную историю, основанную на реальных событиях, в этой драме показали точно и правдиво. Фильм для тех, кто думает и кому интересна правда. Помимо сильной режиссуры и оригинальности построения сценария, в картине чистая и правдивая игра актеров, которая радует глаз.

Актерский состав был приятным и этот ансамбль из первых звезд Голливуда мне очень понравился. Вот только год назад Майкл Китон сыграл в лучшим фильме года под названием «Бёрдмэн», и спустя год с его участием снова выходит лучший фильм года «В центре внимания». Китон замечательный актер, и я его люблю как актера с детства еще с фильмов «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается». В этом фильме Майкл Китон играл героя, который был неким клеем, вокруг которого все и вертелось. На вторых ролях безукоризненно порадовали чистой игрой милая Рэйчел МакАдамс и один из самых уважаемых актеров своего поколения Марк Руффало. Благодаря режиссеру и всем актерам фильм смотрится динамично и очень интересно.

«В центре внимания» — актуальная драма, основанная на реальных событиях, которые должен знать каждый. Фильм определенно имеет свою ценность, и я его оцениваю положительно. Посмотрите данную историю, и Вас поразит масштаб ее проблемы.

10 из 10
Показать всю рецензию
Natalia Tikhonkikh
Злободневно
Фильм затрагивает довольно актуальную тему внимания и глубокого или поверхностного отношения к вещам. Бесчисленные архивы, бумаги, папки — все это информация, которая до недавнего времени хранилась в материализованном аналоговом виде, сегодня уже перекочевывает в цифровой вид. Но ее становится все больше и больше, это неизменно.

И так легко среди всего этого огромного потока пропустить что-то важное, смалодушничать, или не помочь тому, кому эта помощь очень нужна.

По ходу развития событий ставится ребром вопрос «кто более виноват — тот, кто совершает проступок, или тот, кто видит, но никак не реагирует?» Фильм драматичен, однако заканчивается хорошо.
Показать всю рецензию
JuliaLane
Тяжёлый
Только такой заголовок может охарактеризовать фильм. Неудивительно, что во многих городах о «В центре внимания» совершенно ничего не знают. Такое кино не для всех. «Spotlight» целиком состоит их диалогов, и лишь изредка в нем проскальзывают какие-либо действия. Если Вы готовы это терпеть, то обязаны видеть его.

Сюжет представляет собой развернутое журналистское расследование (реально произошедшее в 2001 году) по делу растления несовершеннолетних детей представителями католической церкви. Этот скандал позднее нашел свое отражение во многих других странах мира, выявляя схожие случаи педофилии по отношению к детям (Лондон, Франция, Бразилия, Новая Зеландия, Перу, Австралия, Мексика и др.) Расследование показало, что церковь бывает не так добра и безгреховна. В своем выступлении папа Франциск обозначил 2%- именно такой процент католических священников считается педофилами (более 8 тыс. человек). Много это или мало, судить вам.

Сценарий «В центре внимания» вошел в «Чёрный список» 2013 года — перечень потенциально успешных сценариев, по которым в том году так и не был снят фильм. C первых секунд фильма можно видеть надпись «Based on Ectual Events» и здесь создатели не врут. «Spotlight» создан с невозможной придирчивостью к деталям (расположение канцелярных принадлежностей на письменных столах работников «The Boston Globe»). Наверное, только с таким подходом к фильму нужно вставлять «Основано на реальных событиях». Фильм получил премию «Оскар» в категориях: «Лучший оригинальный сценарии» и «Лучший фильм». И как можно видеть, не зря.

Следует отметить всю съёмочную команду, без титанических усилий которой не было бы «В центре внимания»: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер. И, конечно же, Том МакКарти — человек, без которого не вышел столь социально значимый фильм.

8 из 10
Показать всю рецензию
undoz
Журналисты против священников
«Spotlight» или «В Центре Внимания» — обладатель Оскара 2015 года в номинации лучший фильм, рассказывающий историю разоблачения многократных случаев педофилии в католической церкви. Это камерная драма с выдающимся актёрским составом, поставленная режиссёром Томасом Маккарти, определённо стала событием прошлого года и жаль, что до наших экранов добралась только недавно и прокатывалась очень скромно.

Действительно резонансная история разоблачения католической церкви — главное достоинство фильма, не смотря на то, ленте есть чем похвастаться. Поначалу повествование развивается очень неспешно, и фильм может показаться скучным, но стоит ему преодолеть половину хронометража, как страсти резко закипают и события начинают раскручиваться с куда большей силой. И в этот момент картина работает отлично — зритель переживает всё то, что переживают на себе главные герои.

Поначалу вроде бы как незначительная история о нескольких священниках-педофилах оказывается чем-то большим и масштабным, чем может показаться на первый взгляд и Маккарти даёт возможность испытать это «откровение» вместе с главными героями.

Стоит отдать должное актёрскому составу — в Spotlight каждый на своём месте. Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел Макадамс, Лив Шрайбер, Джон Слэттери, Стэнли Туччи, Билли Крудап — каждый из них может похвастаться в этой ленте очень достойными актёрскими работами. Руффало и Китон провели много времени с реальными прототипами своих героев, и выдали отличные перформансы, хотя наградами их и обделили. Каждый герой кажется живым и всем им довольно легко сопереживать.

Вот тут кроется ещё одна изюминка «В центре внимания» — несмотря на то, что

история довлеет над всем происходящим, смотреть на то, как герои ленты переживают кризис и «прозревают» на счёт церкви безумно интересно. То есть режиссёру Маккарти удаётся строить повествование не только за счёт «шоковости» материала, но за счёт драматургии и взаимодействия между персонажами. Этим картина и подкупает.

С другой стороны, В Центре Внимания — это весьма старомодное кино. В визуальном плане тут нет каких-либо выкрутасов: монтаж, съемка, операторская работа, структура повествования, стиль — всё довольно непримечательно, хотя и не отталкивающе. Но именно это и помогает гораздо полнее погрузиться в историю. Всё, что нужно сделать — это следить за расследованием и отношениями героями.

Не менее важное достоинство «В центре внимания» — универсальность. То, что в ленте обличается именно католическая церковь не особо важно — на самом деле проблема не столько в самой педофилии среди священников, сколько в том, что институт церкви по большей части всегда остаётся безнаказанным. И то, как постепенно главные герои разочаровываются в институте церкви — одна из самых трогающих тем в этой ленте.

Spotlight — фильм про справедливость и о людях, которые готовы за эту самую справедливость бороться поступаясь при этом собственными убеждениями, принципами и даже верой. Возможно, именно поэтому лента Томаса Маккарти и стала победителем Оскара 2015.

Однако, искать в картине что-то величественное и революционное не стоит, прежде всего, потому что «В центре внимания» не претендует на самом деле на какие-то лавры, и подобно хорошему журналистскому расследованию, какое и представлено в фильме, лента Маккарти просто пытается хорошо и максимально доступно рассказать имеющуюся историю. И Spotlight прекрасно справляется с поставленной задачей.

8 из 10
Показать всю рецензию
kicking
О чем молчал Ватикан
Фильм Тома МакКарти «В центре внимания» скучен. Так может показаться на первый взгляд. 2 часа непрерывных диалогов и минимум экшена. Будни крупного журналистского расследования в Бостоне. О скандале с кликой католических священников-педофилов в начале нулевых хорошо известно и без этой ленты. Абсолютно непримечательная на первый взгляд работа, да еще и опоздавшая на десять лет к «реальным событиям», о которых идет речь.

Тем не менее, далее возникают одни сплошные НО в поддержку «В центре внимания»

НО N 1 Свобода слова как общественная ценность. Журналисты, которые ведут расследование, показаны людьми, заинтересованными в объективном и системном отражении всего, что связано с деяниями святых отцов. Ради своего расследования они не готовы размениваться и идти на компромиссы ни с представителями церкви, ни с представителями официальных властей Бостона. Журналистский квартет показан как группа, готовая и способная отстаивать ценности общества и объективно рассказывать о том, как калечатся жизни и души детей. Калечатся теми, кто призван их беречь и защищать, калечатся цинично и жестоко по проверенной годами схеме.

НО N 2 Гражданственность и социальная ответственность. По сюжету фильма прослеживается эволюция отношения героев к разрабатываемому материалу. Кто бы мог подумать, что несколько заметок в «Boston Globe» станут спусковым механизмом, который запустит в редакционных сотрудниках не только желание получить достойную всеобщего внимания сенсацию, но показать весь размер трагедии, происходящей с прихожанами Бостона. Указать на то, что выродок в рясе способен сломать ребенка в угоду своей похоти, указать, что церковь во главе с кардиналом Лоу покрывает педофилов и потворствует им. Очевидно при этом приоритетное желание сотрудников «Boston Globe» публично оповестить горожан о происходящем в городе за последние годы и десятилетия.

НО N 3 Актерский ансамбль. В фильме нет главных ролей по сути. Журналисты Boston Globe Майк Резендес, Мэтт Кэрролл, Саша Пфайффер и Уолтер Робинсон показаны как команда, способная к ведению самых сложных и отчаянных расследований. Но, они — обычные люди, а не супергерои из комиксов, поэтому точность игры каждого из актеров заслуживает самых высоких оценок. Умение работать слаженно на общую идею замысла и не тянуть одеяло на себя — основная заслуга снимавшихся в этом фильме.

НО N4 Сценарий и постановка. Тщательность построения сюжета превращает эту, по сути, производственную драму местами в триллер, местами в детектив. Сюжет фильма сознательно выстроен малодинамичным и посадочно-диалоговым. Герои сидят в офисах, залах суда, барах и кафе. Каждый новый разговор, каждый новый появляющийся на поверхности факт начинает сближать с героями. В них нет пафоса борцов за справедливость как в комиксах. Обычные люди на экране гораздо интереснее придуманных от начала и до конца. Фильм увлекает, затягивает и заставляет сопереживать. Не так мало для по-настоящему хорошей ленты.

НО N5 События после публикаций в «Boston Globe» привели к срочному изменению законодательства штата Массачусетс, направленному на привлечение к уголовной ответственности для тех, кто не принял мер для предупреждения сексуального насилия над ребенком. Представители церкви входят в число лиц, обязанных сообщать властям о случаях педофилии.

«В центре внимания» — это фильм, скурпулезно и достоверно реконструирующий реальные события на уровне яркой общественно-производственной драмы. Да, христианская церковь переживает сейчас не самые простые времена и герои фильма сознательно отходят от католической веры, не роняя и не теряя при этом веру в себя и общечеловеческие ценности. Быть и оставаться честными и порядочными профессионалами, нести ответственность за свои слова — не так уж и мало для журналистской профессии. И никакой продажности.

10 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16
AnWapМы Вконтакте