Рецензии

Специально оставляйте время для осмысления и объективного подхода к оценке, котики. Соблазнил трейлер. И о чем он, собственно, толкует? Речь шла о наличии проблемы, по крайней мере, с двумя точками зрения на нее и подразумеваемой третьей:

«У нас две истории: одна о священниках-дегенератах, а вторая об адвокатах, которые превратили насилие над детьми в кустарную промышленность. Какую из них нам опубликовать?»

Планы на будущее — не доверять трейлерам. Он же четко предполагал ряд «священники-адвокаты-журналисты», три стороны, с которых получилось бы объективно взглянуть на существо произошедшего. Но мы получаем крайне размытую линию адвокатов и совсем не получаем адекватной линии священников. «Центр внимания» — де-факто то, что на виду у всех, то, что требует миллионы углов зрения.

А у меня, примером, есть история о наглецах журналистах, которые превратили насилие над детьми в цирк. Публиковать?

В итоге у нас сплошь и рядом идеализированные образы журналистов, борцы за истину и справедливость, правдоподобнее твоих супергероев. А хотелось бы чего-то, не убивающего своей однобокостью. Не могут быть одни исключительно белыми, а другие — черными, не бывает такого в природе. Положим, здесь эта однобокость оттеняется тем, что The Boston Globe упустили письмо с разоблачением священнослужителей энное количество лет назад. Но вся их вина дискредитируется «ультрафилософским» рассуждением Марти Бэрона (Лив Шрайбер) о природе «света» и «тьмы».

Совсем забыли упомянуть о том, что расследования по этому вели и священнослужители, и католики в своих диоцезах, а не только рыцари с печатной машинкой. Какие-то намеки были, но всякому в итоге становится понятно, что «в центре внимания» не трагедия, касающаяся череды преступлений против человеческого достоинства, а корреспонденты бостонской газеты.

Отдельно следовало бы отметить Майкла Резендеса (Марк Руффало), слова и действия которого подтверждают ту простую мысль, что персонаж этот остановился в психоэмоциональном развитии на 12-летнем возрасте, видимо так. Иначе ведь никак не объяснишь обилие его выходок и экспрессивных размахиваний руками. И, да, Марк Руффало справился с этой ролью настолько, насколько его герой со своей неуемной тягой к приключениям ради самих приключений. При том, что события совсем не увеселяющие, главное, чтобы Майкла не покидал интерес к этому действу. Приятно было смотреть на Уолтера Робинсона (Майкл Китон) и Сашу Пфайффер (Рэйчел Макадамс). Можно было бы обойтись без мерзкой политики, но очень уж сильно заинтересовало мнение одного из героев о Марти Бэроне касательно того, что только парень из другого народа сможет что-то изменить к лучшему. Серьезно? Аналога словам «не лезь в чужой монастырь со своими правилами» не подыщете?

Подытоживая, хочется сказать о том, что от начала до конца фильм поддерживает неимоверный интерес, психологическое время просмотра уплывает так скоро, что и не успеваешь скучающе поглядеть на часы! Тема злободневна, актуальность зашкаливает, да вот неувязочка, не раскрыта она в полном своем объеме. Оскар — не Оскар, это вчера уже рассудили академики, самый существенный вопрос, который должен возникать после просмотра фильма у простых смертных, сиречь зрителей, так это стоил ли «В центре внимания» затраченного времени? Определенно!

7 из 10

Церковь — отдельное государство со своими идеологиями, порядками, устоями и скелетами в шкафу. Идти против нее нельзя ни отдельно взятому человеку, ни обществу, ни государству. Но что если сами секреты уже выползают наружу, как мыши на запах сыра?!

Фильм «В центре внимания» раскрывает реальную историю, произошедшую в 2001 году. Журналисты газеты «The Boston Globe» находят отвратительные факты надругательства священника над приходскими детьми. Взяв за основу эту ниточку, они раскручивают целый клубок педофилизма. Журналистам приходится идти против своего воспитания, принципов, верующих, самой церкви.

Сказать, что сюжет шокирует, пугает, но в то же время захватывает и не отпускает, это не сказать ничего! Вернуть историю прошлых лет в реальность, снять фильм компрометирующий католическую церковь мог только выдающийся режиссер Том МакКарти. На протяжении всего просмотра, я восхищалась и мысленно рукоплескала ему!

Нельзя не отметить непередаваемую игру Майкла Китона. Его взгляд на последних минутах фильма выражает и страх, и гнев, и превосходство, и боль! Он пережил эту историю внутри себя.

Фильм обязателен к просмотру, но только исключительно 16+. Пусть эротических сцен нет, но сама история очень неприглядна.

10 из 10

Так получилось, что половину фильма я посмотрела в преддверии Оскара, а когда на следующий день узнала о его награде Лучший фильм, то очень обрадовалась, т. к. даже половинчатые впечатления не отпускали мен на протяжении всего дня. И вот, я его все таки досмотрела, но все еще нахожусь мыслями в нем, сижу в редакции Spotlight и отвечаю на звонки пострадавших…

СМИ-это как двуликий бог Янус, влияние которого как негативное, так и положительное. В данное ситуации, пресса послужила идеальным инструментом для разоблачением такого всемирного явления как религия, которая пустила свои корни в сознание людей еще с начала времен. И я очень надеюсь, что подобные открытия в отношении религии будут происходить и впредь.

Фильм честно заслужил свою награду, потому что заключил в себе не только реалистичность событий, но замечательную актерскую игру всего актерского состава. Хоть Марк Руффало и был самым активным персонажем фильма, хочется отметить игру Майкла Китона. Уже очень своеобразная у него мимика лица, от которой сложно оторваться. Актерам хочется верить. Они искренне болеют за историю, о которой хотят написать. Это выражено в яростном монологе Марка Руффало и кадрах, где он горестно наблюдает за детьми.

Еще хочется отметить музыкальное сопровождение. Волнительные мелодии замечательного композитора Говарда Шора никого не оставят равнодушным, т. к. они в точности передают все оттенки эмоции героев и событий.

Подытожив, пишу спасибо режиссеру и ставлю высший балл.

Ну, вот отгремела самая громкая и престижная церемония года, посвященная достижениям в области кинематографии. Победители названы. Для кого-то факт того, что фильм «В центре внимания» назван лучшим, стал разочарованием года, лично я счастлива до безумия. Ибо с самого начала болела за него. Но, тем не менее, главный приз для картины обернулся для меня неожиданностью. Ибо очень многие говорили, что этот фильм навряд ли возьмет оскара и подкрепляли свое мнение фактами.

А я все думала, почему бы нет? Тут потрясающий каст, весьма интересный, и главное основанный на реальных событиях сценарий, цепляющие диалоги, и на послевкусие весьма мощный посыл. Этот фильм, как и сама история, породившая его, есть огромный вызов равнодушию общества, правовой системе, клерикализму.

Да, фильм не пытается завлечь зрителя разными манипуляциями, и смотрится скорее как документальное полотно, нежели как художественное. Он не судит героев. Здесь отображены реалии журналистской профессии, о которой бытуют разные мнения.

Картина реалистична, правдива, и не несет в себе оттенки голливудщины, с целью спровоцировать в нас какие-то чувства. Нет, мы сами вынесем вердикт после просмотра. В героях, вполне можно узнать себя. Они не клишированные крутые борцы, у них свои слабости, и недостатки. Это обычные люди. В ленте поднимаются вопросы выбора, и борьбы со страхом. Герои, осознав, насколько равнодушно общество, начинают вести свою собственную идеологическую борьбу, в ходе которой осознают, что и они не идеальны. Они тоже часть общества. Принято считать, что профессия адвоката, журналиста, или политика есть нечто грязное, и сродни проституции.

Но, все на деле не так! Абсолютно! Всегда легче обвинить профессию и некие ее особенности, чем понять суть. Это люди привносят грязь в профессию, это они очерняют ее. Одни очерняют, другие закрывают глаза. Таки и творится зло в мире, и царит несправедливость.

Конечно, проще всего убедить себя в том, что беззащитная жертва вопиющей несправедливости, не дружит с головой, или просто что-то путает, чем выслушать ее, и начать расследование. Ведь мало кому захочется броситься в омут чужих бед и попробовать найти решение.

Наши журналисты ничем не отличались от других людей в их городе, да и во всем мире. Делали свою работу, обеспечивали газету необходимым тиражом, порой писали о несправедливости. Все изменилось, когда в их редакцию пришел новый главный редактор, решивший поменять концепцию газеты. Он просит журналистов из рубрики «В центре внимания» расследовать весьма проблематичную тему. Они берутся за нее, даже не подозревая к чему это их приведет. Они не представляли масштаб проблемы, и то, насколько глубоко она пустила корни, как она страшна и ужасна по сути своей. Насколько много покалеченных судеб, израненных душ, таится за различными бумажками, в виде документов, списков, адресов, вырезок из различных газет.

Все, что они находят, оказывается ничтожно малым, чтобы раскрыть глубину трагедии, о которой почти каждый подозревает, но не решается взглянуть ей в глаза. Да, и наши журналисты поначалу выглядят несколько отстраненными, словно, им важно лишь одно-выпустить в срок репортаж о священниках-педофилах, и быстрей перейти к другой теме. Но, позже это их затрагивает. Внутри каждого начинаются своеобразные душевные метания, философского, духовного характера. Но, каждый выбирает сторону правды, и это становится поистине героическим поступком. Они сделали главное. Они нарушили тишину, и подали тем самым пример другим. Именно поэтому, очень многие перестали молчать о своей трагедии. Ведь молчание длится, пока царит равнодушие.

В общем, я считаю, что «В центре внимания» достойный победитель!

Как относится к тому, если то, во что мы бескомпромисно верим — оборачивается прахом? Те, кому мы доверяем оказываются — лживыми, грязными и лицемерными? Но Человек — греховен, и все же иногда нужно отделять зерна от плевел. Как в мыслях, так и в действиях. Теперь, собственно о фильме.

В Центре Внимания — очень ясная, четкая, правдивая и открытая картина, не смотря на то, что и довольно Американская. Тема фильма — проблемы церковных систем. Но картина копает куда глубже и задает целый ряд актуальных вопросов. В чем же правда нашей общественной жизни, что она скрывает и где действительно настоящая паства, в этом лицемерном мире? В устах идеалистических речей священников или же в делах простых миссионеров? Тех, кто просто идет вперед, только потому, что так велит им совесть и внутренний долг… Наверное и у тех и у других — свой праведный путь, хоть фильм порой и намекает, что лишь признание своих ошибок и грехов, позволяет идущему делать подлинный следующий шаг…

Фильм очень натурален и естественен — как большой репортаж-расследование. Но в тоже время и очень тонок, касательно художественных аспектов. Нет, картина не показывает кинематографические изыски, просто она очень честна перед нами. Хоть и выглядит порой репортерской зарисовкой на заданную тему, тем не менее — вот мы видим по-настоящему живой кабинет редакции, с этими грудами канцелярских материалов… Живых героев и их логичные мотивации в последовательном ходе самого развития действия. Кроме того, фильм дышит «живым» словом, и в нем нет, не нужных гротескных антиподов. Как и лишних персонажей и ситуаций. Актерские работы великолепны, со своим особым, несколько «прохладным» стилем исполнения. Завораживает своим типажом Майкл Китон… Да и, пожалуй, все характеры исполнены очень хорошо!

Эта картина — словно окно в этот, пусть и несколько рутинный мир журналистской романтики. Чтобы сквозь привычные черно-белые полосы печатного еженедельника — наконец увидеть то, что было скрыто, и услышать то, о чем все так долго молчали.

В 2002 году католический мир потряс скандал: журналисты американской газеты «The Boston Globe» обнародовали почти 250 имен местных священников-педофилов, которых долгое время покрывали высшие чины Церкви. Об этом знали и молчали не только духовенство, а и юристы, журналисты, которые долгое время не считали это достаточно резонансным материалом. Но потом небольшая группа талантливых репортеров вцепилась в эту историю мертвой хваткой и сделала все, чтобы проблема оказалась в центре внимания…

Писать историю о масштабном укрывательстве священников-педофилов Церковью команде «В центре внимания» было непросто, и экранизировать ее — еще один непростой процесс, но сценарист Джош Сингер и режиссер Том МакКарти пошли единственным верным в данном случае путем. Они рассказали правду уже с помощью кинематографа, какой бы жестокой она ни была.

«- Я пока не знаю, есть ли там история.
- Если замешана Церковь, то будет история.»

Четверых бостонских журналистов-следователей, которые день за днем точили камень, скрывающий за собой правду, воплотили в этой откровенной кинокартине потрясающие Рэйчел МакАдамс, Марк Руффало, Брайан Д`Арси Джеймс и Майкл Китон. Они показывают здесь, насколько сильно можно сыграть простых людей, исполняющих свою работу и делающих ее на совесть. Они полностью отдаются этому расследованию, храбро докапываясь до чудовищной правды. Их вера в ходе расследования поддается серьезному испытанию, ведь многих из них растили католиками, и открывать такую правду о Церкви для них тяжело душевно, но они знают, что делают правое дело и не останавливаются. На «Оскар» были номинированы только МакАдамс и Руффало, но секрет фильма действительно во всем актерском составе, который работает как часы.

Компанию этой четверке составили Лив Шрайбер, Джон Слэттери и Стэнли Туччи, сыгравшие нового главного редактора «The Boston Globe», супервизора расследования отдела «В центре внимания» и упрямого юриста, каждый из которых внес свой значительный вклад в это дело. И сложно выбрать, кто здесь сыграл более великолепно — Шрайбер или Туччи.

Кто и почему умалчивал о событиях, которые раскапывает команда «The Boston Globe»? Какие мотивы руководили всеми сторонами? Возможно ли в этом случае правосудие, или власть Церкви слишком велика? Эти вопросы то и дело выступают на передний план, заставляя задуматься о полной картине, показать которую обществу и призывает главный редактор. Не раз во время просмотра задумываешься, какими же должны быть монстрами священники, которые творят такое. Фильм МакКарти приоткрывает завесу и над этим, когда Саша в исполнении МакАдамс приходит домой к одному из таких священников. Это один из самых шокирующих моментов кинокартины.

Расследование разворачивается на фоне событий 11 сентября и их последствий, когда многие американцы вновь обратились к Богу за поддержкой. В связи с этим на команду «В центре внимания» постоянно давят, им рассказывают, сколько добра делает церковь в их городе, как она сейчас нужна людям, что не стоит раздувать скандал. Вы только вдумайтесь: эти люди, зная, что существуют священники-педофилы, которых переводят из прихода в приход, что дает им возможность и дальше насиловать детей, предлагают закрыть на это глаза, лишь бы только сохранить репутацию Церкви! Разве могут любые добрые дела компенсировать столько искалеченных жизней?!

Фильм тяжелый для просмотра, но необходимый. В определенном роде он даже вдохновляет, поскольку здесь показаны люди, которые сумели пережить кошмары и выжить, и журналисты, которые выступили против могущества такой институции, как Церковь. Тут у МакКарти получилась заслуженная ода этой профессии. Люди привыкли молчать о неприятных вещах, делать вид, что этого не существует, забывать. Но какой бы неприятной ни была эта тема для обсуждения или обдумывания, об этом нельзя молчать.

Команда журналистов сумела защитить свой город, встряхнуть систему и заставить ее признать те ужасы, которые она столько лет прикрывала. Их расследование также оказало огромное влияние на католический мир в целом, вплоть до главы Ватикана, который поддержал создание трибунала по таким преступлениям. Но самое главное, благодаря «В центре внимания» прихожане теперь знают, что не всем священникам стоит слепо доверять, особенно, своих детей.

У фильмов, подобных «В центре внимания», есть два пути: стать выдающимся или хотя бы выделяющимся среди других произведением искусства, или же не затронуть душевных струн зрителя, в связи с чем крупный отпечаток в мировом кинематографе фильму оставить не удастся. Учитывая представленную тему, вдвойне обидно, что перед нами именно второй вариант.

История о священниках-педофилах, деятельность которых была раскрыта командой журналистов из газеты The Boston Globe, рассказанная в этом фильме, в своё время потрясла мир. Подобное действительно не может не шокировать, правда, сам фильм этому не способствует. Всё, что зритель может увидеть — это обыкновенный период жизни журналистов, который здесь показан практически лишённым драматизма. Некоторому потрясению можно подвергнуться только после финальной сцены фильма, когда перед нашим взором предстанет внушительный список городов, разбросанных по всему земному шару, где были выявлены идентичные бостонскому случаю ситуации. Фильм не несёт эмоционального заряда, не пытается заставить зрителя широко раскрыть глаза, он просто неторопливо вводит в курс событий, чего оказывается недостаточно.

Сомнительно, что у кого-то повернётся язык назвать фильм плохим, ведь он не такой. Просто Том МакКарти не оказывается способен заинтересовать, вынудить внимательно следить за происходящим на экране и это с таким-то материалом! Если большую часть хронометража с этим можно мириться, то за полчаса до окончания в репликах героев начинает проскальзывать штампованная нравоучительность, что идёт вразрез с реализмом, за который старательно и, стоит заметить, вполне успешно цепляются создатели. После этого тоска, только совершенно не связанная с представленной проблемой, накрывает с головой.

Среди актёрских работ можно отметить Марка Руффало и, пожалуй, Майкла Китона. На их персонажей, несмотря на то, что они не особенно интересны, внимание всё-таки обращаешь, чего нельзя сказать об остальных.

Очевидно, что количество наград, полученных фильмом, обусловлено затронутой темой, а не выдающейся драматургией; также, как и очевидно, что если фильм станет лучшим по версии Американской киноакадемии, вызвано это будет желанием снова заострить внимание на этой проблеме (хотя, казалось бы, прошло достаточно времени, чтобы люди смогли свыкнуться с мыслью о том, что такое происходит, и понять, в каком мире мы живём на самом деле).

Но смотреть «В центре внимания» стоит, по крайней мере, ради того, чтобы ближе познакомиться с этим скандальным случаем. Один раз. На большее вряд ли кто-то окажется способен, так как дважды высидеть два часа, через каждые пять минут поглядывая в угол экрана, довольно трудно.

По мере приближения наградного сезона, я начинаю приглядываться к фильмам, которые мелькают на различных церемониях, которые побеждали на престижных международных фестивалях. Там все чаще фигурировал фильм Spotlight, получивший у нас название В центре внимания. Мне понравился трейлер фильма, я с интересом следила за победами на наградных церемониях, очень хотела сходить на него в кино. И вот, представляю отзыв на один из лучших фильмов 2015 года.

Сюжет рассказывает о рабочих буднях американской газеты Boston Globe, в частности о деятельности команды журналистов, занимающиеся сложными расследованиями. Ее именем и назван фильм. Новый редактор газеты Марти Бэрон дает команде задание: более подробно исследовать случаи педофилии среди представителей церкви. Команда Spotlight начинает расследование и приходит к ужасающим результатам — что эти случаи происходят куда чаще, чем кажется, и что эти случаи Церковь умышленно пыталась скрыть.

На мой взгляд, сегодня выходит не так много по-настоящему драматических американских фильмов. Нет-нет, а бывает, что проскользнет какая-нибудь неуместная шутка, после которое в корне меняется общее представление о фильме. Поэтому я считаю фильм Тома МакКарти самой настоящей драмой. Здесь нет юмора, нет неуместных сцен, нет ничего, что отвлекло наше внимание от происходящего на экране. Ведь тема далеко не веселая, а очень серьезная. Ведь действие фильма основано на реальных событиях, Это расследование реально проводилось, и реальный ущерб был нанесен множеству детей по всему миру. В центре внимания относится к жанру фильма-расследования — команда журналистов исследует факты, беседует с потерпевшими, изучает справочники… И одновременно фильм вовсе не кажется скучным или затянутым. Здесь режиссер добавляет несколько волнительных сцен, когда герои внезапно находят какой-то новый факт, или вдруг находят человека, который был вовлечен в скандал… Внимание к происходящему не ослабевает ни на секунду.

Именно после этого фильма я поняла, что значит отдать награду лучшему актерскому ансамблю. Поскольку не в каждом фильме можно увидеть, что все основные герои действуют вместе, слаженно, в команде. Но именно так и играют актеры фильма В центре внимания. Раньше я рассматривала каждого героя отдельно, но здесь я не могу рассмотреть какого-либо героя в одиночку. Здесь я вижу исключительно команду. Команду журналистов, которые постоянно работают вместе, вдвоем, втроем, вместе с адвокатами, со священниками, с жертвами… Я воспринимаю их как единое целое: команду Спотлайт Майк Резендез (Марк Руффало), Саша Пфайфер (Рейчел МакАдамс), Мэтт Кэрол (Брайан Д’Арси Джеймс) и их руководитель Уолтер Робинсон (Майкл Китон). Их игра была удостоена похвал не только от мировых критиков, но и от людей, чьи образы они воплотили в жизнь. Среди второплановых героев — начальство газеты Boston Globe Марти Барон (Лив Шрайбер) и Бен Брэдли (Джон Слэттери), и адвокаты, с которыми работают главные герои, Митчелл Гарабедян (Стэнли Туччи) и Эрик Маклиш (Билли Крудап). Хотя и главное в игре героев — это командная работа, у каждого из героев есть определяющий момент в фильме, который, несомненно, запоминается — например, когда герой Китона начинает шантажировать адвоката, или героиня МакАдамс убеждает жертв насилия рассказать их историю, чтобы добиться правды.

Посмотрев этот фильм, не сомневаешься, что есть в американском кино люди, умеющие снимать настоящую драму. Такой драмой является фильм Тома МакКарти В центре внимания. После просмотра на душе остаются тяжелые размышления о правде, справедливости, тайнах церкви, мировоззрении людей, которые не видели ничего дурного в том, что они делали, мировоззрении жертв, которые потом живут с тяжким бременем позорной тайны, мировоззрении тех, кто скрывал эти преступления, мировоззрении тех, кто решил раскрыть эти тайны… Я назову В центре внимания одним из лучших фильмов уходящего 2015 года, и одним из главных претендентов на получение Оскара за лучший фильм.

9 из 10

Кино и журналистика — две моих больших любви. И когда они соединяются в таком качественном продукте как «В центре внимания», для меня это восторг.

Журналисты бостонской газеты совершили невозможное, они выступили против католической церкви и, что кажется еще более невозможным, все это увенчалось для них успехом.

Журналистика — «четвертая власть», но какая же тогда власть церковь? Католическая уж точно одна из первых, она давно обзавелась мощной поддержкой правительства и непоколебимым авторитетом. Обвинить представителей церкви в педофилии — уму непостижимо. Журналисты спецотдела расследований изначально даже не воспринимают всерьез предложение нового главного редактора осветить эту тему. Но поняв весь масштаб ситуации, они начинают копать все глубже, с ужасом распутывая этот клубок, конец которого тянется к самому Ватикану.

Мы видим затравленных и сломленных жертв насилия и уверенных в своей безнаказанности представителей церкви и власти. Мы видим детей, которые скорее всего станут жертвами, возможно они уже являются ими. Мы видим обычных прихожан, которые ходят в церковь каждое воскресенье, в поисках чего-то светлого, не подозревая, какая тьма окутала это место. Мы видим журналистов, которые отстаивают свое право на свободу слова и пытаются выполнить свой главный долг — донести информацию до масс.

Все это больше похоже на документальный фильм. Неторопливое повествование, представление фактов, интервью главных героев расследования. Здесь нет экшна, резких и неожиданных поворотов сюжета, зашкаливающих эмоций. Есть медленно растущий ужас, который постепенно и очень плавно окутывает тебя во время просмотра. Словно удавка, обвитая вокруг шеи. По мере того, как росло количество священников педофилов, удавка затягивалась все сильнее. И на финальных титрах, когда на экране появляется список городов, в которых были случаи насилия, ты уже просто задыхаешься и ужас накрывает тебя с головой.

Это социально значимое кино с прекрасным актерским составом (особенно хочется выделить Лива Шрайбера и Марка Руффало). Это кино, которое воспевает профессию журналиста. Кино, в котором «четвертая власть» и свобода слова побеждают, отчего становится особенно обидно за отечественную журналистику, ведь представить события данного фильма в рамках российской действительности, увы, невозможно.

Этот фильм определенно войдет в мой шорт лист лучших картин.

10 из 10

Внезапно получивший широкую известность перед церемонией вручения премии Американской Киноакадемии, за счёт своих аж шести номинаций и удостоившийся проката не только в избранных кинотеатрах, фильм режиссёра Тома МакКарти, в виду своей живо- или мёртвотрепещущей теме, определённо заинтересовал и был просмотрен с неподдельным интересом. «В центре внимания», как перевели наши находчивые локализаторы название новостной колонки главной Бостонской газеты, экранизирует реальные события, предшествующие появлению на первой странице Boston Globe шокирующей статьи о сексуальном насилии над детьми в институте католической церкви. Получившая Пулитцеровскую премию статья и предварительное журналистское расследование сотрудников отдела «Прожектор» или что-то в этом роде, стали основой для одного из самых сильных сценариев, достойных большого экрана, который добрался до зрителей только в прошлом году, но не растерял своей актуальности, ибо вопросы, поднятые журналистами и лентой МакКарти, после всех этих событий, поставили под большой вопрос настоящую духовную чистоту представителей католической церкви и даже самого Ватикана.

Лента МакКарти представляет собой достаточно редкий кинематографический жанр, легко теряющийся в потоке современных блокбастеров, представляя на суд зрителей разговорную драму с элементами детектива, только в отличие от недавних «Убить гонца» или «Игры без правил», политический аспект здесь отсутствует, на первый план ставя вопросы общечеловеческой нравственности, морали и воспитания, косвенно затрагивая темы коррупции в судебной системе. Взявшись за судебный иск против одного из священников Бостонской церкви, обвиняемого в растлении малолетних подопечных, главный редактор Марти Барон и несколько журналистов новостной колонки с особым рвением раскапывают все мельчайшие подробности дела, попутно натыкаясь на доказательства, свидетельствующие о прошлых прецедентах относительно сексуального домогательства и насилия над детьми, успешно «замятыми» святыми руками церкви, держащими пачки зелёных купюр, предназначенных как для адвокатов, так и для безмолвных и беспомощных жертв. Подобная тема, в виду её распространённости среди представителей католической веры, не просто может шокировать зрителя, смутно помнившего те скандальные новости, но и навести на удивительную мысль о состоянии психологического здоровья многочисленных преподобных, предающихся плотским утехам с детьми.

Собрав интересный актёрский состав, лента МакКарти не даёт ни одному из актёров раскрыть свой талант в полной мере, сгребая всех в одну невзрачную компанию, среди которой лишь единожды выделяется Марк Руффало в сцене оправданного невроза при прямых найденных доказательствах освобождений от уголовной ответственности священников, за которых Ватикан щедро вознаградил бездушных адвокатов своими дарами. Лив Шрайбер, Стэнли Туччи, Майкл Китон и Рэйчел МакАдамс играют в пол силы, предоставляя возможность лишь оператору, попеременно чередовать лица персонажей крупным планом в щекочущих диалогах, в которых запомнился Билли Курдап, так незримо старающийся скрыть адвокатское волнение и намеренный уход от ответов. Все похвальные попытки походить на прототипов из реальной жизни терпят крах и остаются на втором плане, когда как расследование, наполненное кипами бумаг с датами и фамилиями, редкими диалогами с повзрослевшими жертвами преподобных, поисками в архивах, скрывающих многочисленные преступления против веры и человечности, не даёт страшной теме развиться на полную катушку. Эмоции сдерживаются и пропадают в кабинетных стенах, лишь единожды давая возможность взглянуть в глаза экранному псевдокардиналу Лоу, который за своё молчание, как известно, был лишь «переведён» указом из Рима.

Во многом благодаря слаженной работе оператора и монтажёра, добившихся своей «невидимости», с музыкальными проигрышами Говарда Шора, для которого работа в этой ленте осталась самой невзрачной по сравнению с настоящими мощными саундами на которые он действительно способен, «Spotlight» оставляет ощущение, что «где-то, что-то происходит», но по своей кинематографической скромности, кидает камни лишь в людей, которые в своей выгоде отмалчиваются, становясь настоящими соучастниками насилия над детьми, с которыми «играют» представители духовных жизненных правил, данных свыше. Для подобных преподобных, своеобразный катехизис молчания гораздо важнее святых истин, которые они обязаны нести в массы, а не извращать психику ещё наивного разума, верующего в дядю с духовным саном, постепенно превращающего и всячески одобряющего, на примере одного из свидетелей, влечение мужчины к мужчине, о чём фильм МакКарти говорит с покорной искренностью, дескать жертва тогда осознавала свою гомосексуальность. К сожалению, со всей своей социальной полигамией, присущей западу, фильм терпимо умалчивает о современных и своевольных изменениях в католической библии, попирающих первоначальные значения священных текстов. Будучи зажатой в рамках журналистского расследования, «В центре внимания» остаётся лентой излишне сдержанной, но обозревающей весьма жёсткую тему, рисующую в голове авторский сиквел, в котором истинные следователи человеческих законов, с кровавыми спецэффектами отправляют в испепеляющий Ад извращенцев в рясах, ещё на заре позапрошлого века.

7 из 10