Рецензии

Согласитесь, вы тоже никогда не читаете имена операторов в титрах и аннотациях к фильму. Человек, от которого будет зависеть вся «картинка», то и дело остаётся в тени. Здесь же нужно внести определённость сразу, «Выживший» — фильм при операторской работе Эммануэля Любецки. Стоит добавить к нему режиссёрство Алехандро Гонсалеза Иньярриту, чья работа в дуэте в прошлом году принесла главные награды на Оскаре, а также Леонардо ДиКаприо и Тома Харди.

«Выживший», хотя скорее подойдёт «воскресший», — история, основанная на реальных событиях о колонисте Хью Глассе, положившая начало одноимённой книге. Сюжет, растянувшийся на два с половиной часа, не отпускает внимание зрителя ни на минуту, привлекая внимание потрясающей игрой актёров или завораживающими взгляд видами.

На самом деле, Иньярриту удалось создать великолепную картину, которая местами походит на документальный фильм, приправленный драматургией. Дело здесь, возможно, в его до фанатизма организационном подходе к съёмкам. Нередким были случаи, когда съёмочная группа ждала целый день, чтобы отснять сцену, а не получалось, потому что при монтаже освещение не совпадает с эпизодом, снятым ранее. Многие участники проекта сетовали на трудности съёмочного процесса. Были и те, кто выбывал из съёмок, но именно такой подход дал невероятный результат на выходе.

То же можно сказать и про ДиКаприо. Отдача с его стороны роли и образу потрясает и, можно сказать, завораживает. И рыбу сырую съесть, и лошадь выпотрошить. А сцена с медведем наверняка останется в истории кино. Игру ДиКаприо в фильме, пожалуй, невозможно переоценить, но местами все эти усилия выглядят как попытки получить злосчастную статуэтку. Но одно можно сказать точно — от клише смазливого юнца из «Титаника» он отделался безвозвратно.

И если оценка работы режиссёра и актёров — дело вкуса, то операторская работа определённо остаётся вне всякой критики. Длинные планы зимнего пейзажа сменяются погоней главного героя на лошади, плавно облетая его со стороны и слегка обгоняя в конце. Неважно, что два года подряд Эммануэль забирает главную операторскую награду, в этом году он наверняка вновь будет лучшим.

«Выживший» — фильм, который наверняка запомнится зрителю. Но пересмотреть его в ближайшее время я бы не смог, хотя бы потому, что сам фильм — это физическое испытание, которое непросто преодолеть.

Фильм вышел именно таким, каким я и ожидал. Да для многих затянутый, предсказуемый и скучный. На мой взгляд достаточно прочитать название и вы бы уже, что фильм называется «Выживший».

Оператор справился с работой с блеском. Приемы съемки, крупные планы, переходы на происходящее действие, заметны сразу. Каждая сцена идет почти одним дублем при минимальных склейках. Режиссер не отходит от своего фирменного стиля. Очень радует глаз натура и эта своеобразная чистота холодной и белой зимы.

Каждому следовало бы задуматься над своей зоной комфорта и о ценностях нашей жизни. На одного человека свалилось столько неприятностей из которых почти невозможно выбраться, но не для нашего героя. Посыл в фильме очень сильный и пробивает на чувства, вызывая бурю эмоций.

И этот блистательный актер, который заставлял поверить в его боль, отчаяние, безысходность — Леонардо Ди Каприо, снимаю шляпу. Хорошим получился и Том Харди. Убеждаюсь в очередной раз, что это лучшие актеры, достойные всех наград!

10 из 10

Пришедший новый год встречает нас парой отличных вестернов: «Омерзительная восьмерка» и «Выживший» — сравнивать их глупо, так как кроме жанрового сходства ничего общего между ними нет.

Группа охотников американцев в течении долгого времени собирает шкуры животных на продажу и уже собирается возвращаться домой, но тут на них нападает племя индейцев, вождь которых ищет свою дочь, пропавшей в результате нападения на их деревню американской армии — это подарит нам запоминающуюся, реалистично натуральную, кровавую и жестокую вступительную сцену в духе «Спасти рядового Райана». Следопыту Хью Глассу (в дальнейшем главному герою фильма), помогавшему охотникам все это время ориентироваться на местности и находить животных, вместе со своим сыном и единицами выживших, удается оторваться от них по реке. Но беда не приходит одна: ему предстоит пережить нападение медведя гризли (к слову защищавшего своих медвежат — вроде мелочь, а приятно что на этом сконцентрировали внимание) — и это будет еще одна напряженная, длительная, классно поставленная сцена, которая определенно вам запомнится. Медведь его настолько растерзает и изувечет, что остальные решат — он уже при смерти (в том числе и некоторые из зрителей — заслуга игры великолепного Дикаприо), передвигаться с ним на носилках через горы невозможно, в следствии чего примут решение оставить его, а сын и двое добровольцев за вознаграждение обязуются остаться с ним до «конца»» и похоронить. Но это еще только начало фильма — прямо на глазах у главного героя убьют сына, похоронят его самого заживо (это не спойлеры — было в трейлере), дальше ему предстоит то к чему готовит нас название фильма — выжить, и отомстить (опять же отлично поставленная сцена схватки Тома Харди и Леонардо Дикаприо).

Главные достоинства фильма это визуальная составляющая, атмосфера и звуковое сопровождение, сюжет хоть и прост, но интересен, игра актеров на высоте, но это не фильм для Оскара — простора и разнообразия для игры актеров не задумывалось. Все сцены сняты в живую, в реальных условиях и погоде, только дикие животные, по понятным причинам нарисованы. В вестернах, которые я видел раньше чувствовалась какая-то «картонность» — здесь же совершенно другие ощущения, реально оказался на Диком Западе в диких условиях. Это же касается и действия, слабонервным следует отказаться от просмотра — будет много крови, кишки, отрубленные конечности, поедание сырого мяса и тому подобное.

Фильм был очень насыщен действием, также присутствовала и мораль: бороться за свою жизнь до конца, а отмщение оставить Господу. Запомнится мне фильм надолго, но высшую оценку не ставлю так как смотреть такой фильм тяжело и пересматривать если и захочется то нескоро и не так часто как мое любимые фильмы.

Если вы хотите скоротать вечер в компании незатейливого одноразового фильма, то закройте эту вкладку. Я серьёзно, закройте.

Данная рецензия основана на эмоциях. Эмоциях, только что полученных от просмотра кинокартины. Потому сразу попрошу свои извинения за спутанность мыслей.

Нашумевший «Выживший» от режиссера Алехандро Иньярриту заставляет не отрывать нашего взора от экрана. Отдельное внимание стоит уделить и оператору. Величественные пейзажи и динамичный переход от персонажа к персонажу составляют чуть-ли не основу фильма. Каждая сцена ленты достойна внимания. От одной из них вы испытываете ужас, открытую панику, словно чувствуете боль персонажа, его безысходность. В другой же вас гложет ожидание, напряжение всем телом, давление. И эти сцены, меняющиеся друг за другом на протяжение всего фильма, тонкой связной нитью проводят вас вглубь повествования, как тот же Гласс на последних силах заходит вглубь леса.

Если рассматривать картину по частям, то можно сказать, что самые яркие и «наполненные» моменты произошли в начале или вступлении фильма. И (преступая границу объективности) одна сцена бойни главных героев с арикара или столкновение Хью Гласса с медведем стоят того, чтобы пойти в кинотеатр на эти три-четыре минуты. Режиссёр фильма, создав такое насыщенное вступление, преисполнился целью привлечь внимание зрителей и в дальнейшем крепко держать их до самого конца.

Основная часть даёт нам возможность отдохнуть от побоищ. Вы чувствуете муки героя, как психологические, так и физические, слышите его дыхание и сердцебиение, наблюдаете его волю к жизни, его старания ухватиться за эту «тростинку». И в хоть и понимая, что этого не произойдёт, мы наивным образом верим, что вот-вот и герой упадёт замертво (на такой фильм уж точно не стоит идти с девушкой).

Кульминация… Ох, чувствуете, что сейчас что-то будет душераздирающее? Вы не прогадали, ведь именно таким словом можно описать главную схватку Гласса и Фицджеральда. Тут во всей своей красе снова выступает работа оператора. Уж точно не для слабонервных.

И в тоже время картина наполнена глубоким смыслом, взяв те же сцены, к примеру, воспоминаний Гласса о родных.

Одной из самых главных деталей фильма является (как же без неё) игра актёров.

Думаю, все мы знаем таланты всем нам известного Лео ДиКаприо. Он без слов передаёт нам всю боль, все его страдания. С такой ролью под силу справиться далеко не каждому актеру.

Другой же, только восходящий на мировую ступеньку, Том Харди. Возникает столько восхищения к самому актеру и его игре, сколько появляется отвращения к его персонажу.

Нельзя не упомянуть и второстепенных персонажей. Донал Глисон сыграл мужественного и волевого капитана и только поднапрягшись, вспоминаешь того испуганного мальчугана из фильма «Бойфренд из будущего».

Концовка киноленты остаётся за нами. Мы сами определяем судьбу Гласса. Последний кадр фильма, с его наполненными слез глазами, пробирает до дрожи.

Картина не заставляет скучать, она принуждает вас испытать все эмоции персонажей на себе. Это один из тех случаев, когда понимаешь, что почти каждый человек в работе над этим фильмом выполнил свою работу идеально.

10 из 10

Сегодня сходил на Выжившего в кинотеатр. Шел изначально питая достаточно большие ожидания, но то что в итоге произошло со мной за эти как выяснилось по факту 3 часа… (мне показалось что фильм шел полтора). Первое что просто сразу, молниеносно погружает в фильм, это операторская работа. Ландшафт который демонстрирует зрителю по ходу фильма оператор просто божественный. Небеса, горы, лес, снег, долины… временами просто ощущаешь тот холод, пронзительный ветер и еще раз холод. Картинка очень холодная, кровь в жилах стынет. И кровь на снегу. Много крови, от которой плавится снег. Сюжет и актерская игра еще сильнее заставляют погрузится в атмосферу, оказаться там, в заснеженном лесу, ледяной воде, под бескрайним зимнем небом. Весь фильм в зале было молчание. Так же молча люди покинули зал. Если брать мои ощущения, то наиболее остро они проявились во время кадров в разрушенной церкви, стены, колокол раскачивающийся на ветру и финальном поединке. Не знаю от кого мы произошли, но после просмотра этого фильма не остается сомнений, что от зверей, потому что здесь очень четко показывается как человек может цепляться за жизнь, как он может ненавидеть и как он может убивать. Слоган фильма «до последней капли крови»? по фильму следует другой: «пока ты способен сделать вдох — борись».

Фильм мне понравился. Смотреть его стоит в кинотеатре, потому что в нем мало диалогов и он держится в основном на картинке.

Я думаю, что основной задачей режиссера было вовлечь зрителя в происходящее. Камера как будто прицеплена к главному герою. Иногда даже подташнивало от этой вертящейся картинки. В фильме много очень красивых и завораживающих сцен. Можно было смотреть без звука. Леонардо диКаприо был как всегда достаточно убедительным, но не во всем. Я поверила, что он хочет выжить, но вот в любовь и привязанность к сыну — не очень.

2, 5 часа пролетят незаметно, особенно если откинуть всякие логические суждения про правдоподобность… Это все-таки кино, должно же оно чем-то отличаться от жизни.

Я думаю, что режиссер специально немного утрировал происходящее, чтобы акцентировать внимание именно на сложности выживания в этом мире. На том, что иногда человеку приходится делать самые невероятные и иногда ужасные вещи ради жизни. Многие поступки людей мне казались понятными, а жестокость оправданной, потому что я не знаю как бы я поступила на их месте.

Сегодня сидя, в теплом кинотеатре, я постоянно думала о том, что не так далеко мы ушли от наших предков. И если мы попадем в такие условия, то будем вести себя также.

Это мрачное, атмосферное кино о выживании, в прямом смысле этого слова. Главному герою постоянно приходится бороться за свою жизнь. С медведем, с людьми, с природой..

Итого:

Если вам нравятся фильмы про выживание, то это 100% попадание.

9 из 10

Человек по своей природе зверь. Зверь, когда отправляется за лесной добычей. Зверь, когда захватывает новые территории, уничтожая тех, кто населял их, открыв первым, до сих пор. Зверь, когда грызёт горло себе равного, отнимая жизни за бумаги клочок. Зверь, когда сводит счёты, уравнивая одну потерю другой. Человек, вышедший из тьмы мироздания, был и остаётся внутри себя диким зверьём.

Вот и здесь, негодяй, изменив слову, пробует жестоко словчив, выручить денег за счет порученной ему жизни, и, бросив помятого зверем охотника, отправляется получать свой незаслуженный гонорар, а полуживой доходяга, цепляясь за белый свет, становится преследователем предателя, убившего сына на глазах беспомощного отца.

Что вы хотите? Специфический фильм, снятый оскаровским триумфатором после оскаровского триумфа. Омытому восторгом зрителей и согретому лучами славы Иньярриту можно было делать всё, что угодно: снимать любое кино без оглядки на бюджетные сложности, что, судя по всему, и подвигло его на этот эксперимент с простым, как стелька, сюжетом о предательстве и мести, прямоту которого был призвал компенсировать извращённо — натуралистичный съёмочный процесс, сделавший главным действующим лицом не бессмертного следопыта, а разрезанный седыми скалами горный ландшафт той самой, самой, самой, дикой природной среды, органичной частью которой становится забравшийся туда человек.

Разделивший с Иньярриту оскаровскую победу «Бёрдмэна» Эммануэль Любецки, наравне с режиссёром, решил провести свои опыты, отказавшись от технической помощи в пользу натуральной атмосферной освещённости, так что, наверно, впервые в кинозале демонстрировалась оригинальная копия картины в качестве CamRip, уравнивая честных зрителей с торопливыми любителями пиратки, заблаговременно отправившейся удовлетворять сеть.

С другой стороны, Любецки не обязан делать туристический промоушен для путешественников, сосредоточиваясь на своих прямых обязанностях по контролю за движением операторских оптических инструментов, позволяющих ему стать глазами актёров и телами действующих лиц, создавая и формируя само движение, возникающее, как ветер, от поворота одной головы, но и его становится мало для затяжного похода преследователя, выбивающегося из последних оставшихся сил, заставляя выбиваться из последних сил наблюдающего за ним наблюдателя, которому давно уже стал понятен конечный итог, но ждать всё равно, придётся.

А Лео, как тот раненый зверь, всё бредёт и бредёт через леса и горные перевалы, подкрепляясь подножным кормом и спасаясь оставшейся сноровкой, отчаянным выживанием зарабатывая звание заслуженного Морского котика, впервые в своей карьере играя не роль человека, а его тень, отретушированную гримом и безмолвием в окаменелый массив гнева и ненависти, которую преследует болезненный бред.

Дело сделано: кино снято и показано, но богатства в нём — ничего, кроме суммы технологий, с которыми позабавились режиссёр со товарищи, поигравшие в бывалых натуралистов, добиваясь натуралистичности дикости во всей её первородной и первозданной красе, ибо, в данном случае, они посчитали для себя важнее сам съёмочный процесс, а не содержательность и насыщенность истории, взяв интеллектуальный перерыв ради исследовательской экспедиции, результат которой покрыт мраком хмурой тайги, съевшим заодно и чек их многомиллионного бюджета.

Невыносимый ДиКаприо и утомительный Харди, как и самовлюблённые Иньярриту с Любецки воссоздают дикий мир безраздельного зверства, которому совесть чужда также, как и святой дух, реализуя в самой прямолинейной форме естественный природный процесс сохранения видов, где одному помогает воля, а другого подводит выдержка, но выживает сильнейший, а сильнейшим в этом фильме оказался напарник Харди, Уилл Поултер, ухитрившийся выступить у него из-за спины, оказавшись единственным персонажем с живой позицией и не убитой честью, уже не в первый раз извлекая наружу свой драматический потенциал, проливший ничтожный свет на тьму этого экспериментального царства расслабившихся лауреатов.

Не постыжусь признаться, что я редкий ходок в кино. Но так как этот фильм лично для меня был долгожданным, я сделала себе и друзьям рождественский подарок в виде билетов на сеанс «Выжившего».

То, что поразило. Конечно, в «Выжившем» вы не почуствуете ни капли рождественской атмосферы. Фильм сразу начинает морально давить и давит беспощадно до самого конца. Враждебные, мрачные пейзажи Северной Америки, зрелищное насилие, литры крови, чувства на грани безумия. Это неописуемо зрелищное. Друзья, это надо видеть.

Актеры. Помните Леонардо ДиКаприо в роли вызывающего Джордана Белфолта из «Волка с Уолл-Стрит» или смазливого Джека Доусона из «Титаника»? Серьёзно, это один и тот же актер, который сейчас в «Выжившем» ползет в грязи, ест сырое мясо? Как ни крути, а хочеться еще раз признать, что ДиКаприо гений перевоплощений и актёрской игры(и плевать на всякие награды). Теперь про Тома Харди. Антагонист по имени Фицджеральд в исполнении Харди получился как и хотелось жестоким, «колоритным» подонком. Безсомненно Харди также до неузнаваемости преобразился для роли, за что ему тоже огромное спасибо.

А теперь в детялях. По сути компоненты сюжета довольно популярные, если не избитые — тут и месть за предательство и за убийство собственного ребёнка + выживание в диких условиях. Но, так как, эта история основана на реальных событиях, то ни в чем упрекнуть не могу. Правда, порой меня одолевало чувство, что некоторые сцены я уже где-то видела, а некоторые фразы уже давным давно были на слуху. Как ни крути, а голливудская шаблонность да всплывает. С другой стороны, конечная мораль весьма проста и понятна зрителю, впрочем какой она и должна быть. Странно, но фильм не так уж багат на диалоги и монологи. Тут уже и пошло мое бурчание а-ля «потеря семьи, одиночество, жажда мести — какая почва для размышлений!», но тут меня уже захватила головокружительная камера Любецки и унесла прямо в центр резни и погонь.

Здесь и закончим: в плане постановки, актерской игры, операторской работы, музыки «Выживший» пытается скрыть свои недостатки сценария, лишние флешбеки и повторяющиеся эпизоды. Конец фильма задал много вопросов насчет судьбы Хью Гласса и вообще насчет общих впечатлений. Но, думаю, «Выживший» справился со своей задачей.

Периодически в киноиндустрии внезапно возникают такие громкие проекты, которые не ждать просто невозможно. Которые становятся полноценными фильмами-событиями, билеты на которые разлетаются как ледяная минералка в жаркую погоду, о которых все говорят, рекламу которых постоянно крутят по ТВ и на билбордах. Как пример, такими картинами в свое время заслуженно становились «Темный рыцарь», «Аватар», «Начало», «Девушка с татуировкой дракона»… И вот именно таким громким блокбастером оказался новый триллер Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший» (The Revenant, 2015), который оказался самым настоящим Голливудским новогодним подарком для любого киномана.

И начать надо с того, что «Выживший» — это первый по-настоящему крупный и дорогостоящий проект именитого режиссера, но в новое для себя поле Голливудских блокбастеров он ступил с присущей только настоящему мастеру уверенностью, что не может не радовать. Бюджет картины виден невооруженным глазом, очень впечатляет вся проделанная работа: воссозданный антураж, мрачная атмосфера, запоминающаяся актерская игра — о каждом аспекте проделанной работы стоит говорить отдельно, и можно сказать многое.

По ходу просмотра поражаешься тому, что фильм основан на реальных событиях — невероятная история охотника-следопыта Хьюго Гласса, которого раненным бросили умирать, настолько восхищает и поражает своим драматизмом, что реальная основа картины действительно заставляет задуматься о великом желании человека жить — столь великом, что он буквально возвращается с того света, чтобы фактически по-пластунски преодолеть три сотни километров.

Визуальный ряд просто восхитителен. «Выживший» — это визуальный шедевр, здесь невероятно «вкусная» и сочная картинка, невероятно красивые пейзажи заснеженных лесов пока еще не тронутой цивилизацией, первозданной, Америки. Вепри, медведи, волки — здесь даже животный мир показывают со всей скрупулезностью настоящего документального фильма, чего стоит одна только сцена с муравьями. Или кадр с глазами лошади крупным планом! Более того, именно сцена борьбы стаи волков с буйволом оказывается одним из самых впечатляющих моментов в фильме. И во всей этой невиданной красоте прослеживается какая-то связь, единение человека с природой. Плюс антураж Америки времен XIX века, фильм снят в стиле настоящего вестерна, только вестерна не только с присущими ему классическими элементами, но и с палитрой современных красок, что не может не радовать. В общим, визуальный ряд картины настолько хорош, что во время просмотра ты просто любуешься каждым кадром, в чем, разумеется, есть заслуга и отменной операторской работы.

Что касается экшена, то его здесь тоже в достатке, но в первую очередь это все-таки драма о тяжелых человеческих судьбах и силе воли. Многочисленные погони, битвы между индейцами и охотниками, а так же драки среди самих колонизаторов — все снять очень качественно и зрелищно, напряжение между противниками так и бьет током с экрана. Не менее впечатлила и сцена битвы главного героя с медведем, как и финальная схватка с антогонистом, которую сделали максимально жесткой и запоминающейся. В общем, боевая часть проекта не только на высоте, она дополняет картину и становится наслаждением для глаз.

Очень сильно выдержана мрачная, ледянящая душу атмосфера, где есть первобытный страх, колючий до мурашек по коже у зрителя мороз, запах крови и грязь. Эта мрачная атмосфера зимней ночи, растянувшейся на два с половиной часа, которая только обостряется в дневное время суток. Эти красивейшие пейзажи: вьюга, ливень, гроза. Красивейшие вспышки молний с грозными раскатами грохота. Атмосфера фильма — одно из самых его сильных достоинств, и лучше всего ее дополняет потрясающий мрачный саундтрек. Музыкальное сопровождение фильма прекрасно дополняет и усиливает общее впечатление от картины.

Что касается актерского состава, то исполнители двух главных ролей здесь просто блистают. Леонардо ДиКаприо и без Оскара играет с полной самоотдачей, поражая своих поклонников буквально в каждом своем проекте. В этой истории он пережил сущий ад, и изобразил все муки, страдания, невыносимую боль, печаль и ностальгию с невероятной откровенностью и правдоподобностью. По ходу действия картины главного героя испытывают на прочность по полной программе, и он с невероятными муками (что шикарно воспроизводит Лео) преодолевает все препятствия ради одного — безудержной жажды мести. Том Харди стремительно превращается в звезду первой величины, что доказывает буквально каждым своим новым проектом — актер выкладывается на все сто процентов. Ему с одинаковым успехом удаются как положительные, так и отрицательные персонажи. Нынешний его образ — Джон Фицжеральд — ярчайший персонаж, противник под стать сильному духом главному герою, настоящий демон во плоти — лжец, предатель, подлец, полнейшая сволочь, готовая на самые низкие поступки во имя своей выгоды. И изобразить его у Харди получается шикарно, причем не теряя в то же время характерной для него брутальности: взгляд Харди не оставляет сомнений, что он способен задушить каждого персонажа (даже медведя гризли!) картины голыми руками. Стоит отметить и отличный дубляж Тома Харди — голос Ильи Исаева буквально в каждом фильме Харди уже настолько слился с актером, что стал настоящим дополнением его образа (как Баргман для Деппа) И тандем Харди-ДиКаприо — одно из самых сильных мест картины. Порадовал так же Донал Глисон (знакомый по последним сериям «Гарри Поттера») в роли капитана Генри, офицера американской армии, нанявшего экспедицию главных героев — тоже достойный образ, пусть он и выглядел слабее главных звезд проекта, но все же лицом в грязь не ударил, а его диалог с героем ДиКаприо позволил актеру как можно лучше раскрыть своего героя. Уилл Поултер внезапно сыграл серьезную роль, серьезного персонажа, совершенно непохожего на придурка из «Миллеров». Кристоффер Йонер очень удачно влился в образ вожака индейского племени, тоже немаловажный яркий образ, достойный упоминания.

«Выживший» — сильнейший блокбастер, одно из главных кино-событий года, впечатляющий буквально каждым аспектом работы его создателей — здесь поистине фантастическая атмосфера, шикарно воссозданный антураж, ярчайший актерский дуэт, очень яркий и сочный визуальный ряд и смачный экшен. С какой стороны не посмотри, а кино получилось очень и очень сильное.

9,5 из 10

Когда вы в последний раз таскали холодные, мокрые ветки покрытые снегом?

Когда в последний раз пытались развести из них огонь?

Часто ли вам случается не мыться неделями?

Фильм невнимателен к этим деталям.

Всё «выживание» сводится к феноменально быстрому выздоравливанию и удачному стечению обстоятельств. И смотрится это скорее не как сага о человеческом упорстве, а как очередная охотничья байка.

Большую часть фильма мы видим страдающего Ди Каприо и чудесные пейзажи. Вот только если в «Интерстелларе» это были чарующие просторы космоса, которые в таком виде предстают крайне редко, то здесь мы видим вполне Земную картинку. Да лес, да горы, да реки. Но ничего такого, что можно назвать хоть чуточку оригинальным.

Фильм идёт два с половиной часа, но в нём очень мало диалогов. Сам Ди Каприо практически нем. Не считая разговоров с сыном и горячечного бреда. Остальные персонажи вполне разговорчивы, но у них едва ли четверть времени на всех вместе.

Таким образом мы имеем очень дорогой, масштабный и глубокий арт-хаус. Глубокий настолько, что для зрителя не остаётся вообще ничего. Конечно спустя время найдутся эксперты которые укажут тысячу и одну отсылку…

Вот только смотреть на это скучно.

2 из 10