Рецензии

Реалистичный. Это, пожалуй, главный эпитет, которым можно охарактеризовать фильм Алехандро Иньярриту «Выживший». Мрачно, кроваво, но все-таки талантливо. Теперь по порядку.

На афишах жанр картины охарактеризовали как «вестерн». В нашем постсоветском сознании фильм в жанре «вестерн» подразумевает наличие прерии, индейцев, ковбоев, салунов и дуэли посреди американского городка Среднего Запада. В общем, всего, что есть в «Человеке с бульвара Капуцинов» или третьей части «Назад в будущее». Из всего перечисленного в «Выжившем» есть только индейцы, которые как и положено коренным жителям Америки сетуют на то, что белые поселенцы отобрали у них все. Тут все по классике. Хотя, откровенно говоря, линия с индейцами понятна не до конца. Кажется все же, что вождь что-то должен был сказать Глассу в конце, ведь есть за что.

По началу я не мог избавиться от желания сравнивать «Выжившего» с «Мертвецом» Джармуша, который вышел на 20 лет раньше. Но все тщательно взвесив, я понял, что такое сравнение неуместно. «Мертвец» остается независимым кино, не смотря на наличие там Джонни Деппа. Признаться честно, что Джармуш хотел сказать в «Мертвеце» я до конца до сих пор не понимаю. С «Выжившим» все понятнее. Все, что хотел сказать Иньярриту о желании человека жить, он до зрителя донес. В этом смысле фильм по духу ближе к рассказу Джека Лондона «Любовь к жизни». Конечно, «Выживший» основан на реальных событиях. Но, кто такой Хью Гласс до фильма я не знал, а «Любовь к жизни» читал еще по школьной программе. В целом идея та же, которая заключается в самом названии рассказа.

В картине «Иньярриту» добавлена линия сына Гласса, о которой я пока не нашел сведений. Во всяком случае, даже если это исключительно художественный ход, это фильм не портит.

К плюсам безусловно стоит отнести подбор актеров. И Лео Ди Каприо и Том Харди прекрасны (кто бы сомневался). Ди Каприо в который раз подтвердил свою универсальность, от сладкого мальчика из «Пляжа» и «Титаника» не осталось и следа. Да и Донал Глисон (он же Билл Уизли) в роли капитана отряда смотрится куда круче, чем чокнутый командир в новых «Звездных войнах».

Естественно отдельно надо выделять съемки. Буквально каждый кадр «Выжившего» шедеврален. Будь-то просто заснеженные горы, Ди Каприо в заснеженных горах, окровавленная лошадь в заснеженных горах, мертвый индеец в заснеженных горах. Каждый кадр смотрится гениально, захватывает дух и действительно складывается впечатление, что вы в заснеженных горах.

Первым словом в своем отзыве я написал «реалистичный». И эту характеристику я не могу отнести ни к плюсам ни к минусам. С одной стороны, художник должен показывать правду, раз уж взялся. И в этом смысле Иньярриту поступает правильно. С другой же стороны, иногда эта кровавая реалистичность выглядит как сама цель, что оставляет неприятный осадок.

Что касается главного минуса этого фильма. Не смотря на громкую вывеску (как актерскую, так и режиссерскую) он не массовый. Безусловно, кассовые сборы будут, даже не смотря на то, что в сети фильм появился еще до его официального выхода. Естественно люди пойдут смотреть на Ди Каприо и Харди. Но все же, на мой взгляд, такое кино не рассчитано на широкие массы. Оно уж очень «на любителя». Да и мало похоже, что Лео получит «Оскар» именно за эту роль. А ведь всем так хочется, чтобы он получил его, просто чтобы закрыть уже эту тему.

Вердикт: Поп-корн в зал с собой лучше не брать, аппетит испортится быстро. Операторская работа — выше всяких похвал.

7 из 10

Выживший — это кульминация всего творчества Иньяритту, Любецки и ДиКаприо. Это фильм про преодоление трудностей для достижения своей цели, про силу воспоминаний и жизненного опыта, про сложные отношения между лесом (индейцы) и человеком (американцы).

Камера Любецки достигла совершенно невероятных высот, каждый кадр охватывает всё действие, а ракурсы поражают воображение.

ДиКаприо наконец вырос из статуса «красавчика» и «того самого мальчика из «Титаника»». В Выжившем он блестяще отыграл одну из самых сложных ролей за историю кинематографа. С помощью своего взгляда, слов, эмоций и работы оператора он передаёт зрителю всю боль от происходящего.

Среди прочих актёров хочется особенно отметить Тома Харди, он отлично исполнил роль мрази и главного сторителлинг-персонажа. Все остальные актёры, конечно, очень хороши, каждый смотрится очень органично.

С начала и до конца фильм держится до боли реалистичных тонов. Местами он до тошноты отвратителен, но в рамках нашей действительности и, если хотите, физиологии. Все акты жестокости сюжетно-обоснованы и только усиливают впечатления.

Иньяритту рассказал нам real-life based историю в самых реалистичных тонах. Любецки в третий раз подряд показал самую потрясающую операторскую работу. ДиКаприо наконец сыграл самую «взрослую» его роль и получил настоящий шанс получить заветный Оскар.

9 из 10

Фильм хороший и отчасти жестокий. Жаль животных, подчиненных человеческой воле, но это не главное. Из волнительной вовлеченности в сюжет выбивает ряд моментов:

1. Герои постоянно лезут в ледяную воду так, будто на дворе лето. Даже при условии плохопромакаемой одежды (обувь, брюки) они должны после каждого такого купания отогреваться у костра. Удивляет отсутствие заботы о том, чтобы не получить обморожение. Особенно после того, как ГГ плыл по реке.

2. Мушкет ГГ стреляет два раза подряд. В начале фильма мы видим, что у героев уходит время на то, чтобы засыпать порох перед следующим выстрелом. Но чем дальше, тем более это опускается. Взять хотя бы момент, когда он помогает женщине, стреляет из-за лошади, а потом тут же с нее.

3. Несколько печалит отсутствие субтитров к бесконечно долгим разговорам индейцев. Если в начале при разговоре сына и отца можно уловить суть без перевода, то в дальнейшем это уже просто неприлично. Может быть, предполагается, что весь мир знает язык краснокожих?

4. Здоровье героя, конечно, фантастика в условиях отсутствия антибиотиков для глубоких ран. Однако, мне понравилась идея прижигания раны на горле. Почему не сделать такое с другими прорехами?

5. Почему они не жарят еду, если употребляют ее рядом с уже горящим огнем?

6. Учитывая, что ГГ опытный следопыт, почему он не замер сразу как на него напал медведь? Зачем он зашевелился, когда медведь уже решил его оставить? А потом еще раз. Он мог бы отделаться значительно меньшими повреждениями. Отвратительно, кстати, что зал смеялся, когда медвежья туша придавила Гласса, а так же мысли критиков (вычитано в Википедии) об изнасиловании медведем ГГ (Что с этим миром?)

Помимо этих моментов фильм понравился. Идея хорошая и я нисколько не жалею о просмотре.

7 из 10

Для начала следует отдать должное проведенному маркетингу, который сопровождал фильм до самой премьеры. Повсюду мелькали постеры, трейлер и др. реклама, активно зазывая зрителя на кресла кинозалов. И вот мы там! Настало время интриге раскрыться. Поехали!

С самых первых минут зрителя пронизывает атмосфера индейского духа и духа Дикого Запада! Индейцы — мудрый народ, несмотря на свою первобытность. В нравственных качествах они далеко ушли от «белых» захватчиков. В них есть дух. Дух силы. Дух мудрости. Дух природы. Они осознают, что люди — это часть природы, а не её хозяева, не отдельный элемент в системе.

По одну сторону баррикад стоят индейцы — давние обитатели тех земель, по другую — захватчики. Индейцы пытаются сохранить свои земли, свои территории, а захватчики пытаются их отобрать, попутно выжимая из природы всё, что возможно. Природа и земли на стороне индейцев. На стороне завоевателей — технологии, оружие и жажда наживы. Хью Гласс — это связующее звено между этими двумя силами. Он стоит особняком, даже несмотря на то, что является охотником. Фильм атмосферный. Он завораживает. А атмосфера в нём холодная, жестокая, дикая, серая, то и дело отдаёт кровавыми оттенками. Даже во время просмотра становится холодно, мурашки по коже пробегают. На улице в нашем городе сейчас температура чуть ниже минус двадцати градусов. Это добавляет атмосферности.

Сценарий не совпал с ожиданиями. На него я сделал ставку и проиграл. Развитие сюжета оказалось гораздо более примитивным, чем я предполагал. Если в начале еще есть надежды на то, что сюжет «выстрелит», то к середине сеанса от надежд уже мало что осталось, а в конце постигло небольшое разочарование, в т. ч. из-за легкого ощущения неправдоподобности происходящего с главным героем. Иньярриту слегка перегнул палку. Но, тем не менее, такого на экране я еще не видел! Это — факт. Отдадим должное.

Личность главного героя интересней, чем личности всех других персонажей. Он выделяется среди всех с самого начала до самого конца. А вот личность главного злодея уже не вызывает такого интереса. По моему скромному мнению, Том Харди выглядел более правдоподобно, чем ДиКаприо.

Жестокие сцены время от времени заставляют переживать, иногда расстраиваться. Гибнут люди, животные, много крови и ран, много насилия. При этом действия в фильме не очень много, но вполне достаточно для того, чтобы не заскучать, и даже чуть больше! Очень неожиданна была смерть сына Гласса. Словно какой-то маленький огонёк погас. Очень к месту пришлись внутренние переживания главного героя, в т. ч. в моменты его агонии. Там его мысли, его дух, его личность. Спасибо создателям за то, что более подробно на этом остановились, показали зрителю ментальную составляющую человека.

Визуально всё выглядит более чем достойно! Если в кадре нет важных сцен и героев, в кадре всегда есть чарующая дикая природа! Ветры, срывающие всё на своём пути, вьюга, метель, холодные реки, — всё это не может не радовать глаз и удивляет!

В общем и целом фильмом лично я остался доволен. Картина оставляет довольно жуткие воспоминания, мрачную атмосферу, но ведь это — кино!

8 из 10

Перед мнением о фильме, хотелось бы сказать пару слов о режиссере. А. Г. Иньяритту является одним из любимых режиссеров, а его «21 грамм» и «Вавилон» считаю лучшими в его карьере. С «Суки — любви» он начал старательно прокладывать путь в Голливуд, чтобы снять свой самый лучший фильм-Выжившего! Мне честно, вообще не понравился «Бердмен», и я признаю мощную актерскую игру и хорошую операторскую работу, но Иньяритту больше отходит от авторского кино в пользу мейнстрима, что было особенностью его работ.(я большой любитель арт-хауса) И в новом фильме я больше боялся, что он окончательно перешел в коммерческий фильм, скатившись на бессмысленный сюжет и экшн сцены. Но фильм оправдал все мои ожидания.

Итак, отряд добывающий пушнину и исследующий неизведанные места Америки, обжитыми племенами индейцев, с которыми они вступают в яростную битву. Во многом реальный персонаж Хью Гласс, расстерзанный медведем, брошен товарищами умирать в этих суровых просторах Америки. И теперь им движет только одна цель — отомстить обидчикам.

Сюжет конечно немного банальный, но операторская работа и актерская игра показывает её с другой стороны. Эммануель Любецки, конечно поработал на славу. Каждая сцена будто картина на стене, а длинные дубли сняты утонченно. Природа, леса, горы, которые нам представил Любецки восхищают своей красотой. Красота идет бок о бок с суровостью климата. Короче говоря, Любецки заслужил Оскар.

И некоторые моменты напомнили отсылки к другим фильмам. Например первая битва с индейцами напоминает фильмы про вторую мировую, где отряд союзников высаживается на вражеской территории и ведёт бой, хотя все наобарот. И вспомнились фильмы Тарковского от нескольких сцен.

И конечно актерская игра. Леонардо ДиКаприо убедителен в роли выживающего, все страдание, боль, муки что он пережил заслуживает похвал, но думаю не Оскара, уж очень не многословен его герой, и думаю должным образом не смог развернутся характер его героя. В Волке с Уолл-Стрит он тоже не впечатлил, а думал он получит оскар за роль Келвина Кэнди в фильме «Джанго освобожденный», но и так и не был номинирован. Хотя со столькими фильмами он давно должен был её получить. Можно и рассчитывать на оскар после физических и психологических испытании, которая выпала на долю Дикприо. Том Харди тоже хорошо сыграл, но что то все таки не хватает им, чтобы сыграть со взрывом, то ли от нехватки диалогов, то ли отчего незнаю. Но злодей из Харди выходит всегда-надменный. Вспомнить хоть Бронсона или Бейна. Новичок Уилл Поултер, тоже сыграл достойно. Но, на мой взляд любой талант измеряется не оскарами или пальмами, а признанием людей.

В заключении хочу сказать, фильм нужно смотреть обязательно, фильм не просто развлекает и поражает 2 с половиной часа, но и имеет моральную суть. Думаю и через 30—40 лет он будет пересматриваться снова и снова, ведь это главное в кино, чтобы от него не уставали и зритель каждый раз открывал что то новое в фильме.

10 из 10

«Выживший» не совсем точный перевод английского слова Revenant. Revenant — это вернувшийся человек, которого считали умершим. Но не будем придираться. «Выживший» и так рискует многим не понравится, несмотря на то, что это хороший фильм.

Сюжет фильма основан на романе Майкла Панке «The Revenant: A Novel of Revenge» — История мести. Главный герой романа — колонист Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо) знает серверную местность Дикого Запада и помогает добытчикам пушнины избегать встреч с индейскими племенами.

Леонардо ДиКаприо через заснеженный лес, по ледяной реке и в пургу, и в мороз, превозмогая холод ползет к своему Оскару. В каждом фильме актер выкладывается все больше и больше, отыгрывая свои роли. В этом фильме, он естественен как никогда. Здесь ему больно, здесь ему холодно, тут душевные страдания, здесь миг просветления. Каждый кадр с ДиКаприо натурален и богат на эмоции, даже если он просто лежит без движения.

Тома Харди в роли Джона Фицджеральда, я признаться, распознал только к середине фильма. Да, этот эгоистичный, озлобившийся, потрепанный жизнью бородатый солдат со шрамом почти снятого скальпа совсем не вязался у меня с предыдущими работами актера. Либо игра у него вышла отличная, либо гримеры постарались, но скорее всего — симбиоз двух факторов.

Донал Глисон — рыжий актер во всех смыслах, последнее время ярко и часто мелькает на большом экране. Последний раз он светился в седьмом эпизоде Звездных Войн, а теперь вот — ведет колонистов по снежным просторам.

В фильме о противостоянии человека и природы в первую очередь хочется отметить операторскую работу Эммануэля Любецки. Он уже получил два Оскара за Гравитацию в 2014 и за Бёрдмена в 2015. Кажется, в этом году он опять получит Оскара. Потому что это ж как надо выставить кадр, чтобы на плоском экране чувствовался объем без всяких 3D очков? Серьезно — операторская работа не просто удивляет, она поражает воображение. Шикарные планы главных героев, отличные панорамы, от которых захватывает дух и выверенная работа с кадром. Ради одной только картинки и работы Любецки стоит увидеть этот фильм.

«Выживший» по всем параметрам отличный фильм. В нем замечательные актеры, которые отлично играют. В нем великолепная операторская работа сочетается с приятной режиссерской постановкой Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Сюжет простой, без изысков, но подается с необходимым повествованию темпом. Поднимаются и раскрываются темы человека и Бога, человека и природы, концепция дома для человека и жестокости человеческой природы. Фильм насыщен как умиротворяющими пейзажами, так и яркими экшен сценами, а финальный кадр оставляет простор для размышлений. Но все же фильм тяжелый для восприятия и второй раз его смотреть уже не захочешь. Тем не менее посмотреть его стоит.

7 из 10

Не буду скрывать тот факт, что фильм получился вполне себе достойным, но все мы если честно лелеяли надежду на то, что это будет шедевр или по крайней мере, что то близкое к этому. На эти мысли нас наталкивала великолепная команда во главе с оскароносным режиссёром, в карьере которого, не было осечек, к тому же трейлер, который показал нам сильные стороны Иньярриту, только утвердил нашу веру в шедевральность грядущего фильма.

Невероятная операторская работа, одни из самых красивых пейзажей в истории кино и эпохальная сцена с медведем, которая на мой взгляд войдет в золотую классику лучших сцен Голливуда. Что касается актёрской команды, то и здесь всё в полном порядке, ДиКаприо в очередной раз показал достойный «перфоманс», но при этом, на мой взгляд в чистую проиграл Харди, который для меня всегда был актёром с большой буквы. Возможно причина в том, что все свои каникулы Лео провёл «зависая» на яхтах с бесконечным количеством моделей, в то время как Харди сделал марш бросок на внедорожниках по всей Якутии, при этом не забыв побороться, в буквальным смысле этого слова, с местными жителями) а это как ни крути больше похоже на обстановку холодных северных штатов 19 века, чем золотые пляжи южной Франции.

И главная проблема этого фильма на мой взгляд заключается абсолютно не в его затянутости и не в ненужных сценах «флэшбэков», видений и медитаций главного героя, а в том, что фильм грешит отсутствием сильной идеи, и первым на ум приходит, также картина ДиКаприо, «Волк с Уолл-Стрит». Оба фильма красочны, по своему интересны и наделали, и наделают шум на какое-то время, но что бы шагнуть в вечность этого не достаточно, ведь каждый раз когда вы хотите пересмотреть настоящие шедевры кино, вы вряд ли делаете это ради красивых пейзажей и хорошей операторской работы, вы идёте за другим, за тем что трогает вас, то что заставляет вас задуматься и задавать вопросы, а для таких крутых сцен, к счастью сейчас есть очень удобный сервис Youtube..

7,5 из 10

Сюжет фильма не изобилует какими-то заумными действиями или диалогами, но все события, которые происходят на экране, захватывают дух и сжимают сердце, превращая зрителя в один большой комок из нервов. Напряженность буквально сочится из каждого эпизода, а жестокость, которая царит на протяжение всего фильма, будет преследовать зрителя до самых финальных титров.

Окружающий мир играет важную роль в фильме, материализуясь в полноценный живой организм, который постоянно контактирует с героями, превращая их жизнь в череду жестких событий или защищая их от внешних угроз. Пейзажи невероятно прекрасны, а великолепная операторская работа превратила каждый лучик солнца в нечто глубокое и притягательное. Заснеженные леса, скалистые горы, бурлящие реки создают огромное и красочное полотно, которое превращает картинку в реальность.

Актерский состав справился со своей задачей. Перевоплощение из человека в дикого зверя — это одна из главных тем фильма. Суть в том, что каждый из героев был отчасти загнанным зверем в таких жестоких условиях, но были и те, кто, несмотря ни на что, сохранили человеческий облик под маской дикаря, а кто-то превратился в алчного, жадного и жестокого монстра.

Герой Леонардо Ди Каприо является тем, кто, цепляясь за жизнь, бежит, ползет и выгрызает дорогу от летящей за ним смерти. Лесные звери и люди становятся его друзьями или же врагами. Тяжелые раны в любой момент могут убить его, но сильный духом герой выживает и неумолимо идет к своей цели. Актер не пытается демонстрировать свои актерские способности, а прекрасно передает боль, ненависть, жажду мести и силу к жизни. Все эти чувства были спрятаны в глубине души и возвращали героя к жизни вновь и вновь. На мой взгляд, актер справился со всем, что запланировал, и его персонаж получился максимально реалистичным.

Антагонист фильма, Том Харди, отталкивает от себя с первых же кадров, а ненависть и отвращение к его герою набирают обороты с каждой его фразой, каждым его действием. Если персонаж вызывает такие эмоции, значит, актер сделал все правильно.

Несмотря на довольно большой хронометраж, кино пролетает перед глазами, оставляя за собой череду ярких событий и воспоминаний.

«Выживший» — это фильм, который не стоит обходить стороной, но будьте готовы увидеть кадры, способные шокировать или вызвать рвотные позывы. Не сомневайтесь, на большом экране эти чувства определенно у вас возникнут в большей или меньшей степени. Такие фильмы выходят не часто. Не упустите шанс насладиться красивой и объемной картинкой.

Так-с, считаю, что одна из первых премьер 2016 года удалась на славу!

Выжившего по праву можно назвать первым успешным проектом нынешнего года.

Пожалуй, начну с превосходной операторской работы Эммануэля Любецки. Она настолько окунает в пейзажи, окружающие героев, что невольно сам становишься участником действия. Красота заснеженных равнин, буйство течения рек, таинственность угрюмого леса, непрерывная смена погодных условий-это все показывает мастерство высочайшего класса лучшего оператора последних лет.

Точная режиссерская работа Алехандро Гонсалеса Иньярриту производит неизгладимое впечатление. Являясь со-автором он правильно расставляет приоритеты в данной истории, демонстрируя развитие характера персонажей. Иньярриту задает вектор дальнейших действий героев в нужное русло, что необходимо для полноты картины.

Второй год подряд дуэт «Иньярриту-Любецки» показывает идеальную совместимость в производстве отборного кинопродукта.

Безусловно, наибольший интерес публики вызывает актерская игра,которая оправдывает все ожидания. Ди Каприо воплотил образ отважного Хью Гласса, который ведет борьбу за жизнь ради смерти.Лео в очередной раз показал свою актерскую многофункциональность:получилось полностью передать образ персонажа, прошедшего череду немыслимых испытаний. При этом актер использовал минимальное количество реплик, используя в основном силу взгляда и точность мимики. Браво!

Тем не менее, ему нисколько не уступает Том Харди,который сыграл роль Джона Фицджеральда. Давно не было таких ярких антагонистов. Том полностью передал черты своего персонажа:скупость, лживость, борьбу за свои интересы. В конце истории начинаешь испытывать ненависть к его поступкам. Финальная сцена противостояния двух героев, благодаря сыгранности актеров, достигает невероятного эмоционального накала в сердцах зрителей. Еще раз БРАВО!

Остальной актерский состав, в ряде которых Донал Глисон, Уилл Поултер,не вызывает нареканий и вписывается в атмосферу происходящего.

В итоге, ожидания от фильма оправдываются с лихвой. Это зрелище обязательно к просмотру(пересмотру) на большом экране!

P.S. Для меня этот фильм фаворит в наградном сезоне 2015—2016. Он на порядок выше остальных кинокартин-номинантов.

9 из 10

В конце 19 века некий Хью Глас отправился в экспедицию, что бы добыть шкуры, но случилось непредвиденное, на него напала медведица и нанесла тяжелый травмы. Товарищи решили не брать его в обратный путь, так как посчитали, что недолго ему осталось жить и бросили. Но человек обладал огромной тягой к жизни и, преодолевая боль, по большей части ползком преодолел огромное расстояние и добрался до поселения. Именно тяга к жизни двигала настоящим Гласом. Он терпел боль и упорно двигался (полз) к своей цели и спасению. Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту решил, что тяга к жизни это не коммерческая идея и заменил ее на жажду мести. Именно месть хорошо продается в Голливуде, еще она хороша, когда холодная, поэтому весь фильм герой борется не только с болью и голодом, но и холодом. Также режиссер выдумал очень много событий и персонажей, которых в реальности не было, но они были нужны, что бы заполнить хронометраж фильма.

Приглашая на главную роль ДиКаприо режиссер не мог ему весь фильм позволить ползать, ведь не может такая звезда передвигаться на четвереньках, поэтому его герой довольно быстро окреп и встал на ноги, продолжая свой путь, не забывая удивлять зрителя своей живучесть в схватках с врагами, природой и здравым смыслом, которой позавидовал бы даже терминатор! Но не это огорчает. Режиссер нагло обманул, подменив чувства и мысли настоящего Хью Гласа, на кривляющегося от боли персонажа Лео, ковыляющего за Оскаром!

5 из 10