Рецензии

Я искренне верю, что человек, который, фактически, реинкарнировал карьеру Майкла Китона сможет добиться и «Оскара» нашему вечному Лео. С самого начала фильма, благодаря отличной работе постановщика и фантастической операторской работе, мы не просто сторонние наблюдатели, а оказываемся в самой гуще всех сражений, выживания и видим свистящие стрелы, пролетающие перед нами и крики умирающих товарищей.

Первая треть XIX века, северо-запад Америки. На траппера Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо) нападает медведица. Уходя от погони индейцев группа делится на две части, с тяжело раненым Глассом остаются его сын-полукровка Хоук и два охотника — Джон Фицджеральд и Джим Бриджер. Они должны дождаться подмоги, но вместо этого Фицджеральд убивает Хоука и убеждает Бриджера бросить умирающего. Вопреки обстоятельствам Глассу удается выжить, и он отправляется в полный опасностей и тягот путь, чтобы отомстить за предательство.

Мне кажется Иньярриту,почувствовав «вкус» Оскара, будет и дальше нас радовать такими же прекрасными картинами. В прошлом году его «Бёрдмэн» получил премию «Оскар» в номинации «лучший фильм года». Иньярриту же после своих фильмов о смерти кардинально изменил свой «director`s style». Картина «Бёрдмэн» стала поворотной точкой в его карьере и однозначно это пик его творчества. Обычно после белой полосы следует черная. Но не в случае с Иньярриту. «Выживший» — это кино совсем другого рода, если сравнивать его с тем же «Бёрдмэном». Подобий ему не найти и скорее всего в ближайшем будущем и не будет. Это можно объяснить таким образом, что если формат «Бёрдмэна» переживал своего рода кризис, то формат же «Выжившего» намного ближе к реалиям жизни.

Если же рассуждать об игре актеров, то не могу отдать предпочтение кому-то одному. По факту, мы ничего не знаем о прошлом героев, о том, как они жили до момента, отраженного в фильме. Но все же при минимуме исходных данных создатели передали нам яркость и колоритность персонажей. Было бы неуместно выделять одного Леонардо ДиКаприо, когда Том Харди был не менее талантлив в исполнении своей роли и так же ярок, потому что его персонаж вызывает отвращение своей подлостью. Понравился очень Донал Глисон в амплуа Эндрю Генри, главы группы меховой торговли, мне кажется карьера у данного актера будет еще более успешной, гляньте на его фильмографию за последнюю пятилетку — добротный наследник своего отца. Также примечателен молодой Уилл Поултер в роли Джима Бриджера — неоперившийся юнец, который вынужден следовать указаниям повелительного Фицджеральда. К слову, образ Гласса добротен и отлично прописан, что нельзя сказать о других персонажах, чьи мутные истории обитают за кадром.

В итоге мы получили очень качественное, красивое и зрелищное кино. Выше я где-то прочел про схожесть со Скайримом, и соглашусь, «лэндскейпы» в фильме просто заставляют удивляться и сидеть с открытым ртом в течение всего фильма. Очень понравилась технология стремительной смены динамичных сцен статичными. Так же своё веское слово сказали композиторы, которые очаровали нас гипнотизирующим музыкальным сопровождением на фоне великолепных пейзажей. Любите артхаус, направленный на размышления о призрачных надеждах. Мексиканский режиссёр дарит нам неповторимый подарок, хоть и не отличающийся оригинальностью.

9,5 из 10

Спустя год после триумфального «Бёрдмэна» мексиканский мастер выпускает свой новый, не менее амбициозный фильм. На этот раз Алехандро Гонсалес Иньярриту выбирается из тесных нью-йоркских улиц и театральных кулис на бескрайние заснеженные просторы Северной Америки. И в паре с бессменным виртуозом единых планов Эммануэлем Любецки снимает суровый вестерн с вечным аутсайдером оскаровской гонки в главной роли.

Ди Каприо в прямом смысле слова лезет из кожи вон, играя без дублёров. В роли бледнолицего охотника, которого предательски бросает умирать товарищ, он проходит все круги ада. Словно Христос по пути на Голгофу, Гласс (Ди Каприо) терпит душевные и физические муки, поднимаясь вновь и вновь после каждого удара безжалостной стихии или набегов кровожадных индейцев. И только одно чувство ведёт его вперёд, только одна мысль удерживает его на волосок от смерти — жажда мести.

По части визуальной изобретательности дуэту Иньярриту-Любецки, пожалуй, нет равных. Несколько эпизодов «Выжившего» несомненно должны быть вписаны в историю кинематографа, и уже только за них оператору необходимо дать «Глобус», «Оскар» и все другие возможные премии. Битва с гризли, падение с обрыва на полном скаку, ночёвка в выпотрошенной туше лошади — эти сцены впечатляют своим художественным построением и зрелищностью.

Несмотря на обилие натурных съёмок и документальный подтекст (фильм основан на реальных событиях), история воспринимается далёкой от действительности. То ли из-за невероятной красоты картинки, в которой люди выглядят совершенно неуместно со своими мелочными дрязгами на фоне сурового северного великолепия. То ли из-за почти библейской канвы сюжета, превращающей повествование в притчу о бессмертии (точнее даже, о воскрешении из мёртвых). Истерзанный медведем, переломанный с ног до головы человек каким-то невероятным образом остаётся в живых, постоянно оказываясь то в ледяной воде горных рек, то почти голым в бурю и без укрытия, питаясь при этом лишь изредка сырой рыбой и посасывая оглоданные кости. Такой диссонанс между натурной реалистичностью формы и мистическим содержанием не даёт воспринимать ленту полноценно и оставляет множество вопросов. Тема перерождения человека через воскрешение, обозначенная в сюжете, теряется на фоне безупречной визуальной составляющей.

Кроме того, хронометраж в два с половиной часа не оправдывается скудным на события сценарием. Взор постепенно привыкает к изумительной и виртуозно снятой картинке, и мозг начинает требовать пищу для размышлений. Да только с этим беда — остаётся лишь гадать, каким ещё невероятным способом изувеченный герой Ди Каприо всё с тем же выражением лица вновь выживет. А увидев это, хочется воскликнуть только: «Не верю!»

Люди встречаются порой очень подлые, так было всегда и случалось такое не раз и не два. Порой они готовы пойти на все ради наживы и обогащение, переступить через совесть и жалость. Нашего героя Гласса постигла тяжелая учесть, потерять самое близкое и оказаться на смертном одре.

Люди привыкли в наши дни жить в цивилизации, на тех землях которые изведаны и изучены. Герою предстоит быть на тех землях где этого ничего нет, где никто не откроет дверь и не приютит путника, обогреет и накормит. Там где только холодные скалы, нетронутые ели, лед и рядом опасность.

Леонардо ДиКаприо хорошо подошёл для облика своего героя и справился с этим на отлично. Хотя есть семя сомнения, если подумать возможно роль Гласса была не такой сложной на деле. Роль у Леонардо ДиКаприо в фильме «Джанго Освобожденный» была гораздо сложней, это мое мнение.

Том Харди тоже отличился, и хорошо сыграл роль предателя Фиджеральда. Облик его персонажа очень сомнителен и подл, это сразу бросается в глаза. Актеру пришлось постараться что бы типаж его персонажа выгладил правдоподобно. Роль у Тома Харди возможно даже была сложней чем у Леонардо ДиКаприо. Остальные персонажи посредственны.

Снято очень правдоподобно, я не знаю чья это заслуга, оператора или монтажника кинопроизводства. Сцены боя и выживания просто захватываю, проникаешься впечатлениями от происходящего. Впервые увидел что бы так сняли реалистично фильм, я очень благодарен создателям фильма. В момент когда герой был не в равной схватке я переживал за него, это было реально как рядом со мной. Была кровь, был смертный рык и пар. После осознаешь что выжить после произошедшего не реально. Режиссер фильма постарался, браво. После просмотра фильма многие люди задумается, а ведь так покорялась Северная-Америка. Местные краснокожие аборигены не хотели спокойно отдавать свои земли чужеземцам бледнолицым. Была война не только с индейцами но и природой.

10 из 10

Говорят, ДиКаприо после чудесного окунания в ледяной Атлантический Океан в Титанике — сделался бессмертный. Собственно, фильм Выживший всячески пытается это доказать зрителю в течение 2,5 часов. Ниже немного впечатлений о фильме без спойлеров к сюжету.

Все, наверное, видели уже этот прекрасный прикол с борьбы с медведем, где медведь получает оскара, а Дикаприо — нет.

Главный вопрос, даст ли Американская Киноакадемия Оскар Леонардо в этот раз, или вновь не заслужил… Знаете, скажу честно, при всей моей былой нелюбви и даже антипатии к Леонардо ДиКаприо после Титаника и пары других ранних фильмов (ну слишком уж сладенький и т. д.), не могу не заметить, что именно этот актер вырос до невероятных высот последние годы. И еще за Волка с Уолл-Стрит Леонардо явно заслуживал Оскар. Ибо так честно, открыто, проникновенно сыграть свою роль — это был высший пилотаж. Актеру веришь. Будто и не актер играет, а реально такой вот необычный человек.

Фильм Выживший, пожалуй, не раскрыл какие-то новые грани актерского таланта ДиКаприо, но вновь подчеркнул их, сделал особую огранку. Этот фильм я бы отнес к отличному жанру Survival Road Movie, или «дорожный фильм на выживание», если угодно. Да, в сцене борьбы с медведем — медведь ДиКаприо и правда переиграл (соболезнуешь зверьку больше и веришь сильнее), но в остальном игра актера была прекрасна. Вместе с ним ты переживаешь мороз вокруг, голод, купания в ледяной воде, борьбу за жизнь и прочее, не могу жаль раскрыть всех примеров. Вот так и получается Выживший — фильмом одного актера, где любимый многими Том Харди просто блекнет на фоне, сливаясь с прочими ребятами, включая Донала Глисона, Уилла Поултера и других.

Что по самому фильму? Да, смотреть его очень интересно. Но невыносимо долго. Хронометраж — 2,5 часа, будьте к этому морально и физически готовы. Сюжет развивается планомерно и нерасторопно, фильм очень длинный. Хотелось бы сократить его хотя бы на полчаса. В конце сеанса начал наблюдать за переполненным залом кинотеатра (свободны были только крайние боковые места 1 ряда, без шуток) — очень многие зрители от фильма просто устали. Кто-то в нетерпении уже ерзал на месте, не зная, как уютнее устроиться в кресле, кто-то начинал дремать, так как в целом не предугадать концовку было бы сложно. Из зала никто заранее не ушел, но при выходе единое мнение всех посмотревших было такое «очень долго».

Итого. Интересное и весьма атмосферное survival-кино, отличная игра Дикаприо, хотя порой и удивляешься, насколько бодро герой фильма начинает скакать с учетом всего того, что случилось с ним ранее. Аплодисменты медведю, шикарная графика. Но очень долго. Очень-очень долго. Имейте это в виду, идя на сеанс.

7 из 10

Увидев сегодня долгожданный фильм, слегка разочаровался. Впечатление он вызвал настолько двоякое и противоречивое, что трудно дать ему однозначную оценку.

Положительное в фильме — виды природы, реалистичность съемки, и, наверное, все.

Главный минус — сюжет. Он настолько заштампован голливудскими штампами, что, собственно, непредсказуемы в нем только ляпы, коих достаточно много. А в целом, можно при просмотре предсказывать предстоящие в фильме события с точностью до, наверное, 90 %.

Получил ли я удовольствие от просмотра — конечно, поределенное удовольствие получено, фильм вызвал ряд эмоций, порадовал некоторыми местами. Но и разочаровал одновременно.

На один раз посмотреть — прекрасное решение. Но второй раз желание посмотреть этот фильм, думаю, не посетит.

Выживший — красивый, живой и замечательный фильм, в нем чувствуется душа, все снято кропотливо, с вниманием к мелочам, картинка настолько прекрасна, что от пейзажей захватывает дух, экшен сцены сняты на высшем уровне, ты будь то чувствуешь всю боль главного героя-Хью Гласса, пытаешься выжить вместе с ним. Хочется отметить актерский состав -он бесподобен, все на своих местах, никто не фальшивит, тяжело кого то выделить, мне понравились абсолютно все, Леонардо Ди Каприо-бесподобен, на его лице видна вся боль и душевные переживания, утрата всего на свете, им движет одно желание-отомстить.

Том Харди- прекрасно исполнил роль главного антагониста, он жаден и жесток, но мне показалось, что внутри него были проблески сожаления, Донал Глисон — шикарен, один из немногих положительных персонажей, который помогает Гласу. Мне даже понравился Уилл Поултре, знакомство с которым у меня произошло после просмотра комедии Мы-Миллеры, тут он замечательно исполнил роль молодого паренька, испытывающего муки совести, также есть еще несколько замечательных НЕактеров, коренных индейцев которые справились прекрасно. Операторская работа — главная особенность фильма, Эммануэль Любецки — по истине профессионал своего дела, некоторые сцены сняты одним кадром, с поворотом на 360 градусов, невероятной красоты пейзажи, девственные леса, я был просто гипнотизирован. Музыка — атмосферна, хоть и ее не очень много, но она к месту. Алехандро Гонсалес Иньярриту — прекрасный режиссер, у него золотой период и думаю нас ждет еще много прекрасных картин. Хотелось бы сказать, что фильм не для всех, прежде всего из-за сцен борьбы и насилия, они очень грязные и жестокие, боль будь-то витает в воздухе, но я все равно считаю что такую прекрасную ленту пропускать нельзя. Кто-то говорит, что фильм затянут, возможно это так, но я ни на минуту не заскучал, благодаря прекрасной картинки и атмосфере которой пропитан этот фильм. Как же хотелось бы мне, чтобы отечественные «киноделы» научились так, но у меня большие сомнения что это произойдет в ближайшем будущем. Всем нужно идти, нельзя пропускать триумф Леонардо и его номинацию на оскар, надеюсь победу.

10 из 10

Впервые решилась написать рецензию. Только из кинотеатра, и хотелось бы поделиться эмоциями и впечатлениями прямо сейчас.

Я долго ждала выхода этой картины, и не скрою — я большая поклонница Леонардо ди Каприо. Также в последнее время своими удачными ролями радовал и Том Харди.

Все 2,5 часа в кинотеатре я сидела и восхищалась великолепными пейзажами, действительно профессиональной игрой не только ди Каприо и Харди, но и всех остальных актеров. Честно сказать, поначалу казалось, что действия фильма проходят так медленно, но потом втягиваешься и уже отвлечься не можешь.

Некоторые моменты в фильме до того трогают сердце, что все внутри сжимается.

Фильм раскрывает многие неприятные проблемы в нашем обществе,

Но особенно задета тема предательства. Проблемы борьбы с собой, семьи, чести и достоинства.

Этот фильм из тех, который нужно сесть, посмотреть не отрываясь — и усвоить из него важные аспекты нашей жизни, которые мы попросту не замечаем в повседневной рутине дней.

9,5 из 10

Не люблю я писать (да и читать, собственно, тоже) длинные рецензии о фильмах. Поэтому мой отзыв будет коротким, но как можно более информативным для тех, кто ещё не видел «Выжившего» на экранах.

Основные плюсы:

1. Актёрская игра. И я говорю не только о Леонардо Ди Каприо, но и о Томе Харди, Донале Глисоне и, конечно же, Уилле Поултере. По-моему все выше перечисленные актёры очень хорошо справились со своими поистине сложными ролями, ведь играть человека в дикой природе довольно-таки сложно, и не каждый сможет с этим справиться. Я, кстати, очень надеюсь, что Лео наконец-таки вручат Оскар за его потрясающую актерскую игру в «Выжившем».

2. Спецэффекты. Они были и вправду на высоте! (Добавлять тут больше нечего).

3. Операторская работа. Здесь можно просто встать и поаплодировать Эммануэлю Любецки. Он, ко всему прочему, был оператором фильмов «Бёрдмэн» и «Гравитация».

4. Правда жизни. Если вы человек слабонервный, то идти на этот фильм я вам не советую, это точно. В этой картине показывается вся настоящая «первобытная жизнь человека», т. е поедание внутренностей животных, а также борьба за выживание между людьми и обитателями лесов. И, наверное, многие отнесут этот пункт в минусы, но, если задуматься, не каждый режиссёр осмелится показывать подобные кадры в кино. За это огромное спасибо Алехандро Гонсалесу Иньярриту.

5. В фильме показывается не только жизнь людей в столь трудной сложившейся ситуации, но и их поведение. Каждый персонаж — отдельная история. У каждого свой ярко-выраженный характер. И каждый герой играет очень важную роль в этой кинокартине!

Основные минусы:

1. Пожалуй, единственным минусом фильма будет продолжительность. Фильм шёл два часа тридцать шесть минут, и это средняя длина почти любой киноленты в наше время, но «Выживший» был местами нудноват, и, порой, я переключалась на какие-то свои мысли и думала о своих делах. Возможно это зависит от человека потому, что такой сюжет придётся по нраву немногим.

В общем и целом, мне фильм понравился.

8 из 10

Тогда, когда Беара Гриллса ещё даже в проекте не было, жил на свете парень по имени Хью Гласс и был он хорошим охотником и следопытом, превосходным в своем деле, да только выпала ему доля тяжелая по жизни, именно о нём и о его доле сей фильм. Тяжелая, мрачная, жестокая картина предстаёт перед зрителем, с не менее мрачной и тяжелой музыкой в сопровождении. Начало 19 века, северо-запад Америки, охотники на пушных зверей против индейцев и дикой природы, кругом кровь, смерть и безысходность. Первые вынужденны отступать по непроходимым зарослям и горам, в холодную зимнюю погоду, их в любой момент могут настигнуть и убить. Здесь нас знакомят с основными ключевыми персонажами: Хью Гласс — главный герой о котором писал выше, прадед Беара Гриллса; Джон Фицджеральд — член команды охотников на пушнину. Очевидно у него свои планы и взгляды на происходящее, к тому же он явно недолюбливает Гласса; Хоук — индеец полукровка, сын Гласса и его покойной жены индеанки, а так же Джим Бриджер — юный, сопливый мальчонка, начинающий охотник.

Основная сюжетная линия закручена вокруг охотника Хью Гласса, раненного до полусмерти, преданного и брошенного умирать в диких лесах Америки. Данную роль исполняет, собственно всеми нами любимый Леонардо ДиКаприо и скажу я вам играет он её хорошо, а роль ему досталась не из лёгких, пожалуй самая серьёзная за всю его карьеру. Дело в том, что тут его персонажу говорить приходится мало, основную часть фильма ДиКаприо выжимает из себя все соки, дабы передать всю безысходность своего нутра. Слёзы, сопли, слюни, кровь, искаженная гримаса, грязь, вода, обледенелая одежда — всё это лишь печатный текст моей рецензии, но наяву это очень мучительный труд актёра, которые превращается на экране в реалии сурового выживания. И вообще хочу отметить, что все актёры, все без исключения сыграли в этом фильме просто потрясающе, я им верю! Не могу не отметить антагониста Тома Харди, идеально вписался в данную картину и внешностью и исполнением своей роли — сильно, мужественно! Однако мне всё же больше симпатизирует другой ДиКаприо, тот который носит костюм с галстуком, который выбрит, опрятен, как например в «Волк с Уолл Стрит» или «Начало». Мне нравится манера речи его персонажа в фильме, общение, а в «Выжившем» он либо что то шепчет на индейском немногословно, либо хрипит на ломанном русском, а то и вовсе молчит весь фильм. Я уважаю его игру и данную роль, но всё же…

Но всё же о чём этот фильм? Суть такова, что Гласс испытывает горечь утраты своей жены, это неоднократно показывают нам в его сновидениях и после хладнокровного предательства Джона Фицджеральда, он озабочен лишь одной целью, найти его и убить, во что бы это не стало, но прежде чем это сделать, нашему герою предстоит выжить, ибо он тяжело ранен и измождён, а вокруг таящая смерть дикая природа и враждебно настроенные племена индейцев. И вот очень долго и продолжительно Гласс идёт к своей цели, попутно демонстрируя нам навыки выживания в дикой природе (не для слабонервных!). Несомненно, на все 100% это качественный фильм, с хорошими визуальными эффектами, операторской работой, костюмы, грим — он здесь играет не мало важную роль, передает зрителям атмосферу и ту боль, которую мог испытать наш персонаж, рваные раны, потресканные от обморожения губы и лицо. Но при всём этом, как мне показалось в фильме присутствует затянутость, монотонность, что может прийтись не всем по вкусу, он своеобразный, снятый в своей манере, местами томительный, некоторые сцены зависают на месте, очевидно это задумка режиссера, что бы полноценно передать ту или иную ситуацию, её надо раскрыть и показать полностью, во всяком случае решать каждому зрителю лично, свое мнение я высказал. Ну и конечно бывали такие моменты, когда я задавался вопросом «зачем этого беднягу так мучают? за что судьба или режиссёр, или сценарист уготовили ему такое?». Там где Беар Гриллс уже испустил бы последний дух, наш герой прорывается сквозь тернии к звездам и через какой то момент, его вновь пытаются похоронить заживо, а он выживает всем смертям на зло. Так всё таки о чём этот фильм? О мести, а может быть о прозрении? Или всё таки о силе воле, о том на что способен человек? А может быть ещё о чём то… решать каждому. Одно точно, вы обязаны его посмотреть.

8 из 10

Выживший — сильный фильм с довольно-таки шокирующими кадрами о выживании и тяжелом быте колонизаторов Северной Америки, которые пытаются торговать единственно ценным ресурсом — пушнина: здесь не показана ничья сторона «правой», так сказать у каждого своя правда и фильм держит этот нейтралитет.

Очень важный элемент этой картины — атмосферность. Само ощущение того, как будто ты сам находишься среди всех сцен драк, убийств, и сам проходишь через все мытарства, истязания — большое спасибо оператору, который запечатлел такие сочные кадры. И кадры природы, ручейков, леса, холода зимы, прозябающей до самых костей, и конечно, за такие живые кадры, как растерзание Гласса медведем — капли слюней, крови, газы пара и многие вещи, которые дополняют картину. Атмосфера у фильма тяжелая, ощущение борьбы, но это все разбавляется природой, музыкой, которая очень красиво смотрится в сочетании с разными пейзажами и фрагментами фильма. Эммануэль Любецки выполнил свою работу на 100/10 очень притягательная картинка фильма, на которую можно смотреть часами — его работа была призвана, чтобы шокировать зрителя и вдохновить прекрасными пейзажами природы — это нужно видеть

Суровую дикую природу, а точнее как в ней выживать показал — Леонардо ДиКаприо, который сыграл свою знаковую роль выше всяких похвал; чувства, боль, душевные муки переданы так, что только скверный душою не будет сопереживать герою. Хью Гласс — выживает ради мести, которая и питает его жизненной энергией, чтобы хоть как-то бороться и выжить среди жестокой и дикой природы, идя на разного рода «жесткие» меры. Но этой мести не было бы без Фицджеральда — Тома Харди, который ради своей личной выгоды бросил его и совершил пакости, чтобы самому выжить. Но его сделали каким-то слишком злым, по сути он тоже выживал как мог, а инстинкты-то у каждого человека, и каждый выживает как может. В общем-то весь ансамбль сыграл, как и постарше и моложе — отлично: никто не переиграл и не сыграл ниже общего уровня фильма.

Подводя итоги можно сказать, что фильм, мощный, шокирующий, хоть и прямолинейный, но за антураж большой плюс.

10 из 10.