Рецензии

Как всегда начну с конца, почему я поставил этому фильму 3 из 10?

Нет, не потому что фильм мне не понравился, это было бы очень просто, фильм неплохой, и будь он на 30 минут короче, я бы поставил ему большую оценку.

А теперь к сути.

О плюсах.

Отличное начало, не чета большинству последних новинок, драматизм и атмосфера заставили меня сопереживать героям, за исключением, конечно, Тома Харди, озвученного голосом Бейна из Темного рыцаря, и непонятно зачем утвержденного на роль главного злодея, который в этот раз должен был не только говорить, но и играть свою роль, ведь в этот раз маски на его лице не было.

Конечно же, отличная операторская работа и великолепные пейзажи.

Леонардо Ди Каприо, как всегда, неподражаем в роли следопыта Гласса, который хотя и написано, что фильм снят по реальным событиям, оказался неправдоподобно живучим парнем со способностями к восстановлению, как у Человека Паука.

Но…

Все «плюсы» описанные выше перечеркиваются ужасной затянутостью повествования, чрезмерной откровенностью некоторых сцен, которые заставляют отвлечься отведя глаза и поморщиться в отвращении, и конечно прямолинейностью сюжета мести, именно к ней и приводящему спустя 2,5 часа просмотра.

Такое ощущение, что нам показали режиссерскую версию, с кучей сцен, которые не должны были войти в фильм.

3 из 10

Хочу начать с Любецки, даже не так, с ЛЮБЕЦКИ! Я полюбила его как только увидела его в тандеме с Маликом, именно в этом тандеме я и люблю его больше всего. Постоянно было ощущение, что Малик приложил к фильму руку, честно, потому что Любецки несколько иной с другими режиссерами, а тут он будто снова с Терренсом. Никто так не умеет снимать природу и человека в природе. Я восхищаюсь его работой, его видением, это Оператор с большой буквы, мастер своего дела, он снова лучший, нет, не так, он всегда лучший!

Иньярриту кардинально изменился, даже не знаю какого я больше люблю: до Бёрдмэна или после? Думаю, что оба по-своему хороши. Иногда мелькало в фильме что-то бёрдмэновское: переходы, движение камеры за героем, звуки, сложно объяснить, но это будто вспышки, которые напоминают о предыдущем успехе Иньярриту. Как режиссер он просто невероятен!

Леонардо ДиКаприо. Ну я не буду говорить про то, что парню нужен Оскар, потому что пока он лучший и без него. Прав был Алехандро, когда говорил, что слов у него мало, но взглядом и своей игрой он показывает всё прекрасно и без слов. Это действительно человек, любящий кинематограф.

Том Харди, вот же чертяка! Весь фильм хотелось надавать ему, негативные чувства вызывал на раз-два. Отлично справился со своей ролью. Всё больше растёт любовь к нему, как к актёру.

Весь фильм хочется назвать, не побоюсь этого слова, винегретом, но в хорошем смысле слова. Тут тебе и Малик, и новый Иньярриту, и обычный качественный художественный фильм с диалогами, и всё так гармонично смешано и переплетено, что погружаешься в фильм, не замечая того.

Это что-то снова свежее и прежде невиданное в кинематографе, год назад я испытала подобное после Бёрдмэна.

Просто спасибо за эти три часа!

10 из 10

Кино очень тяжело смотрится. Сюжет скучен своей предсказуемостью и псевдо философностью. Начать с того что ясно с самого начала, что будет происходить в начале и в конце. А так по просмотру, вот сейчас думаешь должно произойти то-то и это происходит. Но происходит очень, очень медленно.

Если есть тушка мертвой лошади, для эффектного кадра нужно её использовать. Герой сразу, резко замерзает и нужно согреться. До этого холода не замечая и в более экстремальных водных условиях.

Постоянные галлюцинации главного героя, его общение с мертвым сыном и женой навевают тоску.

Да есть красивые виды дикой природы, но их можно и на специальных каналах увидеть и в документалке.

Конечно постаравшись можно найти глубокий смысл в данном кино, о цене человеческой жизни, смысле жизни…

Вообщем рейтинг +18 верен, можно былобы + 30 поставить, предположу только ближе к этому возрасту фильм будет понят и может даже интересен.

Игра актёров, да Ди Каприо молодец наверно долго и усердно работал, что бы лучше вжиться в образ, изучить премудрости выживания в дикой природе. Но за что давать Ди Каприо Оскар, за то что он эффектно ест сырую рыбу и сырое мясо…?! Могли бы позвать Сувайвормэн с Дискавери или нашего Баженова, показали бы лучше как выживать в дикой среде, что и делают в своих передачах.

И главное не удалось вызвать апатию к его герою, вроде и еле живой и судьба жестока, но все легко и без особых трудностей преодолевается.

Очень очень тяжёлый для просмотра фильм. Действия практически нет, сложное кино на любителя. После окончания хочется вздохнуть и сказать ну наконец-то. И куда смотрели продюсеры, не могли нарезать до 2х часового формата. Зачем так долго мучать зрителя.

5 из 10

ить, пока можешь дышать.

Весь фильм Алехандро пронизан стремлением жить. Тем первобытным мотивом, которым характеризуется вся природа.

История заносит нас к группе людей, занимающихся добычей пушнины. Первое знакомство с ними происходит во время атаки на них местным племенем индейцев Ри, у которых есть свои причины для бойни, помимо глубокой ненависти к тем, кто забрал их землю, их дом.

Следопыта атакованных- Гласса- с первых минут ставят в противовес одному из опытных меходобытчиков- Фицджеральду.

Иньяритту демонстрирует сцены противоречий этих мужчин одна за другой, из которых мы узнаем о позиции каждого.

Гласс всегда обороняется, ему есть что терять, он понимает, что горячесть действий может сыграть боком; он осторожен и рассудителен.

Фицджеральд же агрессивен, вспыльчив. Ум при нём, он хитёр и наблюдателен, часто провоцирует других на эмоции.

После одного из спора между ними, Алехандро оставляет зрителю выбрать сторону. Сцена, в которой показано бегство двух членов команды по реке Миссури, является важной для принятия стороны. По её завершению зрителю дают понять чья позиция вернее.

Во время одной из вылазок Гласса, он становится разодраным медведем Гризли. Тяжело раненого сопартийца после попытки донести до безопасного форта, решают оставить с тремя добровольцами, среди которых сын раненного- полукровка и Фицджеральд. После истории о пытках второго, в нём просыпается страх, который и побуждает его положить конец страданиям Гласса.

Оставленный наедине с неминуемой смертью следопыт, всё же не решается на то, что бы бросить борьбу за жизнь. Он начинает выживать, на фоне живописных пейзажей, идя по следам предателя.

На пути у мстителя стоят: жуткие ранения, голод, одиночество, непокорная и суровая природа, враждебное племя Ри, расстояние между ним и Фицджеральдом.

Помогает ему его ум, опыт и самое главное- пробирающая до костей упрямость. Он такой же, как и всё то, что его окружает- непокорный. Несмотря на трудности он находит обидчика, который пронизан страхом. Его конечное решение ломает голову.

Контраст персонажей всё же становится острее после подробного их изучения.

Гласс, сыгранный Леонардо ДиКабрио, олицетворение природы: упрямый, независимый, опытный, смелый, чертовски живучий и волевой тип. До примитивности односторонний. Он прост, но восхитителен.

Фицджеральд, которого примерил Том Харди, неподрожаем. Взгляд, с которым герой ходит на протяжении всего хронометража, вызывает чувство суеверного опасения; истории, рассказанные им, будто разворачиваются перед самим повествователем. Этот тоже умён, к цели однако он идёт обходным путём, часто с применением лжи. Находчив, но отрицательным его делает страх. Из-за него-то он и становится предателем. Хотя избавить человека от мук- так уж и плохо?

По большей части, философские вопросы возникали в голове после попытки разобраться в Фицджеральде, в его мотивах.

Это несомненно значимая часть харизмы киноленты. Герой Харди вызывает во мне неоднозначные чувства, его можно понять, однако осознание этого сочувствия выживается моралью. Если Гласс прост и вызывает восхищение, то Фицджеральд- очень сложный персонаж, провоцирующий сочувствие, но с порицанием.

История красива своими видами.

Дикая природа, леденящий холод.

Чувства от тех панорам вызывают желание упаковать тёплые вещи и присоединится к тому суровому миру, прекрасным настолько, что каждое моргание, сравнимо предательству.

Атмосфера выслеживания заставляет мозг обращать внимание на каждую деталь, каждое слово, каждый шаг персонажей, делать множество теорий, о том, что же будет дальше.

Когда всё становится очевидным, нам неожиданно подкладывают нечто глубокое. Тут уже не слова будят во мне философа, а поступки героев. И приходит время сомнениям, а правильно ли ты поступил когда-то в своём прошлом.

Не всем удаётся снять картину, которая поразит не только внешней красотой, стройным и грациозным сюжетом, но и глубоким умом. Озвученные мысли персонажей становятся настоящими лекциями по философии, а их действия- иллюстрациями.

Этим фильмом можно наслаждаться на всех гранях сознания, красоту его чувствуешь и в изображении, и в звуках. Очаровательно и будоражуще.

С трудом добравшись до кинотеатра из-за отвратнейшей погоды(почти как в фильме, только без медведей) и купив билет я приготовился смотреть шедевр. И я не разочаровался. Такие фильмы выходят раз в пятилетку, но они стоят этого ожидания.

Мексиканский режиссер, до ныне известен своими артхаусными картинами вроде «21 грамм» «сука-любовь» и «бердмен» снял на этот раз своего рода интеллектуальный блокбастер «Выживший» с поразительным визуалом и актерским составом (собственно, почему и блокбастер)

Сюжет фильма прост и не несет в себе чего то нового и поразительного. В аннотации и трейлере к фильму все итак понятно, история мести и очевидная развязка. Но сами персонажи и природа в фильме заставят атеиста поверить в бога. Ведь кем надо быть, чтобы снять 2д фильм в который полностью погружаешся без попсового 3,5,7 д ? Любецки с каждым фильмом ставит себе новую высоту и достигает ее. Тут и на слезах ди каприо можна не гадать, что это 3 оскар подряд. Просто завораживающие ракурсы, не видел такого со времен «властелин колец». Каждый листик, снежинка и искра пропитана жизнью.

По поводу актерского состава… тут наверно даже говорить не надо, такое лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать или прочитать. Так отыграть боль, голод и жажду мести, тут оскара мне кажется мало. Том Харди был на уровне и может даже выше Лео. Ворчливый колонист, потрепаный судьбой превращается в настоящего предателя и детоубийцу. Доналл Глиссон уже заработал большое доверие у зрителя и коллег в самых разнообразных ролях. Язык не повернется сказать, что его батя по связям пропихнул. Так же приятно порадовали детские персонажи. Уил Поултер отлично дебютировал в драмматическом жанре и смог сыграть еще юного, но уже мужественного парня. И это после пошлых «Миллеров» в котором был озабоченным девственником! Лучший фильм увиденный мной в кинотеатре за все время.

Как говорил Гэндальф: — «Бегите глупцы» Бегите, а не качайте.

10 из 10

Человек человеку волк. Так было и так есть сейчас. Переместись ты на два века назад, в антураж этой работы Иньярриту или вернись в современную эпоху. Борьба за выживание, инстинкт самосохранения и скверна человеческой сущности, изначально скрытая в глубинах душ, но у половины населения развивающаяся настолько, что ее уже невозможно удерживать в воображаемых рамках совести — это и есть лишь несколько таких банальных, но кардинальных составляющих любой отдельно взятой личности. Все мы по природе животные, но только более опороченные, чем зверь в облике медведя-гризли или волка, ровно в таком процентном соотношении, чтобы на каждого покорителя новых земель нашелся свой борец за справедливость.

Холод, потакающий атмосфере фильма «Выживший», снег, то ослепляющий, пронзающий резкой болью сетчатку глаза, то, как полотно художника, принимающий всю палитру красок: от густого кроваво-красного до тошнотворного грязно-серого, — заставляет человека прочувствовать всю гамму ощущений и кинематографических воздействий на психику, с каждой минутой все больше подвергающейся испытаниям. Здесь есть всё: от классического триллерного напряжения до душащей своей сильной рукой драмы. Зритель превращается в стороннего, но находящегося совсем рядом, наблюдателя за суровым Диким Западом, где американцы обвиняют индейцев в наглом воровстве того, что принадлежит им, а последние парируют это тем, что изначальными владельцами здесь были именно они. В свою очередь природа и дикая фауна демонстрируют свои уникальные неписаные законы и правила собственными действиями, указывая, кто есть истинный хозяин всего на этом свете.

Алехандро Г. Иньярриту выдвигает в центр повествования реальную и несколько дополненную историю охотника Хью Гласса (Леонардо ДиКаприо), потерявшего всех своих родных и самого себя, он умирал множество раз, но так или иначе возвращался к жизни, видимо, понимая, что его цель не достигнута, а весь смысл свелся лишь к одной составляющей, именуемой местью. Физическая боль — это лишь ответная реакция, ее можно излечить, но если мы ведем речь о боли психической, то на сердце будут образовываться новые и новые шрамы ровно до того момента, пока оно не перестанет биться. Вспоминая в порывах бреда от полученных ранений мудрые индейские сказания, Глассу каждый раз являются его жена и сын, вынуждая страдать все больше и грезить об исполнении одного из самых древних правил: «око за око, зуб за зуб». И во взгляде ДиКаприо отражается грозный и одновременно беспросветный цвет сгущения туч над его головой. Прошлого и будущего больше нет.

После получения самых престижных премий за предыдущую работу «Бёрдмэн» Иньярриту смог реализовать именно такой проект, который ему всегда хотелось, причем с прицелом на все желаемые эксперименты, как технического, так и сценарного искусства. Продолжение сотрудничества с оператором Эммануэлем Любецки пошло проекту только на пользу, предоставляя на выходе живую картинку с первозданным освещением, тем самым рождая чувство присутствия. Переживая все изображенные события этой картины, в голове рождаются ассоциации, к примеру, с «Мертвецом» Д. Джармуша или работами Т. Малика («Новый Свет», «Древо Жизни»), за тем лишь исключением, что в фильме «The Revenant» больший упор сделан на реализм. Выживание ведь оно дело такое: либо ты, либо тебя мерзавец Харди, да так что никакой Глисон или пацан Поултер не подсобит.

Этот фильм Иньярриту ожидался лично мной еще с того момента, когда ДиКаприо начал растить бороду для съемок. От таких ожидаемых шумных премьер действительно много хотят. Я очень боялась, что испорчу себе впечатление, так как слишком много жду от фильма. Но, этого не произошло. Фильм превзошел мои ожидания, которые копились у меня больше года. Это уже восхитительно.

Фильм многогранен и многозначен, он выполняет сразу несколько функций. И в этом его гениальность. Попробую рассказать.

Во-первых, это историческая картина. Самое жуткое и слезовыжимательное тут было то, что такая жесткая муть реально творилась. И, с одной стороны, у этих людей есть и абсолютно прекрасные качества, такие как любовь, доброта, сострадание, вера, справедливость, честность и так далее. Но, с другой стороны, становится действительно дурно от сцен приемлемого для того времени насилия, которое нам кажется аморальным и неестественным. То есть, фильм — изображение исторической эпохи, тут очень ярко показаны менталитет, культура, события, образ жизни. Именно это помогает смотреть фильм не как выдуманную фантастическую сказку, именно это помогает верить в происходящее.

Во-вторых, этот фильм, как и, в принципе, большинство отличных фильмов, ворошит мозги. Тут много философского, в хорошем смысле. Тут все слова значимы. Их немного, за счет этого они динамикой отзываются в голове. Тут моральный выбор, выбор между разумом и чувством, выбор между рациональным и правильным. Невольно ставишь себя на место героев, думаешь, как бы ты поступил, что бы сделал. В плане чувств и эмоций зрителя как бы водят за нос, заставляя постоянно испытывать то сострадание, то непонимание, ненависть, радость, отрешение. Все эмоции чувствуешь на собственной коже. В этом, конечно же, заслуга Леонардо ДиКаприо, Тома Харди. Безумно впечатляет их игра, об этом уже и без меня много сказано. Очень порадовали Глисон и Поултер, безумно приятно видеть их в таких серьезных картинах, здесь они искренне впечатлили. Возвращаясь к фильму. Невозможно выйти после сеанса и не думать над тем, что увидел. Это один из тех фильмов, после которых выпадаешь из жизни, потому что очень много мыслей и эмоций в голове.

В-третьих, фильм показывает пределы человеческих возможностей (об этом нужно было, наверное, говорить в первую очередь). Действительно, человек буквально способен на невозможное, когда им движет какая-то цель. Фильм и начинается словами о борьбе, человек обязан бороться до последнего вздоха. Конечно, иногда настигали сомнения, мол, серьезно? Это вообще возможно хоть теоретически? Но здесь этому веришь. Когда человек стремится к чему-то, когда он охвачен чувствами, он на все способен. Сильный фильм о сильном человеке.

В этой картине еще огромное множество плюсов, потрясающих, восхищающих вещей: операторская работа, невероятные кадры, потрясающая динамика (лично я не заметила, как прошли два часа фильма — это редкость), отношения между чужими народами, изображение культуры, персонажи, абсолютно завораживающая природа. И вот, я думаю над конечной оценкой фильма. Я пытаюсь найти недостатки, и все они несущественные для меня. Затянуто? Не ясен посыл? Мало диалогов? Неяркий сюжет? Все это могу оспорить. В конечном итоге, фильм Иньярриту я называю шедевром. Сходить на него уж точно стоит, в этом уверяю.

9,5 из 10

Я не любитель писать длиннющие рецензии с претензией на тонкое чутье хороших кинопродуктов и острый ум.

Иньярриту режиссер хороший, у которого в фильмах страдают все: и хорошие, и плохие. Сплошная беспросветная мУка. «Выживший`не исключение. Весь фильм зритель находится на ринге, куда он зашел по собственной воле, заранее зная, что сопротивляться не будет. И вот режиссер с самого начала использует запрещенный прием (нескончаемая сцена с медведем),а затем просто избивает соперника-зрителя, ты уже не понимаешь, что происходит, единственное осознанная мысль: как, ну как, на долю обычного человека может выпасть столько страданий. Советую смотреть этот фильм людям, считающим, что в их жизни ничего хорошего нет — выйдя из кинотеатра, вы поймете, как же прекрасно живете.

Сюжет описывать смысла нет, в половине рецензий он развернут, также, нет смысла петь дифирамбы Лёне (хэштег Леонид и Оскар, шедевральная игра). Только слепому не понятно, что актер он с большой буквы, вон и Аль Пачино с 8 раза оскаранулся только, при всем огромном таланте. Разочаровал Харди(признаться, я большая его любительница), он уже в котором фильме однотипен, безэмоционален, циничен, с отстраненным взглядом в пол. Единственный просвет в его игре — монолог про отца и Бога-белку (единственная, кстати, шутка в фильме).

Само собой, я не первая заметила, что «Выживший» похож на «Бютифул», не только вставками про общение главгероев с женой (про дерево) и сыном (про сов), но и полосой препятствий героев.

Идите и смотрите сию художественную картину в кино: прекрасные виды, великолепные актеры, мощный посыл, вас… и высушат, но вы будете в диком восторге).

Кинокартина Иньярриту «Выживший» повествует нам историю колониста Хью Гласса в составе военного отряда в то время, как на них нападают индейцы. Гласс спасается вместе со своим сыном, отряд несет большие потери и отступает. Хью Гласс играет очень важную роль для своих товарищей, так как он прекрасно знает местность и без него им бы пришлось намного тяжелее.

Хью Гласс, которого играет Леонардо ДиКаприо — спокоен, знает свое дело, не болтает без нужды. Очень любит своего сына, и всячески желает ему помочь и защитить его.

Джон Фицджеральд, которого играет Том Харди — неприятный персонаж, все время чем-то недоволен, жалуется, всегда ищет какую-то выгоду.

Капитан Генри, которого играет Донал Глисон — настоящий командир, желающий выполнить поставленную перед ним задачу и потерять как можно меньше людей, очень ценит Гласса.

Перед зрителем представлен впечатляющий актерский состав: Леонардо ДиКаприо, Том Харди, Донал Глисон (сын великолепного Брендана Глисона), Уилл Поултер (паренек из комедии «Мы Миллеры»).

Создатели фильма не менее именитые: режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту и оператор Эммануэль Любецки, знакомые киноманам по оскароносному «Бёрдмену».

Герой ДиКаприо остается один на один с суровой природой, которая преподносит ему сюрпризы практически на каждом шагу. Он преодолевает все трудности, и глядя на все происходящее, хочется сопереживать ему и верить, что он все-таки выживет, ведь название фильма говорит само за себя.

Окружающий мир, представленный нам, ошеломляюще красив: потрясающие пейзажи в разное время суток, крупные планы, сила и мощь стихии. Нам показано всё — и лес, и горы, и река, и водопад, и даже миграция бизонов!

Операторская работа Эммануэля Любецки потрясает воображение! Съемка динамична, преследует героев, при этом снимая его крупным планом, полностью погружает зрителя в происходящее на экране, да так, что невозможно оторваться! И 2 с половиной часа совсем не кажутся таким огромным отрезком времени, и не приходится думать, когда уже фильм закончится, напротив, хочется смотреть еще и еще! Замечательная операторская работа!

Подводя итог, хочется сказать, что фильм «Выживший» понравится многим, но не всем. Фильм очень красивый, интересный, но при этом тяжелый, и содержит некоторые шокирующие сцены.

8 из 10

Вы просто обязаны сходить на этот фильм. Не ждите от него ничего, потому что вы увидите совсем то, что скорее всего ожидали. Фильм очень жестокий, темный и мрачный, но на столько реальный и красивый, что целиком погружаешься в этот фильм.

Кто-то может сказать, что он затянутый, но я посмотрел его на одном дыхании, сжав свои ладони в кулак я переживал за Хью Гласса — ДиКаприо на протяжении всей ленты.

Чувствуется что этот фильм снимал именно Алехандро Гонсалес Иньярриту. Очень длинные дубли, которые сложно снять в таких условиях, за это уважаешь весь состав данной картины. Широкие панорамные виды природы, которые показывают как прекрасна наша природа, и на сколько жестоки бывают люди.

Эта картина не оставит вас равнодушными, хоть и сюжет довольно простой, вся соль фильма конечно же не в нем, а в актерах, которые сыграли просто безупречно, в природе, которая невероятно красивая и одновременно жестокая, и конечно в самой атмосфере, которую нам передала эта картина.

Что мне понравилось:

1. Игра актеров — просто шедевральна, если ДиКаприо не дадут Оскар за эту роль, на киноакадемию, можно смело подавать в суд. Он сыграл настолько реально, что даже не вызывает сомнений, что он жил с индейцами в лесу в горах всю свою жизнь. Его взгляды, его дыхание, его голос, абсолютно все отыграно гениально и на столько глубоко, что аж мурашки по коже.

Том Харди — Главный антагонист картины, мне сразу не понравился, он сыграл на столько гнилого персонажа, что хочется его самому задушить или утопить, но сыграл он просто великолепно — Браво. Да и еще: его хриплый голос в озвучке был один в один как в «Возвращение темного Рыцаря» без обработки. Почему — то обратил на это внимание.

2. Природа и панорамные виды так же сделали свое дело, они меняются резко от очень агрессивных до спокойных и тихих. Эти изменения так же мне очень понравились.

3. Операторская работа — Эммануэль Любецки, главный оператор отработал на все 1000%. Просто гениальная съемка, очень длинные дубли и их плавные переходы смотрятся шикарно, даже лучше чем в «бердмене», и снимать в таких диких условиях так много длинных дублей заслуживают так же оскара!!!

4. Сцены. Сцены подобраны очень просто, но на столько гениально поданы и реализованы, что замираешь от восторга. Одна сцена с медведем чего стоит, как ее вообще так сняли? Очень мощно, очень жестоко, очень сильно и очень реально!!!

Смотреть всем, картина не оставит вас равнодушными.

9 из 10

Браво всей съемочной группе!