Рецензии

Выживший — кинолента, основанная на реальных событиях. Не буду вдаваться в сюжет, вы сами должны увидеть эту невероятную историю, просто скажу, что это гениально.

Режиссер — Алехандро Гонсалес Иньярриту, честно были сомнения на его счет, так как Бёрдмэн сильно не впечатлил, но теперь все сомнения развеялись. Потрясающая работа.

Оператора хочется упомянуть отдельно, обычно я этого не делаю, но то что сделал Эммануэль Любецки, нельзя не оценить, эта невероятно мрачная обстановка заставляет полностью погрузиться в те времена. Атмосфера просто до мурашек. Как и музыкальное сопровождение. При просмотре находишься где-то там в лесах вместе с героями. Браво!

Актерский состав.

Леонардо Ди Каприо и Том Харди, дальше можно не продолжать?

Лео в очередной раз бросает вызов киноакадемии, и наконец! ДАЙТЕ ЕМУ УЖЕ ОСКАР. Парень ест землю, сырое мясо и рыбу, бродит по рекам зимой, борется с гризли, спит в трупе животного, ну что ещё он должен сделать? Хотя сок в том, что Оскар ему не дают все-таки есть, какие шедевры получаются? Если сравнивать все его предыдущие работы, за которые его номинировали, хотя их конечно сравнивать не гоже, то эта безусловно самая сильная.

Том Харди, актер, который был открыт мною недавно, не без помощи Светланы. В этом фильм играл злодея. И его игра второго плана была весьма впечатляющей. Были моменты, когда конечно задумывалась, что? Зачем? Но это больше к сценаристам вопрос. Вообще Харди одинаково хорошо играет как положительных так и отрицательных персонажей, но в Выжившем он был безумнее, чем в безумном Максе, если так можно конечно сказать. Браво! Номинация на Оскар должна быть.

Стоит отметить ещё ребят, которые были рядом с такими монстрами кино, как Ди Каприо и Харди. Уилл Поултер, этот тот самый брат из Мы — Миллеры, или Галли из Бегущий в лабиринте. Честно, признаюсь не ожидала его увидеть в этой картине. НО КАК ОН СЫГРАЛ??? Прям открытие для меня. А для него большой шаг вперед!Предложения посыплются, как из рога изобилия. А какой опыт он получил играя с мастерами кино.

Хорошо смотрелся Донал Глисон, хоть и выглядел чуть слабее остальных.

Фильм идет 2 часа 36 минут, но вы не пугайтесь, не заметите даже!

10 из 10

Я вижу 4—5 Оскаров у этой картины: Лучший фильм, Режиссерская работа, Операторская работа, лучшая мужская роль и возможно лучшая мужская роль второго плана. Я конечно не все смотрела картины из потенциальных номинантов, но точно больше половины. Так что ждем!

ДиКаприо играл влюбленных юнцов, мошенников и пройдох, бандюганов, и вот, наконец, исполнил роль супергероя — с виду, вроде, обычный человек, но не все так просто! Персонаж, исполняемый Леонардо, обладает очень редкими, но крайне полезными суперспособностями — к регенерации и невероятно быстрой сушке одежды. Так что, уважаемые индейцы, медведи и Том Харди, не видать вам скальпа этого парня!

Если серьезно, то никак не удается понять и столь высокого рейтинга этой картины, и такого серьезного отношения к ней со стороны зрителей (не дети же о фильме говорят — плашка «18+» все-таки). Ну чем тут восторгаться? Исходя из каких критериев можно причислить этот фильм к «серьезному» кинематографу? Из-за обилия и детальности кровавых сцен? Приходилось слышать, мол, из-за драматургии. Да ну, перестаньте. Драматургия у Иньярриту слаба, как никогда. Будь эта картина родом не из Голливуда, мне кажется, этот же режиссер сумел бы сделать из нее ну просто лакомое блюдо для киноэстетов и всех прочих-прочих. Один только сюжетный поворот с тремя с половиной бледнолицыми, оставшимися в тылу у экспедиции на потеху индейцам чего стоит! Какое мужественное решение нужно принять раненому (ведь Вы же не верите, что у этой ситуации возможен выход, при котором выживут все? Такого выхода нет и быть не может в силу того, что опытный следопыт своевременно не заметил медведя)! Какой психологической глубины можно было достичь! Но нет, протагонист не видит другого способа спасти любимого сына, кроме как дождаться воинственных краснокожих. И после этого мы с Вами еще 120 минут вынуждены наблюдать, как человек со множеством рваных ран и, видимо, закрытых переломов ныряет в водопады, прыгает со скал в пропасть, уворачивается от чертовой тучи индейских стрел и выстрелов, выпущенных практически в упор, и проч., чтобы отомстить самому рациональному, пусть и не вызывающему симпатию, парню.

Да, актеры молодцы. Да, работа оператора вызывает восхищение (единственная, на мой взгляд, сильная сторона этой картины). Но все это нивелируется ну просто чудовищным трешем с сюжетом, помешанным на за уши притянутую сюда индейскую эзотерику.

На мой взгляд, в дилемме, если такая существует, конечно, между фильмами драматическими и развлекательно-приключенческими, эта картина ни богу свечка, ни черту кочерга.

Жаль, что такие съемки природы своей беготней испортили.

Сильно, красиво, по-настоящему… Лично для меня имя «ДиКаприо» уже является синонимом хорошего и доброкачественного кино. Атмосферно до жути. Сильные кадры, которые держат зрителя в постоянном напряжении, переплетаются с метидационной картинкой. История, может, и обычная, но рассказана она просто фантастически. Зал таил тишину на протяжении всего показа. Я потрясена. Фильм заслуживает того, чтобы его посмотреть и подумать над ним. Для меня всё было на высшем уровне. Спасибо создателем и актёрам за такой замечательный, глубокий и драматический фильм.

10 из 10

Много об этом фильме говорить бессмысленно. Если вы считаете, что у вас трудности или проблемы, что у вас нет сил и вы устали, что в вашей жизни нет смысла… то посмотрите этот фильм и убедитесь, что такое трудности, обессиленность и обреченность.

Вы подумаете, что то что пережил Хью Гласс (Леонардо ДиКарио) — нереально, «выжить» после всего невозможно. Но так скажут те, кто боится выйти на улицу в мороз и гололед, кто как Фицжеральд (Том Харди) недооценивают силу воли человека, тем более обиженного. Возможно «выжить» ради месте, а нам восхищаться этим — неправильно, но ведь в конечном счете — месть в руках Господа.

Один из самых ожидаемых фильмов года и он полностью оправдал эти надежды. Порадовали все и вся:

Иньярриту и Любецкий за сумасшедший подход к работе (многие надеюсь наслышаны, что все сцены максимально реалистичны). Мы видим настоящую красоту — зимний лес, реки, закаты и рассветы — начинаешь невольно задумываться о силе и совершенстве природы. Но с другой стороны мы видим другую сторону реальности — противную, даже отвратительную — кровь и плоть.

ДиКаприо и Харди за невероятные перевоплощения. ДиКаприо уже наверно, сделал все что мог, чтобы доказать всем, на сколько он талантливый и невероятный актер, что он преодолеет все, что бы мы (зрители) ему поверили. Харди так справился с ролью паршивца, что создает здоровую конкуренцию всем на разных номинациях.

Желаю побольше наград фильму! Такая реалистичная картина и игра актеров запомниться на долго.

9 из 10

Самый ожидаемый для меня фильм: в первую очередь Любецки — обладатель двух оскаров подряд (2013, 2014) и оператор Т. Малика, далее Иньярриту и, конечно, ДиКаприо. Такие люди обязаны были сделать что-то невероятное и у них это получилось.

Я был уверен в видеоряде. Любецки — гений. Динамичные сцены потрясающие, камера, снимающая то на уровне ног, то с высоты птичьего полета, кружащая вокруг героев, бесконечные переливания солнечного света, туман, вода, снег — все это выглядит невероятно. Битва в начале фильма, предположительно снятая одним дублем, поразила, красота неописуемая. На протяжении всего фильма волнительные моменты сменяются видами гор, лесов, полей. Картина снималась в Канаде и Аргентине с естественным освещением и без графики — заслуживает уважения. Каждый кадр напоминает картину или идеальное фото, которое так и хочется поставить на рабочий стол. И все это под классическую музыку, шепот индианки и звуки природы. Тишина в сочетании с невероятной природой незабываемы (как же похоже на Малика, на «Древо жизни», в котором величественная классика сочетается с космосом и природой, а главное с тишиной, с закадровыми голосами. Именно это есть и здесь, нравится безумно!)

Что касается сюжета и актеров: фильм тяжелый, изобилуют неприятные сцены с кровью, ранами, зверствами. Насчет реальности происходящего сказать сложно, вопрос к биологам по поводу того на что способен человек в экстремальных условиях. ДиКаприо играет искренне, реалистично. Не понравилось то, что роль молчаливая, не хватает слов и души. Его соперник в лице Тома Харди показался мне более живым, более интересным.

Невероятно сложно поставить взвешенную оценку. Снимаю балл за излишнюю жестокость и правдивость, а также за несколько однообразный (как мне показалось) саундтрек.

9 из 10

Начну с того, что фильм был ожидаемый, ожидаемый месяца 3 или 4. И вот наконец, сжимая в руке заветные квитки, мы с девушкой зашли в кинозал. И я «пропал» на 2,5 часа — ровно на столько, сколько идет фильм.

«Выживший» — проникновенная история жизни и смерти, чести и корысти, судьбы и подражания. Фильм погружает в себя практически с первых минут, заставляя сопереживать героям, главным и не очень. И на самом деле, я будто бы оказался там, где во все стороны летят стрелы, пули и томагавки. Фильм с самого начала приучает нас, что не различает понятий» мужчина-женщина-ребенок» — как и снаряд, которому все равно, кого лишать жизни, кто стоит перед тобой. Кино рубит правду-матку «без купюр», прямо, цепляя за самые сокровенные струны души, ведя попутно несколько сюжетных линий, которые — ну никак нельзя догадаться, приведут к хорошему концу или нет.

Отдельно стоит остановиться на природе. Она показано изумительно. Заснеженные перевалы, речные пороги, дикие животные, слепящий снег — все это так близко, что, кажется, протяни руку и можно будет прикоснуться. Смотря фильм, в очередной раз прочувствовал: Природа, величавая, смотрит свысока на нашу суету, наши «важные» проблемы — лишь изредка холодно и издалека позволяя нам приблизиться к вещам, которые действительно имеют смысл. Ведь Природа уже была, когда не было нас, и она будет, когда о нас уже мало кто вспомнит…

Нельзя не остановиться на актерах. Тома Харди я узнал не сразу, и то только по характерному взгляду. Сыграл он на «отлично». Дифирамб заслуживает Ди Каприо: он, ничтоже сумняшеся, плавал в реках, лежал голый на снегу, даже ночевал в… кхм… лошади. По эмоциям отыграл на «превосходно». Отыграл человека, у которого отняли все, что можно.

За все время, что шел фильм, я лишь однажды взглянул на часы, — и то лишь затем, чтобы убедиться, что «Выживший» будет идти еще долго, и у меня будет время еще глубже «проникнуть» в кино. А это дорогого стоит. Жаль только, что фильмы, подобные этому, появляются не так часто.

Великолепно.

10 из 10

«Кажется, вы не хотите понять,
что имеете дело с экспертом
по ведению партизанской войны.
Этот человек безупречно владеет
огнестрельным оружием, ножами и
голыми руками. Он обучен
игнорировать боль, погоду. Жить
вне цивилизации… и питаться
тем, от чего стошнит и свинью.»

Отмечу сразу, что просмотр картины доставил мне удовольствие. Однако параллель с первым фильмом о Рэмбо прочно засела у меня в голове. При том, что на постерах красуется завлекающее «основано на реальных событиях», некоторые вещи выглядят довольно нереально. Несомненно, таким образом нагнетается саспенс и переживание за главного героя, но, черт возьми, у него же совсем недавно торчали ребра!

Непосредственно повествование, как по мне, получилось немного затянутым. Некоторые сюжетные линии на сюжет как таковой влияния почти не оказывали и при этом в должной мере не были раскрыты. Но большую часть хронометража взгляд все равно был прикован к экрану — не без заслуги оператора, чей в некоторой мере неоднозначный подход можно считать глотком свежего воздуха на фоне большей части выпускаемых нынче фильмов. Ползая вслед за главный героем, тыкая камерой в его обезображенное гримасами боли лицо, он вырывает зрителя из зоны комфорта, чтобы раствориться в рассказываемой истории.

Для ДиКаприо этот фильм однозначно являет собой заявку на Оскар. Очередную. С ролью он справился потрясающе. В глазах видно страх, ужас, волю к жизни, веришь в испытываемую им физическую боль, видишь, как тяжело ему даются движения. Но при этом эмоциональные страдания передаются по большей степени мимикой, моторика же недостаточно вторит ей. Мне кажется, что поведение его героя не очень напоминает человека, потерявшего все и убитого горем. С другой стороны это можно списать на большие промежутки времени, прошедшие между отдельными сценами, ибо «время лечит».

Харди же отлично справился с ролью антагониста, человека, изрядно потрепанного или даже, скорее, истерзанного жизнью и озлобившегося на окружающий мир. Человека циничного и эгоистичного, живущего своими моральными категориями. Порой, его реплики отдают некоторой иронией, что в купе с происходящими в момент их произнесения событиями делает его персонажа даже несколько жутким.

Фильм получился весьма атмосферным. Каждая его сцена погружает зрителя в целую пучину эмоций, заставляя разделить их бремя с главным героем. Демонстрация заснеженных пейзажей и музыкальное сопровождение добавляют целостности восприятию картины, а потрясающий актерский состав не дает усомниться в происходящем на экране.

9 из 10

Почти три часа вытягивание жил из зрителя с помощью натуралистичных кровавых сцен. Хорошо, хоть виды природы восхитительные. Но через полчаса уже не веришь в живучесть главного персонажа и такое быстрое выздоровление. Не верю! Но самое главное — что фильм не несет в себе никакого смысла: выжить во имя мести — слишком тупо, дёшево и очень по-американски. Обидно за Леонардо, который, будучи прекрасным актером, уже не знает как изголиться, чтобы заполучить-таки Оскар. Но неужели Оскары теперь дают за кровавый натурализм или за способность выдержать всего одну эмоцию жажды мести на лице на протяжении всего фильма?

Красивая природа, великолепно показанная оператором. И память о более, чем ста (!) миллионах убитых американцами индейцах.

1 из 10

Очень смешанные чувства вызвал у меня «Выживший». Возможно я была бы более подготовлена к фильму, если бы ранее смотрела что-то ещё от Иньярриту, но я не смотрела и поэтому, откровенно говоря, значительную часть фильма провела в размышлениях, а то и откровенной скуке. Может быть так и задумано было — дать зрителю время подумать, не торопиться с выводами, дать время прочувствовать, осмыслить и в итоге с содроганием примерить на себя?

Работа оператора не просто восхищает — она целиком погружает в происходящее и ты ощущаешь влажный пронизывающий ветер, покалывание снежинок и дыхание перехватывает от потрясающе красивой природы, которая окружает действо будто древний величественный храм и растворяет его в себе, давая понять сколь ничтожны чаяния отдельного человека по сравнению с вечностью. А человек этот прикладывает все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы преодолеть обстоятельства с завидной регулярностью приводящие его к казалось бы неминуемой гибели.

Ди Каприо прожил эту роль так, что будет откровенно стыдно, если и в этот раз Оскар не попадёт в его руки.

Отдельно хочется сказать о схватке с медведем. Это то, ради чего стоило бы идти на фильм, даже если бы всё остальное было бездарно. Ощущения кошмарной реалистичности происходящего настолько острые, что смотришь на это, вцепившись в подлокотники кресла, вздрагивая, и невольно думая — «Ну вот, одним Ди Каприо меньше…» Великолепно.

Невероятно тягомотный фильм с посредственным сюжетом. Плюсы — это операторская работа и все. Все ждали от этого фильма невероятно захватывающей истории, но ее нет, сюжет предельно прост, а количество нереальных фантастических сцен поражает (для фильма, основанного на реальных событиях) — герои не успевают вылезать из воды и снега, как опять лезут в воду и снег и у них достаточно сил идти дальше, таких ляпов очень много и это вызывает отвращение, все 2,5 часа. Игра ДиКаприо сужается до 5 многострадальных эмоций, гримм полумертвого по большому счету делает работу за него, а когда Лео кусает сырое мясо бизона, вспоминается реакция русского туриста, попробовавшего жареного кузнечика в Тайланде. Фильм красивый, но смотреть его тяжело и честно говоря хотелось уйти прямо из кинозала.. одноразовый, подпортил карму всеми любому Лео.