Рецензии

С чего бы это начать...

Нет, вариантов-то у меня, конечно, много (фильм посмотрел буквально только что), но вот как интеллигентно б... обозвать словцов на 600 весь мой, как оказалось никчемный, вечерний кинопросмотр - вот тут бы головою б попотеть...

Итак!

Долгожданный, ожидаемый, разумеется, 'радиоскароносный' и, казалось бы, профессиональный 'Выживший' все-таки дошел на экранов кинотеатров планеты всей. Лично для меня - это полгода ожиданий и почти год как пристального интереса к детищу Лео, Харди и Иньяриту. Ждал я ждал... Ждал так, что чуть не плакал кипятком. Ждал так, что прям предвкушал, как замерзну от увиденного реализма и холода прямо в кинотеатре. Ждал так, что прям детально представлял за самого Лео его выход на сцену Долби и пламенную речь всем знакомым и близким. Ждал, что от увиденной игры, внезапно, воскричу я 'Браво!' прямо в зале, а галантный зал мне зарукоплещит в ответ... Считал прям дни аж до просмотра. Высмеивал в душе российского 'Викинга' за вторичность. И всё-то это было ради него... Да ради 'Выжившего'!..

... Но вот как показала практика, Выжившим (причем с большой буквы) можно было считать именно меня. Потому как смотреть полнейшую 'шляпу', сказочно приукрашенную (как и мой предыдущий абзац), и главное киноразочарование века нужно не просто со слезами, но и с гвоздиками в руках. Причем чётными...

Да, да! В это сложно поверить, но за всю свою великолепную и грамотно выстроенную карьеру у Ди Каприо не оказалось ничего похуже, чем вот этот 'многообещающий шедевр', в реальной же жизни относящийся к отбросам мирового кино.

Ликуйте антагонисты Лео! Сегодня ваш день...

А началось всё (для меня, по крайней мере) с русского голоса Харди, который с чьей-то неадекватности был точно таким же, что и голос Бэйна (Харди) в третьем Бэтмене. Но если грозный здоровяк-убийца в специальной маске с таким-то голосищем - это было нереально круто, то в заснеженной Канаде (Штатах), на морозном-то, да на ветру - загундошенный голос Харди словно издевательство над нами, над людьми, которые ценят и любят кино.

Дальше неприятности шли по нарастающей... Впрочем как и Иньяриту в своем наискучнейшим повествовании... (и упаси меня Бог, посмотреть после этого его первоклассный 'Бердмэн'!)

Престарелый индеец маниакальной стиля, видящий во всем, что движется и не движется след своей зрелой дочурки...

Бессмертный Ди Каприо, которому в лютую стужу не страшны ни обморожение, ни пневмония, ни грязевые могильные ванны, ни купания в ледяных источниках (видать они были оживляющими). Но Лео, как оказалось, не просто бессмертный! Он, видите ли, как инспектор Гаджет: сам себя починит, сам себе компас, сам себя накормит, в снегу и мокрыми руками костер разожжет, а еще и после долгого лежбище без единого движения, прям воспрянет в полну стать, да и пойдет по лесу-то гулять! Ну не мужик - а мужичище!

Но если Лео-то у нас по карьере солдат - что скажут, то и выполняю на съемочной площадке, то генерал Иньяриту - этот тип, конечно, бесподобен! А вы не знали? История-то это может и основана на реальных событиях, но ведь корень же всего - что она основана! Ведь так разукрасить сказками под хохлому правдивое событие - это, конечно, надо уметь!

Ничего гениальнее, чем ободрить унылое и безвольное зрелище окровавленными конечностями животных и людей, сыроедством и мало-мальской движухой, которые, кстати, появляются в кадре равномерненько, аккурат каждые минут 10-15.

Непонятные и не нужные флешбеки из прошлого...К ему это было? А парящая в воздухе жена, бродящий в воспоминаниях сын, голубой оттенок снежной картинки... Ребят, я случайно не 'Гладиатора' смотрю?!

У меня вообще такое ощущение складывалось, что хороший парень (и это весьма объяснимо) может спокойно называться герой Харди. И правда! Почему бы и нет! Мысли его логичны, как и его действия. А вот за какие-такие заслуги любить Гласса... Если честно и не знаю...

Трейлер подавал зрелище, как что-то мощное, зимнее, как безумную погоню Ди Каприо за Харди, как какие-то баталии, что-то страшное... Вместо это мы видим курс для начинающего натуралиста, затерявшегося в сказочных горах сказочной страны из сказки, где чудеса не такая уж и редкость. Это все равносильно тому, что я сейчас, в заснеженном январе, сяду в машину, приеду на дачу и два с половиной часа буду ходить по лесу и чисту поле (что рядом), а знакомый/ая дружище снимет меня на солидный смартфон. Я буду есть снег, съем политый томатным соком шашлык, поищу сухих травинок под снегом, разожгу волшебными словами на ветру костер, а после всего этого беспредела с полной ответственностью выдвину свою кинонедоработу на 'Оскар'! А что?! Чем мое творение хуже 'бёрдменовского'?!

Лео, кстати, раздобревший за последние годы в голову, явно не подходящее лицо для полуиндейца-бедняка. Ну нельзя с такой ряхой шляться по лесам и болотам! Нельзя! Да и в целом, какой из него Гласс с бородой! Вот Распутин - это да!

В то же время, не лукавя, плюсы ведь тоже у фильма есть. Это и натурность, и операторская работа, которая ну просто изумительна, ну и, вероятно, страдания актеров, которые около года на съемках подвергали себя различным природным испытаниям.

Ну и в завершении... Весь фильм, сквозь отдельные эпизоды. да и в целом, так и чувствуется ориентир Ди Каприо на лакомую статуэтку. То челочку поправит ради камеры, то страдальчески запыхтит, то героически спасется, то финально уставится глазами, гипнотизируя жюри премии... как-то все это в связи с сюжетом очень натянуто и не естественно выходит... Как и выход фильма аккурат к церемонии. И от этого становится еще грустнее...

Я тебя безмерно ценю и уважаю Лео! Но сегодня, видать, не твой день... Увы!

6 из 10

(ну а все те, кто думают, что я взбрендил и весь фильм, по идее, должен быть гениален - периодически хихикающий кинозал и полнейшая гробовая тишина на финальных театрах - вот мои адвокаты)

Я стараюсь не пропускать премьеры в кино и смотрела многие общепризнанные фильмы, набравшие высокий рейтинг. Но лишь на некоторые из них мне хотелось оставить рецензию. Это были те фильмы, после которых ты выходишь под впечатлением и ещё некоторое время находишься в ступоре. И «Выживший» стал первым из фильмов на который я эту рецензию всё-таки оставила.

И не то чтобы я была большая любительница кровавых сцен на экране. Но каким-то образом в этот фильм убийства, изнасилование и прочая «жесть» вписались вполне органично. Они вызывали отвращение, страх, злость, но ни разу не вызвали желания встать и выйти из кинозала.

Перед походом на выжившего, меня немного испугала его продолжительность — 2,5 часа. Согласитесь, не каждый фильм вытягивает такой метраж. Многие просто скатываются в скучные и ненужные сцены, которые хочется промотать. С этим фильмом такой истории нет. Он цепляет с первой минуты и не отпускает до последней.

Чем же ещё он хорош?

·Пейзажи. Водопады, реки, горы, северное сияние, луна и звезды, порой заставляли отвлечься от угнетающих ситуаций и перевести дух.

·Экшн. Наверное, только ради сцены поединка главного героя с медведем, стоило сходить на этот фильм.

·Съёмка. Велась с одной камеры, что придавало реалистичности. Особенно, когда экран запотевал или на него попадали капли крови/воды.

·Игра актёров. Никогда не была большой поклонницей Леонардо Ди Каприо, если не считать его юных ролей. Но в этом фильме однако он выложился на все 100. Так же отмечу Тома Харди, убедительно и великолепно вписавшегося в роль антагониста. А так же Уилла Поултера.

Ну и драматическая составляющая в этом фильме выполнена на уровне, он заставляет задуматься о многом. Мой вердикт:

10 из 10

Это моя первая рецензия. И эта «серия» начинается с этого шедевра Иньярриту.

Алехандро Гонсалес снова меня поразил! Его фильмы шедевральны и каждый по своему.

Отличный подбор актеров, напряженная музыка, держащая в напряжении весь фильм. Если брать игру Тома Харди, то эта роль, которая ему очень подошла, ну а Лео, это Лео. Этому Парню роль не подбирают. Мне кажется будь Лео одним актером на планете, он справился со всеми ролями. Надеюсь он наконец таки возьмет «Оскара за ноги» и с гордостью поднимет его над головой… Роль в которой Лео практически не говорит и максимально передает свои эмоции, которые переливаются в твои собственные.

В этой картине каждый человек найдет себе что-то поучительное и хорошее для себя.

Я очень сильно переживал происходящее в фильме. И это притом, что я не имею детей. А как смотрят люди, у которых они есть? Конечно хочется, чтобы эти чувства оставались в кино, не переходя в реалии. Пережить такое — это самое ужасное, что можно пережить!

«Месть в руках Бога… А не в моих!»

А Как поступил бы ты?

Фильм безусловно заслуживает самой высокой оценки. Скорее всего, «Выживший» из серии «Фильмов на один раз», но этот раз того стоит! И я думаю, что пересмотрю его еще и надеюсь уже в качестве Родителя!

Иньярриту и ДиКаприо два гения своего дела. Браво! Всем смотреть!

10 из 10

Год назад сказал себе: «Если я по каким-либо причинам не смогу посетить этот фильм, никогда себе этого не прощу!». И вот, в день премьерного показа, я с довольным лицом, быстро перебирая свои ножки, торопился на данную картину. Но, к сожалению, на все сеансы того дня билеты были распроданы. Вот почему я ненавижу, когда фильмы выходят на каникулах. Но не об этом. Сегодня же, с большим удовольствием, я его посмотрел, и считаю, что это самая сложная и, пожалуй, лучшая роль Леонардо ДиКаприо. Как вы уже смогли догадаться, речь пойдёт о картине мексиканского режиссёра Алехандро Гонсалес Иньярриту — «Выживший».

Все свои силы Иньярриту бросил на то, чтобы показать, как человек Дикого Запада, не имея практически ничего, с помощью огромной силы воли, да ещё и в одиночестве, может выжить в первобытной природе, которая в свою очередь наполнена непредвиденными обстоятельствами.

Также, в ленте большую роль играет необычная атмосфера того беспощадного времени. Некоторые моменты могли вызвать отвращение, а некоторые — непонимание. Но всё происходящее на экране так сильно держало меня в напряжении, что с каждой минутой сердце моё билось всё сильнее и сильнее. И всё это под душетрепещущую музыку Рюити Сакамото.

Хочется отдать должное оператору Эммануэлю Любецки, который уже находился в одной съёмочной команде с Иньярриту по фильму «Бёрдмен», получивший четыре премии «Оскар», в том числе и операторскую работу. В его исполнении всё, что творилось на экране, показано просто изумительно. Крупные планы лиц героев не отталкивают тебя, а наоборот, ты хочешь посмотреть все переживания и понять, что творится у них на уме. Также в фильме очень красивые пейзажи, их я просто не мог не отметить.

Вот мы и плавно подошли к тому, что, в первую очередь, меня интересовало в киноленте. А это наши любимые с вами актёры. Хочу сказать о героях Тома Харди и Уилла Поултера. Первому отведена роль самовлюблённого антагониста, который бросил на произвол судьбы своего же напарника. Отыгрывает он её потрясающе. Что же можно сказать о герое Поултера, ну, наверное, то, что он всего лишь испуганный подросток. Под давлением Джона он не смог ничего поделать и ему пришлось сделать то, что ему не хотелось бы. Уилл тоже справился со своей задачей.

Ну и, наконец, главная роль невообразимого охотника под именем Хью Гласс досталась не менее поразительному актёру Леонардо ДиКаприо. Как я говорил ранее, я считаю эту роль самой трудной в его карьере И чтобы сильно не спойлерить, я скажу только то, что его герой на протяжении всего фильма испытывает несчитанное количество испытаний и душевных проблем. Ему тяжело, но с каждым новым вздохом он продолжает идти в противовес всему, что с ним происходит. В погоне за тем, кто его предал, он не жалеет себя, основываясь на том, что ему нечего терять.

Справился ли со своей задачей ДиКаприо? — в полной мере. И мне бы очень хотелось, чтобы в этом году именно ему досталась самая престижная награда в области кинематографа, а это, как вы понимаете, «Оскар». Хотя мы и без него все понимаем, что Лео прекрасный актёр, который может вжиться абсолютно в любого героя.

Ну, и в конечном итоге, я бы от чистого сердца хотел поблагодарить всю съемочную площадку за такой сильный и очень динамичный фильм. Да, хронометраж у картины очень большой, но в нём важна была каждая минута. Так бы мы не смогли почувствовать всю безжалостность того времени.

10 из 10

Новое кино с Леонардо ДиКаприо! Новый шедевр! Должен был получиться. Но я, к сожалению, этим шедевром проникнуться не смог. Не удалось мне получить удовольствие, то ли от того, что сидел я в полном кинотеатре, где были зрители не самые спокойные. То ли по причине собственной глупости и недалёкости, то ли от того, что просто не был настроен. А может где-то и фильм подкачал.

Это кино показывает историю охотника Хью, который всеми способами пытается выжить в дикой природе холодной Америки 18 века.

Фильм сам по себе очень хороший. Нет каких-то прямых и больших минусов. Но разве что не реалистичность некоторых сцен, которые бросаются в глаза.

Ещё те, кто ожидают увидеть отличную игру, я думаю, разочаруются. Хоть ДиКаприо и сыграл отлично, но всё же это не такая яркая роль и игра здесь не сочится через экран.

Игрой здесь блистал не только ДиКаприо, но и том Харди, который сыграл главного «злодея» в этом фильме Джона Фицжеральда.

Музыка, операторская работа всё сделано прекрасно и всё создаёт отличную атмосферу фильма.

Объективно фильм, наверное, заслуживает оценку выше, но моя оценка ниже. Может быть, пересмотрев через какое-то время я изменю своё мнение.

У меня редко возникает желание написать рецензию и как правило в двух случаях: очень хорошо, или очень плохо. Этот случай — отвратительно, поэтому удержаться просто невозможно.

Я вне себя от переоцененности Иньярриту. Уж лучше бы он продолжал снимать однотипное мексиканское кино, которое у него получалось (просто получалось и ничего более — «Сука-любовь», «21 грамм»). Второй фильм подряд снят красиво и качественно, заслуга Эммануэля Любецки, и Иньярриту, разумеется, — отлично подобрал команду. Только оператор не может шагнуть выше головы — смыслом и содержанием фильм наполняется с помощью режиссера и сценария. Если в «Бердмэне», за счет несколько сюрреалистического сюжета и открытой концовки, еще можно было отыскать осмысленность, то здесь, пожалуй, это не удастся даже самым преданным фанатам.

Уже при просмотре первых фильмов этого режиссера возникало некое чувство, которое я бы обозначила как «Какого хрена это так?» — вопрос, взывающий к здравому смыслу и мотивации поступков, в «Бердмэне» это чувство возникало повсеместно, а в «Выжившем», приготовьтесь, будет ТОЛЬКО ОНО.

Фильм, что характерно для Иньярриту, пронизан гиперреализмом, но это касается всяких внутренностей, оледенелостей и ран, а вот главный герой весь фильм будет делать вид, что он кто угодно, но только не живое существо. Потому что его изодрал медведь, он несколько раз промокал до нитки на диком холоде, обматывал открытые раны грязными тряпками, он падал с утесов, в него не могли попасть толпы индейцев с луками, да что там, даже с ружьями, но ему все равно, ведь ОН ВЫЖИВШИЙ. И он ДОЛЖЕН выжить, не потому что так реально могло быть, а потому что так хочет Иньярриту. И поэтому герой в один день не может шевельнуть и губами, а потом, раз, и начинает ползти километры.

Мотивации героев — это самое слабое место этого фильма и многих других фильмов Иньярриту. Поступки героев — это поступки умственно отсталых. Капитан команды не видит ничего страшного, чтобы оставить обездвиженного главного героя и его злейшего врага практически наедине, его наивности и добродушию может позавидовать любой олигофрен. Кстати, кто главный злодей понятно на первых минутах фильма. Ну как можно всерьез говорить о таком кино? Таких клише и немотивированных поступков только для развития сюжета масса — вот здесь вы поплачете, вот здесь вздрогнете, вот здесь вам станет противно, а здесь вы улыбнетесь.

Мораль, читай смысл, фильма говорится прямым текстом — «Наказание в руках Всевышнего» или как-то так. Допустим, но, интересно, как она представляется в фильме: главный герой просто вершит месть не своими руками. Выглядит это, мягко сказать, не мудро и не благородно, а скорее как снятие с себя ответственности.

Фильм разбирать на несоответствия и глупости можно до бесконечности. Напоследок, игра героев — ничего не спасает. Ди Каприо весь фильм тужится, хрипит и таращится, играя сурового мужика. Первые 40 минут ты еще как-то сопереживаешь, но, 2,5 часа (!) — в конце хочется просто убить главного героя, взять за грудки Иньярриту, сказать ему: «Ну, может, хватит уже???». Или пойти писать гневную рецензию.

Вот и вышел в прокат долгожданный фильм нашумевшего мексиканского режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту — «Выживший». Ждали его по многим причинам и конечно, основная из них — это режиссер. Все уже давно привыкли, что у Иньярриту не бывает проходных фильмов. Вот и в этот раз было очень интересно, что же получится у Иньярриту в совершенно новом для него жанре, жанре «вестерн».

Собственно, как такового вестерна у Иньярриту и не получилось. Перед нами самая настоящая драма-триллер в декорациях «Дикого Запада». И это ни коим образом не есть плохо.

Итак, сценарий фильма частично основан на реальных событиях и представляет собой адаптированный сценарий одноименного романа Майкла Панке. С реальной историей он имеет некоторые разногласия, но основную идею, идею подвига первопроходца Хью Гласса он сохраняет полностью, и на мой взгляд, справляется с этим на все 100%.

Повествование ведется размеренно в исключительно «Иньярритовском» стиле с невероятной и уже знакомой операторской работой Эммануэля Любецки. Еще по «Бёрдману» помнятся его крупные планы с плавающей камерой и самыми неожиданными кадрами, максимально погружающими нас в атмосферу происходящего. В «Выжившем» Любецки впечатляет еще больше! Имея в распоряжении достаточный бюджет, оператор полностью показывает на что он способен! Плавающая камера вокруг героев во время разговора, или крупный план морды медведицы, или потрясающие свой красотой пейзажи — все это завораживает на протяжении всего фильма. Пара Иньярриту-Любецки — одно из главных приобретений мира кино за последнее десятилетие! Если все это понравится буквально каждому, то такая детальность повреждений главных героев, а так же разделывание животных крупных планом, как показано в картине, многим покажется излишней. Но в данном случае такие подробности придают картине ту жестокость, которая просто необходима для придания той атмосферы, имеющей место быть в реальной истории. И тут Иньярриту оторвался по полной: тут вам и большое количество крупных планов ранений, смерть главных героев на глазах зрителей, разделывание животных и поедание свежей плоти. Все это делает фильм жестоким, стирая все границы дозволенного и находясь на грани с откровенным «трэшем», при этом не переходя в него.

Сказать, что Леонардо ДиКаприо выдающийся актер, значит не сказать ничего. Этот актер давно показал себя в ролях самого различного характера. Но такой роли у ДиКаприо еще не было. В фильме у него минимальное количество реплик, а все остальное время мы можем лишь понимать что чувствует главный герой по его глазам. Это роль наверняка останется навсегда в памяти самого актера, как и у зрителей она должна навсегда отложиться в памяти. То, что пережил актер на съемках уже заслуживает уважение, а то, как он играл практически без слов, нельзя оставить без внимания. Безусловно, это не лучшая роль актера, просто по той причине, что обладая огромным обаянием, он не мог показать все свое мастерство при таком малом количестве реплик, но одна из самых запоминающихся. Том Харди просто великолепен в роли антагониста. Учитывая, что большинство его ролей были однообразными, считаю, что это одна из его лучших ролей, если не лучшая. Так же заслуживает внимание Донал Глисон в роли «капитана». Его герой смотрится ярко и остается в памяти.

Что немного разочаровало, так это музыкальное сопровождение. Музыка придает нужную атмосферу, при этом не вызывая раздражения при просмотре, но абсолютно не запоминается. Уже после выхода из зала понимаешь, что не запомнил ни одну композицию прозвучавшую в фильме.

Подводя итог, хотелось бы еще раз порадоваться, что мы сейчас имеем честь наблюдать за такими режиссерами как Алехандро Гонсалес Иньярриту. В сегодняшнем кризисе кинематографа, такие люди дают искусству глоток свежего воздуха, который так сейчас необходим. «Выживший» — не лучшая его работа. Фильм, технически выполненный на высочайшем уровне, является отличной адаптацией реальной истории, но в тоже самое время, является заложником своей собственной концепции, из которой Иньяритту выжал максимум. И, возвращаясь к вопросу о жанровой принадлежности фильма, хочется отметить, что характерная манера съемки Иньярриту просто великолепно подходит для съемок драмы и триллера, но в рамках вестерна смотрится немного чужой, оставляя от вестерна лишь одни декорации потрясающего «Дикого Запада» Канады.

Что до драматической составляющей, то здесь получилось довольно скудно. Невольно проводя параллели с предыдущей работой режиссера — «Бёрдман», понимаешь, насколько он превосходит данный фильм по части сценария.

В итоге, мы получаем отличный триллер от уже ставшего именитым режиссера, который обязателен для просмотра, хотя бы из-за потрясающих кадров восхитительной природы горной Канады, но в котором не стоит искать какой-то глубокий смысл.

8 из 10

Название фильма вполне говорящее — от него ожидаешь самых ужасных вариантов человеческой подлости и пугающих способов выжить. Так что движет главным героем? Прежде всего, его главным смыслом жизни был его сын, его семья, после же смыслом стала жажда мести, которая позволила идти дальше, а не сдаться на милость судьбы.

Немало испытаний выпало на долю главного героя, местами очень жестоких, но он справился с ними и справедливость все же восторжествовала. Игра Ди Каприо очень жизненна- ты веришь ему, несмотря на некоторые огрехи и несоответствия картины, без которых, увы, не обошлось.

Картины природы прекрасны — её красота завораживает, а величественные пейзажи так и зовут душу отправиться туда.

Пусть и не до конца, но хороша раскрыта линия отца, ищущего свою дочь и ради неё готового отдать всё.

В общем этот фильм в очередной раз показал нам все крайности человеческой души- от алчности, жадности и страха до самопожертвования, любви и надежды.

После выхода из зала ещё долго находишься под тягостным впечатлением от фильма…

8 из 10

Это рецензия для всех тех, кто еще в раздумьях идти на фильм «Выживший» или не идти. Тут однозначного ответа нет, для тех, кто любит «Звездные воины» и подобные межгалактические блокбастеры или фильмы фабрики Марвелл, вам не сюда. Это глубокий и ранимый фильм. Да здесь много сцен насилия, но фильм показывает все то, что могло быть и возможно было. Фильм снят по роману Майкла Панке, частично основан на жизни колониста Хью Гласса. Значит это история могла быть.

XIX век, северо-запад Америки, что может быть прекрасней. Колонисты из Франции и Англии, местные индейцы, гонки на лошадях, стрельба, стрелы. Мы окунемся в эпоху, о которой мало, что знаем. Мы почувствуем дух того времени и будем смотреть и переживать. Не хочу рассказывать о сюжете, потому что многие не любят знать наперед даже частично о фильме. Я лишь остановлюсь на некоторых моментах фильма.

Природа, пейзажи невероятно девственны и прекрасны, великолепная операторская работа, кадры выхватывают все то, что так нужно для эмоций. Великолепие хрустальных фонтанов, величественность снежных гор, злой и суровый животный мир, трава, снег, бурлящие реки, все это переносит тебя туда. Ты становишься частичкой съемочного процесса, ты как будто здесь и сейчас, стоит только протянуть руку.

К слову стоит сказать, что съемки прошли в Британской Колумбии и Канаде, также на юге Аргентины, там кстати СНИМАЛАСЬ финальная сцена. Все сцены без декораций, съемочная группа жаловалась постоянно, на тягостность условий, процесса — съемки закончились в августе 2015 года, а сам фильм — его первая идея снять родилась в далеком 2001 году.

Как не упомянуть про актерский состав: конечно же все справились со своими задачами на УРА: перевоплощение Ди Каприо, его снежная борода и кусочки снега на ней, раны на теле, слезы в глазах, настолько искренне, настолько правдивы, неужели оскар снова обойдет его стороной? Да, нет же, это невероятный актёр, цепляясь за жизнь, он бежит, ползет, хромает, он убегает от смерти, жаждет мести. Каждая сцена с его участием таит в себе некий тайный смысл, мы же его должны разгадать. Зачем он это делает, для чего? Знаете кадры «выживания» показаны им настолько правдоподобны, что вдавливаясь в спинку стула, ты молишься за него, ты желаешь ему уйти от погони и остаться живым. А сцена борьбы с медведем Гризли, меня просто унесла, это невероятно, это уму непостижимо, один вопрос, как такое можно снять? Как?

Том Харди, антипод и анти герой, он отталкивает от себя с первых же кадров, ненависть к нему развивается на протяжении всего фильма. Это как так нужно сыграть, чтобы зритель тебя так возненавидел. Браво Том, твои диалоги, твоя проворность, изворотливость и хитрость в полной мере раскрыты. Были конечно и другие персонажи, сын Хью- Хоук, капитан, Джим Бриджер — все они отыграли на 100 %.

Кино пролетает за один миг, когда погружаешься в него полностью, хотя идет кинолента 2 с половиной часа. Местами кажется фильм затянутым, но это только гениальная операторская работа Любецки, которая показывает всю панораму, эти красивых мест. А без них мы бы не увидели все то, зачем пришли.

Измените своим стереотипам, посмотрите фильм «Выживший», чувство сопереживания, сочувствия, точно проснется у вас. И в тех момент, на грани жестокости и бессердечия, которые вы увидите в фильме, вы также можете встретить и в жизни.

Такие фильмы не часто появляются, такие драмы не часто выходят в мировой прокат. Это кино не для каждого, но пройти стороной его нельзя! Запомните фильмы ценные те, после просмотра которых, можно что-то оставить у себя глубоко внутри! Это один из таких!

9 из 10

Моя любовь к Алехандро Гонсалес Иньярриту началась с просмотра его артхаусного «Сука-любовь» и с тех пор стала любовью навсегда. В современном кинематографе много талантливых режиссеров, но до вершины Иньяритту, в моем личном рейтинге, не удалось добраться никому. И счастью не было предела, когда стало известно, что ДиКаприо снимется в его фильме. Лента превзошла все ожидания и оказалась настолько многогранной, что дух захватывает при просмотре.

Леонардо ДиКаприо — талант, и с этим сегодня вряд ли кто поспорит. И никакой «Оскар» не в силах в полной мере оценить его способности, он уже оставил свой след в истории кинематографа, став актером, которого любит весь мир. Леонардо в главной роли является давно уже показателем качества любого нового фильма. Но в «Выжившем» он превзошел самого себя!!! Минимум реплик и максимум мастерства игры. Вместе с ним оплакиваешь смерть его сына и жены, мерзнешь от дикого холода, чувствуешь боль от яростных ударов и укусов медведицы, испытываешь ненависть к Джону Фицжеральду и требуешь отмщения. Слова оценки подобрать трудно, лучше один раз увидеть. Без ДиКаприо этот фильм не получился бы таким. В кинозале воцарялась гробовая тишина, когда шли кадры с участием Лео. Как говорится, без комментариев..

Иньяритту — великий мастер, закрутил фильм так, что при просмотре в голове мысли о добре и зле сменяли мысли о мести и прощении, приведших в итоге к мыслям о Боге и вере, в первую очередь, благодаря знаковой сцене встречи Хью Гласса и его убитого сына на фоне разрушенного старого храма, разрушенная стена с росписью распятия Христа и одинокий колокол, отстукивающий свои удары. Символично также и явление Хьюго его жены будто ангела. Тема религии обыграна в этом фильме идеально, при том, что каждый решает сам, нужна ли вера и во что верить.

В очередной раз Алехандро Гонсалес Иньяритту показал тему взаимоотношений людей в контексте национальности (в этом-то вопросе он мастер!), в том смысле, что значения не имеет, кто ты — индеец или «бледнолицый», для любви, дружбы и помощи ближнему. Мы все равны и жить нужно по совести. Истина простая, но напоминать человечеству об этом необходимо.

И наконец, отдельного внимания заслуживает символичная сцена, в которой Хью Гласс стоит перед горой черепов, будто картина Верещагина «Апофеоз войны», на раме которой сделана надпись «Посвящается всем великим завоевателям — прошедшим, настоящим и будущим». Никто не знает, нужны ли завоевания или нет, но то, что эта борьба не прекратится никогда, всем известный факт. И разницы нет, борьба ли это в XIX веке или в современном мире.

Операторская работа Любецки шикарна, визуализация в этом фильме прекрасна настолько, что красота пейзажей, величие деревьев, суровость зим и радость от солнечного сияния воспринимается так, как будто сам находишься в этих местах. И мысль о комфорте, который сегодня имеем мы, и, в первую очередь, привычка к нему, заставляет задуматься, а смог ли я пройти тот путь, который прошел реально существующий человек, первопроходец Хью Гласс. Такие истории однозначно должны доноситься до широкой публики. Ведь эта история о силе, силе физической и силе духа. Предел человеческих возможностей неизвестен и тем интереснее…

Вообщем, браво Иньяритту!!! Браво ДиКаприо!!! Браво Любецки!!!

10 из 10

P.S. Отдельное браво последней сцене! Сильнее еще не снимали!