Рецензии

Посмотрел фильм в день (ночь) премьеры. Что и говорить, среди не особо ярких премьер последнего месяца эта картина была для меня самой ожидаемой. Так что по выходу ее в прокат сразу пошел смотреть. Картина в первую очередь впечатлила величием и красотой природы (даже нарисованные на компьютере звери не испортили ее), изысканной операторской работой, батальными сценами, которые почти сразу ворвались на экран в духе «Спасти рядового Райана», только с участием индейцев и бледнолицых.

Супернатуральные протыкания разных частей тела стрелами, томагавками, падения с мустангов и много еще чего — это все очень круто, причем многое снято длинным кадром, без монтажа. Все же, в такие моменты сполна ощущаешь всю крутизну и преимущество 21 века в технологиях перед прошлыми эпохами.

Но фильм длится не 15 минут, а намного дольше, поэтому после столь бодрого начала я ожидал от фильма развития успеха. Что же произошло дальше? К сожалению, картину Выживший подвело 2 момента. 1. Слабый сценарий. Он сделан, как новогодний торт: внизу бисквит от «Спасти Райана». Далее неожиданно следует нелогичная (вероятно, дописанная в последний момент) прослойка из «Покахонтас» (как полагается: с дочерью Вождя и со всеми вытекающими обстоятельствами). Все это вперемешку с «Королем львом» (история отца и сына с предательством и убийством от плохого дяди и возмездием от главного героя). Далее конфетти из истории мужества от Джека Лондона, прямые цитирования фильма «Схватка» с Лиамом Нисоном, «Гладиатора» Ридли Скотта. Ну, и как полагается, сверху все это полито толстым слоем Голливудского хэппи энда.

А 2й и главный момент это сам Лео. Да, он классный актер. Да, он хочет Оскар. И да, мы все это прекрасно знаем. Видно, как он готовился к этой картине. Наверняка жил в лесу несколько недель. Выучил индейский язык, научился ездить на лошади без седла. Бриться топором и т. д. В общем система Станиславского во всей красе. Но Лео перестарался. В его игре виден надрыв, нездоровый блеск в глазах. Он стремится потрясти нас своими переживаниями каждую секунду экранного времени. Убивает ножиком медведя. Дышит в камеру так, что она запотевает. Съедает на наших глазах несколько килограммов сырого мяса и рыбы. Хотя иногда его даже можно и пожарить, честное слово! Потрошит лошадь и ночует в ней (!) в конце концов! Пусть Лео не обижается, но я уже предчувствую как тысячи юмористов по миру готовят свои пародии на тему потрошения коня или поедания бизонов в ночи.

Теперь все же вернемся к оставшимся плюсам картины. Конечно, это бесподобный Том Харди, сыгравший Фицжеральда, главного негодяя. Ему веришь, на него смотришь, его игрой любуешься. И его задача была сложнее, чем у Ди Каприо. Сыграть злодея надо уметь. Как Гэри Олдмен в «Леоне». Как Дэниел Дэй Льюис в «Бандах Нью Йорка». Конечно, как Хит Леджер в «Темном Рыцаре». К чему это я ? А к тому, что Харди переиграл Лео. Так же, как Льюис сделал это ранее в «Бандах». Харди — это безусловная номинация на Оскар за лучшую роль 2го плана. А ты, Лео еще сыграешь свою лучшую роль, потому что можешь. Не обязательно это будет очередной славный парень, выживший в тайге. Даже необязательно это будет дедушка Ленин (ну сам понимаешь, что дала природа, то дала). Возможно это будет и мерзавец, но такой которого запомнят и непременно, заслуженно оценят. А пока 6 из 10 и без Оскара (но и без Золотой Малины).

Новый фильм А. Иньярриту заставляет испытать настоящий «культурный шок». Кровавая драма на основе реальных событий, да еще и с участием Леонардо ДиКаприо — вот вам рецепт фильма — будущего победителя главных кинопремий 2016 года. Иньярриту опять выпустил на экраны шедевр и опять в начале года. Не удивлюсь, если этот фильм станет для меня лучшим за весь 2016 год.

На этот раз мексиканский режиссер решил не жестить со сценарием. За основу сюжета он взял реальную историю, в свое время превращенную в красивый роман писателем Майклом Панке, подредактировал ее, добавив несколько сюрреалистичных моментов и, вуа-ля, фильм готов. «Выживший» получился не таким загруженным и запутанным в отличие от предыдущего фильма А. Иньярриту «Бёрдмэна», так что интерес к картине проявит даже самый недалекий к творчеству режиссера зритель. Здесь все просто: на фоне прекрасных природных пейзажей разворачивается трагическая история охотника Хью Гласса (Леонардо ДиКаприо). Хью помогает выбраться из дикого леса группе американских охотников, спасающихся от гнета местных индейцев. Но вот трагедия: на Хью нападает медведица, переламывает ему все кости так, что дальше охотник не может выполнять роль верного проводника. Мучаясь от острой боли, герой ДиКаприо видит, как один из его бывших сотоварищей Джон Фицжеральд (Том Харди) убивает сына больного охотника, а затем бросает умирать в холодном зимнем лесу, наполненным враждебными племенами индейцев. Однако дикая природа и острая боль во всем теле не останавливают Хью Гласса, мечтающего отомстить за смерть сына. Гласс вступает в схватку с опасным миром, чтобы выжить, не ради себя, а ради многострадальной мести.

Безусловно, это фильм о силе воле, о храбрости духа, о невыносимой потери близких людей. И, конечно же, о том, как человек, потерявший самое дорогое на свете, перестает испытывать страх перед смертью и готов идти под пули, чтобы добиться своего. А еще этот фильм о бесконечной эгоистичности мира, не зависящей от расовых признаков. Посудите сами, Хью Гласс — персонаж антирасистской наружности: женат на индеанке, от которой у него сын, всю жизнь провел в обществе «краснокожих», при этом пытается помочь американскому обществу, которое себя считает самым цивилизованным на всей планете. Вот так и получается, что бледнолицая «цивилизация» оставляет умирать в диком лесу своего раненного брата, а буйный индейских народ дает кусок (пусть и сырого) мяса, отогревает в холодном лесу и одаривает доброй улыбкой. Эгоизм и жестокость не зависит от расовых признаков и эта мысль, как нельзя актуальна в современном, пропитанном ненавистью к любому виду позитивных отклонений, мире. Иньярриту поднял действительно важную тему, аккуратно замаскировав ее в рамки киноискусства.

«Выживший» получился жестоким и кровавым. Моментов, от которых хочется закрыть глаза, в фильме много. Однако, что мне понравилось, А. Иньярриту сработал на контрасте: все тяжелые сцены, где герои мучились от невыносимой боли, испанский режиссер чередовал с красивыми природными панорамами. Секунду назад ты готов был плакать, от того, как гризли прошелся по смазливому лицу ДиКаприо, и вот, ты уже вовсю любуешься чистейшим озером и тоненькими стволами елей. А еще, поверьте мне, алая кровь, лоснящаяся на белом снегу, смотрится удивительно красиво.

Фильм получит как минимум три «Оскара» это точно: за «Лучшую режиссуру», «Лучший саундтрек» и «Лучшую операторскую работу». Иньярриту опять взял себе в помощники оператора Эммануэля Любецки, с которым в свое время режиссер снимал «Бёрдмэна». «Выжившего» снимали полностью на природе, без зеленых экранов и прочих дешевых эффектов, а еще картину пытались снять без монтажных склеек, по такому принципу создавался и «Бёрдмэн», поэтому в художественном плане между этими картинами много общего. Даже концовка у них одинакова: и там, и там фильмы заканчиваются на красивых крупных планах главных героев.

Новый фильм Алехандро Г. Иньярриту оказался, как и предполагалось — отличным. В этом фильме хорошо все, начиная с актерской игры, заканчивая отличной операторской работой.

Первое что я хочу отметить, так это великолепную операторскую работу от мастера Любецки, которому и так мало 2-х «Оскаров» подряд, так еще и этим фильмом замахнулся на третий и есть за что. Прекрасные ракурсы камер, отличная манера съемки с птичьего полёта, изумительно снятый экшн, чего только стоит сцена с медведем.

Второе это актерская игра, которая одна из лучших составляющих в фильме. Дикаприо и Харди играли отлично, все смотрелось очень живо и впечатляюще. Вообще Леонардо ДиКаприо — это поистине величайший актер, и это факт. Он снимается исключительно в хороших фильмах, а не как многие актеры ради денег идут сниматься мягко сказать в дерьме. Что насчет Харди, так он выложился на все сто процентов, и это видно, вообще 2015 год для него можно сказать удачный. Все помнят Безумного Макса, которого выдвинут на Оскар правда скорее не за игру Харди, а за визуал, но не суть. Легенда — тоже отличный фильм, с прекрасной актерской игрой Тома. В этот же раз — это Выживший, и это по-правде одна из лучших его ролей. В итоге можно сказать, что герои раскрыты, а это заслуга в первую очередь самих актеров.

Не могу не отметить музыкальное сопровождение, которое идеально подходило под тон фильма, и цепляло каждого и это главное.

В итоге про картину могу сказать, что она снята очень реалистично, всё соблюдено до каждой мелочи, фильм держит в напряжении все экранное время. В нём прекрасно показана дикая природа и борьба человека с ней. Тем самым, после просмотра, фильм заставляет поразмыслить над некоторыми вещами. Тема выживания, на мой взгляд раскрыта сполна, а если учесть, что все основано на реальных событиях, то смотрится ещё с большим интересом. Фанатом жанра и ДиКаприо — обязательно к просмотру, и обязательно в кино — оно того стоит!

9 из 10

Все знают, что Лео в плохих фильмах не снимается, то есть все изначально знали, что данная картина будет как минимум хорошая. Ведущие актеры никогда не подводили фильмы своей актерской игрой, режиссер оскароносный, да и вся команда состоит из профессионалов в своем деле. Идя на этот фильм, я естественно предвкушал нечто особенное. Это я и получил.

Начну с того, что действительно удивляет с самого начала фильма — операторской работы. Данный критерий не сильно бросается мне в глаза во многих фильмах, но в этой картине он просто зацепил мое внимание в огромной мере. Кадры прекрасные и захватывающие. Сцены боев создают полноценное и не прерывистое погружение в атмосферу. Судя по движению камеры, оператор проделал огромную работу.

Говоря об актерах, можно даже не упоминать прекрасную актерскую игру Леонардо ДиКаприо и Тома Харди, потому что это само собой разумеется. Остальные актеры представили интересных и живых персонажей. Хочется отметить Уилла Поултера (того забавного парня из «Миллеров»), который смог отлично показать себя в драматической роли. Донал Глисон же представил наиболее располагающего персонажа во всей картине.

Съемки картины были крайне сложными, так как все сцены снимали в живой природе, и это стоило того. Во время просмотра мы то и дело сталкиваемся с прекрасными пейзажами зимнего леса и величественных гор.

Также, атмосфера фильма очень напряженная, и заставляет нас переживать вместе с персонажем и смотреть фильм на одном дыхании.

Из возможных минусов можно упомянуть, что в фильме довольно простые диалоги. Естественно, это не обязательный атрибут каждого фильма, а лишь мое личное предпочтение.

Кроме того, фильм явно не для людей, которые не переносят насилие и жестокость в кино, так как там его предостаточно. Причем оно больше реалистичное, чем созданное для эффектности, как в картинах Тарантино.

В целом, фильм получился очень добротной лентой про месть, выживание и жадность с потрясающей операторской и актерской работой, пронизывающей с головы до ног атмосферой и красивой картинкой.

9 из 10

Изначально от фильма многого не ожидал, кроме сочного экшена, аутентичных костюмов и ДиКаприо в главной роли. Для меня этого минимума достаточно, чтобы сходить на фильм в кино. Разумеется, состав актеров поднял планку ожидания от фильма на более высокий уровень. Отмечу, что абсолютно каждый актер вписался крайне органично. Особого поклона заслуживает Том Харди: какую бы мразь он не играл, всегда заставляет зрителя испытывать противоречивые чувства в отношении своего героя. В этот раз — вдвойне.

Понятно из названия, фильм «Выживший» — о выживании. Только не ради дальнейшей жизни. А из-за жизненного принципа главного героя — «пока можешь делать вздох — не сдавайся». Но кроме очевидного противоборства жизни и смерти, в фильме между строк прослеживается другая, более фундаментальная мысль — «мы все дикари». Неважно кто ты: пауни, ри или «цивилизованный» покоритель новых земель. Одни хладнокровно снимают скальп с побежденных, другие — насилуют женщин и предают товарищей. И именно в силу несовершенства человеческой природы, неумения жить мирно в виду собственной корысти «месть должна быть в руках Создателя».

В фильме кроваво-динамичные сцены перемешаны с будто застывшими кадрами борьбы Хью Гласса за свою жизнь. Такая пестрая картинка доставляет, как минимум, эстетическое удовольствие от просмотра. И хотя музыка в фильме очень красивая, идеальным саундтреком к нему стала бы «Баллада о борьбе» Высоцкого. Точнее, несколько строк оттуда:

И когда pядом pухнет изpаненный дpуг
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг,
Оттого, что убили его, не тебя.

…

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забpал — зто смеpти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица гpубы,
И всегда позади воpонье и гpобы.

10 из 10

Смотрел ли я это кино из-за бесподобного Тома Харди? Или из-за прекрасного режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту? Или из-за того, кому все ни как не могут дать Оскар? Или чтобы увидеть проникающие до глубины души кадры Эммануэля Любецки? Да тут и думать не надо! Все это вместе делает фильм невероятно захватывающим и интересным! Фильм не мог разочаровать!

Группа охотников добывает мех вдоль реки Миссури. Это территория коренных индейцев. Они нападают на охотников, и выжившие спасаются бегством на лодке. В группе есть проводник по имени Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо) со своим сыном от индианки. Хью идет подстрелить дичь, но видит медвежат и на него набрасывается медведица. Израненного до костей Гласса находит его группа. Капитан за плату предлагает добровольцам остаться с Глассом. С ним остается его сын Хоук, молодой парень Джим Бриджер и Джон Фицджеральд (Том Харди). Фицджеральд, чтобы не мучиться с раненным, решает его задушить. Хоук видит это и пытается помешать Джону, но тот закалывает его ножом на глазах у Гласса. Фицджеральд врет пришедшему Джиму, что Хоук пропал и что он видел группу индейцев. Джим, говоря что нельзя бросить Гласса, все же вынужден уйти. Выживший Гласс решает отомстить Фицджеральду за смерть сына. Так начинается путь отмщения.

Я слышал что условия съемок были тяжелые. Да и весь фильм зритель видит какая суровая природа Дикого Запада предстает перед ним. Снято шикарно! Режиссерская и операторская работы грандиозны. Иньярриту и Любецки создали творение, очаровывающее своей красотой, реализмом и историей (спасибо Майклу Панке). Операторские ракурсы и переходы приковывают твое внимание к экрану. Много деревьев. Любецки уже доказал что он превосходный оператор в таких фильмах как «Дитя человеческое» с длинными кадрами, «Гравитация» и непрерывный «Бёрдмэн». То, как снимали искры огня на фоне ночного неба и деревьев, или момент когда Гласс утром вылезает из лошади, а с боку скала и поваленное дерево, с которого капает тающий снег, а спереди, среди деревьев сверкает солнце, и Гласс благодарит мертвую лошадь за помощь в пути. Очень много красивых пейзажей с деревьями. Правда некоторые кадры с природой или молчащими людьми, были довольно длинные, их можно было сократить. Самая запоминающаяся сцена, это конечно борьба с медведем. Хочу отдать должное специалистам по спецэффектам, медведь получился шикарно! И его мех как настоящий и движения быстрые и резкие. Еще превосходно снята начальная сцена нападения индейцев. Очень правдоподобно врезаются стрелы в головы и тела. И шикарна сцена падения на лошади с обрыва. У меня даже дыхание перехватило! Запомнилась гора черепов буйволов. Засмотрелся я на эту сцену в поле. Тут Иньярриту показывает мастерство режиссера, его видение того, как должна выглядеть сцена. Браво конечно. Очень реалистично. Начало очень интересное. В середине, когда Гласс все идет и идет к форту, становится чуть скучновато. Концовка снова заставляет встрепенуться. Бюджет для такого фильма огромен 135 000 000 $, но значит снять его по другому было нельзя. Надеюсь хищений денег не было и все они ушли на производство фильма. И надеюсь что фильм окупится.

Музыка хороша. В напряженных моментах она возрастает и тяжелеет, в спокойных — она более плавная и размеренная. Молодцы еще и гримеры. Внешний вид и конечно же раны сделали на ура. Все по-настоящему, именно поэтому в зале некоторые закрывали глаза. Вот только в последней сцене битвы Джона и Хью на снег вылили слишком много крови. Не думаю что из их ран вылилось бы столько. Браво и костюмерам. Одежда под стать XIX века. Все как было раньше.

К актерской игре никаких замечаний нет. Мой любимый актер Том Харди, сыграл жадного до денег негодяя. Сыграл он так, как нужно было сыграть. Хочу отметить что его персонаж мне очень понравился. По сути он не считает себя виноватым. Он как бы договорился с Глассом что поможет ему умереть. Когда прибежал его сын, он начал его успокаивать и сказал, что они с его отцом договорились. Хотя убивать его было и не обязательно. В конце фильма он и говорит что мол у нас был уговор. В общем он думает что он чист перед Господом Богом и что вины на нем нет. Мне эта суть понравилась. Весь фильм мы наблюдаем Леонардо ДиКаприо. Я поверил в его образ. Я и не думал что это актер. Мне казалось что это охотник-проводник у которого есть краснокожий сын. Здорово. Поверил я и Доналу Глисону. Я увидел что он честный и хороший капитан. Похвально. Интересно было наблюдать за игрой Уилла Поултера, который сыграл Джима Бриджера. После подростковых фильмов, он снялся в мужицком суровом фильме. Образ его понятен. Молодец. Это уже третий фильм где с Харди снимается Пол Андерсон. Роли жестких мужиков ему идут. Также в фильме снялся и Лукас Хаас, который снимался с ДиКаприо и Харди в Нолановском «Начале». Да и остальные люди в фильме постарались и показали времена колонизации Америки.

Герой ДиКаприо преодолел столько трудностей, что это дает понять: у этого дерева действительно крепкие корни.

9 из 10

Начинается «Выживший» жестко, даже скорее жестоко, с первых кадров становится понятно, что будет много крови, много оторванных конечностей и парочка снятых скальпов. Помню читал, что на предпремьерном показе многие люди уходили во время фильма, мотивируя тем, что это кино слишком уж жестоко. Понять этих людей можно, безусловно, есть сотни фильмов, где и крови больше, и расчлененки, но проблема или большой плюс(каждый решит сам для себя) «Выжившего» в том, что здесь это все к месту и в это действительно веришь, настолько это реалистично показано.

Также стоит отметить атмосферу фильма. Тяжелое дыхание ДиКаприо сопровождает зрителя половину картины и это действительно круто, потому что подсознательно зритель начинает дышать так же, устанавливая своеобразную связь с главным героем. Плюс в ленте достаточно моментов «тишины», когда нет ни одного звука или где-то на заднем плане, тихонько каркает одинокий ворон. В практически полном зале, в такие моменты была абсолютная тишина, ни смеха «шутников», ни чавканья, ни шуршания попкорна, было ощущение, что люди боятся шелохнуться, чтобы не спугнуть момент. Это огромный плюс Иньярриту, не просто передавать картинку, а наладить связь между зрителем и происходящим.

По поводу картинки. Очень красиво снято, очень красивые пейзажи, отличные костюмы, великолепный грим, драки, сражения — всё на высшем уровне.

Актеров здесь двое. Остальные имеют эпизодические роли и в принципе справляются с ними хорошо. Лео сыграл отменно, впрочем, как и всегда и как абсолютное большинство фильмов с его участием — Лео это знак качества ленты. Ему веришь, ему сопереживаешь, его жаль, просто великолепен. Роль Харди, как антагониста, как ни странно, не сильно уходит на второй план на фоне ДиКаприо, Том, также великолепно сыграл своего персонажа, он циничен, но как и главный герой он хочет выжить. Отличный сюжетный ход, когда «добрый» и «злой» преследуют одну и ту же цель, только «добрый» выживает, чтобы отомстить «злому», а «злой» выживает, чтобы заработать деньги и скрыться от «доброго», при этом персонажи и ДиКаприо, и Харди готовы убивать всякого, кто встанет на их пути выживания. Еще хочется отметить безумный, бешеный взгляд Харди, который в свое время принес успех «Бронсону» с ним в главной роли.

Стоит ли смотреть этот фильм? Безусловно, если вас не выворачивает от вида крови, а ее там очень много.

И дайте уже Лео этот чертов оскар!

10 из 10

История основана на жизни колониста Хью Гласса, а ныне играющего в него Леонардо ДиКаприо. По моему мнению, это одна из лучших творений «Иньярриту» и одна из лучших ролей ДиКаприо. Да, предыдущий проект мексиканца был вполне оправдан и по делу полученные 3 статуэтки.

Как я считаю эта была его лучший работой, ни его одного, конечно же, вся команда потрудилась на славу, от режиссера до постановщиков. Но и не стоит забывать про актерский состав, которые отыграли свои роли просто бесподобно. Возможно я отношусь к ДиКаприо более предвзято, нежели к другим актером, но его актерский талант и умения вживаться роль — заставляет восхищаться им. ДиКаприо и Харди — лучший дуэт этого года.

Выживший — это повесть о человеке, который доказывает нам, что пока ты дышишь, то должен бороться до конца. Да фильм может быть и предсказуем, но это не добавляет к нему неких минусов. Даже сцена с медведем заставляло тиснуть зубы и наблюдать за происходящим в страхе, хотя и понимаешь чем это закончится. Эмоции меня охватили от начало и до конца фильма, предвкушении чем это закончится.

Новая экранизация «Выживший» потрясла меня просто до глубины души. Несомненно, это лучший проект года. И вполне будет заслуженно, если ДиКаприо получит свой заветный Оскар, он это заслужил, не потому что я этого так сильно хочу, а потому что он этого заслуживает как никто другой. Возможно сочтете мои аргументы не значительными и необоснованными. Но как я и говорил ранее. Это лучший фильм года.

10 из 10

Всем доброго времени суток дамы и господа!

Начну с того, что сходил вчера на этот реально хороший фильм и не пожалел, кино действительно было интересным и интригующим,«Выживший» гораздо лучше той серости которую выпускают каждую неделю и посмотреть его стоит, ибо свои 8 баллов на «КиноПоиске» он заслуживает 100%, и если бы мне было лет 20,то я бы поставил 10 баллов, но есть минусы, и о них я не могу умолчать.

1. Это не реалистичность сюжета, кому хотя бы 5 минут доводилось лежать на промёрзшей земле, тот сможет понять меня, а герой Ди Каприо лежал минимум час или два рядом с сыном, и ничего пальцы целы и ноги тоже, а что только стоит нахождение в горной реке, кто знает сколько человек может находится в холодной воде? скажу по секрету не более 10—15 мин, даже если вы вылезли на берег всё становится только хуже, ведь снег не таял, а значит там был минимум -1 градус, а это значит, что шансов выжить уже нет, вы умрёте от переохлаждения если вы один и помочь вам не кому, а наш герой спокойненько плавает себе.

Сцена с гризли?! Не верю ни единому моменту этой сцены, там был момент когда медведица кусает нашего героя за ключицу, в реальности это означает перелом и ваша рука повиснет плетью, но это ещё не всё, она укусила его за ногу и потаскала, кости которые там остались в ноге, превратились бы крошку, только современная медицина способна восстановить такую травму без потери для ноги, и когда медведь начинает драть когтями, там как правило разлетается кожа с мясом по разным углам, но только не для Хью Гласса. Молчу уже про падение на сосну минимум с 30 метров.

2. Смотря фильм, я видел великолепную игру актёра Леонардо Ди Каприо, к нему у меня нет претензий, но вот к его главному герою есть, и вся беда в том, что я не смог проникнуться к нему, к его боли, к его страданиям, в виду того, что Хью Гласс не нуждается в жалости, всё человеческое в нём умерло, он живёт ради одной мести, одной кровавой мести, чем же герой ленты лучше злодея? Об этом сакрально говорит герой Тома: «Весь этот путь ты проделал ради мести, но что дальше?». А ведь действительно что? Чем Хью Гласс заслуживает сопереживания к себе, если он сам превратился в зверя ещё страшнее, чем Джон Фицжеральд? В финальной сцене было ясно видно, что герой Тома боится того кто идёт за ним, и пытается уйти, сбежать, показывая нам сцену загнанного оленя перед волком.

3. Та же беда только с Томом Харди, всё ни как не мог заставить себя его ненавидеть, нет сыграл он отлично, только вот его герой перенёс дикую боль и издевательство от индейцев, он знал, что попасть к индейцам хуже смерти, потому что с вас живого сначала снимут скальп, и он знал, что такое настоящая боль. Да его герой отрицательный дальше не куда, но таким его сделали дикие земли и индейцы, в начале фильма, это хорошо видно как он их ненавидит и боится, и Джон настолько жалок в своём страхе к ним, что готов пойти на любые омерзительные поступки, заслуживает ли он ненависти к себе, да заслуживает, но я не спешил с вердиктом, ибо не знал, как поступил каждый из нас пройдя тот путь, который прошёл Фицжеральд, и то воспитание которое он получил от своего отца.

Итог: Фильм в целом очень хорош, сюжет слабоват, но компенсируется зрелищными сценами, которые не каждый день увидишь, особенно финальный поединок, жестокий и беспощадный, бой на смерть, где нет победителя и проигравшего, где каждый умер по своему.«Выживший» очень жесток и необычен, поэтому и прекрасен по своему, шедевр ли это, нет не шедевр, не хватает ему самого главного- это души;но свои 9 баллов от меня он получит.

И хочу присоединиться к тем, кто говорит, что детям не место на этой ленте, если вам дорог ваш ребёнок, то не берите его на этот фильм, детской психике такие фильмы не идут во благо уверяю вас.

9 из 10

Мое двухлетнее ожидание ДиКаприо прошло быстрее, чем последние минуты перед началом сеанса. Я с нетерпением ждал триумфального возвращения и не разочаровался ни капли. Наслаждался фильмом, как завороженный, и обсуждал его со своим окружением сутки. И немного выдохнув, решил поделиться своей радостью с Вами.

Три слова крутящиеся вокруг фильма давали понять, что картина обречена на успех. Режиссер — Иньярриту — подаривший «Бёрдмена» и открывшийся для меня, как новый любимец, работы которого хочется познавать. Актеры — Леонардо ДиКаприо — не нуждается в представлении и Том Харди — который с каждым годом прогрессирует и гипнотизирует своей бешеной (в самом хорошем смысле этого слова) харизмой. И само название фильма «Выживший» — говорит о том, что не будет легко сегодня никому, ни зрителю, ни создателям этого шедевра, опять же повторюсь, шедевр… на мой вкус и цвет. Читал много рецензий и материала про этот фильм. И честно говоря, сколько людей, столько и мнений. И не всегда согласен со сказанным, особенно, что касается противоположных точек зрения, начинаешь их считать какими-то враждебными, но потом понимаешь, что даже «такому» мнению, есть место быть.

И так, мне ВСЕ очень понравилось. Всю продолжительность фильма сидел прикованный к креслу и никакой катаклизм бы не помешал мне. Игра актеров у меня не вызывает нареканий, а наоборот бурные овации и можно много писать банальных слов похвалы, но не буду, ведь они и так всем понятны. Что касается сюжета, то он самый простой, обыкновенный и нет ничего заумного/замудренного, но подать так шикарно простоту не каждый сможет, талант. Отдельно хочется отметить звук и работу оператора. Сопровождение звука заставляет ощутить всю тяжесть и суровость событий, а картинка погружает и не отпускает до самого конца, позволяя прочувствовать глубину и в то же время дикость, не зря названного так, Дикого Запада. Если смотреть фильм дома, как обычный рядовой житель, то эффекта, которого достигаешь в кинозале, не получишь и тем самым не получишь гору эмоций, а ведь именно за этим Я и все Мы смотри кино..

10 из 10