Рецензии

Просматривая данную картину, в одном из уютных кинотеатров нашей столицы, я краем уха, услышал одно интересное мнение «экспертов»: «Слишком затянуто…», ну что ж, с ними можно от части согласиться, но по-другому этот фильм и не может быть снят. Мы привыкли видеть в фильмах, часто меняющиеся сцены, декорации, мы привыкли к рассказам о различных судьбах героев, но не привыкли к пути одного героя, для нас это «слишком скучно и затянуто». Эта «скука» была бы невозможна без участия Алехандро Гонсалеса Иньярриту. В фильме «Выживший», видна рука мастера, виден фирменный почерк Иньярриту. Это вся та же любовь к длинным дублям, это люди парящие в небесах, это все его.

Что касается актерской игры, то она была на самом высшем уровне. Хотел бы начать с Джона Фицджеральда. Если вы режиссер и вам нужен актер, который сыграет отрицательного персонажа, но при этом его будут все любить, то к вам на помощь придет Том Харди, будьте уверенны, он сделает это как надо. Говоря о главном герое «Выжившего», необходимо выделить цитату из этой картины: «Пока способен сделать вдох, борись». Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо), на протяжении всего фильма только и делал, что дышал и боролся. Борьбой пронизан весь фильм, каждое мгновение, начиная от борьбы с медведем и заканчивая внутренней борьбой. А что касается дыхания, то, я думаю, это изюминка фильма, которую ДиКаприо и тут сумел отлично сыграть. Хью Гласс не болтлив, он «предпочитает тишину», и передает смысл, в большей степени, языком тела.

«Он рядом…» — он совсем рядом, Хью Гласс здесь, и он претендуют на нечто большее, чем просто кусок смеси олова и свинца, покрытого золотом, он целится на то, чтобы стать новым Мессией. Если вас спросят, кто больше всех подходит для нового прототипа Иисуса, то это будет Хью Гласс, он подходит для этого как никто другой. Для этого есть несколько причин. Во-первых, «Выживший» не совсем является выжившим, он, скорее, воскресший, потому что он умер во внешнем мире (для людей из его группы), умер он и во внутреннем (когда потерял своего сына), но он воскрес! Ну а во-вторых, это образ, здесь, я думаю, никаких пояснений не надо, просто посмотрите.

Этот фильм заставляет вспомнить нам о наших истоках, о том, что мы давно забыли, о нашей силе. Силе не столько физической, а сколько духовной.

Новый фильм А. Иньярриту — это колоссальная работа всей съемочной группы. В наше время редко кого удивишь качеством съемок, спецэффектов и т. п., но Иньярриту решил рискнуть, долго готовившись к данному проекту, поэтому найдутся те люди, которые будут в восторге от подобных съемок. Этот фильм надо смотреть в кинотеатре, не только потому, чтобы посмотреть всю красоту на большом экране, но и ощутить, то приятное чувство, что для Вас люди старались в мороз и в диких условиях. Это своего рода эксперимент со всех сторон. Тема о выживании далеко не новая, но именно подход Иньярриту к данной теме становится интересным для просмотра.

В основе сюжета лежит реальная история человека, которая, на первый взгляд, кажется совершенно антиреальной, только включив мозги, понимаешь, что в жизни и не такие чудесные случаи выживания бывают. В «Выжившем» соединилась простота, за которой скрывается сложность, чувство, будто ты читаешь книгу и необходимо видеть смысл между строк. Зрителю представляется трагическая история охотника Хью Гласса, который помогая выбраться оставшимся охотникам, спасающимся от местных индейцев, к своей группе, оказывается в смертельной опасности после нападения на него медведицы. Группа из выживших начинает разделяться на тех, кто хочет ему помочь искренне, а кто нет. Здесь и появляется отрицательный герой Джон Фицжеральд, для которого нет правил, он убивает сына Гласса, обманывает Джима и остальных, а главное бросает своего товарища умирать. Безусловно, его поступки имеют смысл и понять этого героя несложно. В таком месте и в такое время остается лишь выживать, а тут все методы становятся обоснованными. Однако, вопреки всему Гласс борется за свою жизнь до последнего, чтобы выжить и отомстить. В этом фильме после поставленной цели отомстить главным героем не остается практически ничего человечного, как было сказано в фильме «Мы все звери», только проблема в том, что звери убивают друг друга, потому что так положено природой, а человек это делает из различных умыслов.

«Выживший» очень глубокий фильм с потрясающей игрой актеров, почти бессловесно доносящих смысл эмоциями.

О том же самом сказал и исполнитель главной роли Леонардо ДиКаприо в одном из интервью:

«Изменились ли вы после съёмок «Выжившего» — как актёр и как личность?

Леонардо: Я получил новый актёрский опыт. В прошлых фильмах мне было проще понять своих персонажей и то, как их развитие влияет на сюжет. Я никогда не сталкивался с атмосферой такой природной естественности. Конечно, мы приложили все усилия, чтобы изучить историю Хью Гласса, горных жителей, покорителей фронтиров, но в то же время — всё сводилось к тому, что происходит здесь и сейчас. Это фактически немой фильм, мой герой почти всё время молчит. Очень хотелось создать эмоциональное приключение, которое перенесёт зрителя туда, где нет слов».

Именно по этой причине я не понимаю многих людей, среди которых находятся и почитатели творчества Лео, что он стремится за более разноплановыми ролями ради Оскара. Полнейший бред. ДиКаприо тот человек, который тщательно выбирает проекты, его фильмы выходят раз в два года, но они всегда являются стоящими. Леонардо ДиКаприо смог в этом фильме одними эмоциями, глазами, наполненными этой борьбой, усталостью и мужеством, показать в очередной раз свое мастерство. Быть центральным актером в подобном кино очень ответственное дело. Том Харди отлично воплотил беспринципиального человека со своими страхами. Каждый актер выполнил свою работу на ура.

Природа шедевральна! Эти безумно красивые пейзажи получились благодаря Эммануэлю Любецки. Природа, которая настолько красива и сурова одновременно, как и наша жизнь, демонстрирует свое бесстрашие и всесильность. Мы — никто против нее. В этом кино выживают все, начиная от муравья, заканчивая человеком. Только почему-то во всей этой холодной красоте человек представляется совершенно чужим и лишним. От нас будто бы идет эта жестокость.

Это кино о силе воле, о храбрости, о вере, о том, как легко потерять в себе человека, о том, как нужно стоять до конца на пути к своей цели. Пока ты дышишь, ты живёшь, и с каждым вздохом нужно бороться, или сдаться и умереть… Фильм показывает нам и то, что именно в такие моменты мы начинаем верить и надеяться, потому что, когда ты находишься на грани жизни и смерти, вам необходимо что-то, что будет вас поддерживать и помогать двигаться вперед: будь ли это Бог или близкий, любимый человек. Иньярриту сделал прекрасные отсылки к вере, именно любимая Гласса помогала ему не сдаться. Еще этот фильм об эгоизме мира, которая не зависит от расовых признаков. Опять кто-то приходит на чужую землю и пытается заставить жить всех по их законам. Хью Гласс в некоторой степени является антирасистом. Он женат на индеанке, у них есть сын, он убил «белого», но при этом находясь в группе американцев, соблюдает их законы и помогает им. «Выживший» напоминает нам и о предательстве ближнего, и о помощи от чужого нам человека. Иньярриту поднял действительно важную тему о жестокости нашего мира, замаскировав ее в рамки киноискусства.

Мне очень понравились параллели кадров в этом фильме, которые заостряют внимание на жестокости нашего мира и чистоте природы. Так, после кровавых сцен, следом идут красивые панорамы природы.

«Выживший» имеет довольно прямолинейное повествование, где казалось бы четко отведены места для главных героев, только нельзя назвать ни Джона полностью отрицательным героем, потому что его действиям можно найти объяснения, но он все же человек без чести, нельзя назвать и Гласса полностью положительным героем, его суть умерла вместе с сыном, а на том месте родилась месть, которую он все же не доводит самостоятельность до конца. А посередине становится герой Уилла Поултера, который никак не может разобраться, правильно он поступил или нет.

Это кино также получилось и испытанием таланта Леонардо ДиКаприо, сыграть молча и донести все чувства, возможно, только когда ты имеешь актерский опыт, дар и трудолюбие. Лео отлично постарался, подготовился и выполнил свою работу потрясающе.

«Выживший» — это суровая, но чистая природа, которая пытается поставить всех на свои места. Фильм напоминает нам о том, какие жестокие и бесчеловечные люди существуют на этой земле, о том, что люди вообще не очень вписываются во все происходящее в дикой природе, уничтожая ее и самих себя.

Движущей силой спасения всегда является тихая вера во что-то или кого-то.

Я получила большое удовольствие при просмотре такого проекта, зная какая сильная работа была проделана над ним. После этого фильма хочется просто молчать, остаются лишь чувства и эмоции грусти.

8 из 10

Выход фильма для меня, как и для миллиона зрителей, был ожиданием. Впервые увидев трейлер, меня посетила мысль о том, что это может быть тем случаем, когда трейлер не оправдывает конечное впечатление о самом фильме. Хотя в данном случае он оказался идеальным анонсом шикарнейшего произведения. Сложно абстрагироваться от актерского наполнения, зная игру Ди Каприо или Харди, их актерский стиль, харизму, тем не менее их присутствие в картине гармонично дополнило талант режиссера, который для меня, признаюсь был в этом фильме открытием, ведь посмотрев Бердмена, который сумел сорвать лавры славы у самых строгих кинокритиков года, меня даже не посетила мысль сложить дважды два и увидеть, что это работы одного и того же режиссера.

Выживший получился очень идейным, несобытийным, символичным и максимально натуральным.

На протяжении всего действия в череду испытаний главного героя словно канвой были буквально вплетены фразы героев о крепкости, несломленности и стойкости всего живого, коим является человек. Бесконечное присутствие природного пейзажа погружает зрителя в водоворот переосмысления главного героя о смысле его существования, о том, что все это: горы, река, деревья, — вечное, такое же вечное как любовь к сыну, к родному лицу, уже неживому, такое же вечное, как родственность крови, пролитой на только что выпавший снег. Авторы фильма показали, как гармонично человек, находящийся на грани существования может вписаться в то многообразие окружающего природного мира. Безусловно, для нас, уже искушённых зрителей, не впечатлило поедание сырого мяса только что заваленного животного, но было шоком возможность использования мертвой лошади как способ согреться. А зная, что съемки были сделаны в естественных условиях, кроме восхищения этой задумкой авторов у меня, по крайней мере не вызывает ничего более. Подобной идеей создатели фильма изящно показали, как в условиях выживания человек сливается с природой, становится одним целым с ней.

Натурализация фильма была настолько естественной, что эффект присутствия поглотил при просмотре полностью. Когда герою было холодно, казалось, холод присутствовал в кинозале, когда он падал с высоты, ощущение страха появлялось мгновенно. Как мне кажется, такой результат был достигнут постоянным муссированием природных звуков: шум леса, журчание реки, и т. д., а также немногословием главного героя. Один только первый кадр уже вдохновил на просмотр: всплеск воды после каждого шага собирателей пушнины, шуршание листьев деревьев и лучи солнца в тумане…

Несмотря на то, что фильм шёл два с половиной часа, время неумолимо мчалось вперёд. Я впервые пожалела о скоротечности времени при просмотре фильма: впереди оставался всего лишь час, а ведь хочется смотреть еще, еще…

Невозможно, безусловно, обойти стороной игру главных героев. О том, насколько Ди Каприо хорош, говорить бессмысленно. Для меня в каждом фильме он растёт как актёр. Каждый его фильм- это его профессиональный рост. Многие его критикуют, наверняка за то, что его умение технично передавать на экран главного героя граничит с харизматичной внешностью, не смотря на его уже сорок первый год. Но ведь это достоинство: сочетать внешность и талант в одном лице. Его многие критиковали за предыдущий фильм «Волк с Уолл- стрит», да и за многие другие роли, некоторые говорили, что он переигрывает. Нет же, он растёт, растёт как актёр, растёт постоянно, когда многие к его годам уже перестали так будоражить публику. За это ли нужно его критиковать? Том Харди, как ни странно, далёк от моего восприятия, но он заставил обратить на себя внимание своей безупречной игрой, за что следующий мой просмотр фильма будет с его участием.

В общем и целом, картина мне показалась полной, не затянутой, в некоторых местах даже несколько новаторской.

Рекомендую всем. Авторам фильма огромное спасибо за такое искусство!

10 из 10

Как и ожидалось, фильм получился потрясающим. Я даже назвал бы его шедевром. Режиссура, операторская и актерская работы находятся на высочайшем уровне, что неудивительно. Однако лично у меня сложилось впечатление, что каждый стремился перетянуть канат на себя, так сказать. Мой любимый ДиКаприо переигрывает чуть сильнее, чем обычно, но не катастрофически. Он тут действительно хорош, жилы рвет. Любецки мастерски владеет камерой, возразить нечего. Но иногда, при просмотре фильма, я ловил себя на мысли, что вместо того, что бы следить за историей, я пытаюсь понять, как ему удалось сделать тот или иной манёвр. Он немного перегибает палку в некоторых местах. В одном моменте у меня и всех моих друзей даже голова закружилась. В итоге фильм получился немного приторным, как по мне. И опять всё сводится к награде, о которой нельзя говорить. Любецки уж очень хочет оскоровский хет-трик. Но несмотря ни на что, я буду рад, если ему вручат статуэтку. И за грим награду фильм наверняка получит.

Сценарий же хорош, но не более. На фоне остальных составляющих фильма он заметно проигрывает. Мораль сей басни можно предсказать где-то на середине фильма. Но с другой стороны несложный сюжет разбавляет фильм.

Фильм отличный. Надеюсь соберёт у нас хорошую кассу.

P.S. Шедевральная мелочь, когда медведь дышал в камеру и на ней образовывался конденсат. Буквально растаял на этом моменте. Я чувствовал его тяжелое раскалённое дыхание.

9 из 10

Фильм хорош, потому что постарался быть снятым максимально правдоподобно. Он хорош, потому что снятые панорамы великолепны. Он прекрасен, потому что актёрская игра заслуживает искреннего восхищения. Он даже даёт возможность почерпнуть библиографические сведения.

Не будем брать в расчёт склонность главного героя переживать бесчисленные нападения индейцев, настоящую битву с медведицей, постоянный голод и холод, сплав по ледяной воде, гниение, падение с горы; его рвали, в него пускали стрелы, пули, его душили и бросали одного среди белого безмолвия, но это — героическое его ипостаси, на что и обращает наше внимание эта картина. И хотя кому-то это покажется смешным, претензии к этой стороне неуместны.

Сюжет прост и предсказуем, мне сразу показалось ясным, что пройдя сотни километров борьбы и страданий, достигнув мести, главный герой всадит нож в живот главному ублюдку и вспорет брюхо. Оставалось дождаться и насладиться моментом.

Может моя претензия к нему будет по-гамбургскому счёту и никто её не разделит. Фильм, как мне кажется, оказался затянут. Всё было сказано и показано уже в первые полтора часа. Фильм не проиграл бы, если бы избавил нас от сцен драматических пояснений мотивов главного героя, зачем нам эти собственно бездушные слова «у меня был только этот мальчик», когда за спиной протянулись километры своей и чужой крови. В итоге ненужные мелькнувшие лица, ненужная смерть капитана, ненужные совсем в конце индейцы, и вся эта кровавая возня на снегу, потому как и так было ясно — его изрыгнула преисподняя, у убийцы нет шансов.

Хотя концовка фильма порадовала: жена, которая в итоге не зовёт его с собой, и оставляет в белом безмолвии. Человеку, живущему по закону крови, здесь нечего больше делать, но умрёт ли он теперь непонятно.

Пока павильонные крысы ходят под себя, настоящие мужики морозят зад на севере и спят в лошадиных внутренностях. Даже не в этом дело. Иньярриту словно врывается посередь вечеринки и с базуки сносит потолок, пол, со стенами заодно, дабы показать звезды, морозные водопады и переправляющихся вброд оленей. За это ему нижайший поклон.

Ди Каприо… Нет, он НЕ может быть человеком! Это живой дух мщения, вторгнувшиеся в бренную оболочку и ополчившийся против всего мироздания! Даже не как Хью, а как Лео Держись Голливуд, он ползет за своей чертовой статуэткой и если не в этот раз… я не знаю.

Удивительно от куда вылезший Том Харди. За него больше всех переживал. Из «героя боевика» он дорос до достаточно хорошего уровня. Молодец. Образ человека, который по сути, хочет просто выжить (в контексте главный злодей) передан великолепно.

Режиссура. Смело, натуралистично с символами, высочайшей детализацией и бальзамными мелочами, которыми не прочь пренебречь его собратья по кружку. Отдельным, но не отделимым, пунктом чудеснейшие пейзажи — будто сама Канада красовалась с камерой перед зеркалом, иначе не думается.

Резюмируя весь тот эмоциональный сумбур. Если, как я, истосковались по Настоящему в эре конвейерных слепков, то шубу в руки и вперед — будет холодно…

Дуэт Харди и Дикаприо мог бы стать поистине сногсшибательным, если бы не довольно сырая реализация самого проекта «Выживший». Трейлер получился интригующей конфеткой, а в целом на деле мы получили пресное блюдо, приправленное лишь шикарно подобранными актерами и их отличной игрой.

Лео ДиКаприо

Сколько вижу уже сообщений о том, что ДиКаприо всеми способами пытается заполучить свой Оскар. Хочется сказать об обратном: все таки Лео один из немногих актеров, кто действительно снимается в подобных проектах не потому, что за это получаешь огромную прибыль, а потому, что съемочный процесс и игра сами по себе приносят удовольствие. И это чувствуется на протяжении всего фильма. Несмотря на поверхностный сюжет, Лео выложился на все 100%. Сцены схваток, невообразимой боли — все прекрасно читается на его лице, даже если большую часть фильма его персонаж не мог говорить.

Том Харди

Безжалостный. Хладнокровный. Беспощадный. Так можно охарактеризовать героя Томаса Харди. Актер вжился в роль и постарался передать все возможные эмоции в процессе работы. Но все равно, смотря на экран, не покидает ощущение незаконченности: растянутый до невозможности сюжет не раскрыл персонажа как такового. Фицжеральду уделялось мало экранного времени, а ведь Харди смог бы прекрасно рассказать историю героя и показать все значимые и ключевые моменты, которых совсем нет в фильме.

Сюжет

Самым большим провалом в работе над фильмом является самое главное — сюжет, а если быть ее точнее — сценарий. Отдельные события растянули так, чтобы зритель ерзал в сидении кинотеатра все два с половиной часа, надеясь на дальнейшее развитие сюжета. А не тут то было! Все экранное время фильм стабильно держит планку на «скучно, но погодите, сейчас что-нибудь произойдет, погодите, вот вам, ну, а теперь, опять будет скучно». Многие поспорят: «но как же? Там же предательство, убийство, месть.» Да, действительно. Но все это преподнесли на фоне уже упомянутых растянутых событий, которые до этого уже успели подпортить впечатление о фильме. Зрители не требуют экшена или космического боевика, но и смотреть на то, как ДиКаприо по 20 минут направляется из одной точки в другую, согласитесь, тоже не комильфо.

Природа

Второй пункт, после актерской игры, который заставил меня сменить тип рецензии с отрицательной на нейтральную. Природа действительно великолепна, и за это огромное спасибо оператору и монтажерам, которые не упустили поистине шикарные пейзажи. Заснеженные горы, лесные массивы и градиентные закаты. Красота одним словом!

Итог

Собрав приличный звездный состав из актеров Темного Рыцаря, Гэтсби, Гарри Поттера и Хроник Нарнии режиссер слегка промахнулся с выстрелом в мир кино. Море неоправданных надежд и ожиданий.

Да, «Выживший» это жестокий фильм о суровой природе и о хладнокровности людей, но сможет ли он претендовать на победы в различных премиях? Поживем — увидим.

Если вы хотите увидеть актеров, которые заслуживают Оскара за первую и вторую роль, то вам стоит увидеть великолепную киноленту «Выживший»

Лео Ди Каприо, что ты творишь с нашим разумом, который пытается понять, как так можно вживаться в роль? По моему мнению-это самая мужественная роль Леонардо. В данном фильме перед нами предстает не вечно молодой, красивый и смазливый Ди, а взрослый мужик с огрубевшей кожей, морщинами и обросшим лицом.

Том Харди в данном фильме — это великолепно исполненный антагонист, который вызывает двоякое чувство: мы осуждаем действия персонажа, но в идентичной ситуации действовали бы так же.

Алехандро Гонсалес Иньярриту и Эммануэль Любецки вновь разбежались на статуэтку Оскара. Множественная и странная, но завораживающая съемка персонажей крупным планом застряла в моей голове на долгое время. Съемка одним кадром, динамика и ощущение присутствия-это ли не идеальная операторская работа?

Гримеры, композитор, актеры, да и вся съемочная группа потрудились на славу, за что хочется поблагодарить каждого участника данного шедевра.

Да, фильм соберет в итоге совсем малые деньги (что меня очень поражает), но это ли самое важное? Ведь я уверен, что каждый, кто посмотрел эту киноленту может уверенно сказать, что данное творение должно войти в историю мирового кино.

Это 10

Спасибо!..

Еще за месяц до показа в кинотеатрах, я решил, что не пойду на этот фильм, несмотря на его разрекламированность и жаркие споры по поводу ДиКаприо и его статуэтки. Не знаю, что позволило сделать мне этот вывод. Однако долгие зимние праздники вынудили меня всё-таки пойти и лицезреть данную картину.

Еще стоя в очереди, меня вот что приятно удивило: не только молодежь пришла посмотреть «Выживший», но и люди в возрасте, и их было не маленькое количество. Вот здесь я задался вопросом: «Я что-то пропустил? С каких пор на такие фильмы стали ходить люди, буквально всех возрастов». Наверно, все соскучились почему-то действительно стоящему? Да и количество зрителей только подтверждало это.

Теперь перейдём непосредственно к теме «Смотреть или нет?». Далее по порядку:

Во-первых, стоит увидеть действительно красивые пейзажи. Несмотря на то, что фильм получился несколько темным, природа в нем виделась замечательной. Здесь уж съемочная группа постаралась передать эту атмосферу.

Во-вторых, игра актеров. Вот здесь и идут жаркие споры. Дадут ли ДиКаприо долгожданную статуэтку? Но после просмотра фильма, у меня этот вопрос всё ровно остался. Что касается самих актеров, то здесь, я думаю, каждый справился со своей ролью. Особо хочется отметить Харди, Поултера, ну и конечно же, самого Лео.

В-третьих, сюжет. Может быть и вправду, не стоило выживать, чтоб только отомстить? Но уж извольте, в этом и есть суть фильма. Однако вот что не понятно, индейцы всегда убивали всех на своем пути (по фильму), а тут решили всё-таки не трогать его. Это в честь чего? Непонятно. Быть может я что-то упустил? Тогда оставьте в комментариях свой вариант.

Многие жаловались на «затянутось» фильма, но поверьте если наслаждаться всем вышеперечисленным и всё это осмысливать, время проходит незаметно.

Ну вот, в принципе, и всё, что хотелось рассказать, сразу выйдя из кинотеатра.

10 из 10

Длительная реализация проекта «Выживший» стоила тех затрат, чтобы показать миру историю об одном маунтинмене и первопроходце.

Не смотря на то, что некоторая визуализация — к примеру, состезание с медведем, кажется больно фантастической, она действительно соответствует биографии некогда жившего Хью Гласса.

Чтобы фильм естественным образом из документального жанра перешел к художественному, режиссеру понадобилось вполне предсказуемо вовлечь семейную линию. Месть за близких людей являлась главной мотивирующей частью бытия главного героя.

На экране приятно было лицезреть, как Леонардо Ди Каприо максимально «отдался» своему персонажу, раскрыв ещё больше себя для зрителя.

Визуальное удовлетворение доставила отлично проделанная работа оператора и цветокоррекция картинки в разных локациях.

Минусами в авторской задумке над сюжетом можно назвать традиционную нехватку женских персонажей и их значимость в картине. Также хотелось более неожиданной концовки, нежели предоставил её режиссер. Однако, позабавила тенденция последнего времени многих кинематографистов — раскаяние за нацизм и за порочную набожность, далекую от истинной веры.

8 из 10