Рецензии

С самого момента как увидел трейлер хотел сходить на фильм и не разочаровался. Увидел все, что хотел увидеть и даже больше. С того же выхода трейлера интернет пестрил сообщениями, а-ля «уж теперь то диКаприо точно получит Оскара». МОжет и получит, но я бы отдал Оскар Тому Харди.

Да, диКаприо сыграл талантливо, но он весь фильм играет страдания и боль. Я уверен, что он не просто к роли тщательно готовился, он по-настоящему ел сырое мясо и по-настоящему ночевал в трупе лошади (а уж в ледяной воде купаться ему не привыкать). По-настоящему мерз и ему стягивали ноги/руки, чтобы его «ущербность» была натуральнее, но он просто талантливо играл страдания, а вот Харди должен был сыграть расчетливого подлеца, а это всегда сложнее. Том Харди на протяжении всего фильма блестяще играет РАЗНЫЕ эмоции: недовольство, гнев, ярость, испуг, всякие злые намерения (например, когда хотел ограбить сейф капитана), алчность. И повторю, что это сыграть намного сложнее, чем просто боль.

ДиКаприо тут заслужит Оскара полностью, но Томас Харди — более чем полностью. Фильм получился шедевральным наполовину благодаря Харди

еонардо Ди Каприо по каждому своему фильму запомнился мне как многогранный, разносторонний актер. Но такого я даже представить себе не мог!

Действия фильма погружают в атмосферу времен, когда бледнолицые уничтожали краснокожих. Каждый день для вторых был, возможно, последним, и они прекрасно это понимали… Зубами готовы были грызть землю, но не позволить своему народу исчезнуть.

Ди Каприо играет роль Хью Гласса — охотника и следопыта с очень непростой судьбой. Наряду со всеми конфликтами между народностями, населяющими земли индейцев, есть одна главная особенность — сын Хью один из коренных жителей Америки.

Никогда не любил спойлерить, так что просто дам свою оценку фильму: это, безусловно, лучший фильм, который я видел в этом году. И пусть он только начался, и впереди еще много интересного, но эта картина попадает в мою коллекцию «избранное».

Бороться, бороться, и н когда не сдаваться. Ни перед кем и не перед чем. Есть цель — иди к ней, и даже смерть не может стать оправданием!

Музыка, пейзажи, диалоги, персонажи, природа… Все, словно говорит — «Да, парень… Ты не зря сегодня пришел в кино». Смотреть обязательно.

10 из 10

Итак, я сходила на «Выживший», на киноленту, которую ждала год, как некого триумфа как и в истории кинематографа, так и личного успеха Ди Каприо. И… О мой бог! Такого разочарования еще со мной не случалось.

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ! (хотя спойлеры уже есть в названии фильма и его аннотации. Ничего нового вы не узнаете: Лео выжил и преследовал своего обидчика).

Давайте начнём с того, что фильм начинался очень динамично и интригующе. Было и отвращение от происходящего, и тихий ужас, и интерес, что же произойдет дальше. Но, буквально через полчаса я потеряла свое внимание к происходящему на экране, и, лишь тихо посмеиваясь, смотрела этот бред воспаленного сознания. Скажите, мне, пожалуйста, как так получилось, что человек с такими ранами смог спокойно ползать и защищать после того, когда его неплохо так разгрыз гризли и потоптался на нем? Ладно, выжил и бог с ним, хорошо. Хотя неприятный осадок от неправдоподобности происходящего остался. О`кей, дальше наш главный герой лежал на холодной земле, его кое-как починили в походных условиях, и лежал он в беспамятстве и бреде и не мог даже пошевелится. Прошла приблизительно неделя, а может, и меньше после этого нападения. Лео бросили на произвол судьбы, и — с ума сойти! — он вдруг начинает весьма активно ползать, разжигать костры и вообще полон сил и энергии. Вот здесь я окончательно разочаровалась в этом фильме.

Я могу продолжать говорить о своём разочаровании бесконечно долго, потому что таких косяков в фильме полно, и зритель, который не будет столь ослеплен от отчаянной любви к Лео или иным деятелям этого «шедевра», это обязательно заметит. Ну, к примеру, всё же скажу: как, вашу мать, человек, у которого начало гнить тело, сидит без озноба и жизнерадостно ловит снежинки ртом?! Простите, но ЛЕО ДОЛЖЕН БЫЛ УМЕРЕТЬ!!!

Честно сказать, человек, имеющий представления хоть о малейших правилах написания сценария будет отплевываться как святой от черта. Во-первых, нет ни малейшей идеи в фильме (чувак выжил, чтобы убить другого чувака — круто!). Во-вторых, совершенно нереалистичные ситуации выживания. В-третьих, нет никакого сюжета! Вообще никакого. Сюжет вытекает из идеи, а 2 часа и 36 минут мы имеем такую уникальную возможность лицезреть, как Лео ползает по голой земле, прижигает себе горло и внезапно становится абсолютно здоровым. Ах, и еще, может, за это время выучите язык Панди во время непонятных флешбеков. На кой он вам — это режиссеру уже неинтересно.

В общем и целом, к актерской игре у меня вопросов нет. Разве актеры виноваты, что сценарист не соизволил написать адекватный сценарий и сделать персонажей реалистичными? Конечно, нет. И Лео, и Том старались как могли в рамках, очерченных режиссером и сценаристом границ. А вот то, что курили сценарист с режиссером, вызывает большие вопросы.

В заключении скажу: настолько живая атмосфера пейзажей, жестокостей и настолько невероятный, сказочный экшен — портит всю картину этого фильма. Жестокий и реальный фильм не может сочетаться с фантастикой.

Мой совет: дождитесь выхода dvd.

2 из 10

Совершенно случайно за пару месяцев до премьеры прочитал роман «Дикие земли», написанный Роджером Желязны и Джеральдом Хаусманом, а осознал, что это та самая история, когда при покупке билета на рекламке увидел имя «Хью Гласс», это все и испортило.

Да, произведение не является основой сценария, но из-за того, что оно написано о тех же событиях, огромное количество решений и поворотов в фильме вызывают мысли: «Ну зачем?» или «Могло быть и интереснее».

Мотивация для выживания такая голивудская, что это немного подбешивало, а уж финальное «отмщение» просто ужасно, да просто отпусти он Харди в плавание, без этих индейцев, я бы воспринял это гораздо лучше. Все встречи в фильме, пока Хью двигался к цели, такие случайные и всегда в нужное время в нужном месте именно того, кого надо. Хотя можно отнести все эти совпадения к Хранителю сверху и пути, предназанченному Богом для Хью, но я бы сказал, что просто куски сюжета надо было чем-то связать, поэтому и появлялись фляжки с рисунками, изнасилованные индианки и индейцы, как крюки крупным планом в фильмах с Ван Даммом.

Роман «Дикие земли» написан о 2-х Мужиках, которые выжили, выжили подпитываемые иногда любовью, иногда ненавистью, иногда жаждой мести, все это происходило на фоне лихорадки, безумия, галюцинаций, состояний постоянно перетекающих из одного в другое. Посыл о мести точно был не столь прямой и не столь тупой.

Фильм же о Мужике с регенерацией у которого на глазах убили любимую собаку/жену/сына/всех и сразу (нужное подчеркнуть), он закричал:«Нееет!», пока камера улетала вверх… и он пошел мстить, а дойдя до конца решил.. . сами посмотрите, что он там нарешал. Отсутствие безумия в глазах Хью расстроило, все эти сны/видения, как по мне, получились ни о чем и мимо.

Часто я еле сдерживал себя от фразы «О это было в…» даже сцену из Звездных Войн увидел! Много ли заплатили ДиКаприо, что бы он сожрал так много сырого мяса и рыбы и почему он за весь фильм так и не построил ни одной палатки на дереве?

Понравился реализм, каждые 3 удара человек в фильме (даже Хью) устает так, что еле стоит на ногах, понравился Глисон (вот уж правда таллантливая семья актеров), понравился Харди и его история о белке, наверное, ДиКаприо тоже хорош и все испортили сценаристы, но Хью прям совсем не вышел на мой взгляд.

В самом начале фильма я услышал имя «Джон Колтер», это было или мне показалось? Очень надеюсь, что мне это показалось и голый мужик, почивший сразу, как оказался в кадре, не отсыл к Джону Колтеру из «Диких Земель».

Оскар так Лео не получить.

Вот после подобного становится приятно на душе от того, что, несмотря на огромное обилие в кинематографе бездушных и сносных попкорновых подделок со спецэффектами (что особенно ярко было выражено в 2015 году), Голливуд всё-таки выстреливает реально великолепными фильмами, которые заслуживают всех миллиардов этого мира. Сначала Mad Max, потом The Hateful Eight, а теперь и The Revenant — проект, сильнее которого я ждал только того же Безумного Макса.

Самый главный плюс The Revenant — его изумительная красота, которая по ощущениям, благодаря грамотной режиссуре и БОГОПОДОБНОЙ операторской работе, превосходит всё, что вы видели в 2015-м с бюджетом 150+ миллионов зелёных (кроме, опять таки, Безумного Макса конечно же). Алехандро Иньяриту выдает второй великолепный фильм подряд, так что теперь то я определенно буду следить за его проектами.

Однако, все жё не он самое сияющее звено съемочной группы. И тут то возвратимся к слову, написанными большими буквами и характеризующими работу оператора. Скажем так, если бы Бог хотел снять кино, то в качестве оператора взял бы Эммануэля Любецки. 52-летний мексиканец ставит жирную точку и окончательно утверждается, как лучший кинооператор из ныне живущих на свете.

И отдельного комментария заслуживает сцена схватки Хью Гласса с гризли. Это — одна из лучших сцен в истории кино. Невероятно жесткая и гениально срежиссированная. Она заставит вас поёрзать в зрительском кресле. Браво, Иньяритту. Браво, Любецки.

Теперь несколько слов касательно уже самих, что ни на есть, «звёзд» — актёрского состава. Снова таки второй раз подряд после «Бёрдмэна» от того же Иньяритту, состав подобран идеально и действует как слаженный механизм. Все на своём месте. И выделить, конечно же, хотелось бы сами знаете кого. Как бы Том Харди не выглядил круто в Безумном Максе, всё же выезжал он в основном просто за счет своей харизмы, без особых актёрских усилий. В «Выжившем» Харди, как мне кажется, играет так, как он никогда еще не играл, и это определенно его лучшая роль в карьере, за которую (вот чуйка у меня) светит Оскар за лучшую роль второго плана.

И как раз мы подошли к Оскару. И тому самому актёру.

Ребята, Леонардо Ди Каприо не получит награду, советую всем утихомириться. У его персонажа Хью Гласса слишком мало текста в сценарии, что для Академии не формат. Перестаньте расценивать мастерство и величие актёра по наличию статуэток. Ди Каприо уже просто давно всем всё доказал. И лишний раз подтверждает это в The Revenant. Порой для оценки игры актёра достаточно всего лишь эмоций на лице. В «Выжившем» — достаточно просто взглянуть в горящие ненавистью глаза Гласса, желающему отомстить за хладнокровное убийство его сына.

The Revenant — великолепное кино, оправдывающее все возложенные ожидания. И лишь немного перетянутое. Самую малость. Кино, которое было снятое в очень тяжелых условиях. Натурные съемки, и лишь немного спецэффектов. Порой так и хочется при просмотре, глядя на изображение, воскликнуть, что так не бывает! Но нет, это действительно снималось всё на дикой природе и процесс съемок для всех был физическим испытанием. Что неоспоримо заслуживает того, чтобы вы потратили деньги на билет в кинотеатр.

Один из лучших фильмов 2015 года и один из лучших фильмов о мести.

9 из 10

Как и многие в эти дни просмотрел «Выживший»: послевкусие, как от прочтения впервые подряд десяти рассказов Джека Лондона. Много крови, насилия, но они настоящие, суровы, как и красота картинки пейзажей Фронтира и потому больше заставляют задуматься о жестокости того времени. Том Харди с характерным безумием в глазах сыграл героя своего времени безупречно. Леонардо ДиКаприо плавал как выдра в шубе, которая на фото и неоднократно должен был умереть от кровопотери, кровоизлияния, перелома костей, обморожения, причем несколько раз, заражения, двухсторонней пневмонии, голода, отравления.

Донал Глисон-сосед Харди, ирландец из любимого мной «Бойфренд из будущего», держался молодцом в компании таких именитых актеров и может поэтому сыграл лучше, чем в «Пробуждении Силы», ну как то так.

Фильм Хорош, вестерны, в отличии от фантастики, американцы не разучились еще снимать.

Фильм не для всех. любой фильм не для всех, но этот — дело особое и я рад, что я один из тех, кто после просмотра не кричит, что было нудно и затянуто, возможно из-за того, что я люблю природу и готов часами любоваться пейзажами и ситуациями изображенными в ленте, но… Есть одно но, к которому меня приучил А. Г Иньярриту после фильма Бёрдмен, это необыкновенная съёмка… Эти барабаны, передающие трепет из сердец главных героев, этот потрясающий непрерывный кадр, который позволяет увидеть зрителю каждую мелочь и убедиться в качестве данного киношедевра и многое другое, что заставит вас полюбить фильмы этого режиссера и не уставать их пересматривать.

Герой ДиКаприо — охотник за пушниной, самый добросовестный и честный, который охотится даже тогда, когда другие охотники отдыхают и пьют на привале, что в какой-то мере и спасает ему жизнь. Индейцы, коренные жители Америки, безусловно, отстаивают свои права на свою землю и свои угодья, но справедливы ли убийства? И что делать, когда любимого человека подвергают опасности или того хуже? — правильно, жить. Но, что если месть остаётся решающим фактором, что если напоминание о ней является ключевым фактором жизни, жизни хорошего человека.. Ответ найдёт каждый для себя сам.

Если говорить об актерской игре, то если рассматривать все то, что пережил герой, то невольно пытаешься воссоздать его эмоции у себя на лице, не говоря уже о сцене с медведем Гризли, неимоверно натуральной, на мой взгляд, не совсем реалистичной, хотя откуда нам знать, кто-то может похвастаться частыми свиданиями с Гризли в лесной чаще? Я не думаю, но все же некоторые сцены действительно лишены той реалистичности, которую хотелось бы почувствовать при просмотре данного фильма, к слову у нас в городе сейчас легкий мороз -5 и для юга России это вполне ощутимо, так вот нам южанам некоторые моменты фильма кажутся абсолютно несовместимы с жизнью, но мурашки по коже бежали, безусловно.

Что ж, подводя итог, я назову этот фильм борьбой за жизнь и справедливость. Качественной работой талантливого режиссёра и очередным актерским успехом отличного актёра. Обобщая выше сказанное, я выставлю оценку и от себя хочу добавить — смотрите хорошие фильмы и берегите своих близких!

8 из 10

Не могу сказать, что ждала этот фильм, но на новогодних каникулах из расхваленный и уж тем более пропиаренных был только этот фильм. Тем более в нем главный герой -Дикаприо! А на глупые комедии идти не хотелось.

Пойду в разрез большинству положительным отзывам(удивляет такое огромное кол-во рукоплесканий) т. к. не увидела глубокого смысла в данной картине.

Ну есть главный герой, ну есть антигерой. Первый преодолевает все возможные и невозможные преграды мотается в полуживом состоянии по заснеженным горам и лесам, мокнет в ледяной реке, пыхтит, брызгая слюной! И все это ради того, чтобы отомстить второму?

Ничего не говорится о том, что это за люди, ни характеры их, ни история их жизни, ничего. Откуда в этих краях у белого есть сын полукровка и жена из племени индейцев- не понятно вообще. Почему антагонист главного героя такой лживый, противный и просто плохой человек — для современного мира, наверно, объяснять и не надо совсем, просто такой вот УРОДился.

В итоге мы имеем двух с неба взятых людей, у одного, из которых, лишь сила воли, у другого-жажда денег и власти(как это так не послушали его, как добраться до пункта Б по реке или пешкодралом. Это я к тому, что Фицжеральд любит командовать, про деньги и так там все понятно). Чему учит этот фильм? Какова мораль? Правильно- я буду мстить и мстя моя будет страшна! А другой будет трусливо убегать, бросая колкие стебные фразочки.

За уши притянутые индейцы, мочащие всех белых на пути и мстящие, опять же, за свою соплеменницу Поваку(откуда она взялась и зачем, надо же было как-то обьяснить злобных индейцев.) и воспоминания главного героя о своих горестях прошлой жизни (к чему они в его ужасных реалиях выживания, одному Богу известно, наверно он(Бог)у них все-таки Белка, глупая, но мясистая (поймут только те, кто смотрел внимательно).

Весь фильм сводится к тому, чтобы больше показать все страдания и всю физическую (заметьте, не душевную) боль, всю противность укутывания от холода голым в выпотрошенном трупе лошади.(Каждый раз удивлялась, как главный герой не отморозил себе все конечности и не получил гангрену, что было бы более реальным, чем чудесные избегания всех этих мучений).

Похвалы конечно заслуживает операторская работа и музыка к фильму. Тут все безупречно. Изумительно подобраны пейзажи, ракурсы, локации. Один только звук падующего снега в тишине леса — много чувств затрагивает.

В итоге за мучения Дикаприо я могу поставить лишь 5-ку(из них 4 только из-за игры Лео, играет он конечно отлично), и вытяну фильм до 7-ки только благодаря отличной операторской работе. И то с большой натяжкой.

7 из 10

P.S. Качественно, но бессмысленно.

У каждого перед просмотром фильма возникла(или возникнет) мысль: а не получит ли ДиКаприо за этот фильм Оскар? Настанет ли конец всем шуткам про Лео и статуэтку? На самом деле, ему уже ненужен Оскар; вряд ли кто-либо сомневается, что он один из лучших актеров нашего поколения. Однако ДиКаприо по праву заслужил наивысшую награду для актера, и этот фильм, возможно, поможет ему ее получить.

Данная картина очень напоминает Гравитацию: великолепный окружающий мир, прекрасная работа оператора, волшебный звук, отличный монтаж. Команда во главе с Иньярриту постаралась на славу. Они точно будут в числе номинантов на Оскар. Но в фильме встречались определенные моменты, когда не совсем понимаешь логику действия персонажей. Что касается героев фильма, то, кроме ДиКаприо и Харди, остальные толком не раскрыты(да и немного их было, если не брать массовку), поэтому на них не стоит останавливаться. К Харди постепенно прилипает образ отрицательного героя. Жестокий, алчный, равнодушный ко всему. И получается это у него замечательно. Можно сказать, что благодаря своей игре, Харди вошел в ряды топовых актеров.

Вернемся к Лео. Сомнений в его мастерстве нет. Он снова показал свой уровень. Многие скажут, что небольшое кол-во слов, сказанных им, не дадут ему признания. Но я не соглашусь. Его эмоции и переживания передаются зрителю, ему хочется сострадать в течение всего фильма. В очередной раз я увидел гениальную игру гениального актера. Вряд ли его конкуренты покажут что-то особенное(ни за что не поверю, что Дэймон получит Оскар). Так что надеюсь, что с 5-й попытки ДиКаприо обретет успех.

Подводя итог: Иньярриту ничуть не сбавил после Бердмэна, фильм получился хоть и не очень захватывающий, но довольно таки интересный, Лео и Том на высоте.

8 из 10

Всем советую посмотреть!

Значит, дело было так: проходит 156 минут, начинаются титры; я сижу, а сердечко так «Тук-тук», и в легких комок как будто. И тут сзади голос какого-то товарища: «Ну знаете, фильм так себе, да и ДиКаприо не очень…» Серьёзно? Народ, ну я тогда уж и не знаю чем вас удивлять-то.

Начну с того, что я безмерный ценитель творчества Дикаприо. Я наслаждаюсь, наблюдая за его игрой, мимикой, эмоциями, жестами, отдачей. Поэтому в моих словах может прослеживаться некая предвзятость, мол раз сыграл Дикаприо, то хоть в рекламе порошка — это будет шедевр! Но нет, давайте по правде.

Выжевшего я ждала невероятно, ждала именно на большом экране, специально игнорируя слитую «пиратами» версию. В первую очередь из-за Эммануэля Любецки — гуру операторской работы. Картинка такая, что спирает дыхание! Не знаю, как разглядят всю широту размаха люди, которые будут смотреть ленту на экранах с диагональю меньше, чем 8 на 4 метра. Заснеженные вершины гор, бурные потоки рек, тоскливый туман — это всё то, что не передашь посредством спецэффектов настолько, насколько всё это нарисовала природа. Вот вам и главный плюс фильма: все съемки проходили не в павильонах, а на местности и при естественном освещении. Далее звук, а он здесь тоже живой, какой-то дикий и первобытный: то стук барабанов, то биение сердца, то вдруг оркестр заиграет, короче музыкальное сопровождение полностью соответствует картинке.

Сюжет. Кто-то начинает ныть, что сюжета то и нет. Выключите в себе привередливых критиков: а как же история о предательстве, желании жить и желании мстить? Или мы с вами о разных фильмах говорим? Здесь есть сюжет, хоть он и линейный. Потому что в завязке фильма мы видим человека — Хью Гласса (Леонардо ДиКаприо), которого кинули умирать, израненого и больного, где-то в лесу. Гласс выживает, и причина здесь не только в везении и врождённой «живучести». Нет. Это месть, друзья, и её подают холодной. Так почему сюжет линейный? Потому что зритель сразу понимает, что у Гласса путь один, и он его пройдёт, иначе в чём смысл такой истории?

Ну и конечно же актёры. Леонардо, чёртов гений, ДиКаприо! Да, он гений, я скажу это снова и снова, включая в себе максималиста. Мне было больно чуть ли не физически, а тот комок в груди, о котором я писала в начале рецензии — это его и только его заслуга. Он выстрадал своего героя, прожил его, и это передавалось зрителю так же чётко, как картинка тех же гор на экране. Я знаю сколько людей злословит и будет злословить про «Оскар», про то, что курс задан только на него и блаблабла. А даже если оно и так? Даже если Дикаприо объединился с Иньярриту, только для того, чтобы получить наконец эту злополучную статуэтку: ел сырую печёнку, плавал в ледяной воде и ходил неделями не мывшись. Бога ради, независимо от его целей и мотивов, он всё это сделал и результат впечатляет.

Тому Харди мой отдельный привет. Я вообще считаю так: если симпатичный тебе актер, играя очередную роль, заставил тебя его ненавидеть, то о чём тут вообще можно говорить. Мерзавец, трус, ублюдок — вот, что я думаю о его блестяще сыгранном антагонисте. И если в начале фильма его героя где-то можно понять, а где-то посочувствовать, то к концу фильма всё о чём я могу думать это: ну когда же ты уже умрёшь?!

Итак, вердикт! Обдумывая увиденное, я честно пыталась найти минусы. И они, наверное, заключаются в неубиваемости героя ДиКаприо: он и с утёсов падал, и по рекам ледяным плавал, и гризли его чуть не прикончил — а всё же он жив. Я конкретно про это высказаться и не могу даже: кино оно на то и кино, что где-то без приукрас не обойтись. С другой стороны, о потенциале человека никто наверняка не знает. Даже самый хилый дохляк, стремясь жить, может и горы свернуть. Ну это так, мысли вслух.

Я ставлю картине высший балл, а можно было б выше — поставила бы, честно: за глубокий вдох, который я сделала в начале просмотра, и выдох, который так до конца и не получился. До самых титров…

10 из 10