Рецензии

Однажды в далекой-далекой стране в очередной холодный зимний вечер меня случайным образом занесло посмотреть этот фильм. Все это было настолько внезапно, что я даже не ознакомилась с трейлером — и, наверное, это к лучшему, так как я смогла просмотреть эту картину абсолютно не замутненным взглядом и без каких-либо ожиданий и надежд.

Где-то к середине киносеанса я поняла, что этот фильм, несомненно, достоин того, чтобы я, наконец, написала свою первую рецензию на кино.

Начнем, пожалуй, с того, что меня поразило больше всего — а именно с полнейшей примитивности сюжета. Тема предательства и мести уже настолько обглодана, что снять что-то заслуживающее внимания, что-то свежее и впечатляющее мне кажется чертовски трудным делом. Очевидно, что сценарист этого «шедевра» не стал особо заморачиваться, оставив наиболее простой вариант, без каких-либо неожиданных сюжетных ходов, изощренных планов мести или хотя бы чего-нибудь, что могло бы хоть как-то заинтересовать зрителя, за что можно было бы сказать: «Ох, я посмотрел(а) этот фильм на одном дыхании». И эту простейшую сюжетную линию умудрились растянуть на 2,5 часа, что делает просмотр этого фильма совершенно нетривиальной задачей.

К тому же меня поставила в ступор полнейшая неправдоподобность сюжета. В фильме все персонажи или хорошие, или плохие — без полутонов, что не может не расстраивать тех людей, которые понимают, что в жизни так, к сожалению, не бывает. Количество так называемых «роялей в кустах» превышает все допустимые нормы, и это, в совокупности с некоторыми странными и нелогичными действиями героев, оставляет во рту привкус обмана и пустышки. Ну не бывает в жизни так — не залечиваются ноги (неважно, сломанные или просто вывихнутые) за пару дней, невозможно искупаться в мороз в речке и даже не простудиться (в одежде, которую даже негде высушить), невероятно что на запах мертвой лошади совершенно не польстились хищники — и это далеко не все нелогичности, которыми пестрит фильм. Во время таких моментов меня так и подмывало встать и крикнуть а-ля Станиславский: «Не верю!» Фильм о силе воли и тяге к жизни? Не могу с этим согласиться — учитывая нестыковки в сюжете, это скорее просто сказочка об удачливости.

Что еще должно быть в кино, чтобы его можно было назвать хорошим или хотя бы стоящим внимания? Как по мне — это идея, какая-то мысль или мораль, которая заставляет задуматься. К сожалению, если она и была, она прошла как-то мимо меня. В данном случае я как-то не усмотрела даже намека на глубинный смысл и склонна считать, что «сигара — это просто сигара». Очевидная идея «Месть — это плохо, понятненько?» в такой реализации ни капли не цепляет, не заставляет постепенно ржавеющие от голивудского фастфуда шестеренки в мозгу крутиться и что-то осмысливать.

От сюжета мы плавно сдвигаемся в сторону актерской игры. К сожалению, тут мне тоже не удалось насладиться. Ди Каприо, как по мне, недостаточно часто мелькал в кадре лицом, чтобы хоть как-то показать хорошую игру. Внимания достойны только пару последних кадров — тот взгляд в конце фильма действительно поражает до глубины души. А в остальном — ничего особо примечательного.

Что доставило мне много удовольствия — так это музыкальное оформление и пейзажи. Даже не имеет смысла расписывать — на некоторых моментах я просто теряла дар речи. Вообще — операторская работа действительно достойна наивысших похвал.

В общем и в целом: на фильм, как по мне, стоит идти только ради завораживающей картинки. Это единственное, что заслуживает внимания в данной киноленте. С другой стороны многие документальные фильмы не менее красивы в плане природы.

Идти или нет — смотрите сами, но мне кажется, пропустив это кино, Вы ничего не потеряете.

3 из 10

Посмотрела фильм на одном дыхании. Фильм не оставит равнодушным никого. В нём есть всё: природа с её суровой красотой; музыкальное сопровождение, талантливая игра актёров, талант оператора, сценаристов и, конечно, режиссёра. Актёры прекрасно передали всё,что не чуждо человеку: любовь, преданность, верность, честь, достоинство, сострадание, жадность, алчность, лицемерие, предательство, ложь.

Фильм заставляет задуматься о том, что мы единое целое с природой, о человеческих чувствах и отношениях, о силе духа, о возможностях человека.

Огромное спасибо за этот фильм всем, кто над ним работал.

Фильм достоин Оскара!

10 из 10

Выживший или The Revenant — новый фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Многострадальный проект снимался около восьми месяцев полностью в натурных съёмках без использования синего экрана. Для пущей уверенности в успехе Иньярриту заручился поддержкой своего коллеги по Бёрдману — оператором Эмануэлем Любецки, а на главные роли позвал ДиКаприо и Харди.

Первое, что приходит в голову после просмотра Выжевшего — как же это здорово снято. Картинка в фильме потрясающая, каждый кадр хоть в рамку вешай или ставь на рабочий стол компьютера. Любецки не зря свой хлеб ест, и будет не удивительно, если он и в этом году унесёт с собой Оскар в третий раз подряд.

История же в фильме довольно простая и классическая для жанра вестерн. В двух словах: плохой парень убивает сына хорошего парня, и оставляет последнего умирать, последний проявляет титаническую волю, и ведомый жаждой мести сначала пытается вернуться к своим, а потом отправляется на поиски убийцы.

В принципе — это всё, хотя в Выжившем мимоходом и поднимаются проблемы вроде отношений колонистов и коренных американцев. В ленте даже есть несколько моральных дилемм, которые испытывают второстепенные герои тоже, порой всё же выводящие зрителя на мысль: «А как бы я поступил, на его месте?»

При всём этом основная история, как будто бы уж чересчур проста. Да, смотреть на то, как Хью Гласс в исполнении ДиКаприо отчаянно хватается за жизнь, добывает пищу, плавает в бурных потоках реки, сражается с дикими животными и крадёт лошадей — безумно интересно. Однако сам персонаж Гласса кажется каким-то полупустым, что ли. С одной стороны его мотивация совершенно понятна и прямолинейна, с другой — не может же одна жажда мести быть описанием всей личности. Помимо жажды мести, Гласса характеризует ещё только то, что он был женат на индианке и какое-то время жил вместе с индейцами, и понял их культуру.

Но сказать что-то ещё о Глассе довольно трудно, хотя реальная биография его красочна на многие события. ДиКаприо отлично справляется с ролью, все его мучения, стенания и страдания в фильме выглядят убедительно. Однако вот как персонаж Хью Гласс, как стакан на половину наполненный водой, вроде бы с ним всё понятно, но в тоже время и чего-то не хватает, будто создатели настолько увлеклись картинкой, что как-то забыли про характер главного героя.

При том, что большинство остальных персонажей прописаны хорошо: и капитан в исполнении Донала Глисона, и Уилл Поултер играющий молодого Бриджера. Про Тома Харди нужно отдельно высказаться. Фитцжеральд в его исполнении получился циничным и прагматиком до последнего волоска на голове. Его мотивация тоже проста и понятна, но всё же его персонаж получился куда более объёмным и монолитным. Это скользкий, гадкий и подлый человек, которому наплевать на мораль, Бога и какие-то человеческие ценности. В общем, человечишко он маленький, но благодаря этому его злодейства получаются более правдоподобными и от того цепляющими.

И конфликт, который мог бы получиться, если бы Гласса наделили каким-то морализаторством и идеализмом, мог бы получиться превосходным, но возможность сценарист и режиссёр упустили, и очень зря ДиКаприо мог бы справиться и с куда более подробно прописанной ролью.

Но портит ли всё это общее впечатление от фильма? Нисколько. «Выживший» — не смотря на не самый сильный сценарий и не слишком хорошо прописанного главного героя, всё равно хорошее кино, а ещё это отличный вестерн, который хоть и использует классические штампы жанра (вроде, герой подружился с индейцем), но всё же подаёт себя без лишних сантиментов и романтизации. Финальное противостояние между Харди и ДиКаприо достойно отдельной похвалы, и это превосходная развязка сюжета, хотя и совершенно предсказуемая. Да и вообще, визуально «Выживший» — одна из самых впечатляющих картин последнего времени, нечто подобное делали только в недавнем «Макбете».

Строго говоря, Выживший — это такой противовес нынешним блокбастерам и франшизам. Это тоже дорогое, очень затратное кино, тем не менее, не претендующее на сиквелы-приквелы-перезапуски. Простая атмосферная история, хорошо поставленная, не провисающая и удерживающая внимание зрителя без бесконечных шуточек и взрывов — это то, чего в Голливуде не так много сейчас и такие фильмы, как «Выживший» нужно смотреть хотя бы, потому что это приятно смотреть, а ещё для того, чтобы такого кино было больше.

8,5 из 10

Что представляет из себя новый фильм Алехандро Г. Иньярриту? Почти три часа захватывающей истории, которая разворачивается на фоне холодных просторов Северной Америки, с её густыми заснеженными лесами и бурлящими реками. Почти три часа суровых испытаний, что преодолевает главный герой: он прорывается сквозь стужу и метель, пот и кровь, душевные и телесные страдания. И это лишь одна сюжетная линия-борьба против природы, против слабости и отчаянья, против судьбы.

Другая тема фильма-месть. И это не только Хью Гласс, полумёртвым оставленный своей группой без шансов на спасение. Здесь рамки повествования расширяются, они охватывают больше, чем историю одного человека: нам показана ярость целого народа, лишённого покоя, земли и еды прибывшими в погоне за наживой чужеземцами. В Выжившем много моментов, когда эта ярость смотрит на тебя с экрана, но хватило бы и одной сцены, снятой без монтажной склейки (речь пожилого индейца, наполненная ненавистью и презрением), настолько сильное впечатление производят диалоги из фильма вкупе с очень правдоподобной игрой актёров.

Кара за предательство, отмщение за жестокость и бесчестие, сюжетные линии пересекаются-и вот уже непонятно, где возмездие, а где слепая, человеческая жажда насилия; где месть становится вровень со справедливостью, а где теряет не только всякий смысл, но и благородный облик? «Мы все дикари»-пожалуй именно эта цитата из фильма проходит тихим, незаметным мотивом, как гнетущая заглавная тема, написанная композитором Рюити Сакамото- печальная мелодия, несколько тревожных нот, что ставят ледяную печать на истории героев картины.

Благодаря съёмке, музыке, актёрам, всё предстаёт в объёмном, натуральном виде. В происходящее веришь, с напряжением следишь за повествованием. В большой степени это заслуга оператора-Любецки не останавливается на достигнутом и идёт дальше. Теперь длинными планами снимаются крупные сражения, борьба со стихией, схватки героев один на один-ты не можешь оторваться или расслабиться, потому что человек, который держал камеру при съёмке, не смел делать этого. Фильм снимался в реальных условиях и без зелёных экранов, причём в большинстве сцен солнце не скрыто за облаками-режиссёр шёл за рамки бюджета и вопреки срокам ради того, чтобы показать, как, например, лесистый склон горы греется в солнечных лучах, пока на переднем плане перед нами начинается кровавая схватка.

Актёры, как я уже упоминал, исполняют свои роли очень хорошо. Уилл Поултер наконец показал, что может играть не только в попсовых подделках, вроде Бегущего в лабиринте. Том Харди не придумал ничего нового, однако харизмы у него не отнимешь-чувствуется угроза в его выражении лица, в его поведении, неподдающемуся контролю. Индейцы суровы, в их эмоции веришь без сомнения.

И, конечно, Леонардо ДиКаприо, который прошёл через огонь и воду (во всех смыслах) во время съёмок фильма. В этот раз он как никогда раньше заслужил не только номинацию на Оскар, но и саму заветную статуэтку. Наверное это не последняя сильная его роль, но здесь он выложился на полную, и не отметить это будет просто несправедливо.

«Выживший» Алехандро Г. Иньярриту наполнен множеством деталей, но не переполнен ими. Фильм смотрится на оном дыхании и оставляет тебя с вопросами, которые теперь всё реже, но порой так же остро встают в нашей обыденной жизни.

Мы неотрывно связанны с цивилизацией, вопросы, которые мы задаём в отношении природы, всё чаще обретают сугубо экологическую тематику. Но совсем недавно природа была не фоном, а главным героем в судьбе человечества. На самом деле она и сейчас им является, но мы всё реже замечаем это. Связи рвутся одна за другой, и мы всё больше погружаемся в пыльные улочки тесных городов. Новая картина погрузила нас в тот дикий, чуть затронутый человеческими действиями мир, и за это ей большое спасибо.

«Выживший»-отличное начало нового киногода. Хочется надеяться, что таких картин будет выходить больше-серьёзных и сложных, снятых в первую очередь не ради кассы (все понимают, о чём я), но и ради идеи.

10 из 10

Давно уже в современном кино не видел подобной красоты. Или мало хожу в кино или что-то со зрением стало. Хотя, ладно, речь не обо мне сейчас, а о новом качественном фильме.

Не буду расписывать как мне всё понравилось до безумия, просто скажу, что фильм хорош. И это действительно так, потому что есть какая-то своя фишка. Природа, сражения, масштабность. Особенно круто выглядят моменты, где снимают одним кадром всё. И отдельного слова заслуживает сцена битвы с медведицей.

Ну и конечно же пару слов про красавчика Ди. Может очередной замах на Оскара, так и останется всего лишь попыткой, потому что Том Харди тоже не пальцем делан, но это было шикарно. Я сам пробовал пускать слюни сквозь зубы и боль, но у меня так убедительно не получилось, лишь жалкая пародия. Да и не получится, потому что этот талант дан немногим.

Не буду рассуждать про косяки фильма, потому что, хоть они и были, но это всё связано больше с супер-людьми, которые переломанные, перерезанные, отмороженные, но с легкостью побегут в случае опасности.

Оценка такая, потому что мне правда понравилось. Желание отомстить оказалось сильнее смерти.

Внимание спойлер! Одного только я не понял. Дочь вождя индейцев была в плену в французов, у которых эти же индейцы обменяли коней и оружие.. Зачем остальные жертвы? Или индейцы настолько глупы, что не отличают американцев от французов?

И еще очень надеюсь, что Фицджеральд — это не отсылка к автору Великого Гэтсби, потому что если смотреть с этой стороны, то выглядит всё очень странно.

9 из 10

Действия фильма разворачиваются после «Войны за независимость», в период экспансии «британских» американцев в западном направлении. Мы наблюдаем как на сотню маунтинмейнов, собравшихся переправится с пушниной по реке Миссури в свой форт, атакует племя индейцев «Ри». Немногим удается уйти от праведного гнева вождя «арикари» и его племени, большая же часть торговцев пушниной погибает. Тут мы и знакомимся с кучкой выживших людей и главным героем — Хью Глассом(Леонардо Ди Каприо), которых возглавляет капитан Эндрю Генри(Донал Глисон). Несколькими днями позже Гласс натыкается в лесу на разъяренную самку гризли с потомством, которая бросается на него и буквально не оставляет живого места на главном герое, но он чудом остается жив. Капитан Генри обещает дополнительную плату тому кто останется с Хью до того момента пока он не отойдет в мир иной. Вызывается три человека: сын-полукровка Гласса, Хоук(Форрест Гудлак), Джон Фицджеральд(Том Харди) и юный Джим Бриджер(Уилл Поултер). Так группа выживших делится на две части. Но вместо того, чтобы дождаться смерти Гласса и похоронить подобающе христианским обычиям, Фицджеральд убивает Хоука на глазах у полу-живого отца и обманом убеждает Бриджера оставить Хью Гласса, бросив последнего в яму и присыпав ее. Вопреки всем законам природы Гласс обманывает смерть и теперь он готов проделать долгий и опасный путь дабы свершить месть над тем кто убил его сына, над тем кто отобрал у него все…

Режиссер: Мексиканский Гений(не побоюсь этого слова) подаривший свету год назад «Бёрдмена», представляет вашему вниманию не менее прекрасную картину(хоть и в разы более жесткую). Начну я с того, что он выбрал довольно интересную историю для экранизации драмы/вестерна по моему мнению. Ведь из романа Майкла Панке не выжмешь того старого, доброго вестерна к коим мы все привыкли. Но Иньярриту и не стримился к этому, адаптировав сценарий который «кричит» совсем не тривиальными голосами классических вестернов(тут я не пытаюсь никого «хэйтить»). С первых же минут фильма я в тысячный раз восхитился операторской работой Эммануэля Любецки и его возросшей в разы синергией с Иньярриту. Как только племя индейцев напало на группу трапперов во главе с капитаном Генри, до загрузки последних на лодку, я буквально прибывал в восторге от крутейшего динамического панорамирования, и удивительных «псевдопроездов» благодаря которым я «врезался» вместе со стрелами в разные части тела людей, и переносился настолько гармонично, но с тем же очень динамично, от одного объекта к другому. Восхвалять операторскую работу в данной картине я готов вечность! С первой минуты, до измученного лица которое крупным планом смотрит на нас с экранов. Всюду символизм. Когда Фицджеральд убивает Хоука погода меняется, начинается сильный ветер и тучи сгущаются; Перед смертью индейца который благосклонно отнесся(пытаюсь не спойлирить) к главному герою разражается сильнейшая буря; Смерть же капитана ознаменовывает падение с гор снежной лавины. Атмосферность на высоте! Картинка на высоте! Кастум на высоте! Эмоции героев яркие и неподдельные. Я не боюсь повторится, но… Алехандро Гонсалес Иньярриту создал шедевр!

Актерский состав: Подобран великолепно! Ди Каприо… Мои мурашки по телу от его эмоций при виде убийства родного сына. Том Харди… Его безумные глаза которые изредка метаются из стороны в сторону слегка пугают так как не можешь понять, что он сделает в следующую секунду. Донал Глисон… Без реплики о враче — отце, понимаешь, что он интеллегент и его корни — аристократы. Уилл Поултер… Бесспорно лучшая его роль! Целостность и гармночность актерского состава хороши.

Музыка: Лично я, пока писал рецензию переслушал все саундтреки по несколько раз. Брайс Десснер, Карстен Николай, Рюити Сакамото — все они достойны уважения и создали удивительные, красочные саундтреки к великому фильму! Совет: послушайте Bryce Dessner — Looking for Glass.

Вывод: Всем без исключения(16+) смотреть данную картину! Посмотрите этот вестерн вдумчиво, внимательно и Вам откроется второе дно данного великолепия, каким-то чудным образом оказавшись во-много раз больше первого, и Вы удивитесь насколько Иньярриту щедр к внимательному зрителю своих творений…

10 из 10

После оскаровского успеха нашумевшего «Бёрдмена», Иньярриту в компании с бессменным оператором Любецки решили не сбавлять оборотов, и взялись за глобальный проект, названный в нашем прокате «Выживший». Данный фильм требовал к себе чрезвычайного внимания, как в вопросах места съёмок, так и в вопросах сюжетных линий и поворотов. Удалось ли режиссёру выжать из картины максимум? На мой взгляд, не совсем. Фильм представлялся мне ярким рассказом-размышлением с философским подтекстом и динамичной, красивой картинкой. Но, что-то не додумали, что-то не досказали… В общем, обо всём по порядку.

Как известно, нынешняя Америка строилась на крови коренных жителей континента. В «Выжившем» показана типичная картина начала времён США: разорение индейских поселений, охота на территориях племён, истребление. И на фоне всех этих варварств Иньярриту показывает историю следопыта и охотника Хью Гласса, потерявшего семью из-за собственных соотечественников и брошенного умирать в полном одиночестве в экстремальных условиях. Главный герой борется за жизнь, совершая подвиги за гранью человеческих возможностей. Что же его питает? Что являет собой «второе дыхание» его силы? Жажда мести. Лишь одно имя на языке: «Джон Фицжеральд». Это толкает человека вперёд, мотивирует на борьбу до конца, даже против неумолимых сил природы.

Подобный незамысловатый сюжет здесь стоит лишь на актёрах и их способностях. Именно поэтому «Выживший» смотрится цельно и весьма правдоподобно. ДиКаприо, как водится, невероятен. Несмотря на немногословность и скупость его героя на эмоции, он всё равно сумел передать страдания Гласса. Мне кажется, что это и есть талант. Не уступает ему и Том Харди, который в роли мерзавца Фицжеральда выглядит гораздо более реалистичнее и живее, нежели в «Безумном Максе».

«Выживший» — кино тяжёлое, бьющее точно обухом по голове своей жестокостью и правдой. Оно рассказывает о человеческих ценностях, таких как сострадание, человечность и жертвенность. А такое кино никогда не выйдет из моды. Да, и в этом фильме присутствуют свои изъяны, но все они становятся несущественными по сравнению с масштабами посыла автора нам, зрителям.

Безусловно, фильм нужно смотреть на большом экране. Хотя бы ради великолепных пейзажей зимней дикой природы и схватки ДиКаприо с гризли за заветную статуэтку. Выиграет ли?

10 из 10

Пересказывать краткое содержание картины не вижу необходимости, его можно и в аннотациях посмотреть. Мне показалось, что Иньярриту, отдыхая после невероятного «Бердмена», сварганил развесистую клюкву.

«Выживший» — лубок, преувеличение на преувеличении, клеше на клеше. Кровожадные индейцы, злые и жадные работники пушной компании, благородный следопыт: прям какой-то Карл Май. Наверно, грешно художнику предъявлять претензию о правдоподобии, но известные факты из жизни авантюриста Хью Гласса итак невероятны. Он выжил после схватки с медведицей и несколько месяцев полз по девственному лесу, преодолев в общей сложности более 300 километров. Нет же, автор решил запустить в кадр побольше индейцев, сделать злодея нарочито злодейским, грохнуть группу насильников-французов и многое другое. А главное, подменить простое и понятное желание выжить «киношной» жаждой мести. В результате фильм вышел — так себе, а если б не природа, то и вообще… На этот раз Голливуд восторжествовал над художественным вкусом, и здравый смысл был похерен в угоду хэппи-энду.

Но вот виды природы, конечно, чумовые. Картинка напоминает рекламный проспект для экстремальщиков. Только это и отвлекало от трэшового кинодейства.

Ну а теперь по порядку

- Центральным персонажем в фильме вокруг которого выстраивается основная сюжетная линия — является Хью Гласс, который после жестокой схватки с медведем — был сильно ранен и брошен умирать, но вопреки всему он пытается выжить, что-бы отомстить тому кто отнял все что у него было — а именно его сына. Основной идеей сюжета здесь является мотивация — ведь именно желание мести человеку отнявшему у него все — позволила главному герою выжить.

Актерская игра:

- В фильме просто шикарная актерская игра, ДиКаприо как всегда на высоте, но вот Том Харди — это что-то, настолько харизматичного и отлично сыгранного антагониста даже трудно вспомнить, в этом году его точно номинируют на оскар, а по хорошему — даже дадут. Что касается ДиКаприо — то Оскара за эту роль он точно не получит, ибо роль довольно стандартная, хоть и прекрасно сыграна, а вот Том Харди — вполне возможно.

- Режиссура и операторская работа — вот ради чего на этот фильм стоит идти именно в кино. Это один из самых красивых фильмов в этом году, таких красивых пейзажей не было ни в одном из фильмов. Операторская работа просто шикарна и однозначно заслуживает Оскара. Так-же в фильме шикарное музыкальное сопровождение, спокойные и одновременно тревожные мелодии, которые усиливают атмосферу и идеально подчеркивают происходящее на экране.

В целом мы имеем прекрасный серьезный фильм с глубоким посылом, это действительно серьезное, взрослое кино, которого сейчас достаточно мало, оно полностью соответствует рейтингу 18+, и не только из-за своей жестокости и пугающей реалистичности, а из-за мыслей на которые наводит данный фильм, мысли о ценности человеческой жизни для самого человека и для окружающих его людей. Повествование в фильме довольно неспешно и медлительно, зато таким образом фильм полностью раскрывает характеры всех персонажей ленты, и отлично показывает их развитие. Единственным минусом фильма для некоторых может стать его небольшая затянутость, хотя в целом это идет только на пользу и создает гнетущую атмосферу. Это один из тех фильмов на который обязательно стоит сходить. Один из лучших фильмов в этом году.

9 из 10

Фильм, за основу которого была взята реальная история охотника, брошенного своими людьми умирать после нападения гризли. Он, со сломанной ногой, прошел 300 миль до лагеря, и стал своеобразной легендой этих мест.

Все съемки проводились на природе, в жутком холоде, что отразилось на невероятной реалистичности картины. Благодаря требовательности Алехандро Гонсалеса, игра всей актерской группы была на высоте, и я уверен, что он опять, в третий раз подряд получит «Оскар» за самую лучшую режиссуру.

Отдельно хочу отметить звезду этого фильма, Леонардо ДиКаприо. Лео отыграл просто отлично. Столько эмоций я наблюдал на протяжение двух с половиной часов на его лице, столько старания и страданий, что могу сказать точно, он, как и Гонсалес, достоин золотой фигурки, и я надеюсь, получит ее.

Что касается самого фильма, он просто завораживает. Эта дикая природа, драматичные моменты, и казалось бы мелочи, имеющие важную философскую подоплеку, поражают. Здесь вы увидите отсылки к религии, межнациональной ненависти и особому взаимоотношению человека и природы, придающий картине глубокий смысл.

Кино однозначно достойно внимания.