Рецензии

«Выживший» соблазняет многими вещами. Очень неплохой режиссёр, умеющий снять как кинофильм с несколькими параллельными сюжетами («Сука-любовь»), так и сатирическую драму («Бёрдмэн»). Два отличных актёра, обладающих должным умением лицедействовать. Оператор, способный визуально поражать (вспомните «Гравитацию»). Лично меня напрягал лишь сюжет. Всё-таки драма про выживание не совсем то, чего ожидаешь увидеть от Иньярриту. Была боязнь, что он не осилит, а даже если осилит — будет просто крепкий, но проходной фильм, где нету места интересным диалогам и неожиданным поворотам сюжета. К сожалению, мои опасения оправдались, и даже крепкого фильма углядеть не удалось.

Перед нами разворачивается история, основанная на реальных событиях. История покорения Дикого запада. История выживания. История противостояния двух личностей. История мести. История стойкости. И даже история любви. Всё это очень интересно звучит, но смотрится невероятно, запредельно скучно. Причин несколько. Во-первых, это затянутость, 3 часа такому фильму — много, можно смело убрать лишний час, ибо смотреть на ползания и страдания любимца женщин, ставшего брадолюбом и всё больше похожего на Ильича (нет, пока ещё не Брежнева) надоедает. Понятно, что он борется за жизнь и месть, но мы-то смотрим, мы хотим уже новых ощущений. А их долго нет. Во-вторых, это излишняя голливудщина. Можно сколько угодно ссылаться на заветную надпись про «реальные события», но поверить в то, что красавица медведица не убила худенького, когда-то очень нежного Лео очень тяжело. А даже если не убила — то «король мира» не смог бы так легко двигаться, как показано. Спокойно бы Хью Гласс лежал бы, и дожидался смерти. Пришла бы быстро — холодрыга в лесу-то. Или момент, когда главный герой кушает сырое мясо, хотя рядом есть очаг и индеец. Как-то слишком для красоты это показано, не находите? Это, конечно, далеко не все странности фильма, но самые запоминающиеся. В-третьих, вся эта канитель с прошлым протагониста — это то, где можно было сократить картину. Ибо все эти флэшбеки с пафосными фразами о любви и верности смотрятся натужно и искусственно. Достаточно фраз в диалогах — и будет понятно, какой он преданный и любящий муж.

Большой плюс фильма — операторская работа. Очень красивая вода, лес, снег. Приятно находиться в данном мире. Начальное побоище захватывает дух, и ты думаешь: «Ага, тут пахнет шедевром». Да нет, проблема в том, что эта красота на сюжет, историю и героев не распространяется. Она создаёт приятную атмосферу, но история остаётся предсказуемой, какой-нибудь «На грани» 1997 года выпуска, имея более скромный визуал (но зато есть Хопкинс), захватывает и погружает куда больше, ибо герои более интересные и харизматичные. Да и медведь занимает больше места. Леонардо старательно корчится, показывает злость и мрачность, но он пуст. Обычный «мститель», без интересного мировозрения и положительных эмоций, можно смело отправлять в комиксы, только пусть сошьёт костюм. Харди убедительнее, но тоже сугубо мрачен, и много любит болтать не по делу (хотя казалось, в его ситуации надо действовать быстрее, но нет, надо что-то злое сказать).

Очень надеюсь, что такие сюжеты Иньярриту оставит в покое, и снова вернётся к обычным бытовым историям или богеме — это у него получается куда как тоньше и красивее. Внутренне, прежде всего.

Без долгих вступлений — от фильма ожидала большего. А теперь по порядку.

После триумфа «Бёрдмэна» сложно было ожидать меньшего от следующей работы Иньярриту. Первый, и, лично для меня, главный минус фильма — это сюжет. Не буду говорить о нём, чтобы избежать спойлеров, но сюжетная линия слаба и в ней, на мой взгляд, слишком мало философской составляющей, которая, без сомнения, могла бы быть в фильме данного режиссёра, особенно в фильме такой непростой тематики.

Второй минус картины — это невнимательность создателей к деталям. То у главного героя сломана правая нога, то левая; шрамы на лице у него постоянно меняются; если в начале фильма мы видим, что у него содрана кожа чуть ли не до костей, всё туловище выглядит как кусок свежеразделанного мяса, то к концу фильма замечаем, что шрамов-то на герое не так-то уж и много.

Третий минус, — неправдоподобность. После тех повреждения, которые получил Гласс в схватке с медведем, если у него и был шанс выжить, то он бы ещё несколько месяцев без единого движения лежал, а пришёл бы в удовлетворительную форму только через пару лет. В этом же фильме ему требуется всего лишь пара дней (ну, и, конечно, безудержное желание мести). И вообще выживание человека в схватке с медведем подлежит сомнению — даже в этом фильме прекрасно видно, что такой соперник мог с лёгкостью убить человека, если бы этого захотел, а так как он этого не делает, вся битва выглядит несколько странно.

Чудеса выживания в условиях жестокой северной природы — это действительно чудеса, потому что такое бывает только в волшебных сказках: в одной из сцен Гласс, еле живой, вплавь преодолевает такие речные пороги, который вряд ли одолел бы и здоровый пловец; ну, а то, как он поймал рыбу руками (!) — это просто без комментариев.

Что ж, хватит о грустном. Перейдём к плюсам.

Во-первых, конечно же, поразительная работа оператора. Я даже представить себе не могу, как он творит такие чудеса. Сцена битвы с индейцами в начале фильма — одна из самых лучших батальных сцен в истории кино. Практически никакого монтажа, всё снимается одним длинным дублем, камера показывает нам одного человека, следит за его действиями какое-то время, и переходит на другого, на третьего, четвёртого… Это просто поразительно. В этой сцене всё сработано идеально, и это заслуга не только оператора: поставить такую сцены не всякому режиссёру было бы под силу, да и играть такими длинными дублями — тоже искусство.

И весь последующий фильм оператор остаётся на высоте, хотя эта сцена поразила меня больше других.

Во-вторых, фильм снят на очень красивой натуре. Горы, леса, реки — чистая, дикая природа, как-будто бы и нетронутая человеком.

В-третьих, все актёры отлично вписались в свои роли; даже несмотря на неточности и несоответствия действительности, о которых я уже говорила выше, они ведут себя так натурально и естественно, что фильм не вызывает отторжения, не выглядит абсурдным.

В принципе, о фильме можно говорить ещё, но все основные моменты мною уже обозначены.

В целом, фильм неплох, но при выставлении оценки я всё-таки больше склонялась к 6 из 10, однако, из за оператора и натуры, добавила ещё один бал.

7 из 10

Что можно сказать о фильме, который говорит сам за себя? Знаете, редкая работа может измотать всю душу и довести до слез. И её ещё не раз придется переосмыслить. Я не помню, чтобы когда-либо была настолько погружена в фильм. В картине практически отсутствую диалоги, но в этом и есть её достоинство. Можно поистине наблюдать за прекрасной игрой актеров, столь реальной и убедительной, и утонуть в персонажах, созданными ими.

Каких сил стоило снять картину съемочной группе, находившейся в экстремальных условиях? Колоссальный труд был вложен в нее, как и душа тех, кто работал над ней. Погода была все время непостоянной, съёмочная команда бесконечно менялась (Режиссер был очень требователен к каждому) и съемки срывались. Спасибо Алехадро Гонсалесу Иньярриту, что не бросил проект и довел его до нас.

Нужно иметь огромное мужество, чтобы перенести то, что перенес Леонардо ДиКаприо за эту работу в фильме. Практически всё в картине реально. Все те трудности, которые испытал Хью Гласс, перенес на себе и ДиКаприо. Не каждый актер согласится идти вдоль холодной реки и есть сырое мясо. Я не знаю игры сильнее этой у ДиКаприо. Особенно глаза, полные мучения и боли, направленные на зрителя. Не знаю с чем сравнивать, но это было превосходно. Иногда очень сложно оторваться от знаменитых актеров и перейти на персонажей. Это явно не тот случай. Здесь забываешь об актере. Нет никакого Леонардо ДиКаприо, есть только Хью Гласс и его истерзанное сердце полное мести.

Есть еще и Том Харди, ничуть не уступающий ДиКаприо. Его героя ненавидишь как только он появляется на экране. Джон Фитцджеральд превращает жизнь главного героя в ад. Образ расиста, помешанного лишь на собственной выгоде, блистательно изобразил актер.

Нельзя забыть и Эммануэля Любецки (Бердмэн, Сонная Лощина). Все величие природы можно наблюдать благодаря его плавно переходящим кадрам. Без его операторской работы невозможно было бы достичь такого феноменального успеха.

Надеюсь, фильм будет оценен по достоинству, а ДиКаприо получит свой заслуженный «Оскар».

10 из 10

16 декабря мир увидел новое произведение режиссера «Бердмена» — Алехандро Г. Иньярриту, под названием «Выживший».

7 января фильм стартовал в российском прокате и не смотря на то что фильм слили в сеть еще до премьеры, я не лишил себя удовольствия лицезреть его в кино. Я ждал этот фильм, как только узнал о его выходе, примерно с конца июля и как выяснилось, ждал не напрасно.

Сюжет повествует об отряде охотников, которые со всем усердием добывают пушнину. Главный герой охотник Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо) серьезно ранен и не способен продолжать путь без поддержки. Отряд решает оставить Хью и еще несколько людей ему на поддержку, дабы остальные спаслись и не попали в лапы коварных индейцев. Одним из оставшихся с ним людей является Джон Фицджеральд (Том Харди), который с самого начала недоброжелательно относился к Глассу. Джон предательски бросает товарища и теперь главный герой решает для себя что просто обязан выжить и отомстить Фицджеральду.

Плюсы:

1) Актерская игра. Увидев в перечни главных актеров Леонардо ДиКаприо и Тома Харди, мысли о плохой актерской игре не возникают вовсе. Эти актеры доказали что такое игра в кино давным давно. ДиКаприо и Харди отлично справились со своими ролями и их ненависть друг к другу чувствуется и по эту сторону экрана. Также очень запомнились образы капитана охотников (Донал Глисон) и паренька Бриджера (Уилл Поултер).

2) Операторская работа. Отличные виды, сочная картинка, все сделано очень профессионально, что добавляет реализма и полностью погружает в мир дикого запада.

3) Музыка. Все композиции максимально дополняют фильм и помимо великолепной картинки, приятной для глаз, уху также приятно слышать.

Здесь трудно найти минусы, все сделано отлично и профессионально. Разве что фильм получился слегка затянутым, но я бы не отнес это к минусам, а лишь к маленьким недочетам.

«Выживший» отличный фильм, с великолепной актерской игрой, мастерской операторской работой и хорошей музыкой. Сюжет довольно-таки обычный про месть, но вполне себе добротен и благодаря вышеперечисленным плюсам смотрится легко и с удовольствием.

Приятного просмотра!

9 из 10

Есть такие фильмы, о которых невозможно молчать. Такие, о которых будут говорить, спорить, которые будут обсуждать. И сейчас речь пойдет как раз о таком.

Есть у меня такая традиция — читать отзывы на Кинопоиске перед походом в кино или просмотром фильма дома. Если честно, учитывая, все, что предшествовало премьере, как-то странно смотрелся средний балл 7,8, возникший в первые дни проката. И конечно особенно экзотично выглядело резкое колебание температур в комментариях. Ясное дело, пришлось разбираться самой.

Наверное, имеет смыл начать с самого легкого — с сюжета. Потому, что о нем-то особо и говорить нечего — простенький и незамысловатый. Его суть можно выразить в нескольких словах: история, жестокость, испытания, индейцы, деньги, эгоизм (если можно так охарактеризовать одним словом фразу «своя шкура дороже»). Хорошо все обдумав и переосмыслив, понимаешь, что только простота сюжета, способна не только не затмить, но и выгодно подчеркнуть, усилить эффект от этой взорвавшейся бомбы. Именно бомбы, потому, что это не просто кино, это — 2,5 часа мощи.

Говорят, что основная тема этого фильма — это месть, оттеняемая сюжетной линией отец-сын. Лично я так не считаю. Мне все же кажется, что режиссер хотел рассказать, на что способен человек, когда он хочет жить, когда у него есть цель. Очень убедительно показывает зрителю, как может человек бороться, как может каждая клеточка его тела стремиться и биться до последнего. И в подтверждение тому, несколько раз звучит фраза «Пока можешь дышать — борись». Увидев такое, невольно задумываешься о том, как кто-то борется и цепляется даже за самый скользкий край, пока ты опустил руки. Несомненно, уровень жестокости, характеризуемый количеством кровавых сцен в кадре, зашкаливает по всем показателям. Но если здраво рассудить, то, возможно, о таких вещах именно так и нужно. Чтобы дошло не до сердца, чтобы дошло до головы. Чтобы мозг смог принять эту информацию и оставить ее там надолго, а не выплюнул при очередном удобном случае.

Конечно, нельзя не отметить талант Лео. Он актер с большой буквы. Сколько фраз он сказал в фильме? Не так уж много. И при этом, сколько всего он рассказал зрителю. Сколько эмоций он выразил просто глазами, движениями, лицом, то и дело пронзаемым болью, отчаянием, собственной мыслью. Он передал столько, сколько не смог бы передать никто другой. Он заставил забыть, кто ты и почувствовать себя не зрителем, а участником. Пару раз у меня просто перехватывало дыхание, мне казалось, что все это испытываю я сама. Довольно часто, признаюсь, мне даже приходилось отворачиваться от экрана. Да и не только мне. Картина, конечно, сильно впечатляет.

Что действительно можно назвать красивым среди массы кровища и прочих внутренностей — это конечно пейзажи, ракурсы и отличную режиссерскую работу в целом.

Я думаю, определенно стоит не только увидеть все это своими глазами, но и пропустить через себя.

8 из 10

Завязка

История «Выжившего» — это история Хью Гласса, профессионального следопыта по северу Северной Америки, водящего в середине девятнадцатого века группы охотников за пушниной в крайне негостеприимные и населенные недружелюбными индейцами земли. Хью когда-то прожил несколько лет с несколько более толерантным племенем и теперь повсюду таскает за собой сына-полукровка Хоука, которого окружающие более-менее терпят, пока тот помалкивает.

В начале фильма экспедиция летит к чертям, и, в силу крайнего невезения, а также неприязни охотника из их группы Джона Фитцджеральда к индейцолюбу и его сыну, Гласс оказывается брошенным этим самым охотником посреди морозного леса: один, с ранами, почти без припасов, но зато со жгучим желанием выжить и восстановить справедливость.

Теперь главному герою предстоит как-то оклематься и догнать товарищей, опираясь на силу воли, изобретательность и просто феноменальную устойчивость к холоду и любым повреждениям.

Персонажи

Дайте уже кто-нибудь ДиКаприо «Оскар». Ну заслужил он, сколько уже можно-то? Его Хью — персонаж с совсем непростым прошлым, оказывающийся в эмоционально и физически невыносимых условиях и вынужденный выбираться из них без надежды на чью-либо помощь. Отлично сыграно все, начиная от горячечного бреда и заканчивая холодной целеустремленностью. Про самого персонажа мы толком ничего не знаем, за исключением пары ярких эпизодов из его прошлого, но этого вполне хватает.

Том Харди тут играет если не злодея, то антагониста. Его Джон Фитцджеральд — вполне себе адекватный мужик, серьезно рассчитывавший на долю по итогам экспедиции и порядком обломившийся после фиаско в начале фильма. Когда подворачивается возможность заработать деньжат, Джон сразу за нее хватается и непременно старается при этом схалтурить. В конечном счете, именно жадность, определенная трусость и лень охотника становятся источником конфликта Фитцджеральда и Гласса.

Второстепенные герои занимают не так много экранного времени, но они хороши. Донал Глисон порадовал в роли волевого и толкового капитана, руководящего экспедицией, Уилл Полтер — в роли молодого и совестливого охотника, пытающегося для себя понять, что, в принципе, допустимо в этих диких местах, а что нет. Неплох и сын Гласса Хоук, пусть он обычно и молчит, и остальные персонажи все смотрятся на своих местах.

Впечатления

«Выживший» очень неровное кино. У него есть куча сильных сторон и один жирнющий недостаток, идущий через все повествование, так что и реакции зрителей на него могут быть очень разными.

Выглядит и звучит фильм просто превосходно. Пишут, что режиссер старался использовать во время съемок естественное освещение, и природа действительно смотрится так, будто мы вместе с героями оказались посреди почти нетронутой человеком североамериканской чащи времен позапрошлого столетия. Динамичные сцены и бои поставлены очень эффектно, звук всегда отлично соответствует моменту, сны и бредовые галлюцинации главного героя сделаны стильно и с выдумкой.

Актерская игра, как я уже писал, выше всяких похвал. Все, что касается конфликтов между персонажами сделано предельно правдоподобно, и не вызывает никаких вопросов. Тут почти нет хороших и плохих, только негостеприимная земля и действующие в своих интересах довольно эгоистичные и очень разные люди.

Но, увы, кое-что прогнило в датском королевстве, и это здоровый кусок сценария. Фильм, по большей части, не про противостояние людей — он про противостояние Человека и дикой северной Природы. Так вот, эту часть фильма писали люди, никогда не знавшие ни мороза, ни голода.

Приведу простой пример без особых спойлеров: на дворе меньше ноля по Цельсию, главному герою нужно скрыться от неприятностей, и он бросается в реку с порогами, будучи одетым в тяжеленную меховую шкуру. Спокойно сплавляется по реке без каких-либо проблем, вылазит, снимает свою импровизированную шубу и высушивает все у каким-то образом разведенного небольшого костерка. Любой, кто мочил ноги при отрицательной температуре при виде этой сцены, мягко говоря, удивится. Объективно, по ходу фильма Гласс должен был умереть от мороза и разнообразных травм с десяток раз, и каждый подобный эпизод ломает иллюзию, так старательно создаваемую режиссером, оператором и актерами.

Выводы

Восприятие «Выжившего» сильно зависит от того, насколько вас беспокоит невероятная в самом прямом смысле устойчивость главного героя ко всему, чем в него бросается природа. Мне это порядком подпортило удовольствие от просмотра, но даже таким зрителям, как я, все равно рекомендую посмотреть: слишком уж хороши картинка, звук и актерская игра.

P.S. Ревенант, кстати, это отнюдь не «выживший», а такая очень плохо убиваемая нежить, движимая страстями, в особенности местью.

6 из 10

Итак, начнем. На фильм я шла, не осознавая, что он из себя представляет (не считая трейлер и описание самого фильма)

Это первый реалистичный фильм такого жанра, который я когда-либо видела. В фильме нет никакой цензуры, то есть, если показывают убийство, то камера не отводится на что-то другое. Этот фактор очень отличает фильм от других.

Меня поразила сцена с медведем, сколько эмоций, сколько боли было в глазах главного героя. Схватка была тяжелая. Смотреть на это было тяжело. Чувствовать эту боль вместе с главным героем было невыносимо.

Леонардо Ди Каприо подошла эта роль. Он сыграл превосходно. Из-за его игры, я воспринимала себя частью его мира, я участвовала в каждой схватке, в каждом тяжелом моменте, который главный герой пытался преодолеть. Я переживала вместе с ним, проходила через препятствия тоже вместе с ним.

Думаю, это одна из его лучших ролей, столько эмоций в одном человеке сложно показать.

Том Харди. Я видела с ним не так много фильмов, но тут он показал себя в лучшем свете. Его игра главного антипода Гласса далась ему отлично.

Об этом фильме можно рассуждать очень долго, очень много.

Но скажу лишь одно, стоит его посмотреть.

10 из 10

Иногда судьба может поступать с нами непримиримо жестоко, и кажется, что весь окружающий мир рушится у тебя на глазах. Однако, если ты считаешь себя борцом по жизни, то ты не должен опускать руки и сражаться с трудностями и преодолевать всевозможные преграды во что бы то ни стало. Ярким примером служит судьба американского колониста Хью Гласса, чья удивительная история нашла свое воплощение в драматическом вестерне «Выживший».

Синопсис Охотник и первопроходец Хью Гласс сопровождает отряд «собирателей пушнины» в неизведанных лесных чащах Дикого Запада, но вынужден отступить после нападения индейцев. Во время похода до ближайшего форта на Гласса нападает медведь-гризли, но охотник чудом остается в живых. Товарищ по отряду Джон Фицджеральд бросает Гласса на произвол судьбы, до этого зарезав сына Хью. Тем не менее, Глассу и на этот раз удается выжить. Теперь ему предстоит пройти долгий и мучительный путь, чтобы добраться до Фицджеральда и осуществить возмездие.

Игра актёров Я не могу сказать, что Хью Гласс — лучшая роль в карьере Леонардо Ди Каприо, но я могу согласиться, что в этом фильме он произвел сильное впечатление, поскольку в столь немногословном персонаже он воплотил драматическим образ человека, которому просто уже нечего терять, и единственное, что его еще удерживает в этой жизни — заслуженное отмщение. Из второплановых ролей я бы, конечно, поставил на первое место Тома Харди, воплотившего в своем герое чистое зло, циничного и беспринципного человека, для которого вообще нет ничего святого и который даже в кульминации не испытывает даже малейшего раскаяния от совершенного поступка.

Режиссура Всё-таки мексиканский режиссёр Алехандро Гонсалес Иньяритту окончательно занял место на полке моих любимых режиссёров. Официально «Выживший» считается остросюжетным вестерном. И с этим нельзя не согласиться, поскольку действие происходит на Диком Западе, хотя и в заснеженном виде, жители активно борются с местными индейцами, да и в центре внимания находятся разборки взрослых мужиков. Однако этот режиссер подошел здесь совсем по-другому. Картина буквально проникнута философией, единением в природой, яркими эмоциями и судорожным напряжением. Также мне понравилось, что режиссер полностью избавился от стереотипов, присущих для данного жанра. Так, например, индейцы здесь показаны не как «безмозглые» дикари, а такими же обычными людьми со своим языком и культурой, которые стали жертвами «бремени белого человека».

Сценарий Конечно, история Хью Гласса — это лишь интерпретация его реальной биографии, поскольку в фильме была намеренно добавлена история с его сыном-полуиндейцем, а также местью Фицджеральду. Тем не менее, в фильме история смотрится с интересом и диким желанием скорейшего восстановления справедливости. Однако «Выживший» — это не только история стойкости, но также краткая притча о поиске себя. Главный герой проделывает долгий тернистый путь. Ради чего? Ради мести, жестокой и кровавой мести, но вернет ли это его сына? Чем закончится история, я, конечно, рассказать не могу, но меня вполне удовлетворил заслуженный финал.

Итог В целом, «Выживший» произвел сильное и приятное впечатление. Прежде всего, мне понравилось, что Леонардо Ди Каприо, наконец-то, сыграл в фильме с немногословной ролью, в которой было больше человеческого, чем в других его не менее успешных ролях. Потом мне понравился тот заложенный драматизм, мощное напряжение, когда тебя волнует, доберется ли герой до злодея. В общем, настоятельно советую фильм к просмотру.

9 из 10

Спрашиваю? потому что «Выживший» это не просто приключенческий, исторический, или драматический фильм — это прежде всего вестерн. Он построен по всем законам жанра: голос за кадром, герои все время куда-то едут, немногословные и конкретные (другого слова не подобрать) персонажи, суровая красота дикой природы, и много жестоких сцены, показанных как будто это нормально и по другому никак.

При просмотре фильма, вспомнил «Любовь к жизни» Джека Лондона и мысль трансформировалась в: «любовь к мести». Американцы любят эту линию и везде где можно мстить за смерть кого-то, вплетают ее в сюжет, что и сделал режиссер картины, участвовавший в написании сценария.

Мое резюме:

Иньярриту (режиссер) — молодец, ДиКаприо (главная роль) — молодец, Сакамото (композитор) — молодец, Любеци (это оператор) — молодец, Хью Гласс (это реальный человек, с которым произошло то, что рассказывается в фильме) — молодец. Все молодцы!

Когда команда людей подходит с такой любовью и усердием к своему делу, редко получается что проходное. Тут либо перестарались, либо постарались на славу!

То что вам понравиться:

Операторская работа.

Красивая, живая природа! (на заднем плане настоящие горы, лес, река и т. д.)

Актеры отыгрывают отлично.

Костюмы, грим и цвет кадра, создают глубокое впечатление реалистичности и сопереживания. Мокнешь, мерзнешь и пачкаешься вместе с героями.

Неспешный сцены разбавлены ураганной динамикой.

То что вам не понравиться:

Простой сюжет. Как сказал бы Шерлок Холмс: Элементарный.

Действия персонажей просты и поэтому многогранности от характеров героев ждать не стоит.

При всех стараниях сделать фильм реалистичным, много очевидно промахов и кинематографических условностей.

Есть моменты, которые никак не отражаются на сюжетной линии (ружье не выстреливает).

То, что спорно (понравиться или не понравиться):

Много жестких и кровавых сцен.

Концовка фильма предсказуема и без серьезного сюрприза.

Медленно плывущий кадр.

«Флешбеки» и сны.

Фильм очень добротный, каких сейчас выходит 5—7 в год. Это не легкое развлекательное кино и не глубокомысленный интеллектуальный шедевр. НО, тем кто любит кинематограф (особенно жанр: вестерн) и не готов довольствоваться валом проходного коммерческого шлака, смотреть стоит в любом случае. Разочарование испытают лишь те, кто пришел смотреть «идеальное» произведение искусства, которые как мы знаем, всегда «на вкус и цвет». Когда, где и как смотреть? Решать вам.

10 из 10

Выскажу свое мнение по фильму режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший». Основой для фильма послужила книга Майкла Панке о жизни охотника Хью Гласса.

Начну с плюсов кинокартины. Великолепная операторская работа. Картина на большом экране выглядит просто изумительно. Эти наплывы камеры на героев, панорамные кадры, активные переходы камеры вовремя погонь- все это выглядит восхитительно. Особенно интересно выглядит начало фильма, оно просто завораживает и сложно оторваться смотря его. Так же отмечу атмосферность картины. Такую гнетущую и суровую атмосферу еще нужно уметь подать, и фильм с этим справился, за это отдельное спасибо. Ну а теперь по актерским работам. Главного героя Хью Гласса играет Леонардо ДиКаприо. Лео в этой роли выложился на все сто процентов, даже возможно и более. У его персонажа не так уж и много реплик, и большую часть эмоций героя воспринимаются путем игры Лео мимикой, глазами. И действительно одна игра глазами чего стоит. А сцена с медведицей это просто нет слов. По ходу картины Хью Глассу приходится не сладко и все эти злоключения Лео сыграл отлично. Главный антагонист- это Джон Фицжеральд, его сыграл Том Харди. Его персонаж такой типичный злодей, движимый инстинктом самосохранения и жаждой наживы. И Том в этой роли смотрится органично. Так же порадовали старания Уилла Поултера. Он сыграл роль Джима Бриджера.

А теперь минусы кинокартины. Откровенно слабый сценарий. Честно ожидал что-то получше. Персонажи недостаточно хорошо прописаны. Исключением является только герой Тома Харди. Чувствуется проседание в динамике картины после середины. Слабые диалоги, интересно было слушать Джона Фицжеральда. Такое ощущение что большую часть усилий сценаристы потратила на проработку персонажа Т. Харди. Если бы раскрыли предысторию Хью Гласса, ему было бы еще охотнее сопереживать. Еще удручает образ индейцев. Как всегда, недалекие головорезы. Ну и каждый найдет свои минусы по поводу реализма и прочему.

Итоговый вердикт- смотреть из-за великолепной операторской работы, отличной актёрской игры и атмосферности.