Рецензии

Первая треть XIX в., движимые жаждой наживы суровые маунтинмены среди суровой природы, жестокие, но мудрые индейцы, стада бизонов, подвиги и предательства. История в духе произведений Джека Лондона, которая стала основой для фильма Алехандро Гонсалеса Иньярриту, — правдива. В основе фильма — наиболее значимый фрагмент биографии охотника за пушниной и первопроходца Хью Гласса, брошенного товарищами умирать после схватки с медведем и преодолевшего более 300 миль со сломанной ногой, рваными ранами и без запасов провизии. Однако, в руках Иньярриту рассказ о реальном Хью Глассе — лишь фабульная основа для истории-притчи, разворачивающаяся на фоне потрясающих пейзажей Скалистых гор.

С первых минут фильма авторами закладывается несколько мотивов, проходящих через всю канву повествования. Один из них — противостояние человека и природы. Безмятежность лесной чащи сменяется кадрами шумного и грязного базового лагеря охотников за пушниной. Большинство из них готово умереть под индейскими стрелами или захлебнуться в ледяной воде горной реки, но не бросить мешков с «мягким золотом». Следопыт Хью Гласс (Ди Каприо) выделяется из одержимых алчностью охотников. Его ценности — не золото, а память об убитой жене-индианке и любовь к сыну-полукровке. Сын — его единственное золото. Он опекает его, учит чувствовать лес и читать следы, а также оберегает от нападок спутников, некоторые из которых очень не довольны тем, что среди них есть «краснорожий». В одной из кульминационных сцен фильма, растиражированной в трейлере, — сцене сражения с медведицей, — проводится параллель между героем Ди Каприо и медведицей: именно страх за своих детей побуждает медведицу напасть на человека, именно мысли о сыне помогают Глассу взять верх в схватке с хищником, а после выживать с многочисленными ранами в зимнем лесу. Поверженная медведица как будто становится тотемом Гласса: в его путешествии от холода его спасает снятая с хищника шкура, которой накрыли умирающего следопыта товарищи по экспедиции, а на шее — нитка с медвежьими когтями, которые в индейских культурах использовались как мощный амулет.

Тема родительской любви как главной ценности прослеживается также в образе старого вождя жестоких индейцев арикара, который готов выжечь все леса и снять скальп со всех бледнолицых ради того, чтобы отыскать похищенную дочь.

Главный антагонист фильма — Джон Фицжеральд (Том Харди), опытный охотник, переживший скальпирование и уже не верящий не во что, кроме золота. В общем-то, и ухаживать за умирающим Глассом Фиц остаётся только ради обещанного вознаграждения. Персонаж Харди обладает огромным даром убеждения, при этом даже сидя в зрительном зале ты начинаешь сомневаться в том, так ли отвратительны те поступки, которые совершает Фиц. Может быть, они и вправду разумны.

Два главных образа фильма с высочайшим мастерством были воплощены двумя любимыми мною актёрами Леонардо Ди Каприо и Томом Харди. Причём работа Харди, во многом, даже приковывает больше внимания, чем образ, созданный Лео. Возможно, это от того, что отрицательные персонажи всегда притягательные, а Харди ещё не доводилось играть такого откровенного подонка, возможно от того, что от Ди Каприо *вставить шутку про Оскар медведю* всегда ожидаешь блистательной актёрской игры.

Несмотря на то, что по идейной наполненности фильм Иньяритту является философской драмой и, скорее, похож на индейскую легенду о каком-нибудь великом белом войне, чем на «фильм, основанный на реальных событиях», в нём немало приёмов, которые заставляют верить в происходящее. И даже чувствовать себя участником событий. И, во многом, за это стоит сказать «спасибо» оператору фильма — оскароносному Эмануэлю Любецки. Во-первых, — головокружительные натурные съёмки. Иногда камера застывает на несколько секунд, показывая нам реечную долину, затопленную половодьем опушку леса или горный пейзаж, чтобы потом снова напомнить нам о том, что этот фильм всё же — о силе человеческого духа. Ух, и как же приятно видеть на большом экране фильм, использующий натуральное освещение: блики света, солнечные гало становятся элементом эстетики фильма. Во-вторых, то и дело во время съёмок крупных планов экран то и дело затягивает пелена — линза камеры запотевает от теплоты человеческого дыхания, покрывается каплями крови или водяными брызгами. В-третьих, сцены насилия. Насилие в фильме на столько натуралистично, на сколько это возможно. В этом плане фильм не церемонится со зрителем. Исполосованная медведем спина Гласса, сшиваемые суровой ниткой рваные кровоточащие раны и прижигание их порохом, вправляемые «на живую» конечности с характерным хрустом, сцены скальпирования и убийств во время просмотра действительно вызывали физическую боль. Особо чувствительные барышни в кинозале прикрывали глаза ладошками. Через демонстрацию физических страданий Иньяритту показывает и душевную боль своих героев, и, кроме того, вводит зрителей в мир своего фильма.

Эпическая Иньяритту, рассказывающая историю о силе человеческого духа, любви, предательстве, трусости и мести к просмотру обязательна, и именно на большом экране: великолепные пейзажи американской природы этого достойны. Даже почти трёхчасовой хронометраж, а также простота и предсказуемость сюжетных линий не могут быть отнесены к недостаткам фильма. В общем, моргни, если фильм тебе понравится… «не моргать не возможно».

Фильм в целом понравился, одни завораживающие виды девственной американской природы чего стоят, только ими уже можно любоваться больше двух часов к ряду и оставаться абсолютно удовлетворённым увиденным.

Однако добавлю пару-тройку ложек дёгтя. Лично я, отправляясь на фильм, основанный на реальных событиях ожидаю во-первых, что увиденное мной действительно окажется возможным в реальности и, во-вторых, что создатели будут опираться на историческую реальность и в отношении исхода событий в фильме. В итоге мы не наблюдаем ни того, ни другого.

Для начала обращаем наше внимание на то, что герой Ди Каприо без малого два часа экранного времени и несколько дней в переводе на время реальное проводит перманентно в мокрой одежде при температуре ниже/стремящейся к нулю. Тут и сильному организму бы не справиться, а доблестный Джон Гласс терпит сие испытание будучи изрядно потрёпанным огромным гризли, после чего стеднестатистический человек уже давно коньки бы отбросил. Более того, Джон преодолевает недюжинные расстояния по воде одетым в многокилограммовую медвежью шубу из того самого гризли, в которой ходить-то тяжело, а не пойти на дно в мягко говоря обессиленном состоянии ну просто невероятно. Хотя, шуба, конечно знатная, такой позавидовал бы любой рэпер. Плюс ко всему вышеперечисленному наш герой терпит падение с водопада, прыжок с горного обрыва через крону деревьев подобно Винни Пуху, побег от подлых французишек, которые весь фильм только и творят всякие гадости и при всём при этом господин Гласс успевает восстанавливать попранную справедливость и девичью честь всегда, когда подворачивается такая возможность. И всё это, прошу заметить, не расставаясь со своим меховым аксессуаром.

Отдельно стоит сказать про лечение ран. Многочисленные жуткие открытые раны бедняги Джона весь фильм торжественно посыпаются землёй, песком и прочей дрянью, при этом он жив и относительно бодр и весел. Наконец, старый индеец сообщает нашему герою, мол, Вы ж, пардон, гниёте, товарищ! И решает эту проблему посыпанием этих самых ран волшебными индейскими опилками, после чего, конечно, заражение крови чудесным образом отступает.

Добавим ко всему ночь, проведённую во чреве умершего коня сродни Люку Скайуокеру, во время которой ни один предмет одежды героя, находящийся извне не замёрз и не заледенел. Но это уже мелочи.

Касательно сюжета. Повака! Эта женщина весь фильм не даёт нам покоя по большей части своим отсутствием. Довольно странный элемент сюжета, который вряд ли окупается её значением в финале фильма. Который, кстати, если не разочаровал, то не так уж и впечатлил. Предсказуемо и излишне патетично. Если бы режиссёр обратился к реальному историческому ходу событий, пожалуй, получилось бы логичнее и интересней.

Тем не менее общее впечатление от фильма положительное, Лео молодец. Вообще актёры молодцы. Операторская работа на высоте. Природные съёмки божественны.

Итого 7 безвременно почивших в бозе гризли из 10.

Думаю, нет смысла пересказывать фильм. Это, безусловно, событие в мире кино! Режиссура, операторское присутствие, пейзажи, МЕДВЕДЬ! Монолог Тома Харди о Боге-белке или белке-Боге! Фильм захватывает с первых же минут и после просмотра оставляет невероятную гамму чувств! Долго приходишь в себя..!

Не хочется препаровать фильм, вычленяя какие-то отдельные достоинства (а он, по моему мнению, из них и состоит), потому, что он удивительно цельный, монолитный и, помня великолепные пейзажи, монументальный!

Но о молчании Ди Каприо..! Практически безмолвствуя значительную часть фильма, использую лишь мимику и жесты (глаза, глаза!), ввергая зрителя в пучину горя, ненависти, жажды мщения, любви к родным, он сумел ввести зрителя, по моему убеждению, в состояние катарсиса!

Если в большинстве предыдущих киноработ герои Леонардо существуют в обществе и сюжет развивается (а следовательно раскрывается ещё одна грань его таланта), в том числе и благодаря общению Лео в контексте с другими персонажами, то в «Выжившем» мы видим, практически, безмолвного героя вне социума, наедине с своей обжигающей, испепеляющей, но, как это не парадоксально, исцеляющей, жаждой мщения!

Браво, Артист!

Леонардо ДиКаприо — мой любимый актёр. Я тут вместе с КиноПоиском провел небольшой анализ и выяснил, что в общей сложности посмотрел 21 фильм с его участием. И, что характерно, Лео не был замечен ни в одной франшизе, ни в одном комиксе или низкосортном экшене.

Он сыграл у таких режиссеров, как Сэм Рэйми (Быстрый и мертвый), Джеймс Кэмерон (Титаник), Вуди Аллен (Знаменитость), Дэнни Бойл (Пляж), Мартин Скорсезе (Отступники, Волк с Уолл-стрит и другие), Стивен Спилберг (Поймай меня, если сможешь), Ридли Скотт (Совокупность лжи), Кристофер Нолан (Начало), Клинт Иствуд (Дж. Эдгар), Квентин Тарантино (Джанго освобожденный), Алехандро Гонсалес Иньярриту (Выживший).

На его счету 8 номинаций на Золотой глобус и три победы; победа на Берлинском кинофестивале; 7 номинаций на премию Гильдии актеров и, наконец, 4 номинации на Оскар! И еще туча других премий.

При этом человек не словил звезду, а продолжает свою впечатляющую актерскую карьеру, полностью отдаваясь роли, погружаясь в нее с головой, словно забираясь в выпотрошенную лошадиную тушу (три «ш» в одном словосочетании — тренировка артикуляции, чё). И складывается впечатление, что он идет к заветной цели все эти годы, будто Хью Гласс — преодолевая ледяные реки, крутые склоны, терпя смертельные раны. В массовом сознании любого россиянина бедный Лео спит и видит, как однажды зал театра Долби сквозь гром оваций и рукоплесканий встретит победителя — обладателя премии Оскар за лучшую мужскую роль в фильме… Кажется, получи он этот треклятый приз и всё, уйдет из кино, закроется в своем доме и засядет за толстенную автобиографическую книгу.

Леонардо ДиКаприо — мой любимый актер. И я желаю ему много-много хороших ролей, а также получить Оскара. Но пусть это будет не Выживший, а что-то вроде общего вклада в мировую кинокультуру.

8,4 из 10

Не могу сказать, что так уж сильно ждала этот фильм, но он постоянно позиционировался, как невероятный-потрясающий-обалденный-взрывающий голову, как фильм, который принесет ДиКаприо его долгожданный Оскар, многие мои знакомые называли его своим самым ожидаемым фильмом 2016го, чуть ли не фильмом века. Да еще и Золотой Глобус у Лео и у самого фильма. Так что упустить его я не могла, тем более при довольно сильном трейлере и отличных актерах.

И знаете, нет. Я не была впечатлена-поражена-сражена наповал. Фильм не принес лично в мою жизнь совершенно ничего нового или интересного. Из-за ужасной затянутости (которая с одной стороны показала всю атмосферу безысходности, а с другой на пользу фильму не пошла) мне показалось, что я просидела в зале как минимум часов 6. По окончании захотелось выпить стопочку виски, чтобы хоть немного прийти в себя и согреться после всего этого холода (правда холодно было скорее не от картинки на экране, а от температуры в кинотеатре), скуки и некоей тягомотины.

Помимо слишком большой длительности сия творения меня смутила живучесть господина Гласса, ибо нужно было родиться в очень хорошей рубашке, чтобы пережить всё, что сумел пережить он, простой силы воли и желания отомстить в таких условиях все равно не достаточно. Конечно, были моменты, державшие в напряжении и заставлявшие тревожиться за главного героя (особенно помогал в этом саундтрек), но сложно поверить в то, что этому человеку нужно еще чего-то бояться, раз он выжил и сохранил все свои конечности и органы в целости после того, как на нем потоптался огромный медведь.

Фильм потрясающе красив, этого нельзя отнять. Захватывающие, просто невероятные виды: океаны снега, реки, горы, рядом с которыми чувствуешь себя маленьким муравьишкой. Очень интересно, как и где это всё снимали. Оскар за операторскую работу — однозначно да, хоть 3 Оскара. Актерская игра, учитывая довольно сильную ограниченность эмоций (боль, злость, страх, да и, пожалуй, все) — также на высоте. Немного обидно, что, имея двух именитых актеров и именитого режиссера, фильм получился таким заурядным.

Слишком много надежд, слишком мало положительных эмоций, так что есть ощущение, будто я завышаю оценку,

7 из 10

Вот теперь Иньярриту готов для возведения в рамки «гениев». Колоссальная работа над собой Дикаприо, Харди, проекция своего подсознания на камеру от Любецки, пробирающий до дрожи саундтрек не сравнится с тем, что сделал именно этот человек. Вы знали Иньярриту, как любителя снять тоскливое, гнетущее, но жизненное кино? Получите и распишитесь — Бердман. Но вам недостаточно знаний и желания в осознании проблем, задетых в оной картине. Получите и затаите дыхание — Выживший. Поднятые здесь темы довольно не новы: семья, потеря близких, месть, честь. Но мурашки по коже от квинтэссенции этих сугубо сухих слов, спектр полета в эмоции внутреннего «Я» не передать словами. Это нужно увидеть, а вернее отодвинуть любые личные, земские проблемы и прочувствовать. На протяжении двух с половиной часов мы, по сути, наблюдаем за сложнейшим промежутком жизни реальносуществующего человека Хью Гласса. Очевидно, что линия с сыном добавлена для романтизма, но лишней от этого она никак не выглядит. Наоборот, становится ясна та непреодолимая тяга к жизни от персонажа Лео. Чёрт возьми, такую боль от человека, такого воистину мужского персонажа я еще не припомню. Он буквально выгрызает свою жизнь сквозь кровь, пот и землю, сквозь километры снежных просторов, сквозь пылающий внутри его огонь, заставляющий биться его сердце. Борьба. Данная картина еще разумеется и об этом.

Человек встречается с надуманными проблемами, и думает, что борется, прикладывает все возможные силы. Подумайте о своей самой сложной ситуации в жизни, и посмотрите затем этот фильм. Я уверен, что к кое-каким выводам, да придете. Писать кроме как на эмоциях, не получается, эмоции — та дань уважения, которую каждый зритель обязан преподнести Лео. Этому человеку может и не нужен Оскар, он доказал всему миру то, что актерство в его груди ярче, чем самый ослепляющий свет. Идите вместе с ним, с этим давно знакомым нам поводырем сквозь замерзшую, холодную кровь и на момент выдыхайте, когда зима отпускает свои когти на смену весне. Всей команде создателей этого шедевра говорю спасибо без любых наград, все награды для вас находятся в моем сердце. Теперь я точно буду дышать по-настоящему, вы укрепили мою борьбу и дали те эмоции, которые другие дать не смогли. Браво, Иньярриту. Ты снял то кино, которое я однажды покажу своему сыну, и надеюсь твое наследие будет пылать невидимой кометой вечно.

30 градусный мороз…

Премьера «Выжившего». Поездка в кинотеатр из моего городка было само собой приключением. Однако, посмотрев фильм, довольный, окоченение моих конечностей, показалось незначительным побочным эффектом от поездки, на фоне событий фильма и впечатлений от него.

С первых секунд поразила тишина в кинозале: никто не жевал, ни чавкал, ни стучал… Ничего, абсолютно. Только сопереживание и трепет. Все просто уткнулись в экран. Это было великолепно. Есть мощные сцены, которые никого не оставят равнодушными. Эстету вроде меня, есть на что поглядеть. Человеку вроде меня, есть за что по переживать. Каждому будет что вспомнить точно.

Это сугубо мужской фильм. Хотя и девушки не спешили уходить. Наверно оценивали великолепную работу оператора, игру актеров, музыку. Кто знает? Кто знает, что творилось у них в голове, когда увидели помятого, но все такого же красавца ДиКаприо? История актера и его героя показывают нам всем одну истину — никогда не сдаваться. Давать нам сил жить дальше, побуждать нас на действия, мотивировать — в этом и есть кинематограф. Этот фильм достойный представитель сего вида искусства. За это фильм и полюбят многие.

Вообщем, ДиКаприо должен получить свое. Сжимаем кулачки.

1 золотая статуэтка из 1!

«Выживший» -отличное и сильное кино, очень интересное и стоит внимания. Герой, который не сдается, несмотря на все трудности, которые встают у него на пути, его цель месть, и даже природа, которая, казалось, хочет его сломать, не может помешать ему. Фильм вызывает гордость, за силу воли, за храбрость, за стремление жить главного героя. Холод, голод, раны нанесенные медведецей, индейцы, которые идут в след, ни что не важно для героя так, как его сын. Весь фильм герой, практически, молчит, но все равно хочется смотреть и смотреть, и даже не замечаешь ужасно-невыносимые сцены, сырую еду, внутренности животных, начёвка в теле мертвой лошади, гноящиеся раны…

Первая и самая впечатляющая сцена, это, конечно, медведица, очень реалистическая и сильная сцена, герой пытающийся выжать из последних сил, медведица, защищающая свою семью, для нее герой словно игрушка, которую она вертит в разные стороны, адские крики героя, растерзанное до костей тело и все же герой из последних сил убивает медведицу…

Вторая сцена ужасный поступок со стороны « товарища», который, считает его обузой, доставляющего одни « проблемы» …Фицджеральд решает убить, но сын героя мешает это сделать, за что и поплатился жизнью, и все это происходит на глазах полуживого Гласса. Это и заставляет его подняться и идти вперед.

Голая природа, горы, снег и метель, река с большим течением все это встречается на пути героя, но со всем этим он справляется.

Фицджеральд тоже, казалось вроде отрицательный герой, но интересно следить за его сюжетной линией, жадность, жестокость и стремление извлечь выгоду делают героя отрицательным.

Ну и, конечно же, финал. Долгая борьба за выживание, осознание того, что герою уже нечего терять помогают ему наказать убийцу сына, взгляд улыбчивой жены дают понять, что все кончено..

Фильм стоит смотреть, а ну Ди Каприо заслужил оскар

10 из 10

Не сочтите за упрек, но я как-будто посмотрел очередную передачу о выживании на телеканале «Discovery» или «National Geographic», только с участием именитых «звезд» мирового кинематографа. Настолько это все было реалистично, натурально, захватывающе и проникновенно! Просто грандиозно! Бесспорно, это абсолютно иное представление о настоящем искусстве, это воплощение качественного, фирменного кино, человеческой драмы, в полном смысле этого слова.

При этом, истинный «злодей» в исполнении Тома Харди и несгибаемый «герой» Леонардо ДиКаприо явились настоящим апофеозом картины. Наверное, не зря, участие последнего в любом кинопроекте давно стало знаком его высокого качества.

Брошенный один на произвол судьбы и переживающий огромную потерю ДиКаприо, естественно, не без помощи главного антагониста, находит в себе силы и продвигается вопреки всем законам физики и жизни к своей цели. Казалось бы, ну изъеденная уже вдоль и попрек тема. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Ведь то, что показал зрителям Лео, иначе, как «белиссимо», не назовешь. Он не просто играл свою роль, он ее жил. Естественно, нельзя забывать и о коллегах по цеху, которые не стали взваливать всю тяжесть ответственности на плечи одного актера, а наоборот, только помогали ему в этом нелегком деле.

«Выживший» — это уникальное сочетание всех элементов игрового и приключенческого кино. Здесь есть все, начиная от визуальной составляющей, заканчивая драматической. Наверное, сказать, что там очень красивые фоны и виды, это все равно, что ничего не сказать. Было сразу видно, что денег на производство выделяли довольно много и их не жалели. Конечно, найдутся скептики, которые скажут, что и с небольшим бюджетом можно сделать хорошее кино. А порой, при баснословных суммах снимают редкостную «гадость» или по меньшей мере очередную «пустышку», которая забывается сразу по выходу из кинотеатра. И такое бывает. Но это не тот случай. Как говорится, все пошло на пользу!

Фильм хорош, очень хорош. Даже не смотря на свои 2,5 часа, я не устал от его просмотра. Время пролетело быстро, оставив только приятные впечатления от увиденного.

10 из 10

Я уверен, что в очередной раз воздавать хвальбу роскошной работе оператора, гримеров, актеров и режиссера — это дело лишнее. Потому и останавливаться на этом вопросе подробно не собираюсь. В графическом плане фильм более чем радует, Дикаприо и Харди делают свою работу на отлично, а грамотно подобранные музыкальные пассажи придают еще большую атмосферность картине.

Но вопрос: «Чего же не хватило новой картине Иньярриту?», как по мне, более животрепещущ. За прекрасным видеорядом и натуральными страданиями главного героя очень слабо прослеживается суть фильма, его сакральный месседж. «Выживший» толкает нам простую истину насчет того, что нужно всегда держаться семьи, какой бы расе/народности она не принадлежала, а также идею того, что месть — акт осуществимый лишь высшими силами, а никак не человеком (с чем я, в общем-то, мало согласен, но кому какое дело). Сюжет его прост и прямолинеен и, не смотря на многочисленные флешбеки, недостаточно раскрывает Хью Гласса, оставляя пару некритических, но все требующих ответа вопросов.

Фильму не хватило, на мой взгляд, как раз этой самой глубины, ведь суть его вот, на поверхности. Я не хочу сказать, что он глупый или непродуманный, просто сравнивая с тем же Бердменом, в котором драматизма поболе будет, «Выживший», скрипя зубами и натужно кряхтя, но все же уступает. Он вроде как и забрасывает нам символ спирали, как нечто полумагическое в глазах индейцев, но этому в фильме внимания уделяется крайне мало, этот знак маячит на периферии и им фильм и ограничивается.

Не смотря на такой вот недостаток, фильм по-прежнему заслуживает одну из самых высоких оценок и бурю возмущения по поводу его мизерных сборов на данный момент — 12 января 2016 года (вот что значит запускать кино в прокат одновременно со Звездными Войнами). Отмечу также крайне удачный год для старшего Уизли — Донала Глисона, который в очередной раз показывает многоплановость своего актерского таланта, а также еще одно появление Пола Андерсона, который уже во второй раз засветился в крупном (и, к слову, тоже недооцененном) кино со звездами Peaky Blinders.

П. С. Гласс просто чемпион по скорости перезарядки пистолетов: D

Эта рецензия — не моё «фи», а скорее мысли вслух, здравая критика замечательной киноленты. В общем, еще раз низкий поклон режиссеру за два с половиной часа удовольствия, но можно было еще лучше.

9 из 10