Рецензии

Иньярриту должен гордиться своей картиной и радоваться своей смелости снять столь бесстрашное кино. ДиКаприо бесспорно может гордиться тем, с каким завидным постоянством и насколько талантливо он отыгрывает роли своих незаурядных персонажей. Любецки может просто стоять, овиваемый ветром восторга от его неземной операторской работы. Харди… чтож брутальный Харди играет подлого гада, и у него это получается залихватски.

А в целом, этот фильм можно охарактеризовать одним словом — Жесть. Ибо натурализм здесь возведен в культ. Неприкрытость суровой северной правды временами шокирует, отчего временами ловишь себя на том, что то гримасничаешь в отвращении, то подбираешь отвисшую челюсть, то не дышишь, то дышишь в унисон с Глассом (особенно, когда музыкальная линия угасает, и фоном остается лишь дыхание следопыта). И в этом сила фильма, он не боится быть не понятым, или слишком смелым, или откровенным, или пугающим. Он являет собой единственно возможное в условиях той далекой жизни — чудовищную правду. И само собой разумеется, что мы, — люди привыкшие к уютному одеялу на диване, горячей ванне, вкусной еде и защищенности, — испытываем сильные эмоции (включая отвращение и ужас), видя, что приходится делать герою, чтобы выжить. И я говорю не только о схватке с медведицей, хотя это меня потрясло, т. к. сцена эта врезалась в память с той же силой и скоростью, с какой медведица рвала на лоскуты Гласса. Чего стоит погоня от индейцев, с непредсказуемым финалом этой бешеной скачки. Или момент укрытия в лошади. Честно говоря, такого я не ожидала. В этом вся первобытность и безысходность, но и одновременно только лишь стремление выжить любой ценой.

Смог ли бы выжить человек в подобной ситуации, один, истерзанный, ослабленный, голодный и беззащитный? Вероятно да. Уверена, история хранит в себе подобные случаи выживания (или хотя бы отдаленно и местами схожие) в невероятно жестоких условиях. И такие истории учат в т. ч. и очень важному, — никогда не сдаваться. Естественно, цели бывают разные, благородное отреченное спасение близких (или чужих) людей, или как в данной картине — месть. Но как бы там ни было, именно непоколебимая воля к жизни и всепоглощающее чувство мести дали Глассу стимул выжить.

Смотреть «Выживший» однозначно стоит в кинотеатре на огромном экране, дабы восхититься природой, подачей кадра (повторно выражаю Любецки свое почтение), игрой ДиКаприо и Харди (кстати Донал Глисон и Уилл Поултер на удивление очень достойно справились со своими ролями в столь сложной картине), окунуться в реалии жестокого севера тех времен и поблагодарить Иньярриту за сей киношедевр.

А еще вас ждет потрясающий момент, когда Лео посмотрит вам прямо в душу.

10 из 10

Я отношусь к тем людям, которые, оценив что либо, не распространяются на эту тему. Никогда у меня не было стремления писать рецензии, обсуждать картины и делиться своими впечатлениями. Даже если фильм порождает во мне множество эмоций и размышлений, я остаюсь нема, читаю рассуждения других людей и про себя соглашаюсь, либо нет.

Этот фильм стал для меня исключением. Именно ради него я раскопала забытый уже несколько лет логин и пароль кинопоиска. Именно об этом фильме я хочу говорить.

Решение посмотреть данную картину было спонтанным. Мой брат, для которого Леонардо ДиКаприо является живым идолом, иконой актерского мастерства, получив на карту маленькую стипендию студента-актера, решил вытащить меня в кинотеатр. Предложение поступило за 20 минут до начала последнего сеанса.

Первые 40 минут я очень жалела о своем решении, так как фильм показался мне излишне жестоким и кровавым. На некоторых сценах меня нешуточно передергивало, возникало желание уйти из зала. Данная мысль посетила еще как минимум 4х людей, которые в итоге не смогли с ней бороться, и, взяв свои вещи, покинули сеанс. Я досмотрела картину до конца и не жалею об этом.

«Выживший» в первую очередь поражает операторской работой. Съемка была великолепной, как относительно пейзажей, так и относительно экшена. Музыкальное сопровождение подчеркивает это в самом выгодном свете. Даже если убрать из фильма любые сцены с жестокостью или диалогами, то им можно будет наслаждаться визуально.

Сначала картина может показаться затянутой до безобразия, но я считаю, что в нем все сделано очень гармонично. «Спокойные» сцены лишь усиливают напряжение перед развязкой, а всплески экшена подчеркивают его.

Отдельно об актерах. Начну я, пожалуй, с наиболее запомнившейся мне фигурой в данном фильме — с Донала Глисона. Я уже сталкивалась с данным актером, но обычно, не обращала внимания. В «Выжившем» же я была потрясена его работой. Донал прекрасно смог передать характер персонажа и очень удачно показал себя даже играя второстепенного персонажа.

Относительно Тома Харди, меня не покидало впечатление, что он до сих пор не вышел из образа Макса, хоть и стал более болтливым. Поначалу персонаж казался мне весьма неоднозначным. С одной стороны, он выглядел самым адекватным, среди мужчин, необоснованно играющих в героев, а с другой, показывал себя гадким и эгоистичным человеком. Позже все встало на свои места и перед нами предстал озлобленный мужчина, не думающим ни о чем, кроме себя. И дело здесь не в игре Харди, а в сюжете.

Что касательно ДиКаприо, то я не подвержена такому фанатизму, как мой брат, поэтому смотрела на его игру непредвзято. Сыграл Лео великолепно, я сопереживала ему каждую минуту, складывалось ощущение, что переживаю все одновременно с ним. Но, вспомнив, опять же об «Оскаре», я не считаю, что это та самая роль, за которую нужно давать эту награду. Дело тут не в актере, дело в самой роли. Мне персонаж показался нераскрытым, вина за это лежит на плечах сценаристов и режиссера.

Концовка «Выжившего» оправдывает все, без исключения. Я долго не могла понять, чем же завершится фильм. Просто торжество мести убило бы все впечатление, но режиссер нашел выход, сложив воедино все кусочки данной картины.

Прошло много часов после просмотра, но меня до сих пор не отпускает. Великолепная и неоднозначная картина. Правда, не для широкой публики, но это ее только красит.

Это моя первая рецензия, по этому буду не многословен.

Вернувшись вчера с кинотеатра меня переполняли эмоции, казалось это лучший фильм, который я видел в своей жизни. Какие герои, какая актерская игра, какие спецэффекты, какая удивительная операторская работа. Все действительно так и есть, но для меня в фильме был один маленький минус — недосказанность. Не было раскрыто момента с его женой. Что с ней случилось, где она. Возможно я не внимательно смотрел, но этого не понял. Ещё одно, о чём надо было больше рассказать, так это то, зачем искали ри дочь вождя. Немножко провал в сюжете.

Но эти недостатки с лихвой компенсируются шедевральной актерской игрой.

Леонардо ДиКаприо сделал этот фильм. Лучшей игры в 2015 году я не видел. Так что надеюсь ему наконец дадут тот чертов оскар. Ибо я не знаю как он еще должен сыграть, чтобы заслужить его. По истине великолепная игра.

Том Харди — это просто нечто. Как он вжился в роль грязного, подлого, трусливого антагониста. Это уникальный актер, который может сыграть абсолютно любые роли. Абсолютно.

Так же можно много говорить о режиссере и операторе, тандем которых сотворил невообразимой красоты картину. Одним словом — лучший фильм 2015 года.

Справедливо было поставить оценку этому фильму — 9. Но я ставлю 10 из-за актеров и уникальной красоты фильма.

10 из 10

У режиссера была захватывающая оригинальная история, которую нужно было уместить в 80-ти минутный фильм. Это был бы потрясающий мотивационный фильм о стремлении выжить любой ценой. Но Иньярриту не справился. Совсем.

Уже к середине фильма стало понятно, что создатели фильма решили вместить в короткую историю все, что только можно уместить в фильм, чтобы сделать фильм на 150 минут: великолепные панорамы заснеженной Америки, битвы с индейцами, интернациональную любовь, предательство и желание мести. Забыли только о самой главной составляющей оригинальной истории — о любви к жизни и стремлении выжить любой ценой. Кто-то умудрился усмотреть в фильме «Выживший» то, что авторы забыли, но это связано с тем, что главный герой свои мотивы поясняет ближе к концу фильма, когда зрители уже устали от постоянных ляпов и невероятных происшествий, как например сплав по ледяной реке и сон в мокрой одежде на льду.

Даже сейчас, спустя неделю после просмотра фильма, мне не понятно зачем было придумывать любовь к индейской женщине или выдумывать наличия сына. Гласс был бойцом с самого рождения, он выжил у пиратов, выжил и в лесу, после того как его разодрала медведица.

Создатели фильма смогли приятно удивить красотой природы и музыкой. Вот тут они должны были получить хвалу и признание. Это красивый и атмосферный фильм, но не о Глассе и не о любви к жизни.

Надо также отметить отличную игру актеров и первый фильм Тома Харди, где он сказал больше 100 слов. Это было приятной неожиданностью, потому что актер наконец-то отошел от привычного образа «неразговорчивого амбала».

Ну и напоследок: создатели фильма обманули зрителя, за что им нет прощения, ибо месть не состоялась, ведь Фиджегеральд поступил на службу в армию, а Гласс побоялся убить военнослужащего.

4 из 10

В этом и суть кино, чтобы погрузить, вовлечь человека в рассказываемую историю. Думаю, этому фильму погружение полностью удалось. Я забыл обо всем и полностью сопереживал Г`ю Глассу.

Вообще, жанр вестернов как-то потерял свою актуальность в американском кино. Но вдруг он ожил в последние несколько лет. Поезд на Юму, Джанго освобожденный.

В моем понимании Хороший, плохой, злой — это классический вестерн. Долгие взгляды на пыльных улицах, с руками на револьверах. Но тут совсем другой стиль. Красивейшие пейзажи, неторопливые панорамные виды, на которых фигурки людей все-лишь крохотные точки. На фоне всего этого природного великолепия — людские страсти это всего-лишь миг, небольшой эпизод. Понравились съемки крупных планов. Широкоугольными объективами, очень близка. Настолько, что аж запотевает камера от дыхания.

В целом сюжет не нов. Человек который потерял все, и силы ему придет лишь жажда мести. Но здесь суть не в неожиданных поворотах сюжета, а в том как именно раскрываются характеры и поступки главного героя и антигероя.

Меня впечатлила встреча с одиноким индейцем. Несмотря на то, что он так же потерял все, он не озверел, не потерял человечность. Ведь белые люди причина его бед, и он мог бы убивать всех встречных белых, но он даже не опустился до того чтобы убить беспомощного раненого. Понравился эпизод, когда они с ловили пролетающие снежинки. Человек который потерял все, который полон отчаяния, по прежнему может радоваться простым вещам. Думаю он повлиял на главного героя. Идеи о том, что не людям судить других, а на все воля божья — так же нашли свое отражение и в главном герое.

Я впервые поставил оценку 10. В моем понимании именно такое настоящее кино.

Задумался о том, что интересно было бы перенестись в прошлое, и показать этот фильм, создателям классических вестернов. Прошло больше 70 лет с момента их расцвета, и вот он, современный взгляд на этот жанр. Интересно поняли бы они его, или отмели, как нечто слишком сильно отличающееся от привычного и понятного?

Очень хорошее кино, от которого я получил удовольствие. Спустя несколько часов после просмотра можно с «максимальной субъективностью» отметить, что это очень хорошее кино. Не величественное, как уже многие его окрестили, и не щедевральное… По мне, качественная работа от отличного режиссера.

Всегда просто развешивать ярлыки и критиковать, что в фильме много сюжетных дыр, музыкальное сопровождение провисает или есть недоработки актерского характера. И в этом фильме это тоже есть, начиная с невероятного заживания ран и заканчивая просто чудесными способностями быть незамеченным при постоянных встречах с врагом главного героя.

Но мне не хочется об этом говорить и рассуждать, потому что этого хватает в каждой картине в том или ином количестве, но от этого фильмы не теряют своей шедевральности или того же величия, и желание пересмотреть их вновь и вновь не пропадает. И вот к чему я…

Не хватило

Операторская работа на высочайшем недостижимом уровне, что даже вспомнить что-то похожее трудно. «Спасти рядового Райана» — первое, что приходит в голову… Актерская игра?! Кто-то еще не знает, какого уровня актеры Лео и Том?! Правда, нужно отметить Музыкальная композиция разве не сильна?! Сюжет не затягивает до самой развязки?! Все это Вы увидите в этом фильме и прочувствуете каждый эпизод выживания главного героя и его стремления к мести всеми частями тела. Прелесть как раз и заключается в визуальном воплощении. Но диалоги слабоваты, а характеры прописаны довольно схематично.

Но немного не хватило, не хватило до того самого величия. Впрочем, как и во многих предыдущих работах режиссера, на мой взгляд. Тем не менее, кино штучное и редкое. Такое действительно встретишь далеко не каждый год.

P.S. Без иронии, сцене с медведем и самому медведю статуэтку. Просто невозможно понять, как это можно было сыграть, какого каскадера нанять, какие эффекты использовать.

Мне сразу вспомнился рассказ Джека Лондона, название которого вынесено в заголовок рецензии: человек, получивший увечье и предательски брошенный товарищем в пасть суровой природы, вступает в жестокий поединок с обстоятельствами, которые схватили его за горло. В свое время произведение произвело на меня сильно впечатление. И в начале этого года мне удалось посмотреть самый ожидаемый фильм последнего времени.

Фильм идет чуть больше двух с половиной часов. И первым делом обращаешь внимание на то, держит ли он тебя, зрителя. Не посматриваешь ли ты на время часом? Не отвлекаешься ли ты на размышления о том, что нужно после просмотра заскочить в магазин, позвонить друзьям и т. д.? В моем случае этого не было. Хотелось внимательно следить за происходящим. Впечатления в первые минуты после просмотра — самые верные. И они у меня оказались сильными.

Не вижу смысла кратко описывать сюжет, ибо интересующиеся и так знают, о чем идет речь. Нашему вниманию представлена смесь вестерна, драмы, приключений и триллера. Весьма интересно и необычно. Режиссеру и его команде удается гармонично связать элементы всех этих жанров между собой. Нужно сказать, что команда подобрана действительно замечательная. Алехандро Гонсалес Иньяритту и его неповторимый метафорический стиль в режиссерском аспекте… Эммануэль Любецки, операторская работа которого переходит в ранг Искусства с большой буквы… Актерский состав во главе с Леонардо Ди Каприо и Томом Харди… Музыкальное сопровождение, которое проникает в самые потаенные уголки души… В итоге мы получили целостное произведение, где поражают потрясающие ракурсы, где предстает многоликая природа, где каждый дрогнувший мускул героя говорит о всей палитре переживаний. Иногда создается впечатление, что это ты стоишь в ледяной воде. Это ты чувствуешь каждой клеткой своего тела боль, голод, обжигающий мороз…

Многие сочли картину жестокой и кровавой. Неужели подобную историю нужно снабдить стерильными сценами? Чтобы не было ни капли крови на объективе! Чтобы не было кровавых смертей! Пусть все картинно и красиво падают без чувств! Действительно, иногда жестокость и натуралистичность бывают лишними в картинах: обычно немотивированная агрессия, насилие и прочий «треш» в таких случаях — способ эпатировать публику путем смакования подобных сцен. Но это — не тот случай. В картине «Выживший» мы видим нечеловеческие испытания. Говорить о них стерильным языком — бессмысленно.

Подчас главный герой выживает там, где вообще не должен был. И именно эти способности к регенерации — еще один повод для едкой критики. По моему мнению, создатели картины прибегают к гиперболизации. Да, с точки зрения здравого смысла, некоторые моменты не совсем правдоподобны. Однако режиссер работает не над документальным фильмом. В связи с этим художественный вымысел и преувеличение не являются недостатками, а представляют собой своего рода стилистические приемы. Главный герой выживает. И выживает именно ВОПРЕКИ. Этакий нетипичный герой в нетипичных обстоятельствах. Именно поэтому ему под силу выжить в столь нечеловеческих условиях.

Свою рецензию я заканчиваю, вновь обращаясь к рассказу Джека Лондона: «Судьба требовала от него слишком многого. Даже умирая, он не покорялся смерти. Возможно, это было чистое безумие, но и в когтях смерти он бросал ей вызов и боролся с ней». От Хью Гласса судьба тоже потребовала многого. Смерть преследовала его по пятам и, словно та самая медведица, набрасывалась на него вновь и вновь. И каждый раз Хью Глас использовал свое главное оружие — любовь к жизни — чтобы вырваться из ее когтей. Он знал, для чего нужно жить. Он знал, что нельзя сдаваться. Ради семьи. Ради цели. Ради себя.

Ощущение от этого фильма осталось двоякое. С одной стороны — очень красивые съемки, планы, переходы. Прям глаз не оторвать. С другой — чувство пустоты. Самая первая мысль после просмотра — фильм сделан исключительно для Леонардо нашего Ди Каприо. Для недостающего у него «Оскара». Ради статуэтки он валяется в грязи, снегу, плавает в ледяной воде, потом спит в мороз в этой же мокрой одежде, падает с обрыва, а главное, все это после того, как его изгрыз медведь так, что ни в сказке сказать, ни пером описать. В общем, его смерть была бы логичной и ее бы по косточкам разобрали в передаче Андрея Малахова «Пусть говорят». Но… наш Рэмбо выжил и победил. Собственно, кроме природы и нового Рэмбо в сей картине ничего нет.

Фильмов, где все сконцентрировано на одном чуваке, который пытается выжить в самой невыживаемой среде снято немало. И все они ориентированы на главного героя. И, как правило, актеры, игравшего такого героя, получают аплодисменты кинокритиков и фестивалей всего мира. Это закономерно — во-первых, не каждый согласится пусть даже за огромный гонорар вытерпеть на съемках все испытания и в прямом смысле поесть земли и поплавать в ледяной воде, во-вторых, сделать это уверенно. Никто не сомневается в том, что Леонардо — очень хороший актер, да и в грязи он ползал далеко не в первом своем фильме. Безусловно, про него будут снимать документальные фильмы и показывать на канале «Культура» и через 50 лет, и если он (а если этого не произойдет, то будет мегасенсация) получит за эту роль «Оскар», то я буду рад за него. Правда, пусть знает, что это его не лучшая роль. Были фильмы, где он заслуживал статуэтку куда больше, но я честное слово не знаю, что лучше — получить за не самую лучшую свою работу, или за заслуги перед кинематографом. Второе ждать долго.

P.S. Том Харди. Не люблю я его, потому что это наш Пореченков. Вот он актер небесталанный, но его так и тянет стоять на подиуме с Безруковым. В данном же случае, когда все внимание мира даровано Леонардо, он как-то под его тенью сыграл возможно свою лучшую роль…

5 из 10

Можно долго рассуждать и думать, какой же глубокий смысл несёт в себе этот фильм. И мне кажется, что люди весьма привирают, когда ставят оценку этому произведению кинематографа, дабы «не выделяться из толпы» и почувствовать себя настоящими ценителями.

Каким бы ни был «шикарным» Ди Каприо (который весь фильм собственно плевался сквозь замерзшие усы и преподавал нам уроки выживания), сюжетная линия оказалась настолько нелогично выстроена, а некоторые истории оказались не так раскрыты, как хотелось бы, что после 2,5 часов в кинотеатре я вышла с ужасным ощущением, что не видать Лео долгожданного Оскара и что это время было потрачено зря.

Почему? Собственно ничего глубокого я в этом кино не нашла. Весь фильм построен нежели на мести, чем на любви отца к сыну (родному или нет я так и не поняла). Скитания главного героя более чем фантастичны, переломы и раны заживают настолько быстро, что создаётся впечатления, что в род главного героя вкрались гены Росомахи.

Кто действительно порадовал за эти два с половиной часа, так это Том Харди — играть плохого всегда сложнее. А ему это удалось как никогда хорошо. Не поклонница его творчества, но тут, можно сказать, просто влюбилась. Да и слов у него побольше нежели у Лео.

Нельзя не отметить операторскую работу. Это вам не «Бёрдмена» в театре снимать. Так что за гигантский труд Любецки в мороз до -40 можно накинуть пару баллов. А так… Сценарий — это куча дыр, который просто напросто испортили впечатления обо всём фильме. Поэтому всего лишь 4 из 10.

Весь непростой 2015 кормил зрителей фильмами различного жанра, но будь то драма, комедия или триллер, этот год уже и не обещал ничего знаменательного, и оценка больше, чем просто «добротно» даже и не виднелась на горизонте. Однако с приходом зимы, а точнее сурового декабря на киносцене появляется «Выживший» с Леонардо ДиКаприо, Томасом Харди, Доналом Глисоном и целой труппой, обремененных не одним Оскаром в лицах Алехандро Гонсалеса, Эммануэля Любецки, Арнона Митчела и других. Такие дико орущие о своих талантах имена, бюджет фильма, который составил ни много ни мало $135 000 000 являются неплохой причиной, дабы посмотреть картину, хотя бы ради любопытства. И в этот раз оно не подводит. Об этом поподробнее.

Сюжет фильма, основанный на реальных событиях, всегда поднимает себя на несколько ступеней в моих глазах, ибо в таком случае кинокартина несет этакую ознакомительную функцию, более или менее освещая события энных лет. А это уже не просто искусство, а в своем роде элемент образования. До того времени, как уголь, нефть и иже с ними заняли господствующее место на арене ценных ресурсов, шкуры животных были главными источниками денег и богатства. Именно поэтому целые группировки людей проводили не один год в выставлении силок, охоте и разделывании пушных зверей. Не исключением был и отряд под руководством Эндрю Генри, которые направились за получением средств путем добывания пушнины. Одним из команды и является главный герой картины, которого настигает злой рок, оставляя практически нулевые шансы к выживанию. Реальности сюжету добавили яркие кровавые сцены, не приправленные излишним пафосом и гламуром:летят головы, их скальпы и чьи-то пальцы, неожиданно отрубленные топором в умелых руках. Единственным элементом экранного сюрреализма является идея с постоянно мелькающей в голове главного героя воспоминания о его возлюбленной, чье далеко не редкое появление грозило вызвать легкое раздражение.

Что касается актерского состава, то здесь сказать приходится не менее информативно.

С первых же кадров радует молодой Донал Глисон,кто уже успел осчастливить поклонников Звездных войн своей отличной игрой во франшизе. Актер талантлив и, на мой нескромный взгляд, заслуживает куда больше времени в кадре.Томас Харди же не удивляет, но только лишь потому, что всегда отличался завидным набором эмоций, заставляя публику верить каждому слову. Но куда больше изумил Дикаприо. Я, будучи из тех, вечно недовольных зрителей, всегда разделяла мнение кинокритиков, которые совершенно заслуженно не удостаивали Лео заветной награды. И, кажется, актер наконец-то дожал и все таки доказал, что он чего-то да стоит. Все крупноплановые сцены отработаны на славу. Этому есть доказательства в виде не раз пущенной слезы, дрожи от застоявшегося напряжения и мимолетного удивления при осознании, что фильм действительно подходит к концу, а это два с половиной часа непрерывного созерцания экрана.

Потрясающее послевкусие вызывают и великолепные картины заснеженных гор, быстрых, неугомонных рек и колыхающихся в такт ветру деревьев. Что поражает куда больше, так это заявление режиссера и оператора об отсутствии помощи «зеленого экрана» для прибавления картине живости и яркости.

Таким образом «Выживший»-это повествование о силе человеческого духа, о все тех же человеческих, но низостях и о непременно приходящем возмездии.

8 из 10