Рецензии

Когда тебя почти растерзал гризли, Том Харди больше не твой друг (потому что ты уже не в «Начале»), да еще и сына твоего убил, а Донал Глисон должен довести остатки своего отряда в безопасное место, а ты только балласт, что остается? Умереть? Сдаться индейцам или французам? Герой Леонардо ДиКаприон (Хью Гласс) так не думает.

Новая работа Алехандро Г. Иньяритту снята по мотивам реальной истории человека, чьё имя — Хью Гласса, которому не посчастливилось оказаться в драке один на один с медведем и столкнуться с предательством.

Сразу стоит сказать, что фильм получился отличный. Конечно, это всё заслуга талантливого режиссёра Алехандро Г. Иньяритту, скажете вы? Да, бесспорно, но не только. Сразу стоит отметить работу не менее талантливого оператора — Эммануэля Любецки. Именно его «картинки» завораживают зрителя своей красотой(хоть на заставку ставь), таинственностью и глубиной на протяжении двух с половиной часов.

Ну и куда мы без актеров: главную роль исполнил Леонардо ДиКаприо, известный всем своим стремлением получить долгожданный для него Оскар, и знаете что? Я думаю, игра Лео в этом фильме, как никогда приблизила его к этой цели(больше чем просто круто).

Том Харди взял на себя роль такого своеобразного злодея, сыграв эгоистичного и жадного Джона Фицджеральда. И сыграл он её так, что нельзя было ему не поверить и усомниться даже на секунду.

И, конечно, не могу не отметить игру Донала Глисона, который многим по роли в фильмах о Гарри Поттере. После его роли в сериале «Черной зеркало», а так же после шикарной игры в седьмой части «Звездных войн», для меня было радостно увидеть его на экране. Донал исполнил роль капитана отряда — Эндрю Генри. С его убедительной игрой спорить не приходиться.

Фильм вышел очень живым, наполненным невероятными пейзажами. Он полностью погружает зрителя в атмосферу 19 века. Эта работа заслуженно получает не только восхищение и уважение зрителя, но и огромные шансы взять рекордное количество премий «Оскар».

Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо) — опытный охотник, однажды он был очень серьезно ранен. Товарищ Хью по отряду Джон Фицджеральд (Том Харди) предает его, забирает самое дорогое, что у того было и оставляет умирать. Теперь у Гласса осталось только одно — месть. Желание выжить и желание отомстить идут рука об руку и помогают Глассу выживать несмотря ни на что. Поражает невероятная сила героя, который в таких ужасающих условиях и с такими серьезными ранениями борется, его сила воли и сила к жизни пробирает до слез, многие сцены, если не все — до мурашек.

У Любецки дар, всё, что он снимает эстетически прекрасно и это нужно видеть. Два с половиной часа утопаешь в пейзажах и искренне переживаешь за героя. Ты переживаешь кучу эмоций от страха и ненависти до восхищения. Восхищения героями, актерами, оператором, режиссером, человеком вообще и конечно природой, её невероятной красотой… Сцена с медведем меня поразила, мне было дико страшно и я наверно просто не дышала в этот момент, в эти моменты просто накатила волна ужаса.

Актеры. Потрясающе! Браво, Том! Браво, Лео! Харди хорош, сыграл прекрасно, глядя на него хочется сказать «подлецу все к лицу». Вообще я Харди до недавнего времени мало знала как актера, но в последнее время мне всё чаще попадаются фильмы с ним и я не могу не заметить, что мне нравится как он играет. Так что вероятно я займусь изучением его фильмов, как и фильмов Иньярриту и Любецки, эти двое влюбили меня в себя еще в том году подарив миру «Бёрдмен». Лео. Это просто мой любимый Лео. Который в очередной раз меня поразил, который снова меня покорил и вообще я могу петь ему дифирамбы сколько угодно, но этого все равно будет мало. Он великолепен.

Кто-то скажет, что 2,5 часа ни о чем, нет экшена, а ДиКаприо и вовсе лежит, ползает, пускает слюни и практически ничего не говорит, но разве здесь нужны слова!? Всё, что нужно видно на его лице, все эмоции, вся та боль и страдания через которые прошел Гласс. И если это не Оскар, то я не знаю, что нужно сделать Лео и как еще выложиться.

Пишу по свежайшему впечатлению, полученному при просмотре фильма в кинотеатре, и скажу сразу: на мой взгляд, «Выживший» — шедевр. Почему? Давайте посмотрим

Насколько точно вообще кино может передавать реальность, да и должно ли? Точно не на 100%, так как кинематограф, как и любое искусство, имеет определенную степень условности. В Интернете и от некоторых моих знакомых довелось видеть и слышать комментарии такого характера: «он не мог выжить после таких ударов медведицы», «так быстро одежда после воды не сохнет», и всё в таком духе, однако если бы создатели фильма показывали бы жизнь охотников за пушниной во всех подробностях, это было бы избыточным, а смерть от медведицы не дала бы раскрыться художественному замыслу, заложенному в сценарий Иньярриту и другими сценаристами. А уж во многих других аспектах «Выживший» действительно реалистичен — настолько, насколько вообще может быть реалистичным художественный мейнстримный фильм.

Другой упрек, который часто высказывается в адрес этой истории состоит в том, что история в ней уж слишком проста. Но, во-первых, такой характер сюжета был понятен с самого начала, с первых описаний сюжета (да и вспомните навскидку хоть один сюжет о мести со сложным сюжетом), во-вторых, относительно простой сюжет был выбран для того, чтобы режиссер и актеры могли показать себя во всей красе, что и происходит. Благодаря качественной режиссуре и игре актеров (о которых чуть позже) зритель по-настоящему погружается в атмосферу фильма и чувствует то же, что чувствует и Хью Гласс. Лично мне во время фильма даже не пришлось сдерживать себя от периодического просмотра времени или ответа на сообщения — просто не до того.

Еще одна, уже более редкая претензия: «Том Харди в этом фильме переиграл ДиКаприо». Не спорю, что Фицджеральд получился отменным антигероем, достойным номинации на «Оскар» как минимум. Не злодеем потому, что его позиция всего лишь жестко рациональна и эгоистична, его героя можно понять, и часть зрителей на его месте поступили бы так же. Так же как и Хью — не герой, тут нельзя выделять черное и белое. Столкновение между ним и Фицджеральдом — это не просто столкновение мстителя и убийцы, это столкновение животного начала, помогающего выжить в дикой природе, и охотнического, человеческого начала, которое помогает выжить (не зря в начале Фицджеральд говорил, что не живёт, а выживает) уже в человеческом, «цивилизованном» обществе. Хью побеждает не потому, что он сильнее, ведь он был весь изранен и слаб, а потому что был, во-первых, одержим местью, во-вторых, потому что был нравственно выше. Это было видно и по отношению к герою индейцев по ходу фильма, и по его чувствам к сыну, которые могли показаться грубыми, но содержали в себе безусловную любовь. Этот противоречивый нравственный портрет вкупе с крайне выразительным отыгрышем выживания почти без слов дал актеру ещё один шанс получить Оскар, надеюсь, удачный. Также хотелось бы отметить актерскую работу Донала Глисона — его капитан оказался идеальным попаданием в образ лидера, желающего совместить успешность дела с сохранением жизни для своих подчиненных.

С технической точки зрения фильм почти безупречен. Натурные съемки, саундтрек не самый яркий, но идеально подходящий во всех сценах, звук, костюмы, грим — все на высшем уровне. Однако на этот раз один досадный момент в работе оператора Эммануэля Любецки вызвал недоумение: зачем нужно было в паре сцен изображать запотевание камеры и капли крови на ней? На мой взгляд, эти моменты лишь напоминали зрителю, что все происходящее — лишь фильм, что явилось не ложкой даже, а скорее каплей дегтя в бочке мёда.

Таким образом, кино получилось очень красивым, запоминающимся и наполненным смыслом (отношения отцов и детей, отношение к народам колонизированных территорий, мести и т. д.). Если слишком сильно критиковать такое кино в то время, пока большие и незаслуженные деньги собирает халтура вроде «Трансформеров» и «Паранормальных явлений», то подобные фильмы, где пышет жизнь, актеры стараются, а спецэффекты служат действительно средством выражения, а не самоцелью, могут и перестать выходить в широкий прокат, что негативно отразится на жанровом и стилевом разнообразии современного кино. А мы же этого не хотим? Так давайте поможем этому фильму ВЫЖИТЬ в прокате и будем ждать церемонии Оскар, ведь возможно, что у Иньярриту наступила полноценная полоса признания в творчестве!

Ну а я ставлю

10 из 10

Признаюсь, что от похода в кино на фильм «Выживший», я не знала чего ожидать. С одной стороны, мне очень импонирует предыдущая работа Алехандро Гонсалеса Иньярриту. С другой стороны, бытует мнение о том, что фильм неискренен и неимоверно затянут. В итоге я совершенно не пожалела о его просмотре.

С первых же кадров и до начала титров я чувствовала себя в центре событий. Это я вместе с героями взбиралась на скалы, это я грелась у костра, это мои глаза любовались луной, это я тонула в бурной реке, это мое сердце так бешено билось во время боя. Погружение в фильм максимальное. Атмосферу прекрасно передает тандем безупречных длинных кадров, уникальных пейзажей и талантливой игры актеров.

Жанр фильма представляет с собой совокупность вестерна с психологическим триллером о выживании в диких условиях. Невероятно удачна манера подачи фильма. Достаточно медленная демонстрация красивейшей природы чередуется с неожиданными поворотами событий, к которым просто невозможно подготовиться.

Актеры мне открылись с новых сторон. Конечно, по характерным морщинкам на лбу угадывался ДиКаприо. А Харди продолжал демонстрировать свой уникальный взгляд. Но глядя актеров в этом фильме, я забывала все их предыдущие роли. Харди не казался больше гангстером, а ДиКаприо больше не тонул на Титанике и не был брокером с Уолт-Стрит. Теперь они жители Дикого Запада. Не существует других ролей, только охотник Хью Гласс и американец Джон Фицжеральд.

Конечно, этот фильм создан для широких экранов. Необходимо проникнуться атмосферой холодного Дикого Запаха, в чем мастерская работа режиссера вам отлично поможет. На фильм нельзя отвлекаться, ставить его паузу, отходить от экрана. Вы должны почувствовать себя героем всего происходящего, и тогда два с половиной часа фильма пролетят как одно мгновение.

9 из 10

P.S. Определенно, этот режиссер стал одним из любимых современных представителей этой профессии. Я с удовольствием буду следить за его работами в дальнейшем. Ну что ж, а ДиКаприо можно пожелать Оскара.

Так получилось, что с фильмами Алехандро Гонсалеса Иньярриту у меня сложились довольно сложные отношения. Если взглянуть на предыдущие проекты режиссера, то каждый раз умом я понимал, что передо мной очень качественное невероятно сложное по структуре кино, но оно просто не цепляло за душу и все тут. Особенно это касается Бёрдмена, где восхищение замыслом и реализацией было столь же огромно, сколь и тотальное безразличие ко всему происходящему на экране. Соответственно, идя на Выжившего, я готовился к чему-то подобному. И вдвойне приятно, что на этот раз Иньярриту смог меня удивить.

Как известно, кино состоит из множества составляющих, таких как операторская работа, работа режиссера, актерская игра, саундтрек и так далее. И зачастую качество отдельных элементов очень разнится. Кроме того, даже выполненные на высочайшем уровне, эти составляющие могут попросту не подходить друг к другу, рассеивая внимание зрителя и руша целостность картины. Выживший же — это кино-монолит. Каждый его элемент исполнен на невероятном уровне, обточен со всех сторон и подогнан режиссером, действовавшим подобно искусному скульптору, к другим элементам так органично, что вы уже не можете представить ничего другого на его месте.

Но пойдем по порядку. Первое, что бросается в глаза — это операторская работа. Фильм с первых же минут захватывает ваше внимание невероятной красоты ракурсами на пейзажи, от которых захватывает дух. Как известно, режиссер полностью отказался от искусственного освещения и снимал только при свете солнца в правильной позиции. И вы не поверите насколько волшебный эффект это дало. Фильм заставляет любоваться каждым бликом, каждым лучиком солнца, преломляющимся естественными призмами капель, осыпающихся с деревьев. Сцены пестрят громадным числом деталей, за каждую из которых так и хочется зацепиться глазу. Оператор дарит нам прямо таки визуальную феерию каждым ракурсом — Выживший определенно самый красивый фильм последнего времени. К тому же следует отметить присущие последним работам Иньярриту длинные планы — невероятно сложный в исполнении художественный инструмент, который при неправильном использовании может запросто испортить сцену, здесь наоборот добавляет происходящему динамики и приближает восприятие событий зрителем к восприятию их непосредственными участниками, делая действие просто невероятно натуралистичным.

Еще одним приятным сюрпризом стал саундтрек. Одним из моих опасений было повторение барабанного саундтрека Бёрдмена. Да, идея великолепна, да, бой, задающий ритм всему повествованию — это очень сильный инструмент в руках режиссера, но, по сути, в Бёрдмене попросту не было музыки, той самой, что создает правильное настроение и попадает в переживания героев, только бесконечный ритм, который порой безумно утомлял. В Выжившем же саундтрек представляет собой идеальный компромисс между подобным ритмичным боем и традиционным инструментальным саундтреком. Струнные инструменты идеально попадают в настроение происходящего на экране, усиливая эффект от безумно красивых съемок, в то время как барабаны продолжают свою бесконечную пульсацию, подгоняя героя через все повествование.

В фильме не так уж много диалогов, но каждый из них служит какой-то определенной цели, раскрывая характеры персонажей, прекрасно сыгранных местным актерским составом. Думаю роль охотника Хью Гласса от Леонардо ДиКаприо не стоит даже упоминать, все было понятно уже по трейлерам и кадрам из фильма, актер показал все, что мог и даже больше, демонстрируя огромную преданность своему ремеслу. Наравне с ним блещет Том Харди в роли антагониста Джона Фицжеральда, заставляя зрителя сопереживать даже самому отъявленному мерзавцу и подлецу, чья мотивация и поступки несмотря ни на что предельно понятны и логичны. Также хочется отметить Донала Глиссона в роли капитана Эндрю Генри, хочется верить, что после последнего эпизода Звездных Войн и Выжившего мы будем видеть этого талантливого актера все чаще.

Казалось бы, Выживший рассказывает предельно простую историю о силе человеческого духа, но делает он это настолько мастерски, с таким изобилием деталей и таким невероятным натурализмом, что зритель с головой погружается в атмосферу фронтира и, когда по экрану ползут финальные титры, ощущает некоторое опустошение, от того, что эта маленькая реальность, которую ему подарила команда Выжившего вдруг так резко оборвалась. Алехандро Гонсалес Иньярриту смог снять кино, где каждый элемент на своем месте и работает ровно так, как задумал творец, образуя некую синергию, оказывающее невероятно сильное влияния на зрителя. Такие фильмы огромная редкость. Не пропустите.

Выживший.

Невероятно крутой вестерн-триллер режиссёра Алехандро Г. Иньярриту задаёт тон январскому прокату. На мой, весьма субъективный взгляд, эта картина заслуживает право называться лучше картиной января.

Сюжет, основанный на реальных событиях, дополнен драмой и экшеном, радующий глаз любого опытного киномана. Великолепно снятый фильм заставляет зрителя буквально затаить дыхание в момент схватки главного героя как с природой так и с людьми. В фильме нет ничего заурядного и это прекрасно.

Картина ясно даёт понять, на что способен человек, доведённый до состояния полного отчаяния. Это страшно и прекрасно одновременно.

Не смотря на довольно продолжительный таймлайн (около трёх часов), картина идеально сбалансирована — она и не скоротечна и не затянута одновременно, всё чин по чину.

Игра актёров заслуживает отдельного абзаца. В основном меня порадовал безусловно сам Леонардо Ди Каприо. Впрочем, я совру, если скажу, что это было неожиданно. Не смотря на явное нежелание поощрить талант сие гения в виде статуэтки «Оскар», всем давно известно о непревзойденном потенциале данного человека. Данная картина не стала исключением. Леонардо на столько хорошо отыграл свою роль, что во время просмотра ты сидишь и думаешь, когда же наконец у него (героя, не актёра) кончится запал, когда же он сдастся, когда же…Нет, ты веришь в него до конца. В ходе просмотра, ты полностью вверяешь судьбу героя ему самому, ты не возникаешь, не советуешь, ты просто ждешь. Хотя финал картины становится предельно ясным ещё до похода в кино, ты полностью отключаешь осознание этого во время просмотра.

Далее, конечно, это Том Харди. Сразу скажу, его персонаж мне не особо понравился, но это наверно и нормально, поскольку злодей и должен вызывать отвращение у зрителей. Игра актёра тоже на уровне, хотя и не дотягивает до Леонардо. Хотя после роли Бэйна, сложно было представить Харди в роли трусоватого охотника.

Донал Глисон же напротив, играет этакого священника. И хотя его персонаж далёк от церкви, создаётся именно такое впечатление.

Если подумать, нет ни единого актёра, которого бы я заподозрил в халтуре.

Атмосфера картины не отпускает тебя в плоть до того, как ты попадаешь в маршрутку едя домой после сеанса.

Будь я более объективным, я бы поставил фильму оценку что-то вроде 8,5/10.

Однако, зная свой субъективизм, я ставлю 10/10 и надеюсь что Лео наконец получит заведомую статуэтку.

Второй год подряд Алехандро Иньярриту выдаёт мощный новаторский фильм, который становится одним из главных участников наградного сезона. «Бёрдмен» был изящной картиной, с выглаженным до совершенства, блестяще воплощённым сценарием, образцовым актёрским составом и превосходной операторской работой. «Выживший» — это другое кино. Здесь нету той лёгкости и грациозности, присущей «Бёрдмену». Здесь нет места юмору и иронии. Здесь не шибко развернёшься в сценарии ибо ограничивает книжный первоисточник. Исходя из этого, фильм не станет визитной карточкой режиссёра, но уж точно сумеет украсить его фильмографию.

Сама по себе история о Хью Глассе не блещет оригинальностью. Однако в умелых руках постановщика, в изумительной съёмке одного из талантливейших операторов современности, с отличными актёрами в ролях героя и злодея фильм становится истинной жемчужиной, которая по праву займёт своё место в истории мирового кинематографа. Несмотря на довольно большую продолжительность в 156 минут и внушительное количество протяжных тоскливых планов, «Выживший» смотрится на одном дыхании, целиком вовлекает зрителя в свою атмосферу, не даёт сомкнуть глаз. Лично проверено: начав просмотр в полусонном состоянии после тяжёлого дня, к середине я был абсолютно бодрым и увлечённо вглядывался в каждый кадр. Фильм захватывает. От него так и пахнет свежестью, и не из-за морозной атмосферы, а именно благодаря новому, незаезженному подходу к преподнесению истории. Вроде как самый обычный сюжет о предательстве и мести, но как мастерски подан! Вне всяких сомнений, творческие решения «Выжившего» будут неоднократно использованы кинематографистами в дальнейшем и пополнят перечень лучших традиций кино.

Фильм отличается поразительным реализмом. Иньярриту не прибегает к съёмкам в сумерках или ночью для упрощения дальнейших производственных процессов, он игнорирует павильоны и декорации. Только натура, только хардкор. Режиссёр со всей ответственностью относится к работе, стремясь выдать максимально качественную ленту. Более того, ему лихо удаётся вести студию на поводу у своего творческого видения, раз уж она выдала ему в распоряжение баснословный для приключенческой драмы бюджет в 135 млн долларов (для сравнения 2 космических фильма о выживании — «Гравитация» и «Марсианин» — стоили соответственно 100 и 108 млн). Эпизоды сражений — группы с индейцами, Гласса с медведем, противников один на один — невероятно правдоподобны и детализированы. Если нужно показать изувеченное окровавленное тело, будьте уверены, вы это увидите. Если герой по сценарию выпотрашивает мёртвую лошадь, вам это покажут с самого удобного ракурса. «Выживший» чем-то схож с фильмами Тарантино — несмотря на постоянную жестокость в кадре, он поразительно эстетичен. Касательно экшна, то бытующие в современном Голливуде приёмы при съёмках подобных сцен — постоянная смена кадра, трясущаяся камера — здесь напрочь отсутствуют. Эммануэль Любецки не разменивается на подобную дешевизну, и да, он определённо заслуживает третью статуэтку подряд за свою работу.

Качество исполнения главных ролей — на грани возможного. Что ДиКаприо, что Харди выложились на полную силу своего таланта и насколько этого требовали образы. У Лео он довольно однобокий и незатейливый драматически, но очень изнурительный в физическом плане. Тем не менее, эмоциональную его составляющую не стоит недооценивать. Во-первых, за весь фильм актёр произнёс всего лишь пару десятков реплик. В остальном же играл мимикой, а это многого стоит. Во-вторых, его взгляд, преисполненный ненависти, ярости, желания отомстить, — это нечто. Глазами Лео сделал половину своей роли. Сложно сказать, лучшая ли она в карьере актёра, но уж точно заслуживает признания профессионалов. Том Харди — приятный сюрприз. В его таланте сомнений не было, но я никак не ожидал, что в некоторых эпизодах он даже затмит ДиКаприо. Помимо прочего, Том в очередной раз подтвердил, что блистательно справляется со злодейскими амплуа. Опять же отдаю должное Иньярриту — умеет отлично раскрывать своих ребят — 5 актёрских номинаций на Оскар за два его фильма не дадут соврать.

Визуально фильм безупречен. Потрясающие снежные пейзажи, яркие цвета, опять же прекрасная съёмка, зачастую длинные планы с минимумом монтажных склеек. Техническая группа потрудилась на славу. Да и в целом, фильм сделан с любовью, сделан настоящими фанатами кино. И это заслужено оценивают.

В любом, даже, казалось бы, безупречном шедевре при достаточном желании можно найти мелкие недочёты. Но к чему это занудство? Фильм впечатляет и остаётся в памяти надолго. «Выживший» — из тех фильмов, которые творят историю кинематографа, наполняют её новыми тенденциями и дают новым поколениям режиссёров опорную базу для создания новых отличных лент. Иньярриту не пытается выехать на былой славе, не злоупотребляет теми же приёмами, которые использовал в предыдущем фильме. Он экспериментирует, он наслаждается процессом, он требует невозможного и благодаря своему пристрастию к кино преуспевает во всех своих начинаниях. «Выживший» показывает, каким должно быть высокобюджетное кино — зрелищным, впечатляющим, но в то же время свежим и экспериментальным. И осознание того, что не перевелись ещё режиссёры, которые умеют правильно израсходовать большие бюджеты, греет душу. На минуточку, лидерами по количеству номинаций на Оскар стали «Выживший» (бюджет 135 млн), «Безумный Макс» (бюджет 150 млн) и «Марсианин» (бюджет 108 млн). Когда в последний раз такое было?

9,5 из 10

Спасибо за внимание

О фильме: Вестерн-триллер мексиканского кинорежиссера, обладателя множества наград, в том числе трех премий «Оскар» Алехандро Г. Иньярриту. Адаптированный сценарий по одноименному роману Майкла Панке 2013 года, частично основанный на жизни маунтинмена Хью Гласса.

- О чем фильм «Выживший»?

Алехандро Г. Иньярриту: «Основные темы, которые исследуются в этой истории, — стойкость, тяга к жизни — всегда были для меня очень важны. Мне хотелось понять, что движет главным героем, что помогает ему выжить в почти невыносимых условиях — в ситуации, когда он, казалось бы, уже обречен на гибель. Еще мне было интересно исследовать то, как природа способна исцелить человека, но в то же время может его погубить — вот, собственно, какую задачу я перед собой ставил».

Сюжет: 20-е годы XIX века, северо-запад Америки. На траппера, охотника и торговца пушниной Хью Гласса (Леонардо ДиКаприо) напал гигантский медведь гризли и нанес ужасающие раны. Два помощника, которые должны были прикрывать Гласса (или хотя бы похоронить его изуродованное тело), оставили его умирать. Придя в сознание, он обнаружил себя в полном одиночестве, лишенным всего снаряжения, воды и пищи. У него была сломана нога, а глубокие раны на спине доходили до ребер. Гласс выжил и прошел больше 300 километров заснеженных лесов, чтобы отомстить.

Мнение: Один из самых ожидаемых фильмов начала 2016 года. Первые критики, оценившие картину, сошлись на том, что Леонардо ДиКаприо вполне может рассчитывать на заветный «Оскар». Однако, члены съемочной группы жаловались на сложность процесса: работа шла на морозе в настоящей глуши, оборудование ломалось от холода, а перевозка камеры с одного места на другое стала ночным кошмаром и некоторые назвали производство «Выжившего» худшим карьерным опытом. Режиссер также подтвердил, что условия на съемках были близки к экстремальным: — Природные и погодные условия сделали актеров лучше. Им действительно было тяжело и холодно. Им не нужно было играть несчастных, они и были чертовски несчастны.

«Источником вдохновения для «Бердмэна» послужила музыка, — признается Иньярриту, — здесь же меня вдохновляла живопись».

Еще в самом начале Иньярриту вместе с давним партнером оператором Эммануэлем Любецки приняли несколько ключевых решений по съемочному процессу: во-первых, они договорились снимать фильм в хронологическом порядке, чтобы сохранить естественный ход путешествия Хью Гласса. Во-вторых, они решили снимать только при естественном освещении, используя солнечный свет и огонь костра, не применяя современных осветительных приборов и креативно используя естественный свет. Это значило, что каждый день съемки могли идти всего лишь 2—3 часа, а иногда и меньше часа. Наконец, они хотели использовать длинные, плавные, непрерывные сцены, которыми они известны. В итоге, очень часто у Иньярриту оставалось время на один-единственный дубль. Если у него не получалось с первого раза, эти же съемки проходили заново на следующий день. Иногда таким образом на один дубль уходила неделя. Многие члены съемочной группы считают, что съемки прошли бы куда легче и дешевле, если бы хотя бы в нескольких эпизодах фильма использовалась компьютерная графика. На это Иньярриту отвечает: «Это ровно то, чего я не хотел. Если бы мы сидели в студии и снимали бы все на зеленом экране, попивая кофе, возможно, что все в самом деле были бы счастливы. Но тогда фильм вышел бы куском дерьма… Когда вы увидите это, когда вы увидите фильм и его масштаб, все, что вы будете в силах сказать — «Вау».

Также в картине очень много жестоких сцен, так натуралистично снятых, что их тяжело смотреть. Режиссер считает, что снять кино по-другому было бы цинично. Надо быть до конца правдивым и честным по отношению и к самой истории, и к той реальности, которая создана в фильме. Было важно показать все без прикрас, с уважением к событиям, которые в этой истории описываются. Так, веган Леонардо ДиКаприо во время съемок одного из эпизодов действительно вынужден был есть сырое мясо бизона. Реакция героя — это подлинный эффект, произведенный плотью на ДиКаприо, актера просто-напросто вырвало. Этот кадр и вошел в фильм.

Чтобы передать атмосферу 1823 года, Алехандро Иньярриту обратился к номинанту на премию «Оскар» художнику-постановщику Джеку Фиску, который уже работал над такими картинами как «Нефть» Пола Томаса Андерсона и «Древо жизни» Терренса Малика. С этим историческим периодом художник еще не сталкивался. поэтому Алехандро отправил Джеку Фиску фильм Андрея Тарковского «Андрей Рублев», чтобы тот получил представление о том, какое художественное решение необходимо. Джек Фиск известен умением создавать декорации, в которых можно снимать с любого угла, и фильм «Выживший» не стал исключением. Художник говорит: «Я хочу, чтобы в декорациях можно было снимать с любого угла, и такие режиссеры, как Алехандро, успешно пользуются этим».

Обычный поиск нетронутых природных ландшафтов и климатических условий, способных воспроизвести обстановку Дикого Запада в 1823 году, оказался непростым. «Понадобилось пять лет, чтобы выбрать правильное место съемок, — объясняет режиссер. — Я очень хотел показать в фильме нетронутую природу, и мы искали такие девственные места. Там ощущалась какая-то особенная чистота и поэтичность».

Эта история о стойкости, выносливости и мести, снятая непревзойденным Алехандро Гонсалесом Иньяриту — художником, экспериментатором и эстетом. Экстремальная съемка, сложные трюки, изобретательные ракурсы, завораживающие пейзажи. Картина нервная, дерзкая, со сверхкрупными планами, заставляющими зрителя также непосредственно участвовать. Мне лишь не хватило глубины священной и прочной связи «отец-сын», которая в фильме играла ключевую роль и, порой, живучесть героя опасно подходила к границам абсурда. Но это с лихвой окупила актерская игра ДиКаприо. У его персонажа было совсем мало слов, поэтому все внимание было приковано к самой игре. Даже не к игре, а к реальному переживанию, воплощению роли. Леонардо сейчас на пике своего творческого мастерства. Он, действительно, великий актер. А тандем «ДиКаприо-Иньярриту» — трансцендентный случай, давший миру масштабное полотно, о котором еще долго будут говорить.

В последний день съемок Алехандро Иньярриту собрал актеров и членов съемочной группы. Он обратился ко всем с такими словами: «Снять такой фильм — это прожить целую жизнь. Это был удивительный путь, полный трудностей, опасностей и прекрасных моментов. Я испытываю одновременно гордость, благодарность, робость, счастье и грусть от того, чего нам удалось достичь. Каждый день работы над фильмом был полон трудностей, но я считаю, что это было самое большое удовлетворение от творчества в жизни».

В итоге: Хочется подытожить словами Леонардо ДиКаприо в комментарии изданию «Grantland»: «Это уникальный фильм — Иньярриту добился чего-то совершенно изумительного. Не думаю, что зрители видели подобное раньше. Многое из того, что мы вам покажем, будет абсолютно незабываемо. Это я могу сказать с полной уверенностью».

8 из 10

Все фильмы, основанные на реальной истории в большинстве своем обречены быть скучными. Если только в эту историю не вложено немного изюминки от автора фильма. В «Выжившем» этой изюминки я не увидел..

Сюжет достаточно прост. Главная тема — предательство и месть. Именно огромное желание отомстить, сила этих эмоций помогла главному герою выжить в борьбе с природой. Кстати о природе. Смотря этот фильм я невольно вспомнил картину «Схватка», где окружающий героев мир показан во всех красках — удивительно красивая зима и опасный во всех отношениях лес. Здесь же природа мне показалась слишком скучной и миролюбивой к людям (слишком уж «уютным» для Гласса оказались условия выживания).

Ни в коем случае не давайте Лео Оскар за этот фильм! Это однозначно не лучшая его роль и будет гораздо приятнее видеть этого человека со статуэткой в руках после другого шедевра. Который еще у ДиКаприо впереди (он высказал желание сыграть Путина, например).

В фильме мало энергетики, а драматизм передан не слишком уверенно. Банально, но очень мало событий происходит по ходу фильма, чтобы приходилось переживать за героев и ждать развязки. Хотя, фильм, возможно и не претендовал на какой-то экшн, и я просто-напросто ожидал другого.

5 из 10.

После удачного на награды «Бёрдмена» мексиканский режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту продолжает покорять американский кинематограф и создает, пожалуй, самый многобюджетный и амбициозный фильм в своей карьере — «Выживший».

О фильме

В какой-то степени, заголовок фильма говорит сам за себя, давая понять зрителям, какой ключевой особенностью будет обладать данное произведение кинематографа.

1) Сюжет

Сюжет фильма основан на реальной истории из жизни американского колониста, первопроходца и охотника Хью Гласса. Это история о выживании, борьбы одного человека с дикой природой и с самим собой. История о мести и наказании.

После схватки с медведицей, главного героя, истерзанного до полусмерти зверем, оставляют умирать, а его сына убивают у него на глазах. Немного восстановивши силы, раненый физически и морально Гласс идет по следу своего отряда, сталкиваясь с различными препятствиями: холодная зима, дикие звери, враждебные племена индейцев, моральные и физические боли. Все эти трудности приходится преодолеть главному герою для того, чтобы отомстить и наказать убийцу, который разрушил его жизнь и бросил умирать.

2) Актеры и их персонажи

Актерская игра в целом получилась достоверной и правдивой. Актерам, как и их персонажам, действительно пришлось столкнуться с различными трудностями во время съемок для придания большей реалистичности: многие сцены снимались в «живую», в непростых погодных условиях, многие актеры, как и сам Леонардо ДиКаприо, играли без дублера. Хочется в особенности отметить двух актеров фильма: Леонардо ДиКаприо и Тома Харди.

ДиКаприо

В этот раз актеру досталась не самая простая роль в его карьере. По моему мнению, ДиКаприо справился с этой ролью. Он смог передать драматизм персонажа, большую силу воли и те страдания, муки, которые переживал герой. Актер постарался максимально вжиться в роль своего персонажа, и у него здорово получилось, реалистично и правдиво.

Хью Гласс — опытный и хладнокровный охотник и первопроходец, знающий свое дело, который потерял сначала свою жену, а затем и сына. Потеря сына и предательство стали основной причиной для мести. Именно месть стала двигателем для главного героя, основной целью, мотивом для того, чтобы жить и выживать.

Именно это и смог передать актер, еще раз тем самым доказывая свой профессионализм и мастерство.

Том Харди

Игра Тома Харди достойна внимания, так как она по-своему убедительна и сложна. Это еще раз доказывает, что актер очень хорошо справляется с отрицательными ролями. Очень достойно и также запоминающе (но не так, как роль Бейна) сыграл Харди.

Джон Фицджеральд — член отряда американских колонистов, которые охотятся и собирают пушнину. Жадный, подлый, готовый на все ради денег, он убивает сына Гласса и бросает его самого на смерть. Конечно, такой поступок был совершен ради того, чтобы выжить самому, он не мог долго ждать, пока Гласс оправится или умрет от ран. Но что сделано, то сделано, и теперь от возмездия не уйти.

3) Атмосфера и операторская работа

Атмосфера северо-запада Америки была передана великолепно. Фильм богат натуральными картинами и съемками пейзажей, огромной богатой и дикой природы. Многие сцены сняты натурально без использования 3D-технологий и компьютерной графики.

Отдельно хочется отметить операторскую работу, так как фильм снят качественно, динамично и красиво. Смотришь и не можешь оторваться. К примеру, сцена нападения индейцев на лагерь в начале фильма снята почти одним кадром! Сразу видно, работа мастера своего дела.

Итог

Поэтому, по моему мнению, фильм состоялся очень удачно. Создается приятное и удовлетворенное ощущение после просмотра. Хочется только пожелать Лео наконец-то получить свой заслуженный «Оскар» и не расслабляться.

9 из 10