Рецензии

Итак, что было ДО: загадочный трейлер, впечатляющий список актеров, предсказания об Оскаре главным действующим лицам (включая режиссера).

А теперь резюмирую ПОСЛЕ.

Более двух с половиной часов хронометража, достойного канала Discovery. Прекрасные пейзажи. Звери в их дикой среде обитания. Немного затрагивается история малочисленных народностей Америки. На канале Discovery с комментариями данная картинка смотрелась бы уместнее. (И это то, что в фильме есть привлекательного).

Для художественного фильма на данную красоту наложили некий… не побоюсь этого слова сюжет. Простенький. Достойный пятиклассника. Абсолютно неинтересный, прозрачный от самого начала до самого конца. Скучный. Нелогичный.

Несчастный Ди Каприо мучается на разные лады все 2,5 часа. Мучается он на все 100 %, ничего не скажешь. Молодец. К нему претензий нет. А всем зрителям должно, по-видимому, стать стыдно, что они простывают, промочив ноги на прогулке; что не умеют разжечь костер даже с сухими дровами и хворостом. Мне правда было стыдно. Вот человек плавает в ледяной реке, а потом спит в мокрой одежде при минусовой температуре с маленьким костерком у головы — и ему хоть бы хны. И голодание ему не помеха. С каждым днем он становится все сильнее и сильнее. Готов идти все дальше и дальше. Герой Лео прямо нарушает все законы физики.

Что же до героя Харди… Мне он не показался мерзавцем. Это нормальное, логичное поведение. Для тех времен, для тех мест. Это инстинкт самосохранения. Его герой хотя бы действует последовательно. Его поступки понятны и объяснимы. Харди умеет быть более мерзостным, но для данной картины хватило и малой степени его умений.

Актеры справились со своими ролями — сделали то, что от них требовалось. К сожалению, это не спасает фильм.

Не буду останавливаться на красивых, но, по сути, нелепых сценах с медведем и распотрошенной лошадью. Только хотелось бы отметить, что надо запретить в подобных фильмах делать отметку «основано на реальных событий». Реальности в них меньше, чем в Звездных войнах.

Двухчасовые мучения Ди Каприо завершились предсказуемым финалом. Конец. Все, слава Богу, закончилось. Забыли, что мы это видели. И никогда не смотрим снова.

Ставлю 6 из уважения к Ди и любви к Харди и за прекрасную работу операторов.

На Кинопоиске уже много хвалебных рецензий на «Выжившего», и все говорят про одно и то же — про чудесные съемки, про прекрасную природу, про актерскую игру, наконец.

И я не имею причины со всеми остальными не соглашаться. Природа тут действительно показана великолепно — и места подобраны удачно, и ракурсы; ближний план перемежается с дальним, мы видим человека на фоне природы таким, какой он есть на самом деле, — маленьким и практически беспомощным существом, что не далеко ушел от состояния животного и может быстро в него, в это дикое состояние вернуться. Еще не освоенная Северная Америка во всей своей красе впечатляет, что уж и сказать. Откровенно радует, что кадры не скачут, а нам дают насладиться всем, каждым мгновением — течением рек, снежной бурей, жизнью животных; это не задорный экшен, где нет ни минуты спокойствия — что-то постоянно происходит, а главного героя пытаются убить без передышек и остановок на отдых. Нет, на всех героев действительно постоянно охотятся, но есть и относительно спокойные моменты, которые успокаивают и заставляют задуматься.

Впрочем, заскучать вы не успеете. С самых первых кадров нападения индейцев картина затягивает и заставляет переживать за судьбы всех без исключения героев, в том числе, конечно, и за судьбу Гласса, что сыгран ДиКаприо. Как многие уже отмечали, Лео, хотя практически ничего за фильм и не сказал, смог достоверно и реалистично передать страдания и боль Гласса, проводника для группы американских поселенцев, которого оставили умирать в лесу и даже закидали землей. Не знаю, почему многие считают, что за такую роль, мол, и оскар стыдно получить. А почему стыдно? Потому что нет длинных речей? Но и без них герой раскрывается практически в полной мере — да, его прошлое осталось загадкой, причем загадкой, которая манит и потенциально интересна для зрителя, но в остальном понятно все и без слов.

А какие слова в бескрайних лесах Америки, где каждый превращается в дикаря и борется только за свою жизнь и за барыш? Где человек готов бросить раненного без ружья, воды и всего остального, даже присыпав его землей? Именно так и поступает Фицджеральд в исполнении Тома Харди, еще один герой «Выжившего» — и играет он не хуже (тандем ДиКаприо с Харди откровенно радует), и роль его также ярка и заметна, и если за Гласса мы переживаем всей душой, то Фицджеральда всей же душой ненавидим. Приглянувшись, можно заметить, что между ними не так уж много различий, но финальные кадры ясно дали понять, какую дорогу выбрал герой Лео.

Финальные же кадры и немного испортили впечатления от картины. Оставим в покое открытый финал — в конце концов, для «Выжившего» он вполне подходит; но вот главная идея, в этом самом финале прозвучавшая, довольно банальна и проста. Она уже множество раз повторялась во множестве картин, здесь же ее даже никак особенно не обыграли, а, возможно, что и подставили под сомнение — кажется, очевидно, что и индейцы бы сделали то же, что намеревался сделать Гласс. Таким образом он просто снял с себя ответственность за еще одно убийство — но зачем? Почему он вдруг так поступил? Да, сына ему действительно уже не вернуть, однако, финал получился бы немного лучшим, на мой взгляд, если, скажем, антагониста оставили в воде, а тот необычайным бы образом и по чистой случайности сам бы себя лишил жизни; хотя, возможно, это и было бы уж слишком банально.

А фильм отнюдь не банален. Очень радует, что его не превратили в глупую и бессмысленную мясорубку — да, крови много. Иногда может быть неприятно. Но это жизнь, это то, как жили и выживали люди — в вечной борьбе друг с другом и природой. Акцент здесь делается совсем не на убийствах, и это, повторюсь, радует; натурализм такому фильму, безусловно, необходим, а жестокость сопровождает картину как данность.

Отдельно хочу ответить на волнующий многих вопрос — зачем, мол, Гласс забирался в коня. Однако даже после просмотра всем известных «Звездных войн», эпизода пятого, каждый поймет, зачем же Лео так себя мучил. Дело в том, что и в космической опере, и в «Выжившем» главные герои сильно замерзли и устали, и, чтобы не умереть на холоде, залезли в теплое тело животного, где спокойно отдохнули и согрелись.

А вот мне при просмотре картины согреться не удалось — в зале кинотеатра было чрезвычайно холодно, прямо как на планете Хот или в лесу Северной Америки. Не знаю, задумывались ли такие условия как тематическое сопровождения фильма; просмотру сколь напряженного, столь и красивого «Выжившего» холод не мешал.

Намедни посетил показ нового фильма А. Иньярриту с замечательными Лёнчиком ДиКаприо и Томом Харди в главных ролях.

В начале должен признаться в том, что это — первый фильм режиссёра Иньярриту, который я посмотрел. То есть, ни «Сука-любовь», ни «21 грамм», ни даже оскароносный «Бёрдмэн» мной ещё не отсмотрены, поэтому с точки зрения режиссуры у меня не было перед просмотром никаких ожиданий — сплошной чистый лист. В то же время, за актёрскими работами Лёнчика и Тома я слежу достаточно пристально и знаю, что эти двое могут сыграть ТАК, как мало кто может из голливудской братии.

Итак, «Выживший». Простая и в то же время сложная история Хью Гласса, который нанялся следопытом в миссию по заготовке пушнины в долине реки Миссури. Дело происходит в 19-м веке, а значит индейцев на территории США в то время всё ещё много. Вот как раз сын Хью по имени Хок — полукровка, рожденный от девушки из индейцев. Вообще, тема противостояния европейцев и индейцев в фильме показана неплохо. Все друг друга ненавидят и при случае без затей убивают. Ненависть индейцев связана с тем, что их жестоко вытесняют с исконных территорий и они понимают, что если не дать отпор — они будут уничтожены полностью этими белыми завоевателями, для большинства из которых слово «честь» — лишь пустой звук, а главное в жизни — нажиться любой ценой. И если ради этого придётся сжечь несколько индейских поселений вместе с жителями, то проблема морального выбора даже не встаёт. Характерным обладателем такого рода мыслей является Джон Фицжеральд в исполнении Тома Харди, он по совместительству является и главным антагонистом фильма. Не доводилось прежде видеть, чтобы товарищ Харди играл чисто негативных персонажей, но здесь он перевоплотился в такую хитрую и циничную мразь, что местами оторопь берёт, правда ли это перед нами всё тот же Том, что и прежде. Его персонаж почти начисто лишен моральных принципов и главное для него — своя выгода и целостность своей шкуры. В то же время, Фицжеральд достаточно умён, чтобы ловко хитрить и лавировать в коллективе в зависимости от обстановки. А ещё он ненавидит Хью и особенно Хока. И когда следопыт Хью попадает в серьёзную беду, персонаж Харди не упускает возможности и насолить недругам, и заработать на этом. В результате цепочки событий наш следопыт Лёнчик сначала совершает серию ошибок, которые едва не стоят ему жизни, потом в тяжелый момент даёт слабину, которая делает ситуацию ещё хуже, а потом вторые две трети фильма борется с последствиями этого.

Трудно писать обо всём этом без спойлеров, но по ряду причин Хью Гласс оказывается один зимой, с серьёзно подорванным здоровьем, практически без средств к существованию в крайне враждебной среде. История будто вышедшая из-под пера Джека Лондона и действительно чем-то напоминающая знаменитый его рассказ «Love of Life» (Любовь к жизни), который я с большим интересом прочитал ещё в школе. Но в отличие от того безымянного персонажа Лондона, и в отличие от Марка Уотни из недавнего фильма «Марсианин», которые не имели дополнительных мотивов выживания кроме, собственно, любви к жизни, ещё одним стимулом для Гласса является месть. Именно она заставляет его делать очередной вдох, когда многие другие сдались бы и остались умирать понимая почти полную безвыходность положения.

Персонаж ДиКаприо в фильме весьма немногословен, а добрая половина из того, что он все-таки говорит — он произносит на языке индейцев. Но пусть первым бросит в меня камень тот, кто постарается упрекнуть Лёнчика в плохой игре. В ряде эпизодов, когда его персонаж не может ни говорить, ни двигаться, задача его была запредельно сложной — сыграть по сути одними глазами и дыханием. И он сыграл, чёрт возьми, да как! А муки своего персонажа показывает так, что у зрителей порой всё внутри сжимается. Ведь чтобы выжить Хью придётся проявлять не только чудеса стойкости и ловкости, но и максимальную хитрость и изобретательность, сдобренные щепоткой везения.

Однако, не меньше ДиКаприо достоин Оскара и товарищ Харди, персонаж которого получился очень целостным. Его характер, мотивация и действия понятны. А в ряде эпизодов Том играет так, что даже сам Станиславский не смог бы придраться.

Обязательно нужно упомянуть и о художественном стиле фильма. Там преобладают длинные планы с облётом камерой персонажей с разных сторон, естественное освещение, натурные съёмки и предельная реалистичность, которая многими может быть воспринята как неоправданная жестокость. Невозможно понять, как это всё было отснято. А дополнительным элементом присутствия становятся такие любопытные операторские находки, как запотевание объектива камеры от дыхания персонажей, когда она подлетает к ним совсем близко. Кроме того, это очень честный фильм, он снимался в хронологической последовательности и только на «натуре», так что в реальности съёмочной группе многое пришлось пережить.

Темп фильма умудряется сочетать в себе медитативное спокойствие и яростные, максимально натуралистичные схватки и несмотря на все это фильм не разваливается на эпизоды. Флешбэки и сны главного героя только помогают раскрыть его прошлое и прояснить некоторые белые пятна и непонятности.

Весьма уместным вышло и звуковое сопровождение, которое варьируется от шаманских индейских ритмов с вкраплениями скрипки и духовых партий как в главной теме до почти полной тишины. Прямо в музыку порой вставлен звук дыхания или потрескивание костра. Всё очень уместно, а прослушивание композиций после просмотра фильма неизменно наводит на воспоминания и зарисовки из картины.

Если подводить итоги, то можно сказать вот что. Художественный фильм «Выживший» — это принципиально другой взгляд на противостояние ковбоев и индейцев, совсем не то, что мы привыкли видеть в таких сюжетах. Это фильм о предательстве и мести, фильм о силе человеческого духа, фильм и о том, в каких условиях рождались современные США. Но, в первую очередь, это, конечно, фильм про людей, а именно такие картины обычно оказываются самыми интересными.

Рекомендовать «Выжившего» можно смело любителям творчества Джека Лондона, а так же актёрских дарований Леонардо ДиКаприо и Тома Харди, ну и, конечно, тем, кто любит интересные человеческие истории.

Воздержаться от просмотра стоит, пожалуй, только впечатлительным натурам, ведь свой рейтинг 18+ фильм получил неспроста.

Напомню, что «Выживший» получил 12 номинаций на Оскар. По моему, сугубо субъективному мнению, минимум половины наград фильм действительно достоин.

9 из 10

Тяжелый фильм о силе духе. О том, как важно не сломаться психологически.

История Хью Гласса правдоподобна, реалистична и не приукрашена. Честно говоря, до самого конца фильма я не была уверена в хэппи-энде. Да и вообще фильм не про черное и белое, он не говорит, что хорошо, а что — плохо, он лишь напоминает, что нужно бороться, пока ты дышишь, ведь «крепко дерево».

Картина настолька пропитана драматизмом, что людям в той реальности не до легкомысленных переживаний. На протяжении всего фильма Гласс оставался спокойно-серьезным, практически не психуя. Поразительная выдержка. Единственный раз помню, когда он проявил эмоции — когда убили его сына, и он лежал рядом. И когда он засмеялся со спасшим его аборигеном, когда они ловили языками снег.

Однако Гласс честный и его спокойствие не вызывает такого чувства, какое вызывает хладнокровие Фитцжеральда, приправленное лицемерием и цинизмом. Герой вызывает и страх, и жалость. С одной стороны, все его поведение во имя наживы безумно понятно и противно, с другой — человек складывается не за один день, и когда-то произошло много плохих вещей, которые сильно повлияли на его мировосприятие, и вроде как виноват не он один в том, что он такой. В фильме не прослеживается четкой позиции относительно таких героев, потому что так просто бывает. Что мне понравилось, потому что нет ничего хуже поспешных выводов и поверхностного суждения.

Предательство со стороны Бриджера напоминает о том, как легко поддаться чужому соблазну пойти по более легкому пути, особенно если ты молод и глуп.

Фильм о воли к жизни, в сочетании с максимальным хладнокровием. О малодушии и трусости. О том, что человек перестает бояться тогда, когда ему нечего терять.

Обилие красочных текстур дополняется прекрасным драматичным саундтреком.

10 из 10.

Что может быть страшнее мести? Ничего. Месть — это отстаивание своего, доказательство, что обидчик не прав, но посмотрев данный фильм, можно понять, что она не всегда плоха.

Перед нами фильм уже зарекомендовавшего себя в том году режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньяритту, уже подаривший нам прекрасного Бёрдмана, который вызвал бурные и положительные эмоции как среди зрителей, так и среди кинокритиков и прочих кинонаград, в том числе и Оскара. И он решил на этом не останавливаться, когда я только увидел объявленный проект Инъяритту то сразу стало понятно, что это очередная заявка на Оскар.

Нашего главного героя оставляют умирать, оставив напоследок ещё один подарок, ради которого я думаю он и решился мстить. В лице отмщения представлен Леонардо ДиКаприо, он же Хью Гласс, молчаливый, но профессиональный разведчик, ведущий своё племя от очередной атаки индейцев. Но по непредвиденным обстоятельствам ему пришлось отстать от племени, но не по своей воле, а по воле своего товарища, который его в принципе не симпатизировал, так как был жутким эгоистом и мечтал лишь срубить очередной мешок монет за шкуры, этим человеком представлен Джон Фицжеральд в исполнении Тома Харди, сурового, агрессивного, мощного, амбициозного члена племени.

Фильм очень жестокий, реалистичный, завораживающий, а когда узнаешь, что почти всё снималось без зелёного экрана то хочется просто взять и лично дать Иньяритту хотя бы один из Оскаров.

10 из 10

Бывают фильмы отличные.. . Вот «Бёрдман» отличное кино режиссера Иньяриту, в отличии от этого «основанного на реальных событиях» фильма, которое так же реально, как фильм Джуниор с Арнольдом Шварценнегером. А жаль…

Когда Леонардо Ди Каприо закончил съемки «Волк С Уолл-стрит», повеселился на съемках, получил 4-ую номинацию на Оскар и проиграл, то решил, что выберет следующую роль такую, чтобы наверняка получить Оскар. Для этого решил он, что его главный герой обязательно должен страдануть. Нет, не так — СТРАДАНУТЬ по полной! Когда ему предложили сняться в Стив Джобсе, он спросил -есть ли в сценарии сцены последних месяцев жизни Джобса, и получив отрицательный ответ, отказался. И тут он увидел сценарий «Выжившего» и наверное подумал — если за эту роль мне не дадут Оскара, то вообще никогда не дадут. А то, что герой говорит 15 фраз за фильм -так это после Волка то что нужно!

И пошел Лео во все тяжкие, вот только не учел, что Иньяриту в своем хоть и мастер сверхреализма в своих фильмах и фильм выглядит как будто ты находишься в этом лесу, но при этом любит приукрашивать жизнь, показывая какие-то самые нереальные цепочки событий -как в Вавилоне, где мальчишки пальнув из ружья попадают в жену героя Пита, не убив ее а ранив, тяжело но не смертельно. Это его фишка и она всегда работала на ура!Ведь зритель хочет впечатлений и чем больше их получает, тем лучше.

Так и из этого фильма вышел сверхреальный блокбастер. Да вот только реальность фильма с какого-то момента начинает превращаться в сказочку для девочек, которым этот фильм ооочень нравится !Все как одна, с кем я обсуждал этот фильм, говорят -Какая красивая природа и картинка, пусть много крови-но ведь кино на реальных событиях, Ди Каприо красавчик, ел сырое мясо, чего только не делал, и сына еще убили, и он отомстил -вот ведь молодец- это лучший фильм года!

Ну а парни через 30—40 минут фильма начинают понимать, что реального в фильме -разве что имя главного героя, который жил в действительности. Во всё остальное происходящее с героем Лео, как говорил Станиславский — НЕ ВЕРЮ. А ведь нужно было всего лишь — дать охотникам, а не Лео с одного выстрела, убить медведицу, не заставлять Лео есть сырое мясо на фоне горящего костра на заднем плане, пораньше появиться индейцам и основательно его подлечить, не добавляя вымышленного сына и не купая Лео в ледяных водопадах так долго. Девочки и так бы сочувствовали Лео, а вот парни зауважали Гласса и признали фильм лучшим в этом году.

А так получилась сказка, уступающая «Апокалипсису» во всех аспектах, кроме реалистичности и эффекта присутствия. Тот же «Марсианин» выглядит реальнее.

Итог — все девушки в восторге от фильма, а я лишь на треть.

За сцену с медведицей + 3 балла, за операторскую работу Любецки + 4 балла, за неузнаваемого Тома Харди +1 балл,, за реализм происходящего(а в начале сказано, что фильм основан на реальных событиях) — 5 баллов,

3 из 10.

Фильм «Выживший» обещал дать Леонардо ДиКаприо долгожданный Оскар, но я пошла на этот фильм не столько из-за актера, сколько ради кровавых зрелищ с многочисленными эффектами.

Пожалуй, начну с положительных моментов. Эффекты действительно были. Больше всего меня впечатлила битва с медведем и то, как Глассу пришлось ночевать в трупе лошади. Я даже боялась, как бы мне не приснились эти сцены. Вообще, режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту очень постарался, чтобы дать зрителю возможность прочувствовать всю эпичность этих событий.

Наряду с кровавыми и жестокими моментами в фильме продемонстрированы прекраснейшие пейзажи. Когда смотришь на всю эту красоту на большом экране, аж дух захватывает.

Что касается актеров, я считаю, что ДиКаприо прекрасно исполнил главную роль. Даже в самые сложные моменты, он выглядел красавчиком. Том Харди прекрасно справился с ролью главного злодея — Джона Фицжеральда. Актер вселял в зрителя уверенность в том, что Фицжеральд — очень хитрый персонаж, который заботится больше о своем благополучии. Донал Глисон так же отлично передал образ Капитана Эндрю Генри, немного мягкого и неуверенного в себе человека.

Во время всего фильма героям приходилось выживать в трудных условиях, будь то холод, отсутствие еды, или дикие племена, которые готовы убить за пушнину, да и вообще не очень хорошо относятся к людям с другим цветом кожи. Наряду с тем, что жестокость этих условий отлично передана зрителю, все равно остаются непонятными несколько моментов. Например, каким образом Глассу удалось выжить в мороз, обходясь без еды и постоянно погружаясь в воду? Логично, что человек в таких условиях должен был получить какое-нибудь воспаление легких, но главному герою все было нипочем.

В начале фильма Гласс не может пошевелиться, с трудом дышит, однако, стоит только спутникам бросить его, как он уже способен двигаться и дышать. Скорее всего, здесь просто приукрасили состояние главного героя после схватки с медведем, раз он все равно смог достаточно быстро прийти в норму.

Ошиблись так же с ранами выжившего. У него на лбу была очень глубокая рана, которая ну никак не могла зажить к концу фильма, однако, к завершению картины зритель видит чистый лоб. По оригинальной истории известно, что у Гласса в шрамах завелись черви, однако, это не передано достаточным образом в фильме. Да, видно было, что раны глубокие, однако о том, что они гниют зритель узнал только после слов спутника героя из племени пауни. Плюс к моменту, когда герой прибыл в форт, его раны были уже не такими глубокими.

Написано, что фильм основан на реальных событиях, однако в нем произошло столько всего неправдоподобного, что не верится, что такое случилось на самом деле. Например, удивителен тот факт, что человек ради мести проделал столь огромный путь и победил смерть.

Безусловно, фильм очень цепляет, цепляют яркие жестокие моменты, а так же тяжкие условия, в которых каждый выживает, как может. Однако, сценаристы сильно приукрасили оригинальную историю, что сделала ее менее правдоподобной.

7 из 10

Выживший — не просто самый ожидаемый вестерн 2015 года, но и очередная заявка старика ДиКаприо на Оскар.

На этот раз ради заветной статуэтки он решил пройти нелёгкий путь охотника Хью Гласса, выжившего в схватке с кровожадным гризли и преодолевшего в одиночку более 300 километров по дикой местности без оружия и провизии. С основной сюжетной линией Алехандро Гонсалес Иньярриту не прогадал — впечатляющая история борьбы за жизнь с суровой северной природой — то, что надо современному зажравшемуся фаст-фудом зрителю. Но одной лишь победы над, казалось бы, неминуемой смертью режиссерской команде оказалось мало, они решили придумать дополнительный повод для героя к свершению этого личного подвига. И вот тут, на мой взгляд, сценаристы перестарались, сместив акценты и размыв характеры. Несмотря на усложнение сюжета, картина потеряла свою глубину и медленно, но верно скатилась к банальной жажде мести…

Положение в какой-то степени спасла работа талантливого оператора Эммануэля Любецки. Именно благодаря ему зритель получает возможность не просто лицезреть великолепие и бескомпромиссность дикой природы, но и полностью погрузиться в события картины, будь то погони, перестрелки или просто отдых у ночного костра…

Что касается актёрской игры ДиКаприо… На мой взгляд, это не самая его выдающаяся работа. К сожалению, одного лишь колоритного костюма из шкуры медведя, трехмесячной щетины и старого ружья для хорошей роли недостаточно.

Что же нужно фильму для того, чтобы именоваться «Лучшим фильмом года»?

Крутой каст? Именитый режиссер? Взятая за основу реальная история? Необычность самого сценария? Эмоции, которые вынуждают бояться, ненавидеть, сопереживать, а то и плюнув на убеждения, просто встать и выйти из зала? Красота общей картинки, непозволяющая это сделать?

Вот в моем понимании — да. И в это понимание я вкладываю подтекст, что Иньярриту снял потрясающе сильный драматический фильм — «Выживший», достойный именоваться не только «Лучшим фильмом года», но войти в число фильмов, которые останутся в истории кинематогрфа всереьз и надолго.

Знаете, если Леонардо не дадут чертов Оскар за роль Хью Гласса, то дальнейшую значимость золотых статуэток можно вовсе обесценить (ну лично для меня так). Ему не пришлось худеть, толстеть, потом опять худеть, не надо было перевоплощаться в женщину или эпилировать тело, не надо было показывать драму с эффектом too much (ugh!). Мужик делает реальную работу — удивляет, поражает, влюбляет нас в роли именно безупречной актерской игрой, оставаясь собой. Мне кажется, это безмерно ценно. Неожиданно, но очень понравился Том Харди (Джон Фицжеральд).

И если по поводу Мэд Макса у меня оч бомбило, что это кино включили в список главных претендентов, ну и Тома соответственно, то среди номинантов на лучшую мужскую роль второго плана Харди — безусловный фаворит.

И да, непередаваемо потрясающая красивая природная картинка в сочетании с сильнейшим музыкальным сопровождением добавляет фильму зрелищности и уникальности.

Жестокие сцены я оставлю без комментариев. Однако поделюсь, что я, как чел со слабой нервной системой, переносила подобные откровения тяжело, и была на грани того, чтобы выйти из кинозала и досмотреть уже позже и желательно дома. Но я че не пацан что ли!? Конечно, я досмотрела, ладно, несмешно, знаю. Очень хочется пожелать Леонардо ДиКаприо и всему касту «Выжившего» взять максимум наград, а зрительский респект у них уже итак в кармане.

9 из 10

Что делает фильм определенным видом искуcства? Да кучи — все. Но что можно вынести на первое место?

Театр-актеры. Музыка-исполнение. Кино-картинка. Да что бы ни говорил Хичкок про сценарий, визуальный ряд для меня является главным критерием в определении качества фильма. Тут конечно бог оператор но незабываем про чуткое руководство режиссера.

Любецки-третий оператор после Камински и Пфистера которого любопытно было погуглить. Конечно же после гравитации.

И так что мы имеем — Иньяритту как большой оригинал художественного кино. Любецки-как новатор в плане съемки. Ну и конечно два жирных плюса в виде Дикаприо и Харди. Ожидания невероятно высоки. Поводов для разочарования нет. Поехали.

Что и заставляет обратить внимание в фильме так это работа оператора и это отмечают все. Картинка настолько «вкусная» что продолжительность фильма ему только на руку. Про повествования разговора пока что нет просто картинка — и она наверное лучшее что мне приходилось видеть в плане съёмки. Конечно всем известные длинные планы хорошо вписаны в батальных сценах. Лица героев крупным планом как никак дают возможность рассмотреть всю трагедию для персонажа(для опытных). ну а панорамы природы просто делают половину фильма, настолько мощно что у меня появилась мечта увидеть док. фильм о природе от Любецки. Я не силен в тех процессе фильмов и как сыграло решение снимать в оригинальном свете но атмосфера жуткого холода присутствует что только погружает в происходящее. Да можно немножко устать от происходящего на экране и тут на помощь спешит плавно движущаяся камера в облаках или снежные вершины гор. Такие расслобляющие антракты. Невероятно красивые антракты.

Думаю про картинку говорить хватит каждый отметит здесь только плюсы(для адекватных).

Происходящее. Ну что тут скажешь идея хороша. Основана на событиях имевших место, наверняка приукрашена но мы ведь с вами пришли на вольную экранизацию. Поэтому милости просим-хлеба и зрелищ. Иньяритту хочется лишь похвалить это наверное первый фильм где ему пришлось повозиться со спец эффектами и сделано это очень круто. Почему то кажется что эффекты с животными всегда трудны т. к. всегда бросается в глаза их нарисованность чего не скажешь про сцену с медведем — очень живо и правдоподобно(про спец. эффекты).

Вообще сюжет радует один на один с природой движимый местью и не надо ля ля про то что можно было раз десять сдохнуть — обращаем внимание на название фильма. Да с Дикаприо происходит настоящий экшн и я думаю это сделано ни для того чтобы спрашивать почему да как а для того чтобы видеть и наслождаться происходящим(ни для пиратских копий).

Очень радует что ни смотря на то что это многомиллионый блокбастер рассчитанный на широкого зрителя Иньяритту не изменяет себе и делает скажем артхаусные вставочки в виде сцен с черепами и… и другими подобными сценами.

Ну вот вообщем то и все отмечу музыку которая на порядок выше чем просто хорошая и конечно незабываем про Лео небритый, волосатый, в грязи и это надо видеть.

Про концовку скажу не совсем точной цитатой-если мстишь то вырой две могилы. то как поступил хью глас может и имеет смысл но для меня нет разницы сделал бы он это лично или нет. Так сложились обстоятельства позволившие ему последовать словам спасшего его индейца.

Вот и конец рецензии просьба сильно ни хаять, автор я неуверенный. Все напечатано от сильных впечатлений и имхо. мир вам