Рецензии

Фильм, который, наверное, ждали многие. Трейлер впечатлил меня еще несколько месяцев назад, так что по возращению на родину, на вопрос — на какой фильм пойти в кино, ответ был один — «Выживший», а точнее перевод с французского — «Восставший», а в нашем прокате — «Легенда Хью Гласса».

Как по мне, то название «Легенда о выжившем» было бы самое оно. Хотя Хью Гласс — действительно реальный персонаж в истории, и некоторые его жизненные моменты описаны в одноименном романе Майкла Панке 2003 года.

Далее последовал сценарий и очень длительные съемки, за время которых некоторые продюсеры покинули картину.

У фильма большой бюджет — 135 млн, и я очень надеюсь, что он сможет окупить себя. На сегодня, по словам КП мировая касса почти 62 млн, но, как говорится, еще не вечер.

Одной из причин дороговизны картины был отказ от повсеместного использования зеленого экрана. Режиссер принял решение, что лучший зеленым экраном будет сама природа, и забегая наперед — это было отличное решение, в этом фильме я принимаю ее как отдельный главный персонаж. Съемки проходили в Канаде, но из-за частых смен погоды, в момент, когда очень нужен снег — там оказалось тепло и пчелы. Пришлось перевозить всю группу в провинцию Аргентины вблизи Южного полюса. Еще одним огромным плюсом было решение от оскаросного оператора снимать при естественном природном освещении. О да! Видимо, Эммануэль Любецки хочет третий Оскар третий раз подряд.) И я желаю ему удачи, потому что решение себя оправдало.

Если вы устали от моего вступления, тогда просто знайте — вы упустите из своего списка шикарную картину, если не посмотрите это кино. В этом фильме визуальной правдивой картинки больше, чем за все снятые 2015 года, если не больше. «Эверест» курит «приму» в сторонке. Единственный фильм, который всплыл у меня в памяти и который оставил после себя не меньшее впечатление — «Двенадцать лет рабства».

Итак, в кино нет резких смен кадров. Эффект присутствия с первых секунд. Вы будто сами ступаете по холодной мелкой реке и слышите, как качают свои ветви вековые до небес деревья. Далее небольшой экшен и полное погружение в выживание в суровых природных условиях. Здесь нет месту человеку. Нет протоптанных дорог и оборудованных стоянок. Есть горная река с ледяной водой, есть проливной дождь, есть замерзшая земля, снега и настоящий холод в -25. Это не смонтированная картинка в офисе за кружкой горячего кофе. Режиссер желал показать натуралистичность и вместе с оператором у них получился эффект «ВАУ!». Я могу еще несколько абзацев посвятить тому, как обворожили меня съемки, но лучше я считаю один раз увидеть, хотя бы с помощью кино.

Я желаю всем получить такой же кайф от просмотра всех затяжных кадров, какой получила я.

Отрицательных ролей в фильме нет. Да, это мое мнение. Том Харди, который на первый взгляд играет отрицательного персонажа, детоубийцу, на самом деле просто хочет жить. Абсолютно все его поступки в картинке — ради жизни. Он не хочет умирать, он хочет кусочек земли в Техасе и жить спокойно, без постоянной опасности со стороны индейцев, которые уже когда-то сняли с него часть скальпа. Если бы вас спросили — на что вы готовы ради жизни, готовы ли держаться за соломинку, или убить другого ради выживания? Можно сейчас сказать, что соломинка не спасет, и кто я такой, чтобы забирать жизнь у другого….. Но это все слова, потому что, режиссер нам показывает на примерах двух главных героев — что ради определенной цели мы готовы на многое. В фильме нет границ плохой или хороший. Если только — или ты что-то делаешь, или ты труп.

А что можно сделать, когда ты почти труп нам показывает своей игрой Лео. И вот тут действительно начинается легенда. В какой-то момент я предположила, что у него 9 жизней, как у кота)) А нет, всего-то желание…мести. Жить ему не хочется. И кажется, именно ему мы должны сопереживать, но ка-то не выходило. Может, именно потому что намерения для выживания были далеко не благими. Думаю, люди, больше связанные с медициной, зафукают кино, потому что реалистичность, с которой показаны увечия и все-таки выживание героя, обескураживает.

Я не стану перечислять все круги ада, через которые пришлось пройти главному герою, опять-таки их нужно видеть. Я не смогу описать жадность, с которой он ел траву, сырое мясо, или где ему приходилось искать себе ночлег. Действия героя впечатляют. А оператор помогает почувствовать очень много — от боли сгибания пальцев до тяжелого дыхания в камеру. Финальная сцена драки героев должна впечатлить любителей крови. А последний кадр — взгляд Лео запомнится надолго, как кадр девочки из «Звонка»)

Красавчик, что еще сказать, хотя Том Харди мне понравился больше. Лео если не Оскар, так Глобус унес в кармане.

Все негативные отзывы об этом фильме считаю не достойны жизни. Таких фильмов, как этот очень и очень мало.

Я не сказала о линии индейцев, о флешбеках главного героя, о капитане и еще некоторые детали. Я думаю, и без меня вы сможете их оценить. Все, что лично меня впечатлило, для себя отметила в этом обзоре.

И в очередной раз отметила, что скоро пополню список фанатов затяжных кадров, когда ты можешь прочувствовать картинку, сделать глубокий вдох и выход, а еще лучше, замереть перед экраном на 2,5 часа!

Во-первых, и последних, это глубоко идеологический фильм. Собственно, в нем нет ничего кроме идеи прославления Америки и её главного героя — Сверх-Человека, непобедимого Американца. Поэтому «Выживший» — фильм не исторический, а символический. Это не просто очередная история из жизни американских пионеров Фенимора Купера и Джека Лондона. Это героический эпос о выживании современной Америки, о ее настоящем и будущем, доверху напичканный мифологемами и символами. О них, чуть подробнее.

Первый и главный символ фильма — Лес. Он олицетворяет собою весь враждебный американцам, чужой, полный опасностей, неприветливый мир. Так видели его американские пионеры, так же видят и чувствуют его современные американцы, мир для них — это темный Лес. В нем невозможно разобраться, но в нем приходится действовать — воевать, грабить, насиловать, убивать каждый раз с оглядкой — не прилетит ли в шею стрела от местного населения. В противовес Лесу показан Форт — убежище американцев, место, куда они стремятся, их родина. Туда они несут добычу, там ее делят, там они живут и пируют в относительной безопасности за кольями забора.

Фильм начинается со сцены грабежа чужого Леса. В кадре вонючие, грязные янки (спасибо режиссерам за это прямодушие) нещадно грабят Лес индейцев, убивают их животных и забирают шкуры. Не просто воруют, а эксплуатируют Лес в промышленных масштабах. Собственно, ничего за столетия не изменилось, ровно тем же самым они занимаются и сейчас (нефть в Ираке и Ливии).

Индейцы в фильме символизируют все народы. Чужие индейцы живут во внешнем мире — в Лесу. Свои живут в Форте. Для американцев все они варвары, дикари (этим словом герои фильма называют все индейские племена без разбора, не отдавая предпочтения кому либо). Таким образом, Чужие индейцы в символическом мире «Выжившего» — это арабы, китайцы, народы Африки. Кто угодно. Все они внешние враги. И задача у американцев простая — прийти к ним в их Лес, собрать шкуры, а начнется война — бежать.

Главный герой, ницшеанский Сверх-Человек. Стопроцентный Американец. У него есть миссия — он защищает ценности нынешней Америки. Женат на индейской женщине (Своей) и имеет от нее сына. Сын олицетворяет все народы проживающие в нынешних США, всех Своих. Американец готов защищать Своих и будет за них мстить. Весь фильм нам отчаянно проталкивают идею, что Чужие индейцы — это Зло, а Свои индейцы — это родное, кровное, то, на чем стоит современная мультикультурная Америка. Предатель, убивающий Своего, не понимающий, не признающий главную ценность Америки, будет уничтожен любыми средствами, во что бы то ни стало.

По ходу своей миссии — выживание ради мести за Своих, Американец претерпевает тяготы, лишения и трудности. Они тоже все символы, иногда вполне карикатурные.

Главные тяготы Американца в его миссии, то, с чем ему приходится столкнуться, преодолеть, выжить и в итоге победить это: Лес, Медведь, Мороз, Чужие индейцы, Европейцы и Предатель.

Первый страшный враг Американца в чужом, враждебном Лесу — Медведь. Здесь этот зверь символизирует Россию. Столкнувшись с ним, Американец будет нещадно мят, покусан, поцарапан, практически изнасилован. Но, Американец, конечно, убьет Медведя выстрелом из своего доброго ружья. Потом весь фильм будет ходить в его шкуре и до конца жизни страдать от ран. А куда деваться…

Мороз — весь наличествующий у Американца климат, другого у него нет. Если принять за внимание, что под климатом американцы понимают, прежде всего, климат финансовый, то, Мороз в данном случае — символ мирового экономического кризиса. Особенно сильно он чувствуется в чужом Лесу, с каждым днем он усиливается, и в борьбе с ним Американец, ради выживания и продолжения миссии, готов на любые меры. Шкура русского медведя и припарки Своих индейцев спасают не всегда. Иногда приходится спать в лошади. В данном случае в арабском скакуне (привет саудитам).

Европейцы. Еще один враг Американца. В фильме их олицетворяют французы. Конечно они, а кто еще не в силах обойтись без адюльтера с Чужой женщиной? Европейцы в символическом мире «Выжившего» жеманны и даже женственны. Подлые существа, в отличии от честного Американца, готовые обманывать и Чужих и Своих индейцев. Первое, что делает Европеец в американском Форте — умывается утром. Американцы не протяжение всего фильма не моются вообще, а Европейцу без марафета жизни нет. Американец, победивший Медведя и Мороз, переспавший в арабской лошади, обманет и Европейцев. Не убьет, только обманет, а убьют их в фильме Чужие. Это их женщины отрежут Европейцам яйца, а мужчины снимут скальпы. Американец же преодолеет всех и вся, чтобы вернуться Домой, в Форт и там уже навести порядок — убить Предателя и спасти свой личный мир. Миссия выполнена. Можно не только экстраполировать символический ряд фильма на нынешнюю реальность, но даже в деталях приложить его на ближайшие планы США.

Итак.

1. Грабить, как и прежде, Лес.

2. Завалить русского Медведя.

3. Победить финансовый кризис.

4. Не мешать Чужим уничтожить Европу.

5. Навести порядок в собственном Доме.

Вот какой прекрасный план изложен в этом красивом и откровенном фильме. Велком.

Хотя, мне, почему то представляется, что более точное будущее изображено в другом «оскоровском» претенденте — «Марсианине». Там Американец в гордом одиночестве высаживает в говне картошку после ядерной войны.

Подбирая заголовок к рецензии, трудно не остановиться на главном тезисе фильма. Техника. Абсолютная техника художественной постановки и операторского исполнения.

Придя в кинотеатр, подробно не ознакамливался с режиссерским составом. Знал только три фамилии — Иньярриту, Ди Каприо, Харди. Но в середине первого же сражения на экране, в голове плавно всплыла четвертая фамилия. «Блин, очень похоже что это Любецки» — думалось мне. Манера съемки сразу оживила кадры из прошлогоднего Бердмэна. Как в результате оказалось, думалось не напрасно.

На протяжении всего оставшегося фильма фамилии режиссера и двух именитых актеров отошли на второй план. В моем видении, во главе фильма должна стоять гордая должность — Оператор. И непременно с большой буквы. Я считаю, что операторская работа, продемонстрированная в данном фильме является эталонной для современного кинематографа. Несомненно, Любецки сделал огромный шаг, по сравнению с предыдущей совместной работой с Иньярриту. Смотреть на происходящее действо не отрываясь было абсолютно не возможно. Особенно примечательной и удивительной оказалась манера съемки крупных планов — снизу-вверх. Плавность перехода камеры от героев к общим видам окружающей среды просто поражала. В общем и целом, работу Любецки можно охарактеризовать одним словом — Изумительно.

И в целом — можно подводить итог положительному отклику, представленному в рецензии. Так как ничего восхитительного в картине больше нет. Сюжет строится на одной простой истине: месть — лучший мотиватор. Ближе к середине происходящее действо начинает утомлять. Флешбеки из памяти главного персонажа кажутся несуразными и неуместными. По моему мнению, именно в середине фильм немного затянут. Общий хронометраж почти в два с половиной часа — действительно многовато.

Саундтрек невразумительный. Хотя, в соответствии с сюжетом картины включать геройские мотивы было бы черезчур вычурно.

Игра актеров. Могу сказать, что дуэт главных персонажей в целом удался. Ну в любом случае, на 50% процентов, относящихся к персонажу Харди, удался точно. Том сыграл свою роль убедительно, эмоционально и в полном соответствии с персонажем того времени. Грубое слово «Мужик», так сильно необходимое для персонажей фильма — это точно про Харди. Но вот скорее всего не про Ди Каприо. Игра Леонардо не вдохновила. В начале фильма я не увидел заморенного полугодовалым походом дикого охотника. По ходу картины дикого всплеска эмоций, кроме мучительных гримас, я так же не наблюдал. И, наверное, самое ключевое — то, что могло перечеркнуть все неказистости игры во время фильма. Финальный взгляд Лео в камеру. Это было выражение лица «Выжившего» — того человека, который избежал смерти от когтей медведя? Или человека, который постиг дзен милосердия? В моем понимании — ни то, ни другое. Было что-то пустое, и не подводящее эмоциональный итог картины. И это — огромный промах сразу 2-ух сторон картины — сюжета и актерской игры.

Однако, за титанический труд оператора, и только за него, я не могу поставить картине оценку ниже.

9 из 10

Фильм «Выживший» посмотрел чуть меньше недели назад. Читая различные отзывы, захотел написать свой отзыв о фильме. Хочу сразу сказать что увиденное в фильме заставляет задуматься в первую очередь о Природе, да, да, именно о Природе, а не о мести как вам может показаться в первую очередь. История фильма уносит нас во времена колонизации Северной Америки, ее захватничества приезжими европейцами и их пагубным влиянием на окружающую среду и конечно же коренное население — индейцев. — почему то этого в отзывах нигде не пишут, люди разучились видеть природу ее красоту, а ведь режиссерская работа была направлена на 50% на то чтобы показать нашу зависимость от природы, на 50% донести до нас реальную историю того, как выжил охотник, которого бросили умирать свои же друзья.

Почему то люди сейчас зацепились за то что фильм якобы без души. Вы, критики разучились видеть то, что вам же и помогает жить — Природу, Вы все свое внимание отдаете на сравнение с другими фильмами и все ваши взоры направлены на выживание героя, к его критике и правдободоности как выживал герой фильма — Хью Гласс в исполнении Леонардо ДиКаприо. Все то как он выживал это действительно было в реальном мире, об этом и в документальном фильме рассказывается.

Игра всех актеров на высоте, режиссерская работа Алехандро Иньяриту невероятная, фильм открытие как и для других режиссеров так и просто для зрителей. Природа в фильме безумно красиво показана оператором, будто из произведений Джека Лондона. Не сразу еще люди поймут что они смотрели, и каким станет кинематограф после данного фильма.

10 из 10

Уж что-что, но об этом фильме я не могу не написать. Уж больно он мне понравился, и несмотря на такой большой поток рецензий, я пожалуй тоже вставлю свои пять копеек. Ну начнем. Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало конечно в первую очередь популярность этой картины главная роль актера Леонардо ДиКаприо, который как многие говорят тщетно пытается наиграть на свой злополучный Оскар, сколько лет он уже его хочет получить, а все никак. Одни лишь номинации. И должен вам сказать, в этом фильме он ой как разрывался, и точно должен получить свой Оскар, вон уже и глобус получил, осталось-то всего ничего, но вот проблема с Майклом Фассбендером, говорят он получит и у него роль знаковая была, а между прочем именно Лео должен был его сыграть, но отказался именно из-за роли в этом фильме, молодец, он справился на сто процентов.

Тоже довольно интересный персонаж которого он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо Дикаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает. И многие негодуют, а почему же не дают ему Оскар? А дело в том, что во многих фильмах он играет самого себя, нет в нем ничего другого. Мы видим того же ДиКаприо, что и в других фильмах. Но здесь… Ох, как же тут он постарался, выложился на все, и поставил все ставки. Сыграл в шахматы, где мат — это получить Оскар.

Ну отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом не более приятном персонаже фильма и исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня, знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели недавнего «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто, какой к черту безумный Макс когда у нас есть Джон Фицджеральд? По настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух мастистых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет.

Сколько хвали этот фильм, а все похвалы и не выскажешь, но я попробую, как говорится «попытка не пытка». Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми рукам и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самого первого раза красивый кадр на ручей он покоряет тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит с каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность.

После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Даже, вот я сейчас пишу рецензию и эмоции не покидают меня нисколько, настолько фильм мне врезался в память. А после просмотра фильма хочется сесть и посмотреть еще раз, а если фильм пробуждает такой интерес не значит ли это уже что-то? Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей от экранов, ибо такое им просто противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время. Ну а у меня пожалуй все, извините за такой поток текста, уж фильм больно понравился.

P.S. Дайте уже ДиКаприо Оскар!

Если поверить на слово Скотту Файнбергу — аналитику из THR (The Hollywood Reporter), то «Выживший» («The Revenant»), Алехандро Г. Иньярриту, на восемьдесят восьмой церемонии вручения наград Американской Киноакадемии 2016 года, выступит третьей силой со своими двенадцатью номинациями. Тогда как основная борьба развернется между «В центре внимания» Томма МакКарти и «Игрой на понижение» Адама МакКея. И знаете, я с ним соглашусь — «Выживший» — очень сильный фильм в плане операторской работы и неподдельной атмосферы, с прекрасной игрой актеров, с оригинальным дизайном костюмов, прическами и гримом, но сценарий слаб — он не получился, а это значит — отсутствие шанса получить Оскар в «сценарных» категориях, что обычно сулит к неприятным последствиям, в общем (проигрыш в большинстве номинаций).

«Выживший» — рассказывает «голливудскую» версию Хью Гласса — одного из тех людей, которые стали первопроходцами на Диком Западе. Он стал знаменитым благодаря схватке с медведем-гризли, в которой выжил. При этом, получив тяжелейшие травмы и перелом ноги, был брошен своими «коллегами по опасному бизнесу» (охотниками и торговцами шкурой) на произвол судьбы, но выжил и преодолел более 320 километров (большую часть ползком) чтобы вернуться домой.

Согласитесь, интереснейшая история, которую киностудии решили реализовать на большом экране. В кресло режиссера был приглашен оскароносный Алехандро Г. Иньярриту, год назад получивший за «Бердмэна» три статуэтки (Лучший фильм, Лучший режиссер и Лучший сценарий).

«Выживший» снимался в невероятных условиях «дикого холода» и каждый актер или член съемочной группы достоин похвалы и уважения.

Достоинства.

Операторская работа.

Картина была снята в непростых природных условиях, а работа Эммануэля Любецки и его операторской группы достойна наивысших похвал. Из двенадцати номинаций на Оскар у меня точно нет никаких сомнений, что оператор «Выжившего» будет награжден статуэткой. Если Вы посмотрите эту киноленту, то все сами увидите, работа Любецки превосходна. 2014 год — Оскар за лучшую операторскую работу над «Гравитацией» Альфонсо Куарона, 2015 год — Оскар за лучшую операторскую работу над «Бердмэном» Иньярриту и вот 2016 год — «Выживший»… В картине использовано только природное освещение, пейзажи и природные ландшафты впечатляют.

Актеры.

«Выживший» стал полигоном для «схватки» персонажей Леонардо ДиКаприо (Хью Гласс) и Тома Харди (Джон Фицджеральд). Актерская игра обоих прекрасна, но некоторые «нюансы» сюжетной линии Хью Гласса заставили меня засомневаться в адекватности происходящего. Линия Джона Фицджеральда, напротив, прописана идеально, а игре Харди не мешают нелепости сюжета, что дает возможность прочувствовать персонаж. На мой взгляд, британский актер в этом фильме смотрится качественней, чем ДиКаприо благодаря «ровности» своего персонажа. Том, за роль Фицджеральда, уже номинирован на Оскар за лучшую мужскую роль второго плана и думаю, что у него есть неплохие шансы на победу, чего не скажешь о Лео.

Добавлю так же, что при просмотре фильма поведение («повадки») Джона Фицджеральда мне были очень знакомы. «Где же я это видел?» — говорил я себе, «Что-то или кто-то?» — повторял про себя я. «Ну конечно!», Хит Леджер, «Темный рыцарь» Кристофера Нолана, Джокер — Оскар за лучшую мужскую роль второго плана 2009 года. Да, это оно, игра Харди очень напомнила об одной из последних ролей Леджера.

Недостатки.

Сценарий.

Месть — вот главная составляющая фильма. Хью Глассом движет месть, он выживает, чтобы отомстить. Все сводится к тому, что ради мести, человек может пережить, что угодно. Как по мне, то идея «Выжить — чтобы отомстить» смотрится неоригинальной. Историю Хью Гласса явно можно было использовать более интересно.

Что выбрать? Снять правдиво, но без драйва или снять красочно и ярко, но зритель увидит подвох?

Очень не понравилось резкое «воскрешение» главного героя. Еще минуту назад он при смерти, не может ни передвигаться, ни говорить, а вот он уже ползет и что-то бубнит под нос, «ведомый местью, он отправляется на поиски тех, кто ответственен за смерть сына и его собственную» (одно из кратких описаний к фильму «Ворон:Город ангелов» 1996 год).

Противостояние героя с медведем такое яркое и «сочное», что зритель в состояние аффекта забывает обо всем на свете.. После «воскрешения» вспоминаешь схватку и становится ясно, что тебя обманывают, от чего страдает и Леонардо ДиКаприо — как-то несерьезно начинаешь относиться к его персонажу

Ненужные кадры.

Можете мне поверить на слово, некоторые сцены из «Выжившего» можно было убрать без всякого угрызения совести, для чего они здесь так и останутся для меня загадкой.

Который сейчас час?

Конечно, это не недостаток, но все же — как было бы замечательно, если бы создатели картины приняли решения оповещать зрителя субтитрами, сколько же прошло время в той или иной сцене фильма. А то сидишь и только догадываешься, час прошел или пару недель, а может месяц?

«Выживший» — очень захватывающий фильм, в первую очередь благодаря операторской работе и сильной актерской игре. Но просчеты сценария не дают поверить всем персонажам, зритель в большинстве случаев не дурак — он видит фальшь, а здесь, увы, ее слишком много чтобы назвать фильм идеальным.

P.S. Что же касается Оскара 2016 года, то лично для меня, из двенадцати номинаций, наиболее вероятны только две победы — за лучшую операторскую работу и за лучшую мужскую роль второго плана.

8 из 10

В этом году модно снимать фильмы про выживание. Может ситуация в мире к этому располагает, однако главные фильмы года по мнению критиков — «Выживший» и «Марсианин» именно об этом.

К сожалению Иньярриту разочаровал. Имея в распоряжении, возможно, лучшего актера современности (ДиКаприо)и возможно лучшего оператора (Любецки), плюс замечательную, практически беспроигрышную реальную историю — он снимает такой фильм. Фильм абсолютно пустой, без души.

В первую очередь обращусь к сценарию фильма. Совершенно не понимаю зачем историю о выживании превращать в историю о мести. Зачем изобретать сына индейца, который по меньшей мере смотрится нелепо. Зачем делать из ДиКаприо библейского неуничтожимого персонажа? Абсолютная физическая неправдоподобность в ТАКОМ фильме вызывает недоумение, отторжение и прочие нехорошие мысли. Был ли это гротеск в исполнении Иньярриту? Или просто наплевательское отношение, мол какая кому разница, у нас ДиКаприо жрет землю и горы красивые. А горы и впрямь красивые. И снято шикарно. Я как фотограф оценил. Картинка просто идеальная.

Еще хочется сказать про характеры героев. Они, не то чтобы примитивны, они как будто выполнены в 2D плоскости. Очень хорошие, Очень плохие и индейцы. ДиКаприо несомненно получит Оскар за эту роль. И это правильно. Он молодец и сыграл он здорово. К нему вопросов нет. Есть вопрос к режиссеру который посчитал нужным показывать страдания Лео каждые пять минут. Тут уже при всем желании его пожалеть, устанешь это делать. Да и вообще режиссуры в этом фильме не видно. Иньярриту снял абсолютно безликий фильм, который мог снять любой мало мальски толковый режиссер.

В заключении хочется еще упомянуть вот что. Когда смотришь «Выжившего» не отпускает что все это ты уже видел где то в другом месте. Например сцены с Лео когда ему видится жена-индианка и шепчет что то непонятное -это же чистой воды Властелин Колец, когда Фродо, в бреду, видел Галадриэль. Или на худой конец как Спартак из одноименного сериала постоянно видел свою жену. Том Харди выглядит в точности как Сандор Клиган из «Игры Престолов». Параллели с Апокалипсисом Мэла Гибсона, Мертвецом, Территорией и прочими даже не хочется рассматривать.

В общем

За Лео и потрясающие съемки

6 из 10

Немного остывши от первых впечатлений я могу уже более трезво говорить об этом фильме, ведь как только я вышла из кинотеатра, во мне бушевала буря, и она не утихала еще долгое время. И я нисколько не пожалела, что пошла на этот фильм совершенно одна — полное отрешение от реальной жизни, наедине с этой потрясающей картиной. Думаю, именно это самое отрешение помогло мне понять ее, и насладиться животворящей мастерской работой.

Несомненно, еще с первых минут фильма меня поразила съемка. Движения камеры, временами, были настолько невозможно пластичны, будто на все происходящее мы смотрим глазами змеи. Не смотря на то, что имя Любецки уже само за себя говорит, именно здесь он проявил максимум своего мастерства, которое я когда-либо видела в его работах. В общем, операторская работа превзошла все мои ожидания и представления.

Окружающая природа так же не оставила без внимания. Но это уже что касается места съемки, и все же стоит сказать, что оно великолепно. Одни из первых кадров фильма завораживали не только движением камеры, но и окружающей обстановкой — зеркальная гладь реки, и отражающиеся в ней огромные сосны, произвело на меня впечатление чистой красоты природы, и все же этот пейзаж казался мне неземным. Такой же была и потрясающая музыка, которую практически не замечаешь — она словно влилась, словно это музыка природы, а не наложенный саундтрек.

Это чистая красота сквозила на протяжении всего фильма. Красота и тишина.

И это тоже стоит отметить. Я благодарна создателям за этот дефицит слов, особенно простой английской речи. Это делает общий вид картины еще более реалистичным, а ее задумку более ясной и глубокой. И это так же доказывает, что актерское мастерство, оно и без каких либо реплик — актерское мастерство.

Да, да. Переходим к главному. Конечно, не скрою, что это и было главной причиной похода в кинотеатр на «Выживший» — Лео в главной роли. Но, нисколько не сомневаясь в его блестящей игре, и в том, что такая блестящая игра украсит даже самый плохой фильм — я была просто поражена, сражена и убита увиденным. (разумеется в хорошем смысле). Хорошо сыграл? — нет, помилуйте, никакой игры. Это настоящее вживание в роль. Я бы даже сказала, вживание Хью Гласса в Леонардо Ди Каприо, а не наоборот. Мне было больно с каждой его раной, с каждым его падением. И тут не играло роли никакое там мясо. «Много мяса, крови, кости наружу… и больше в этом фильме ничего нет» — видела я тут неоднократно. Жанр выживания весьма специфичен, и все предыдущие фильмы этого жанра, которые я видела были на уровне хороших, в меру реалистичных фильмов. Но Иньярриту сделал невероятную работу, он создал больше, чем просто фильм.

В качестве единственного недостатка можно отметить стадо буйволов, уж очень нереалистично на фоне остальной реалистичности оно выглядело. Но этот недостаток меркнет, действительно меркнет на фоне всего этого великолепия.

И напоследок я хочу вспомнить последнюю сцену — глаза Гласса. Я видела практически только одни глаза, выражающие все чувства на свете, всю его жизнь. Этот фильм о многих вещах, не только о выживании, мести и тому подобному. Почему он выжил? Потому что крепок здоровьем? Потому что хотел отомстить? Скорее, он выжил потому, что не выжили другие. Те, кто был ему дорог, и кто не должен был умирать.

Отберите у человека всё, и этот человек уже будет не подвластен вам. Не подвластен даже смерти.

10 из 10

Алехандро Гонсалес Иньярриту продолжает покорять своими творениями. В прошлом году его «Бердмен» стал сенсационным открытием в мире кино, получив огромное количество наград, в том числе и 4 «Оскара». Казалось бы, что режиссер и сценарист уйдет на покой, черпать вдохновение, а следующая его картина выйдет через 2 — 3 года, но нет, талантливый мексиканец не сидит без дела, и год спустя (в мире фильм вышел в 2015 — ом году) представил свой новый фильм под названием «Выживший», где главные роли сыграли еще более знаменитые актеры, таки как Леонардо ДиКаприо, Том Харди и Донал Глисон.

Северо — запад Америки. После нападения индейцев лишь не многим американцам удается сбежать живыми. Среди них охотник и следопыт Хью Гласс, его сын Хоук, вояка Джон Фицджеральд, который ненавидит первых двух до безумия, капитан группы и еще от силы десять человек. Пойдя на проверку территории, Хью попадает в лапы медведя, после чего остается очень серьезно ранен. Многочисленные раны и переломы, говорящие о том, что охотник не продержится долго, а тащить его на себе только тяжкие груз и пустая трата времени. Но капитан решает иначе — оставить Гласса с тремя помощниками и если он умрет, то оставшиеся похоронят его с миром и направятся в лагерь. Конечно же не бесплатно. Остаются трое, в том числе и Фицджеральд, у которого есть легкий план подзаработать. В итоге, негодяй убивает Хоука, оставляет Хью умирать, а третьего помощника он забирает с собой. Возможно, герой бы и умер, но его желание отомстить настолько велико, что он готов пройти через любую боль, что бы найти Фицджеральда…

Для режиссера Алехандро Г. Иньярриту, как и для всей команды, фильм стал своеобразным дебютом, потому что ничего подобного ни сам режиссер, ни кто либо еще над чем-то подобным не работали. Но первый блин вышел не комом, а еще каким успехом, и Алехандро еще больше повысил свою планку после «Бердмена» и все равно преодолевает это препятствие. Фильм вышел таким, каким и должен был — реалистичным, сильным, жестоким, и в тоже время несущий определенную мораль в себе. Иньярриту сработал просто восхитительно и, не побоюсь этого слова, гениально, ведь фильм пробивает на эмоции, его чувствуешь, осознаешь, что происходит вокруг и погружаешься в эту атмосферу. Сценарий, над которым работал тот же Иньярриту и Марк Смит был основан на одноименной книге Майкл Панке, но сценаристы развивают свое творение по другому, придумывая все новые детали для картины. Сценарий тут тоже сделан на славу — именно он предает нужную атмосферу фильма, подробно пописывает все от начала до конца, при этом не забывая и про окружающие героя вещи, ситуации и персонажей. Каждый персонаж тут чувствуется по отдельному, и даже некоторые могут проникнутся и к тому же негодяю Фицджеральду, но смотря на то, что он сделал, в зрителе будет кипеть ненависть. Еще одной главной основной сценария конечно же является выживание Хью — каждый момент, каждый день его прожитой жизни дается как настоящее испытание. Прекрасный сценарий и очень жаль, что академия проигнорировала такой сильный, интересный и качественный сценарий. В очередной раз восхитительно работает оператор Эммануэль Любецки. Картинка очень сочная и до невозможности реалистичная и красивая, что просто окунаешься в созданную атмосферу фильма и растворяешься в ней, чувствуя все что происходит на экране. Именно ради такой красоты необходимо идти в кинотеатр (в плане красоты природы нет ни одного спецэффекта). Конечно, тут не удалось сделать прием «одного кадра», как было в «Бердмене», потому что такого невозможно, но и в данной картине оператор делает невозможное, являясь неотъемлемым источником атмосферы фильма. Очень качественная в фильме и музыка от композиторов Карстена Николая и Рюити Сакамото полностью соответствует нужному моменту фильма и усиливает эмоции в динамических моментах, а порой и вовсе расслабляет зрителя (поверьте, есть несколько и таких моментов).

Не расслаблялись на съемках и актеры. В первую очередь, тяжело было Леонардо ДиКаприо, о чем он говорил очень часто. А ведь и правда, сыграть то, что показал в данном фильме Лео, сможет далеко не каждый (и это заключается не только в пробовании сырого мяса). Если же ДиКаприо и в этом году не получит уже давно заслуженной ему награды, то я просто не знаю как нужно сыграть, что бы ее получить. Отлично вжился в роль и Том Харди, правда еще со времен Бейна в «Возрождении легенды» в роли злодея я его практически не помню. Харди всегда привык играть хороших и славных парней, но в этом фильме он доказывает, что может играть и бесчувственных негодяев, готового на все ради своей выгоды. Ему наплевать на Гласса, потому что он согласился не ради этого чертового охотника, которого растерзал медведь, а ради легких денег, не более того. Очень порадовал своей игрой Донал Глисон, находящийся в последнее время просто нарасхват. Его героя, капитана, можно считать полной противоположностью Фицджеральда — он спокоен и рассудителен, всегда доверяет Глассу и с уважением к нему относится. Не думаю, что какой нибудь командир пошел бы на любые уступки, что бы похоронить с честью и достоинством одного из своих членов команды. Хорошо показал себя и Уилл Поултер, правда его роль практически не значительная и встречается он в кадре редко. Прекрасный актерский состав и соответствующая игра.

Итого:

Уже сейчас «Выживший» имеет уже 3 «Золотых глобуса» из 4-ех возможных, а так же целых 12 номинаций на премию «Оскар». Это говорит не только о том, что Алехандро Гонсалес Иньярриту вновь станет самым обсуждаемым человеком в этом году, но и то, что академия по достоинству оценила этот труд. «Выживший» — это очень сильная драма, которую нужно не только смотреть глазами, но и прочувствовать сердцем. Жаль, когда люди говорят о том, что фильм скучный, потому что я не почувствовал этого, я почувствовал настоящую, необычную тяжелую драму, каковой и является картина Иньярриту. Этот фильм настоящее волшебство и я рекомендую насладиться им только в кинотеатре и только тем, кто осознает понятие «сильная драма».

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Разочарование и злость — эмоции после просмотра «Выжившего». Жаль, что это был третий фильм в моем новогоднем марафоне, он немало подпортил прекрасные впечатления от «Восьмерки» и новых «Звездных войн». Нахожусь в легкой ярости от потраченного времени и ощущения, что меня держат за дуру. Столько ляпов в сценарии и реализации этого сценария еще в подростковой франшизе поискать. Запрет на спойлеры связывает руки, но мой список точно включал бы десяток-другой киногрехов.

А ведь всё еще можно было бы спасти, придав хоть немного достоверности этим, «основанным на реальных», событиям, просто сняв всё это ЛЕТОМ! Потому что каждый житель Севера вам скажет, что при такой саморазрушительной тяге всех героев каждые пять минут полоскать себя со всеми манатками в ледяной воде горной(!) реки, не выжил бы никто! Скорость, с которой килограммы мокрых шкур сохли на минусовой температуре спорит только со скоростью заживления ран.

Пейзажи тусклы и мрачны, все герои картонны, исключение — атомный злодей Тома Харди, как-будто занесенный в этот фильм бураном «Омерзительной восьмерки». Вот кстати, раз невозможно выбрать для награждения Оскаром кого-то одного из Тарантиновских муже-муз — предлагаю отдать его Харди! А Лео, увы, мне кажется, в этом году снова мимо — он молодец, много всего сделал… нечеловеческого. Вот только это не реалити «Последний герой», а другой конкурс.

Даю по баллу природе (она нерадостная, но величественная), индейцам, и всем, кто ходил грязным и ел что попало. За это даю единицу, потому что не от большого ума, блин. Отнимаю много баллов у сценариста и режиссера — за затянутость, тупые нестыковки, ляпы, и пытки актеров ледяной водой.

Лео, если и это не поможет — в следующий раз просто съешь сырым академика!

4 из 10