Рецензии

После прошлогодней победы на церемонии «Оскар» режиссер Алехандро Гонсалес Иньярритуиту и оператор Эммануэль Любецки подарили нам новый фильм «Выживший» с именитыми актерами. Сюжет не радует оригинальностью, скажем сразу, что сценарий в этом фильме слабоват. Диалоги здесь не цепляют и нет ярких цитат, есть другое.

Это визуальная часть и умение подать историю в духе компьютерной игры, когда камера не просто фиксирует происходящее, а заставляет прямо окунуться в мир героев. Длинные планы, погружение камеру в воду и затем обратно на сушу, близость к лицам героев, как видны на лице все шрамы и впадинки. После потрясающего снятого фильма «Бердмена» Эммануэль Любецки не опустил планку, он снова поднял её на новый уровень. Уверен в будущем будут учить снимать уже именно так, заставляя зрителя самому погрузиться мир, зажмурить глаза, когда страшно или широко раскрыв глаза любоваться пейзажами мира.

Срежиссирован фильм мастерски Алехандро Гонсалес Иньярритуиту снова номинирован на оскар и я уверен, что он его возьмет. Длинный хронометраж нисколько не вредит картине, фильм смотрится динамично, нет ни одного не нужного момента. Снято очень всё реалистично, в фильме много крови, жестокости и натурализма. Это подано не в стиле Тарантино «жестокость ради жестокости», а как необходимый прием режиссера для погружения зрителя. Даже сцена нападения гризли на героя Ди Каприо показана, чтобы продемонстрировать в дальнейшем силу духа героя, его бесстрашие. Снято — это потрясающее, жуткое зрелище от которого нельзя оторвать глаз.

Актерские роли в этом фильме на высоте. Стоит в первую очередь отметить игру Ди Каприо. Пол фильма его герой ползет, карабкается, плывет и выживает ради мести. Его герою переживаешь и после каждого эпизода с ним, думаешь, что может хватит его так мучить, а потом на него наваливается новая беда и понимаешь, что то было цветочки. Заслуженная номинация и думаю даже награда для Лео. Но мне в этот фильме больше понравился герой Тома Харди. Приятно было смотреть на них вместе снова и на этот раз замечаешь, как актер Харди вырос со времен фильма «Начало». Мерзкий характер, гнусный герой, который все делает, только для своего благо исподтишка, очень колоритная роль. Донал Глиссон порадовал, очень интересный и разноплановый актер. Его капитан получился очень честным и не терялся на фоне таких актеров, как Харди и Ди Каприо.

Подводя итоги, замечу, что всем кто в детстве читал рассказы Джека Лондона и представлял себя первооткрывателями Америки этот фильм понравится. Он очень атмосферный, потрясающий красиво снятый, такие фильмы редкость сейчас поэтому пока есть возможность, стоит сходить на него в кино.

8 из 10

Буквально вчера, поздно вечером, я решил сходить, по рекомендации друзей, на данный фильм! О нём я ничего не знал, его я не ждал, один раз видел трейлер в кино!

Мнения о картине среди тех кто его посмотрел, ходили самые разные! Одни говорили, что это шедевр Алехандро Г. Иньярриту! Другие говорили, что фильм жесткий и на один раз! Были даже те, кто говорил, что навсегда похоронили для себя Ди Каприо, как актёра… Слишком уж он там страшно получился! Бред да и только.

Скажу одно, фильм очень даже хороший! Атмосферу передает на все 100! Звук на высоте, актерская игра на высоте! Задумка просто отличная! На это кино стоит сходит даже просто потому, что качество отснятого материала, просто великолепное! Панорамные виды захватывают дух без всякого 3D!

Про сюжет сказать особо нечего, практически с самого начала понятно, чем всё закончится, но интереса это не убивает! Есть же фильмы, в которых всё понятно сразу! Или кто то шёл на Титаник с тем же ДиКаприо, думая что корабль не утонет!? Суть в том, что предсказуемость сюжета, не всегда плохо! Многое зависит от подачи! А подача то, на высоте!

Мне очень понравилась идея самого фильма! Вот он Хью Гласс (Леонардо Ди Каприо), обиженный, убитый горем, потерял сына, жаждет мести! И в конце нам дают понять, что жить одной только местью нельзя! Месть в руках создателя, а не моих! После этих слов, фильм полностью наполняется смыслом!

Я не буду говорить о каких то отдельных сценах, которые многие критикуют за излишнюю жесткость или не правдоподобность! Конечно это фильм жесткий, ну а как по другому показать страдания человека, оставленного один на один с прекрасной, но опасной на каждом шагу, природой!? Одно название «Выживший» уже дает понять, что главному герою придётся попотеть! На мой взгляд, глупо, если бы всё было наоборот! Схватка с медведем и раны главного героя, попахивают отсутствием правдоподобности? Можно подумать, все критикующие этот фильм, люди, хоть раз да дрались с медведем. Всё там нормально, а главное зрелищно! Хотите правдоподобности, смотрите «криминальную Россию»!

Фильм 100% стоит смотреть, а главное стоит сделать выводы! Картина заставляет осмыслить, поставить себя на роль главного героя! Подумать: а как поступил бы я?

Возможно Лео стоит задуматься о каком то тайном заговоре против него в кругах Голливуда, если и на этот раз, он не получит заветного Оскара!

8 из 10!

Последний день новогодних каникул решила потратить на просмотр фильма «Выживший» / «The Revenant» 20th Century Fox Film Corporation, 2015.

Ну что сказать. В фильме на фоне потрясающих и просто невероятных по красоте видов дикой природы ярко показана суровость Америки тех времен. Очень хорош ДиКаприо! Его сильная игра заставила меня забыть, что на экране старина Лео. Он настолько вжился в роль, что я каждой своей клеточкой прочувствовала историю его героя.

Фильм не для слабонервных. Не советую парням вести на этот фильм чувствительных девушек, потому как уверена, что даже не каждый мужчина выдержит происходящее на экране. Фильм очень тяжелый для просмотра, очень жестокий. Мясо, кровь, первобытные инстинкты, непрерывная, на протяжении всех 156 минут, борьба за выживание.

Я не раз за свою жизнь встречала в кинотеатре любителей тащить детей на фильмы 18+ (что удивительно, персонал кинотеатров чаще всего допускает детей к просмотру фильмов с ограничениями по возрасту). Подумайте несколько раз, прежде чем это сделать, если вам дорога психика вашего ребенка.

Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту явный псих и маньяк, если такое снял. Но говорят все гении немного сумасшедшие. Приятного всем просмотра!

8 из 10

Было странно наблюдать историю с минимумом диалогов, но от этого хуже не стало. Фильм неприятный и жестокий. Смотреть мерзко. Выживание, наверное, самый нефотогеничный процесс. На экране много насилия, физических страданий и боли, так что хочется закрывать глаза, морщась от отвращения. Отсутствие «вылизанных» персонажей удивляет, делая картину более впечатляющей. Ди Каприо в кое-то веки не выглядит привлекательным. В этом фильме он играет не просто загримированного самого себя, а реального человека, кардинально отличающегося от того амплуа, в котором мы обычно его видим. Испытывающий невероятную физическую боль, он вызывает жалость. Хотя многое в фильме выглядит абсолютно неправдоподобным (бой с медведем, преодоление водопада), Гласс ведет себя покруче любого марвеловского супергероя, и все же не начинаешь верить, что жаждущий мести может перенести любые физические страдания благодаря внутреннему огню.

В общем, Иньяритту продолжает разочаровывать, что его «Бёрдмен», что «Выживший» — много шума из ничего. Но пипл хавает, так что бессмертный Гласс ни у кого не вызывает вопросов. Мода на фильмы про выживание заглушает разум сценаристов. Картина чересчур фантастическая. Сын — индеец тоже выглядит как-то нелепо. Герой Тома Харди очень уж напоминает Сандора Клигана из «Игры престолов», а глассовские видения с женой вызывают в памяти первый сезон «Спартака».

Отдельное место в картине занимает природа. Она не просто красивая, она захватывающая и выглядит невероятно масштабно. Благодаря оператору и его таланту даешь фильму не меньше ста очков. Все настолько живописно, что дух захватывает ни на одно мгновение. Пейзажи достойны обоев на айфон, потому что скрином каждого кадра хочется любоваться. Именно из-за ландшафта следует идти на этот фильм в кино. Усиливает эмоции музыка, которая очень удачно подобрана. Она создает нужную атмосферу и ощущение полного погружения.

7 из 10

Эту рецензию я пишу по горячим следам, которыми усеян мой путь от кинотеатра до дома. И путь этот был приятным, потому что кино, которое я посмотрела было достойным.. Оскара ли? Не знаю, но оно точно может за него побороться.

Пару лет назад я впервые прочитала об удивительной жизни Хью Гласса и очень удивилась, что о нём ещё не сняли фильм (о «Человеке диких прерий» я тогда не слышала). И вот сейчас я с великим любопытством пошла на сеанс. И не разочаровалась ни капельки.

Отмечу, что в реальности жизнь Хью Гласса была ещё интереснее, в фильме не затронуто его прошлое — время до встречи с индейцами; а ведь этот человек когда-то был моряком, попал в плен к пиратам и умудрился сбежать от них через два года, проплыв две мили по морю.

С первых кадров зритель погружается в удивительный мир, созданный режиссёром Алехандро Иньярриту и, на мой взгляд, одним из самых одарённых операторов, Эммануэлем Любецки. Картинка потрясающа, сразу чувствуется живое освещение. Операторские приёмы, в том числе и круговая съёмка создают эффект присутствия без всякого 3D. Пейзажи не просто красивы, они великолепны. Человеческая драма разворачивается на фоне прекрасной и холодной природы, которая то засыпает под снегом, то оживает бурными ручьями и капелью. Можно сказать, что природа это тоже действующий персонаж, безмолвный, но от этого не менее впечатляющий. Сюжет и персонажи очень органично вписаны в неё.

Игра актёров заслуживает отдельного положительного внимания, впрочем, ДиКаприо наверное и не может вызвать иных эмоций, что ни говори, а свой Оскар он уже давно заслужил. За весь фильм он не произнёс и двух десятков фраз, но ему великолепно удалось сыграть лицом, сыграть всем телом. Смотришь на него и чувствуешь его боль и отчаяние, его злость, его стремление достичь поставленной цели. Чувствуешь и веришь ему.

Том Харди в роли главного антагониста, человека в общем-то изначально не злого, но своекорыстного, приятно удивил, я ещё не видела его в отрицательных ролях. Его персонаж получился противоречивым, но таким же живым как и у ДиКаприо. Все остальные актёры тоже были на уровне, мне понравилась игра всех без исключения, а это, согласитесь, не так уж и часто встречается.

Порадовало наличие сцен с видениями из снов главного героя. Это придаёт картине некий мистический ореол, глубже погружает в атмосферу североамериканской зимы и суровых реалий жизни колонистов и коренных народов, которые проиграли в борьбе за свою собственную землю. Мотив притеснения и геноцида индейцев затронут очень осторожно, буквально по касательной, но внимание к этой теме не может не обрадовать, слишком долго голливуд обходит эту тему стороной.

Обнаружились и небольшие ляпы, которые усмотрел натренированный глаз киномана, но это не существенно. Хорошему кино можно простить маленькие недоразумения) Однако есть то, из-за чего я снизила оценку. Это слабая восприимчивость главного героя к жуткому холоду и последняя треть фильма, которая показалась мне немного смазанной, но я не буду вдаваться в детали, избегая спойлеров. Ещё у меня накопилось много вопросов, на которые, я надеюсь, даст ответы одноимённая книга Майкла Панке, в кино не всегда удаётся вписать всё, что хотелось бы увидеть.

Подводя итог, скажу, что я получила настоящее удовольствие от этого фильма. Он не из тех, которые можно пересматривать до дыр, но определённо из тех, которые обязательно нужно посмотреть.

8 из 10

Трудно понять, как что-то настолько неправдоподобное, совершенно фантастичное, может тронуть за живое гораздо сильнее, чем наша никчемная, но абсолютно реальная, жизнь.

Здесь всё невероятно, начиная с самоотверженного, зачем-то борющегося за жизнь Гласса Капитана и самого Гласса, практически неубиваемого и бессмертного. В этой компании Фицджеральд с его довольно понятной нам, простым смертным, жаждой наживы и желанием не быть жестоко убитым злодеями-Индейцами кажется мировым злом, а не обычным американским ублюдкам, коих, как мы знаем благодаря Тарантино, там за океаном пруд пруди.

Невозможно не любоваться безукоризненной игрой двух гигантов, изобажающих, впрочем, довольно нетипичных героев для современного кинематографа. Один пытается спасти свою за… жизнь, делая это не самым красочным образом, тем самым теряя всю свою былую привлекательность для женской части аудитории, но приобретая уважение старых дядечек, раздающих награды. Другой, с текстом, я уверена, не более, чем на страницу, умудряется так растянуть свой большущий талант, что того и гляди дотянется до той самой награды, которую все ему прочат и без шутки о которой не обходится ни один уважающий себя в интернете пост (и здесь не обошлось).

А если бы награды раздавала я, то получила бы ее без сомнения матушка природа. Здесь не будет описаний, ибо мой язык слишком беден, чтобы говорить о бескрайних просторах Йеллоустоновского парка, скалистых обрывах над Миссури и лесах, что дадут фору нашей тайге. Глаз не оторвать, спасибо оператору.

Можно так же поделиться наградой с актером, сыгравшим Гризли, я буквально наделала в штаны во время той невероятной (опять-таки) сцены.

Однако, восхищение красотой природы и игрой актеров это не единственное чувство, возникающее при просмотре «Выжившего». Основное чувство здесь грусть. Она пропитывает фильм до самых титров, сочится из каждого слова и взгляда. Это грусть об убитых животных, об убитом народе. Вместе с этим народом мир потерял последнюю каплю мудрости в чаше, что некогда была полной. Потерял понимание природы и уже вряд ли обретет его вновь.

Эта притча могла бы посеять зерно мудрости в наших сердцах, но пока в нашем мире больше Фицджеральдов, чем Глассов, пока этот фильм больше нагоняет скуку, чем заставляет наши закостенелые души шевелиться, мы не восполним чашу.

Сильный фильм. Главный герой не просто оказался в гибельной ситуации в которой у него нет шансов. Он в ней живет. В этом мире встреча с человеком не менее опасна, чем с диким зверем. Там прямолинейный дарвиновский закон — выживает только сильнейший.

Что-то объяснять, выяснять или спрашивать просто некогда. И незачем, здесь слова не значат ничего.

Весь фильм можно разделить на три части. Первая — это предыстория, в которой Хуго Гласс и его сын являются проводниками для охотников компании, что занимается пушниной. Он немногословен, четко знает и свое место, и за что ему платят деньги. Сын — метис, а жены-индианки у него больше нет.

Вторая часть самая сильная и продолжительная. Это, собственно, и есть история человека, который выжил несмотря ни на что. И вся эта часть держится исключительно на игре ДиКаприо. И ему веришь!

Переломанный медведем, без еды, без снаряжения. И все без поддавков — ну вот же люди, он дошел, ура! Так вот нет, встреча с человеком для него столь же смертельно опасна, как стремительная ледяная река с порогами и водопадом. И он выбирает именно ее — в реке есть шансы выжить, при встрече с человеком — нет!

Что не понравилось. Самое очевидное, что смотрится насквозь фальшиво — это постоянные флешбеки с его умершей женой. Ну уж так он ее любил, ну так любил!.. В одном эпизоде полуживому Глассу является видение — перед ним парит она, его единственная и неповторимая. Только вот выглядит это как тетка, которую подвесили на тросе к операторскому крану, и она абсолютно не знает что делать со своими конечностями. Очень жалкое и нелепое зрелище.

Но это самое незначительное, что можно предъявить режиссеру.

А самая главная проблема фильма — Гласс не тот, кого так замечательно изобразил ДиКаприо. И третья часть фильма, которую можно назвать «Месть» — абсолютно надуманная.

Пора рассказать про Джона Фитцжеральда (Том Харди). Это антипод Гласса. У него ни жены, ни детей. За деньги убьет человека. Да и без денег тоже. Отвратительный беспринципный и жадный человек.

Так вот никакой он не антипод Глассу, он его «альтер эго», «второе я».

У них у обоих одна цель — выжить любой ценой. И эта цель настолько велика, что ни на что остальное места больше нет.

Вам показалось, что Гласс гуманист? А как он подставил капитана Эндрю Генри (Домхолл Глиссон), практически отправив его на смерть? Индейца, который ему спас жизнь, он не снял с дерева и не похоронил.

А погибшую лошадь, которая так же спасла ему жизнь ценой свой, тут же использовал как средство, чтоб согреться.

И после этого я должен поверить, что Глассом двигала только жажда мести? Нет. Не такой он человек. Он отомстит и убьет если Фитцджеральд рядом. Но не бросит все, чтобы искать его по белу свету.

И потому третья часть выглядит совсем надуманной и неправдоподобной. «Он уже попался, просто не знает об этом». Это откуда такой вывод? И почему он взял с собой только капитана, если только не для того, чтоб им пожертвовать для эффектной многоходовочки? Ведь против 7 — 10 человек у Фицджеральда шансов бы не было никаких. А если бы встретились индейцы (которые, кстати, и встретились!)?

Но не все так плохо в третьей части. Там реально блистал Том Харди. Человек решительный и бесстрашный, он еще и очень умен и коварен.

И тоже умеет просчитывать на несколько ходов вперед.

И его фраза: «Так ты проделал такой путь только чтобы отомстить?» мне абсолютно не кажется глупой — ему не важен ответ, он «прощупывает» Гласса, как перед ним «прощупывал» капитана.

Сильный, циничный и умный персонаж. И очень жаль, что Тома Харди не выдвинули на Оскара за лучшую мужскую роль второго плана, его образ Фицджеральда получился цельным и абсолютно реальным

А сам фильм хороший. Только затянут сильно. Жена на тросе совсем не получилась опять же. И Гласс вышел не очень правдоподобным. А в остальном…

8 из 10

Наверное, один из самых сильных фильмов, что я видел. Просто непередаваемая атмосфера, которую создавали прекрасные пейзажи, хорошие костюмы и гримы, декорации. Буквально все погружало тебя в этот фильм с головы до ног и не хотело отпускать все время, пока длился сеанс. Очень реалистичный фильм, сумевший ярко показать вражду колонизаторов и индейцев. Понравилось, что показали индейцев тоже людьми, у которых есть чувства, которые переживают за своих близких, а не обычными дикарями. Присутствовала и мотивирующая часть. Главный герой часто вспоминал ободряющие слова своей покойной жены, что помогало ему бороться до последнего вздоха.

Перейдём к актёрской составляющей, в который все было ИДЕАЛЬНО. Почти все отыграли свои роли на 10/10. Ты сопереживал главному герою, ненавидел отрицательных персонажей. Каждый справился на ура. Многие придираются к тому, что почти половину фильма Глас молчит, но они просто не поняли смысл фильма и не знают, что актерская игра состоит не только из диалогов, а также из мимики, харизмы + обаяния, которых у Лео хоть отбавляй. Поэтому я считаю, что прибираться к этому — глупая затея. Было много изумительных и очень сильных сцен. Например, когда Глас увидел своего товарища-индейца повешенного на дереве с табличкой «мы все дикари». У меня аж мурашки пошли от эпичности этой сцены. Восхитительно.

Музыкальное сопровождение было весьма недурным и неплохо подходило к происходящему.

Из недочетов разве что то, что немного затянутый фильм, но мне лично это нисколько не помешало насладиться прекрасной актёрской игрой вперемешку с хорошим сценарием. Также многим будет трудно смотреть из-за многих насильственных сцен, однако, это только ещё лучше погружает в происходящее и добавляет реализм. В общем, очень необыкновенный фильм, возможно, не для всех, но этот факт не делает его хуже. Рекомендую

Ну, поход на данный фильм выдался для меня полным «приключений». Не буду углубляться в свои похождения, только скажу главное — Я выжил и сполна оценил новую работу оскароносного Иньярриту в содружестве со всеми любимым Леонардо ДиКаприо, о приключениях которого, я уже хочу рассказать подробнее.

Действие картины происходит в суровую зиму на Диком Западе. Огромные, девственные и неизведанные пространства. Хью Гласс (ДиКаприо) является проводником в экспедиции по добыче пушнины. Однако не все проходит гладко и на группу совершают нападение разъяренные индейцы, у вождя которых неизвестные белые украли дочь. Потеряв большую часть людей, охотникам пришлось бросить лодку и возвращаться домой пешком. Гласс — тот, кто должен вывести группу из, мягко говоря, некомфортного положения, но по воле судьбы натыкается в лесу на медвежат и, конечно же, на их мамашу-медведя, которая не отказывает себе в удовольствии растерзать отважного путника, оставив в нем ни одну дырку и сломанную кость. Гласс, чуть ли не обглоданный медведицей, по решению капитана оставлен под присмотром его сына, Джима Бриджера (Полтер) и алчного Фицджеральда (Харди), но сомнений об отсутствии героических похорон не остается. Фицджеральд задерживается только ради вознаграждения. В попытках преждевременно убить главного героя, он случайно убивает его сына. Не увидев большой опасности в измученном Глассе он оставляет его в заблаговременно подготовленной могиле, однако ленится похоронить — как окажется, зря…

Постановщик «Выжившего», Алехандро Гонсалес Иньярриту — режиссер обласканного как зрителями, так и критиками «Бёрдмэна», который, кстати, стал триумфатором прошлогоднего Оскара. Первым делом хочется подметить то, что с «Бёрдмэном» у «Выжившего» абсолютно ничего общего. То был фильм исключительно разговорный, комедийный, с большой долей сатиры и язвительности, «Выживший» же — безмолвный и тягучий исторический эпос, с головой наполненный тяжелыми и страдальческими мотивами. И вот тут можно сказать, что не все идеально, как хотелось бы. История местами суховата или даже банальна, испытания, выпадающие на долю Гласса, порой кажутся немыслимыми и неправдоподобными. Но всё это скорее мелкие придирки моего внутреннего перфекциониста, относительной правильности тех или иных аспектов сценария и постановки. В целом история получилась напряженной, заставляющей примкнуть к экрану от начала до самого конца. Некоторые моменты и вовсе наводят дикий ужас, преподнося неизгладимое впечатление и шок зрителю. В этом, конечно же, и заключается заслуга режиссера. Да, умение грамотно выстроить последовательность повествования, распределить вздохи и вскрики ДиКаприо, органично возводить до абсолюта напряжение в сценах — это, естественно, хорошо, но без оператора не вышло бы того эффекта, что имеем, а именно без — Эммануэля Любецки, человека, ни раз доказавшего своё мастерство в том же «Бёрдмэне» или в головокружительной «Гравитации». В «Выжившем» каждый кадр — произведение искусства, картинка не оставит без чувств даже самого искушенного зрителя. Чего только стоит вступительная сцена нападения индейцев, снятая одним дублем — просто раздирает на эмоции от увиденного, серьезно, равнодушным остаться не получится. И вот именно такие эмоции на протяжении всего фильма — фантастика. Тандем Любецки и Иньярриту как бы дополняет друг друга, творя чудеса в прямом смысле слова. Браво.

Столь же мастерски доказывают свои способности и актеры. Леонардо ДиКаприо в своей роли творит невозможное. В прямом смысле слова. При минимальном количестве речей, его персонажу веришь, сопереживаешь. Эмоции, чувства, игра глазами — высший пилотаж актерского искусства. И все это при зверских съемочных условиях, поедании сырого мяса и использовании в качестве реквизита настоящие трупы животных. Кому как не ему Оскар? Да никому! Остальной состав также отличен. Том Харди — отличный антипод персонажу ДиКаприо, и даже не уступает ему в харизме и способностях. Донал Глисон, Уилл Поултер радуют, несмотря на свою юность.

Подытожим: Да, возможно, в «Выжившем» есть недостатки, не все идеально в плане сюжета, реалистичности, но неужели вы ищете именно это в вестернах? Да и даже, если вы не любитель жанра, то все мелкие недочеты с легкостью покроются явными плюсами картины. Повествование и грамотно выстроенные сюжетные твисты не дают заскучать ни на секунду, добавляя в нужный момент щепотку напряжения и страха. Превосходная картинка и гениальная операторская работа помещают в гущу событий, словно пропитывают тебя всеми эмоциями и чувствами главного героя, а уж, чтобы наверняка так сказать, то ДиКаприо добьет своей сверхреалистичной актерской игрой. Авторы, подобно герою фильма, сквозь испытания и тяжести, сошлись и сделали кино с большой буквы, которым можно по-настоящему гордиться. Такое кино — явление штучное и редкое, поэтому упускать его для любого кинолюбителя — грех. Фильм точно заставит вас ощутить весь холод и жестокость мира, вдохнет любовь к жизни и даст повод для борьбы до последнего вдоха.

10 из 10

Это кино ужасно и прекрасно одновременно.

Ужасно обилием откровенно мерзких сцен: жестокие и кровавые убийства людей людьми; нападение на человека зверем; убиение скота, крупные планы его кровища и внутренностей.

Фильм тяжел, поскольку проникнут болью и страданиями раненного протагониста — здесь тоже много неприятных крупных планов, ведь раны последнего в буквальном смысле затягиваются у зрителя на глазах на протяжении двух с лишним часов показа.

Чем же это кино прекрасно? Несомненно, качественностью воплощения, достигнутого благодаря отличной актерской игре (подробности позже), великолепной режиссуре и операторской работе. Виды природы просто бесподобны: заснеженные леса и горы, водопады и бурные реки, метель и стужа. Прекрасно оно еще и аутентичностью, с которой авторы изображают малоромантический исторический период конфликта между коренными индейцами Америки и их белыми притеснителями-колонизаторами. Да, некоторые сцены выглядят «дикими» и чересчур жестокими, но таково было то время, а к правде, так же как к уже свершившемуся историческому факту, претензий быть не может. Вывод: кино тяжелое, но это не есть минус, просто слабонервным лучше от просмотра воздержаться.

Данный фильм — есть не типичный вестерн с ковбоями и «пиф-паф» перестрелкой. Это кино — эпическая повесть об одном сильном мужике, который выжил там, где не смог бы никто. Правда, положенная в основу реальная история была явно приукрашена, поскольку даже сверх-закаленный и выносливый человек не сумел бы, еще не оправившись от ранения, сделать многое из того, что оказалось под силу Хью Глассу: вскочить на лошадь и нестись во весь опор, спастись от неприятелей в бурной реке, и не только это.

За роль «Выжившего» Леонардо Ди Каприо был удостоен Золотого глобуса и, возможно, получит честно заслуженный Оскар. Можно придираться к сюжету, но то, что Ди Каприо сыграл свою сложную роль лучше некуда, буквально на разрыв аорты, думаю, бесспорно. Он, словно Землю Атлант, держит на своих плечах всю почти что 3-часовую картину. Другие актеры тоже хороши, но основная «тяжесть» все же приходится на Лео, который один в кадре в буквальном смысле проходит огонь и воду на радость режиссера и зрителя (мысль об Оскаре, конечно, тоже подогревала в 25-градусный мороз, но ничего зазорного в этом, я считаю, нет).

В данной ленте практически нет сколько-нибудь глубоких диалогов: весь драматизм создается исключительно за счет безвыходности положения, в которое попадает охотник Гласс. Почему-то мне очень запомнилось наставление Гласса своему сыну. Отец учит парня, что не стоит спорить с тем, кто все равно не способен услышать.

Моя рецензия нейтральная не потому, что фильм мне не понравился или оставил меня равнодушной, наоборот, я уже второй день хожу под впечатлением, просто для меня он был чересчур тяжел, и я не уверена, что решусь его когда-нибудь пересмотреть.

8 из 10