Рецензии

Каждый человек пытается бороться со смертью по-своему. Кто-то готов принять ее как данность, искренне веря, что в следующей жизни ему повезет. Есть люди, которые будут биться с неминуемой кончиной всеми возможными методами, пытаясь хотя бы ненадолго отсрочить злой рок, от которого еще никому не получалось убежать. Но есть и те смельчаки, которые покинули наш мир и вернулись назад, дабы окончить начинания и наказать предателей, чье место не под солнцем, а в земле. Именно таким человеком был Хью Гласс, оставленный своими товарищами со смертельной раной посреди холодного леса и таки вырвавшийся из лап смерти, подпитываемый предвкушением сладкой мести. Жестокая история противостояния твердых характеров, сражающихся за жизнь всеми возможными способами не могла не лечь в основу художественных произведений драматического уклона. По мотивам злоключений Хью Гласса было написано несколько романов, самым именитым из которых стал «Возвращенец» Майка Панке, появившийся на прилавках в 2003 году. Продюсеры замыслили экранизацию перспективной истории еще задолго до выхода книги, однако лишь спустя долгих тринадцать лет ее таки получилось превратить в полнометражный фильм.

Именитый постановщик Алехандро Гонсалес Иньярриту привык бросать самому себе вызов, из раза в раз побеждая в схватке, где он далеко не всегда числится в фаворитах. Невероятный успех неординарного «Бердмена» подвел промежуточные итоги карьеры кинематографиста, воздав ему должное и обеспечив безоблачное будущее, в котором можно было обосноваться в комфортных условиях, не переживая за дальнейшие проекты, при этом поглядывая на облюбованный «Оскар». Однако Иньярриту никогда не почивает на лаврах. Он находится в постоянных поисках, метаниях и рвениях, являясь лучшей из возможных кандидатур на пост режиссера Легенды Хью Гласса, обозначенной, как «Выживший». Единственным же актером, который смог бы на высочайшем драматическом уровне воплотить в жизнь сложный образ возвращенца, стал Леонардо Ди Каприо, гений лицедейства, не уступающий Иньярриту в самоотверженности перед излюбленным делом жизни. «Выживший» свел вместе режиссера и актера, работающих над каждым проектом так, словно он последний, а после него наступит тьма. Иньярриту и Ди Каприо не перестают воскрешать постепенно исчезающую веру в кинематограф, как искусство, поражающее как разум, так и сердца.

Волею создателей мы переносимся в 1823 год и попадаем в агрессивные, неизведанные места Дикого Запада Америки, в которые сунутся либо глупцы, либо смельчаки. Группа умелых охотников во главе с капитаном Эндрю Генри (Донал Глисон) несмотря на все препятствия смогла добыть немало ценнейших шкур бизонов, намереваясь по возвращении домой продать их по выгодной цене. Однако путь в родные края для героев простым отнюдь не будет. Им необходимо обхитрить неумолимо приближающихся индейцев, ведущих войну против белых всеми возможными способами, отстоять добытое в противостоянии с конкурентами-европейцами и постараться не стать жертвой животных, рыщущих в поисках провианта по заснеженным лесам и равнинам. Дорога домой отняла жизни у многих охотников. Команда капитана Эндрю поредела по крайней мере в два раза, и если бы не талант умелого следопыта Хью Гласса (Ди Каприо), неизвестно, удалось бы хоть кому-то избежать печальной участи. Постепенно приближаясь к намеченной цели, прям-таки чудом уходя от ловушек судьбы, охотники начали понимать, что в столь суровых условиях наибольшей ценностью пользуются не шкуры бизонов, а собственная жизнь. И лишь один покоритель Запада считает иначе — Джон Фитцжеральд (Том Харди), положивший на кон все, лишь бы последний поход принес ему успех. Не питая особой преданности к товарищам, он всеми возможными способами пытается сохранить добычу. А когда становится понятно, что она ускользает из рук, то это нисколько не смущает Фицжеральда, так как само провидение дарит ему возможность неплохо заработать…

Много чего происходило с людьми в диких условиях неизведанной Америки. Знаменитый писатель Джек Лондон романтизировал эпоху испытаний, представляя борьбу характеров, как манящее приключение, закаляющее парней, превращая их в мужчин. На самом же деле стремление покорить неистовую природу зачастую оборачивается проявлением самых низменных инстинктов, в особенности ели на пути оказывается преграда, которую с чистыми руками обойти не получится. Алехандро Гонсалес Иньярриту понимал, что единственный способ снять достоверную историю возвращения Хью Гласса можно было только в реальных условиях суровой зимы, поместив всю съемочную группу в места, где и зародилась легенда. И результат стараний постановщика превзошел все ожидания. Каким-то невообразимым способом он заставил коллег не просто разыграть драматический спектакль, а смог перенести их в далекое прошлое и стать единым целым со своими героями. Никто ни на секунду не выпадал из ансамбля. Леонардо Ди Каприо и Том Харди стали горячей кровью «Выжившего», в то время, как сам Иньярриту был сердцем фильма, а гениальный оператор Эммануэль Любецки его глазами. Вместе они заставили каждого зрителя окунуться в снег, умерев вместе с главным героем и вернуться перерожденным. Стремление выжить всеми возможными методами становится основополагающей линией повествования. Изнуряющий путь сквозь мертвую зиму, где словно стервятники блуждают заблудшие души индейцев и колонистов, заставляет взглянуть на историю человечества с иной стороны. Ошибки здесь непростительны, честь далеко не всегда ценится, как гарантия уважения. Никто не уйдет от предначертанного ему пути. Никто, кроме таких людей, как Хью Гласс.

Испытания «Выжившего» не могли пройти мимо Леонардо Ди Каприо, для которого участие в фильме Иньярриту стало на данный момент наивысшей вершиной в карьере. Отказавшись от многих перспективных ролей, актер столкнулся с кошмарами наяву, понимая, что только таким образом можно продолжить творческий путь, развиваясь и эволюционируя, а не работая в комфортных условиях, опираясь на творческие наработки прошлого. Таким, как здесь, мы Ди Каприо еще не видели. Став единым целым со Хью Глассом, он показал изнутри всю его борьбу, из-за чего его подвигом восхищаешься и понимаешь, что его возвращение имеет под собой полностью оправданную основу. Пускай месть и далеко не самое благочестивое стремление человека, однако порой оно необходимо. Нельзя недооценивать мощь ненависти, в которой заключается яростная буря. Легендарный Хью Гласс стал ее средоточием, победив там, где проиграл.

9 из 10

Приятная новогодняя новинка, тут не поспоришь. Явно один из лучших фильмов, выпущенных в канун предстоящего 2016-го года.

Сюжет и синопсис фильма на первый взгляд довольно просты — беспощадная история выживания человека, оставленного на произвол судьбы, но обладающего неимоверным желанием жить. Невероятен тот факт, что фильм основан на реальных событиях, он об известном американском траппере, охотнике и путешественнике — Хью Глассе (1783 — 1833), который преодолел невероятный путь во имя спасения собственной жизни.

Фильм хоть и является вестерном, но держит планку качественной приключенческой драмы. Отдельно хочется выделить грандиозную работу оператора Э. Любецки — проделанный труд выше всяких похвал. Невероятные природные пейзажи, буйство стихии, заснеженные леса и бескрайние северные просторы — все выглядит максимально реалистичным и осязаемым. Даже в экшен-сценах (схватка с медведем, стычки с индейцами-арикара) съемки дают качественный эффект погружения в гущу событий.

Так же великолепен, как всегда, Леонардо ДиКаприо. Думаю в этом фильме он подтвердил свой актерский талант и преданное отношение к работе, которую совершает. При минимальном количестве реплик и диалоговой составляющей, он весьма проницательно и достойно обыграл все человеческие лишения, испытанные его героем в процессе выживания. За его эмоции и титанические усилия — браво! Ибо фильм снимался в очень суровых природных условиях.

Очень понравилась игра Тома Харди. Превосходно изобразил беспринципного, аморального и алчного антагониста. Поведение его героя вызывало явную антипатию и крепкий негатив до самого конца киноленты.

Отдельно так же хочется выделить драматическую часть фильма — мотив мести во имя убитого сына главного героя, обыгран великолепно, хоть и тема мести в современном кинематографе не нова. Очень понравились постоянные флэшбэки, сны и воспоминания главного героя — они подчеркивают его связь с местной культурой, природой, человеческой душой и преданность идеалам его семьи. Смотрится данный режиссерский ход на одном дыхании и усиливает драматизм событий.

Фильм, не смотря на довольно тривиальный сюжет, заставляет задуматься о многом. Он поднимает проблему ценности человеческой жизни, проблему преодоления жизненных трудностей во имя высшей цели, тему главенства семьи в жизни человеческой, тему справедливости и морального упадка человека. Именно такие мысли навеяла мне эта кинокартина после просмотра.

Смотря этот фильм, проводил небольшую аналогию с фильмом «Схватка» («The Grey», 2011), в главной роли которого играл Лиам Нисон. Фильмы находятся на разных планках по качеству и сюжету, но тематика выживания во имя высших ценностей прочно связывает их воедино.

Таким образом, подведу итог: картина мне понравилась. Фильм хоть и суров, но при этом интересен и производит завораживающий эффект полного погружения при просмотре. Работа всей съемочной группы и актерского состава просто выше всяких похвал.

10 из 10

Легенда Хью Гласса (Выживший)

Оказывается, ДиКаприо все таки умеет плавать в ледяной воде…

Описывать сюжет я не буду, потому что меня потянет в гущу событий со всеми вытекающими в виде обильного количества спойлеров. Так что лучше не надо. Просто. Не надо.

Что могу же я сказать? Фильм сильный и жесткий. Реализм ползает так же, как и персонаж ДиКаприо — лично я, оценив все «за» и «против» после просмотра, очень сомневаюсь в достоверности подобного. Здесь даже Беар Гриллз обзавидуется и повесится на нервной почве кабана. Не суть важно. Так или иначе — во время просмотра (по крайней мере первого) это в глаза не бросается и ты искренне переживаешь за Гласса и многих других. А ведь очевидностей, после которых ты уверенным тоном скажешь фирменное «я же говорил», там ой как не много.

Спасибо. Большое. Оператор. Съемка нереально крутая. Никогда не хвалил операторов и их камеры. Все бывает впервые. Любецки — респект тебе и уважуха. Чего только стоят бои без стоп-кадров, из-за которых и не поймешь — полоснули его чем-то остреньким или нет.

Саундтрек. Скажу честно и прямо — на протяжении всего фильма я вспоминал «Ходячих мертвецов». Нет, ну вот честно. И вроде как не в тему, но при этом музыкальное сопровождение — это, блинчик, просто какой-то микс из «Игры престолов» и игры «The Walking Dead» от Telltale. И это идет даже в плюс.

Актерская игра на высоте. Том Харди — гадский поганец. Уилл Поултер — парниша, которого постоянно мучает совесть. Донал Глисон (да, он засветился и здесь) — до тошноты правильный и благородный лидер, для которого справедливость просто не имеет права не восторжествовать. Ну и Лео ДиКаприо — замечательное исполнение роли мстителя, потерявшего все и пытающегося выжить почти любой ценой. После всяких этих Гэтсби и Джеков даже как-то не верится. Но это, опять же, в плюс — явно хочет человек «Оскар» получить.

В общем, оценку я даже ставить-то и не буду, а то надоело десятки расставлять. Но не подумайте — фильм к просмотру рекомендую. Очень даже. Чего только стоит та сцена с медведем… А те финальные сцены с… Упси.

На что готов человек ради собственных интересов и жажды наживы? На что способен человек, которому уже нечего терять, ради мести? Этот фильм о невероятной схватке человека с природой, схватки на грани возможностей. О таких человеческих качествах и чувствах, как честь и достоинство, подлость и предательство, любовь и вера. Особенно вера в себя и в свои силы. О том, что находясь в жестоких условиях, плохо совместимых с жизнью, все мы становимся дикарями и боремся только за свою жизнь.

Говоря о сюжете, с самого начала привлекает то, что этот фильм основан на реальных событиях. (Думаю, такие фильмы, безусловно, вызывают симпатию у большинства). Само по себе вызывает внимание то, что это история о человеке, «до костей» растерзанным медведем, который остаётся жив, несмотря на все свои раны. И, хотя, весь фильм ты знаешь о том, что с героем все будет в порядке (а иначе не было бы смысла, правда?), это не мешает ему держать зрителя в напряжении. Но не сюжет, на мой взгляд, делает этот фильм таким захватывающим, а следующие две вещи:

Во-первых то, что с самого первого кадра картинка буквально приковывает своей красотой. Словами не описать как потрясающе и детализировано изображена природа. Фильм в кинотеатре стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы полюбоваться такими красотами! Изредка, кстати, казалось, что создатели фильма сами «залипли» на этой красоте, и оттого фильм получился немного затянутым. Но это того стоило.

Во-вторых это просто нереальная актерская игра Леонардо ДиКаприо и Тома Харди. За весь фильм Лео (который, кстати, не произнёс практически ни одной членораздельной фразы) изобразил на своём лице практически весь спектр человеческих чувств (надо отметить, отрицательных). Если и после этого фильма он не удостоится Оскара, то даже не знаю, какие шаги в этом направлении ему стоит предпринять. При том, что роль для него очень даже нетипичная. Некоторые моменты с его участием, мягко говоря, не для слабонервных. А уж Харди сыграл такого мерзавца, что впервые за все время, что наблюдаю его на экране, захотелось встать и собственноручно снять с него скальп. Финальная сцена так же все всяких похвал.

Подводя итог, можно сказать одно: если вы хотите посмотреть на невероятные пейзажи Канады и на великолепную игру актеров, то этот фильм точно для вас. А героя ДиКаприо можно по праву называть бессмертным. Те, кто уже посмотрели этот фильм, поймут, что я имею ввиду.

9 из 10

Дабы не постигло ощущение класса «ожидал от „Выжившего“ большего», перед походом в кино стоит подготовиться и почитать рецензии. „Выживший“ — это кино без намека на заднюю мысль, оно не заставит напрягать извилины и читать между строк. Зато этот фильм в очередной раз за последний год доказал мне, что все вышеописанные свойства для по-настоящему сильного кино не важны (почему я был так уверен в этом раньше?). «Выживший» — это ода Зрелищу (большая «З», да). Не попкорновому, а-ля «Форсаж», а тому, которое заставляет смаковать каждый план (все уже давно наслышаны, что Любецки в очередной раз проделывал с камерой что-то невероятное, так вот я подтверждаю. Даже свои «Бердмана» с «Гравитацией» уделал).

А еще «Выживший» — это кино об атмосфере, глубокой и вязкой, как белорусские болота. Прямо как музыка, которую я больше всего люблю.

Итого: «Выживший» — это 100% worth watching. В отличие от предыдущей оскароносицы Иньярриту — это фильм, который вряд ли стоит смотреть больше одного раза, но смотреть надо обязательно.

9 убитых медведиц /10.

Но рассказать я хотел не об этом.

Лео, бедный Лео. Каждый раз, когда он был номинирован на лучшего актера, находился тот, кто абсолютно заслуженно получал «Оскар» вместо него. Не потому что Лео хуже, нет. По сумме достоинств и общей стабильно сильной игре Лео лучше всех. Просто каждый божий раз, когда он претендовал на золотого рыцаря, кто-то выдавал совершенно выдающуюся актерскую работу.

Вот и в этот раз.

Как Лёнюшка ни цедил слюни, как ни пускал слезу, как ни смотрел холоднющими голубыми глазами прямо на нас через камеру, все равно осталось ощущение, что не дожал.

Хотя и не это прокатило бы его мимо награды, выбирай победителя лично я.

Том Харди aka Иван Дорн, вот главная проблема ДиКаприо.

У Харди не было 90% экранного времени, не было задачи передать зрителю всю боль и отчаяние, но, тем не менее, он в очередной раз доказал, что он лучший, кто на данный момент в мировом кинематографе может сыграть злодея. Ну или просто брутального (не смешите мои искандеры своим Вином Дизелем) молчаливого чувака из Mad Max. Одним своим наличием в кадре он вызывал чувство.. а я даже и не знаю. Не Адольф Гитлер и Абсолютный Сатана, а настоящий человек, который поступил гнусно, если руководствоваться рыцарским кодексом, но разумно в своем положении, убедив себя в правильности решения, как делаем все мы, обычные хьюман биин.

Больше расписывать не буду. Сходите в кино и насладитесь очередной восхитительной работой лучшего в мире режиссера на данный момент, Алехандро Гонсалеса Иньярриту, очередной гениальной работой с камерой лучшего в мире оператора на данный момент, Эммануэля Любецки и выдающейся игрой великолепного актера.

Как это ни странно писать, Тома Харди, а не Лео ДиКаприо.

… Выживший… Первый фильм 2016, просмотренной мной на большом экране и первый фильм из списка лучших, номинированных на Оскар.

Что могу сказать общее впечатление — это потрясающе, и пускай тут нет каких то крутых поворотов и диалогов, фильм не об этом. Фильм о человеке, который в буквальном смысле умирал не один раз и всегда выживал, когда его сбивала с ног очередная передряга.

Фильм о мести, о стойкости, о предательстве. Также могу сказать, что т. к. фильм снят по роману, который в свою очередь написан о реальных событиях, то смотрится еще интереснее, затронута та часть истории Америки, которую нам показывают крайне редко. Война между индейцами, хозяевами тех мест, и колонистами, захватчиками, показана очень откровенно, что меня не может не радовать.

Фильм атмосферный, музыка, актеры, места съемки все было продумано до мелочей и все смотрится просто изумительно. Да фильм через чур натурален, начиная от натурально света, до море крови и плоти, которые можно наблюдать по ходу всего фильма. Но фильм шедеврален. Это было вообщем, пройдусь по частностям.

Фильм года. Безусловно могу сказать, что войдет в пятерку лучших, но будет ли самым лучшим, скоро узнаем. Лично я могу предположить, потому что фильм очень стоящий, но посмотрю другие ленты.

Очередной не Оскар ДиКаприо или все так Оскар!? Это очень сильная роль, Лео отыграл на 200, 300%, да его эмоции, когда убивали сына, а как он цеплялся за жизнь. Дали бы ему уже долгожданную статуэтку.

Том Харди — лучший злодей! Том Харди был как всегда бесподобен, пусть с ним было не так много сочных сцен, но он все отыгрывал на ура. Не забываем, что у него Макс в этом году номинирован, посмотрим, что получит. Но за этот фильм надежд мало.

Бердмен, Выживший… Что дальше?? Алехандро Гонсалес Иньярриту ты творишь нечто, что не фильм то шедевр, вот тут я бы дал Оскар без вопросов, второй год подряд фильм конфетка, которых хотелось бы побольше.

Монтаж природы — это искусство! Монтаж в фильме создает иллюзию полного погружения, картинка сменяется, а ты этого не просто не замечаешь, ты просто наслаждаешься моментом, браво Эммануэль Любецки! Оскар возьмет вангую!!!

Звук природы, музыка сердца! Звуки в фильме очень натуральны, они очень лаконично вписаны в кадры, ну и как вообще можно испортить звук самой природы. К монтажу тоже ни каких претензий нет, все сделано на отлично. Не могу сказать, что саундтрэк как то в душу запал, но надо сравнить с другими фильмами.

Спецэффекты — их немного, но есть. Как только вспоминаю про спецэффекты, сразу перед глазами та самая медведица, которая и покалечила персонажа Лео, все выполнено очень натурально и не только в этой сцене.

Художественное оформление, костюмы и грим. Тут вообще глаз радуется, как только вспоминаю эти шрамы и увечья ДиКаприо, то мурашки по коже бегут, все очень натурально.

Не получилось покороче, остальные фильмы обещаю по короче обозревать буду, просто решил пройтись по всем номинациям, а их 12 штук между прочим!

В общем, пока Лео Джорджевич Ди Каприо не получил свой первый оскар — надо мне отметиться парой слов о «Выжившем». Почему всего парой? Да потому что данная кинолента о псевдовыживании больше и не заслуживает.

При просмотре мне не раз вспомнился рассказ «Васюткино Озеро» Виктора Астафьева.. В нем описывается, как выживает потерявшийся в лесу мальчик… так вот там и реализма и души было гораздо больше, нежели в новом детище Иньярриту.

В первую очередь, усердно мешали сосредоточиться на просмотре «Выжившего» большое количество ляпов… Вот гл. герой кидается за рыбой в горную речку, как был одетый… наверное чтобы не замезнуть, пока будет сушиться его последняя одежда… Вот он же делит сырое мясо с индейцем, в то время как рядом горит здоровенный костер. Это из того что сразу вспоминается.

Игра Лео производит впечатление… впечатление что он в тундре впервые в жизни… вместе с режиссером. Да, сырую рыбу есть (вроде на съемках так и было) — это не по красной ковровой дорожке топать. Спасают же фильм Том Харди, прекрасно сыгравший негодяя, CG-шный медвед, чуть было не похоронивший гонца за оскаром и виды тундры и горных речек.

Художественная часть киноленты никаких эмоций не вызывает — это фильм о мести, каких тысячи, да к тому же, не обремененный латеральными сюжетными линиями…

6 из 10.

В фильме всё хорошо, кроме нескольких моментов (без спойлеров)

Положительные стороны фильма:

1. Режиссёр Алехандро Гонсалес Иньярриту вложил душу и кропотливый труд в эту картину. Большинство, если не все, декорации выполнены натурально, лес, холод. Съемачная группа переболела всеми болезнями которыми только можно. У некоторых сдали нервы и они ушли с начала съёмок фильма, возможно понимали какие условия их ожидают. Актёры без шапок и толком тёплой одежды снимались в 30—40 градусный мороз, а это нереальное испытание. Алехандро Гонсалес Иньярриту знал какие препятствия его ожидают, впринципе как и актёры.

2. Шикарный актёрский состав. Леонардо ДиКаприо, Том Харди и многие другие менее популярные, но от этого не меннее талантливые актёры. Все актёры выглядили к месту, ни одной претензии нету. «Танки» этой картины Леонардо ДиКаприо и Том Харди сыграли восхитительно. Многие уже говорят что это прорыв для ДиКаприо. Большую часть фильма он выражал свои эмоции молча, издавая звуки, выражая эмоции на лице. Без слов ДиКаприо показал своё актерское мастерство. Том Харди ссыграл отличного злодея, если его так можно назвать.

3. Много разговаривать по поводу ШИКАРНОЙ операторской работы, разглагольствовать нету смысла, слово ШИКАРНАЯ само говорит за себя. ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА OVER 10/10.

Много есть плюсов у этого фильма, но перейдём к минусам.

Фильм очень тяжёлый для восприятия, по крайней мере мне в мои 14 лет, фильм местами жуткий, местами волнующий, ты веришь герою ДиКаприо, даже слишком. Повторюсь ДАЖЕ СЛИШКОМ. Фильм абсолютно не на каждого рядового кинозрителя, потому что уже как года 2—3 у большинства фильмов возврастное ограничение 12+, где фильм просто аттракцион, в нём ты не переживаешь за героя, ты просто смотришь как он стреляет, рубит и т. д.. А тут ты смотришь за муками героя ДиКаприо, переживаешь за него, переживёт ли он очередную встречу с судьбой. Голод, холод, раны, ты смотришь и тебе жалко его. Если где-то выразился немного неправильно, извините.

В первую очередь хочу отметить музыку — она чудесна. Особенно в конце, когда пошли титры, я сидел, как завороженный, и не мог оторваться от экрана. Это было волшебно и очень трогательно!

Локации. Словами не описать. Суровая, дикая, чистая земля, населенная людьми, что всегда брали лишь то, что необходимо им для жизни. Но вот появляются первые белые люди, которые, подобно чуме, истребляют все на своем пути ради наживы. Замечательная сцена, где вождь говорит французам: «Это вы всё украли у нас, абсолютно всё…».

В фильме показаны события начала 19-го века, что очень интересно, так как чаще фильмы об индейцах посвящены более позднему времени, ближе к средине века, или во время Гражданской войны, когда уже кремнёвые мушкеты заменили нарезные винтовки, и коренные племена были истреблены или близки к истреблению. Здесь же мы видим приход первых торговых компаний на земли индейцев, и белые люди все еще не имеют полного преимущества, но неминуемый исход ясен для всех.

Работа режиссера и оператора: как и в «Бёрдмэне», мы получаем довольно агрессивную и своеобразную картинку. Очень интересные приемы работы с камерой, с помощью которых создатели пытаются максимально погрузить зрителя в происходящее. Парни из Мексики, мне определенно нравится, как вы это делаете!

Игра актеров. ДиКаприо, как всегда, на высоте, но это однозначно не лучшая его роль. Дело не в нем, а в самом образе, с которым он справился очень достойно. Постоянное «умирание» героя сужает область, в которой Лео мог бы раскрываться, и игра получается немного однообразной, что не очень радует. Но, опять же, таков герой. Остальные актеры держатся на уровне, как и должно быть в качественном кино. Это даже не потому, что они все имеют недюжинный талант, а потому что грамотно подобраны, потому что каждый на своем месте. Отмечу двоих: Тома Харди, который в последние годы набирает все большей популярности (если сравнить все его образы, то играет он довольно однообразно, но именно в этом ключе замечательно вписывается в каждый фильм). Особенно мне нравится его манера речи — невнятно, бегло и своеобразно — сложно разобрать, что он говорит, но это придает немалой харизмы. Еще очень порадовал Глисон-младший, и это не первый раз. У него есть все шансы стать не менее заслуженным, чем отец. Очень хорошая работа!

Теперь о паре самых обсуждаемых моментов.

По поводу затянутости: лично я заметил только пару сцен, которые можно было бы немножко урезать. Как раз накануне смотрел фильм Кевина Костнера «Танцующий с волками», который длится 4 часа, так что 2,5 «Выжившего» пролетели почти незаметно!:)

По поводу излишней жестокости: ее нет (излишней). Важно понимать, что это не очередной попкорновый сопливый «дивергент» для подростков, а серьезное кино, которое создается для того, чтобы рассказать зрителю о серьезных вещах. И если зритель к такому не готов, то в таком случае не стоит и смотреть. Время было крайне суровое, события происходили очень важные, и нужно поблагодарить создателей за то, что они дали возможность нам перенестись на 200 лет назад и прикоснуться к истории. Есть претензии к реалистичности — та же пресловутая сцена с медведицей гризли и сами условия выживания немного отдалены от жизни, но давайте спишем это на то, что это все-таки «Легенда Хью Гласса».

Думаю, во время просмотра много кто невольно проводил параллели с бессмертным рассказом Джека Лондона «Любовь к жизни».

Отрезюмирую: качественное, интересное кино. Отличная игра актеров, работа режиссера, оператора, хороший сценарий, замечательная музыка, завораживающая дикая природа и важный, переломный момент в истории Америки.

10 из 10

Если кратко, фильм о человеке, чьи способности к выживанию близки к сверхъестественным. Страшно подумать и невозможно представить, что человек, пройдя такие испытания может остаться мало того что живым, так еще и способным как-то соображать, куда-то идти и даже бороться. Это все оттого, что современный человек слишком привык к удобству и комфорту, наши организмы теплолюбивы, нежны и ранимы настолько, что становятся непригодными для такой вот жизни в диких лесах, где выйти из зоны комфорта — обычное состояние. К тому же все наши ценностные идеалы и жизненные принципы сильно поутратили свою значимость в современном мире, а именно они, думаю, и стали главными и столь необходимыми для выживания Гласса.

Хотя, конечно, выжить после встречи с разъяренной медведицей, защищающей свое потомство сродни сказке, но это воля случая. Тут никакой закалкой не прикроешься — повезло так повезло!

Персонажи очень контрастные, чем режиссер и воспользовался: подчеркнуто мягкосердечный и слабовольный Джим Бриджер на фоне дерзкого и сильного характером Хуока, благородный человек чести Эндрю Генри еще больше благородный рядом с Джоном Фицджеральдом, и эти контрасты порой даже раздражали.

А вообще, «Выживший» — один из таких фильмов, рейтинг которого сильно подскакивает за счет актеров, которые в нем снялись. Если б не Ди Каприо, не Харди, значительно поубавилось бы спешаших на сеансы зрителей, а это не есть хорошо для фильма, как самостоятельного предмета искусства. Да, все очень, а порой и слишком реалистично: все эти раны, кучи мяса, отрубленные пальцы, схватка с медведицей — вообще не дает расслабиться, и по телу проходит дрожь — ну очень все реально, и Ди Каприо молодец. Но все равно, показать все слишком настоящим еще не есть искусство.

Но все же, сюжет хорош. Добро и зло, любовь и месть, мелочность и истинное благородство, жизнь и смерть — все идет рядом и ничего не существует по отдельности.