Рецензии

Это был первый фильм, который я посмотрел в новом 2016 году. Безусловно, начинаешь смотреть это кино с большим предвкушением, и это по нескольким причинам. Мировая звезда всего кинематографа Леонардо ДиКаприо исполняет главную роль в фильме, поэтому и это отдельный интерес к картине. Режиссер у этой драмы Алехандро Гонсалес Иньярриту, а он является одним из самых моих любимых режиссеров. Этот мексиканец настоящий гений своего дела, он снимает потрясающие драмы, забыть которых просто невозможно. «21 грамм», «Сука-любовь», «Вавилон», «Бьютифул», «Бёрдмэн» — этот список его кинокартин тонкие и шикарные драмы, которые заставляют их прочувствовать от первого и до последнего кадра, что-то переосмыслить, ощутить такую боль, что словами сложно будет описать, это есть все в фильмах Иньярриту, мастера качественных, человеческих драм.

Именно по этим причинам и к новому фильму Иньярриту «Выживший» большие требования. Ведь зритель знает, что режиссер хорош, и главный актер тоже, поэтому должно было получиться нечто интересное и достойное. Начиная смотреть это кино, я приготовился увидеть что-то неожиданное, но даже не думал, что фильм будет таким необычным. С первых же секунд истории, данная картина просто овладевает вниманием зрителя и погружает в свою мясорубку. Зрителя ждет куча сюрпризов и неожиданных моментов — без эмоций это кино смотреть невозможно. Режиссура отличная, операторская работа идеальная, игра актеров на высоте — остается лишь похлопать в ладоши и сказать спасибо.

В этой истории мы видим жесткие времена Дикого Запада, когда еще индейцы владели этими землями. Главный герой охотник Хью был серьезно ранен, и его напарник Джон оставляет героя умирать одного в дикой, суровой природе. У Хью есть лишь сила воли и желание отомстить. Перед нами невероятная история этого человека, который прошел через Ад, и для него слова «чтобы выжить» являются атрибутом всего…

В детстве увидев ДиКаприо в легендарном фильме «Титаник» я был поражен этим актером, и всего с удовольствием смотрел фильмы с его участием. Этот актер достояние ни только американского кинематографа, а всего в целом. ДиКаприо любят миллионы людей в каждой стране, и везде переживают получит ли он свой долгожданный Оскар или нет. Я надеюсь, что звездный час Лео пришел, и он получит в этом году свой заслуженный Оскар за лучшую мужскую роль. Сыграл он выжившего неповторимо, и Золотой Глобус получил заслуженно, будем болеть за него и на премии Оскар. Вручите же ему Оскар, он этого заслуживает.

На второй роли хорошо запомнился Том Харди, сыграв четко своего «злодея». Харди в этом фильме совсем не узнать. Он интересный и сильный актер, который может сыграть любую роль. В 2015 году он порадовал зрителей разнообразным списком ролей в самых необычных и весьма интересных фильмах. На счет «Выжившего» также хочется добавить, что это такой редкий фильм, которого со временем можно охотно пересмотреть и заметить в нем еще что-нибудь новенькое. Картина получилась свежей и ни на что непохожей. Смесь глубочайшей режиссуры Алехандро Гонсалеса Иньярриту и непревзойденной актерской игры Леонардо ДиКаприо делает этот фильм одним из лучших этого года.

«Выживший» — американская, приключенческая драма с привкусом вестерна и триллера, которая была горячо принята зрителями всего мира и критиками. Фильм заслуживает наград, на которые он стал номинантом. Я хочу пожелать ДиКаприо победы, чтобы он взял свой Оскар. Всем хорошего настроения и отличных фильмов. Спасибо!

9 из 10

У вас бывает это ощущение, предвкушение что ли, перед определенными походами в кинотеатр, когда ты приходишь на просмотр особого фильма, на кинособытие? То есть, ты можешь быть частым гостем в кинозале, но на отдельных премьерах ты еще не войдя в зал, чувствуешь, что собираешься узреть Большое Кино. Это не частое явление, так как в наши дни и фильмы, заслуживающие подобного отношения выходят редко. И совсем хорошо, когда твоё желание увидеть что-то выдающееся оправдывается и ты выходишь из кинотеатра с грузом (в хорошем смысле этого слова) эмоций. Видимо это те моменты, что зовутся Магией Кино.

Таковым был мой поход на фильм «Выживший». Полное погружение в суровые дни Хью Гласса.

Охотник Х. Гласс брошен умирать в холодном лесу — истерзанный, с переломанными костями, разорванной в клочья душой, без шансов на спасение. И всё, на что он способен в сложившейся ситуации — смиренно… отправиться сквозь свирепый мир дикой природы, чтобы обрушить на своего врага всю ярость отмщения. И дорога эта будет полна борьбы, страданий, мрачных и тяжелых грёз.

Кому-то сюжет фильма может показаться не новым, предсказуемым. Но, в наши дни, мало кто способен удивить сценарием, да и не всегда он является главным звеном. Не менее важным является то, КАК снято и КАК сыграно, и вот тут «Выживший» выдает «по полной»: мастерская работа оператора, который «выхватывает» шикарные пейзажи, передает все краски дикого мира в натуральном виде, «не просто так» шумящие деревья, что смотрят в небо, волнуются; мастерская игра актеров — как главного героя, так и его соперника; и конечно же музыкальная тема — тяжелая, однотонная как и бескрайние и неизведанные просторы, где развернулась схватка «одного против всех». Нельзя не отметить сверхжесткий, матерый подход режиссера к созданию той или иной сцены фильма. Каждый фрагмент отполирован до блеска и несёт максимум натурализма — будь то баталии индейцев с отрядом пришельцев, борьба главного героя с напастями дикой природы Северной Америки, или же быт и не доброе, суровое настроение того времени.

Один человек сказал: — «Это отличный фильм, который я никогда не посмотрю второй раз». По моему, «Выживший» — именно тот случай. Порой случается видеть картины, которые могут входить в ваш список «самых-самых», но в отличии от других фильмов, которые также состоят в этом списке, у вас не возникает желания их пересматривать. Это путешествие, в которое можно отправиться лишь однажды (тот, кто посмотрел, думаю поймёт о чём я). Видимо, какие — то картины ведут повествование строго в режиме — один раз, но «на долгую память».

P.S. В одной из сцен, главный герой опустошённый, в шаге от безумия, медленно переводит взгляд в камеру, «в экран». В этот момент подумал, что это могло бы сойти за немой вопрос от Ди Каприо в адрес Американской Киноакадемии — «Неужели вам и этого не достаточно? После всего того, через что мне пришлось пройти!?»)

9 из 10

«Выживший» мерно убаюкивает зрителя красотами природы и тишиной. При этом визуал остается безупречным как в случаях воспроизведения сцен жестокости и насилия, так и в моменты, детально отражающие красоту величественных пейзажей. Любецки прыгнул выше собственной головы — совершенно исключительная операторская работа, ошеломляющая динамика сцен, передача цвета и подбор ракурсов — все это явно грозит очередным «Оскаром». Шокирующие сцены и напряженная атмосфера подкрепляются еще большим «встраиванием» зрителя в художественное полотно — свежая кровь брызжет на камеру, оставляя на ней багровые подтеки, а сцены погони на лошадях сняты настолько стремительно и профессионально, что начинает кружится голова. На контрасте работает природа — вид завораживающих лесов и снежных гор, бурных речных потоков и бескрайнего неба в сочетании с практически полным отсутствием музыки (хотя в необходимые моменты она есть, и крайне проникновенна) подчеркивает напряженность и монументальность обстановки. Подобный прием позволяет полностью погрузиться в эту естественную и в тоже время невероятно смертоносную атмосферу.

История о человеке, преодолевшем смерть, тянется чрезвычайно медленно, кажется, стремясь к бесконечности и пересекая ту черту, где понятие времени отсутствует вовсе. Сюжет разветвляется, делая акценты на разных персонажах, а затем также плавно сливается воедино. При всем этом, сюжетная линия не обделена ни глубиной (в частности той, которая зиждется на самих основах человеческой природы), ни наличием значимых героев, ни интригой. ДиКаприо выкладывается на все сто процентов, шаг за шагом раскрывая образ человека, попавшего в столь суровые жизненные обстоятельства и прошедшего череду столь многих лишений. Но хорош здесь и антагонист Фицджеральд (Том Харди), у которого своя правда, хотя и крайне искаженная; и майор Генри (Донал Глисон) — олицетворение чести и достоинства, хотя целостность его героя изрядно подорвана трудностями; и Бриджер (Уилл Поултер), выбравший не тот путь при разрешении моральной дилеммы и терзаемый муками совести.

В результате «Выживший» полностью оправдывает возложенные на него ожидания и демонстрирует мастерское обращение со всеми базисными элементами, которые были в руках у его создателей — природой, актерами и сценарием. Это — пример искусства, действительно возводимого в культ. Осознание же того, что фильм основан на реальных событиях (пусть и с допущением некоторых неточностей в угоду драматическому накалу) и безукоризненное следование принципам аутентичности, лишь добавляет ему баллов.

10 из 10

дамы и господа.

На этот фильм я шел, прежде всего, за крепкими драматическим вестерном, одной из лучших ролей Леонардо ДиКаприо и Тома Харди, а также виртуозной операторской работой Эммануэля Любецки.

Но кроме этого, я получил от «Выжившего» намного больше. Рассматривать эту картину просто как вестерн было бы неуважением к ее создателям. Это фильм не просто о Диком Западе.

Это в первую очередь фильм о Человеке во всем его многообразии, противоречиях, страстях и потенциале.

Это фильм и Человеке и его отношениях с окружающим миром, Природой.

Это фильм об сложных отношениях между людьми.

И наконец, это невероятно большое и великое кино о Мести — одно из величайших в истории.

Красной нитью через картину Алехандро Иньярриту проходит тема силы человеческого духа, желания жить и выжить в самых невозможных обстоятельствах, а также про то, каким громаднейшим потенциалом в этом плане обладает человеческий организм. Что движет Хью Глассом, кроме инстинкта самосохранения, — об этом ниже. Сейчас же хочется только поражаться, восторгаться и преклоняться перед этой непреодолимой волей к жизни и борьбой за нее. О поединке с медведицей сказано, по-моему, уже все, что можно, остается только повторяться. Насилием в кино сейчас, казалось бы, никого не удивишь, но сцена снята так реально и жестко, что шокировала даже привыкшего ко всему зрителя. Просто шедевр, который превзойти будет очень трудно, если вообще возможно.

Начиная с этого момента, темы Человека и Природы в картине переплетутся самым тесным образом. Да, природа может быть жестока к человеку и конкретно ко Хью Глассу, проводя его через испытания одно суровее другого, от медведицы до морозов. Но она же дарит Хью и шансы остаться в живых, будучи практически мертвым. Вместе со средствами к этому. Последние грубы, неэстетичны (сырая печень бизона на ужин, прижигание раны огнем, выпотрошенная туша лошади в качестве пристанища и т. д.), но действенны. Парадокс: природа может убить, но может и исцелить, вытащив с того света. И здесь Природа гораздо милосерднее людей. Гризли тяжело изувечивает его, но медведица открыта в своих инстинктах и не действует подло, исподтишка, как поступают с героем его «соплеменники», убивая его родных и близких, а затем пытаясь похоронить живьем самого Хью. И кто же после этого жесток, а кто — сострадателен?

Здесь самое время вспомнить линию отношений между людьми. У Иньярриту эти отношения выписаны очень удачно. Но опять-таки, все непросто. Да, люди суровы, грубы, циничны, расчетливы, им не до сантиментов. Но действуют они сообразно тем реалиям и обстоятельствам, в которых существуют и в которые попадают. А действительность требует выносливости, силы характера и просто физической силы. Слабость была просто невозможна на просторах Дикого Запада XIX века, право на существование надо выгрызать зубами, причем иногда в буквальном смысле слова. Эпоха у Иньярриту воссоздана очень аутентично, два с половиной часа ты действительно живешь в том веке. И тут режиссера хочется поблагодарить за то, какими в фильме показаны индейцы. Наверняка был соблазн удариться в некий романтический гламур, показав величавых благородных краснокожих, которые одним своим внешним видом формируют в сознании зрителя положительный, без единой крапинки, образ. У Иньярриту все иначе. Алехандро сумел найти золотую середину. Арикара и пауни тут далеки от идеализированных персонажей киноклассики об индейцах. Это настоящие, живые люди, со всеми своими достоинствами и недостатками, жестокостью и неблагородными поступками Но в то же время в «Выжившем» они не изображаются примитивными и тупыми дикарями, это люди со своей правдой, своими мотивами, которые часто дают им основания поступать так, как они поступают.

Наконец, про месть, которая во многом движет Глассом в его стремлении выжить любой ценой. Параллели с одним из классических литературных сюжетом (кстати, тоже из XIX века) о графе Монте-Кристо возникают почти сразу же. Конечно, Эдмон Дантес у Дюма проделывает все с большей фантазией, можно даже сказать, мстит элегантно и стильно, хотя и изощренно. Его стремление направлено главным образом на то, чтобы заставить объект мести мучиться морально, пройти долгий мучительный путь к пониманию своей низости и низости того, что совершил. На Диком Западе у Хью Гласса ситуация другая, нежели у Монте-Кристо во Франции. Тут все неказистее и проще. Ты убил близкого мне человека — значит должен умереть и желательно без проволочек и долгих мук совести, которых, вообще-то, от тебя можно и не дождаться. Но принципиальный вопрос у Дюма и в фильме Иньярриту один и тот же: какие стимулы жить будут у жаждущих мести, добейся они своего? Не опустошит ли их она, не погасит ли желания жить дальше, когда в будущем уже может не остаться целей? Этот вопрос остается открытым: однозначного ответа на него не дают ни французский писатель, ни мексиканский режиссер.

Теперь об актерах. После «Выжившего» не знаю, что еще должен сыграть, изобразить, пережить Леонардо ДиКаприо, чтобы ему, наконец, дали «Оскар»?! Лео потрясающе убедителен и правдив в каждом эпизоде. Хью Гласс крайне немногословен, но сколько же он сказал взглядом, мимикой, жестами, движениями! Великолепны все его сцены как с другими, так и наедине с самим собой. ДиКаприо не просто сыграл Хью Гласса, он прожил его, стал им, как ранее стал каждым из своих сплошь незабываемых персонажей в других фильмах. Дальше стоит просто умолкнуть: игру, а вернее, жизнь Лео на экране надо просто видеть!

Потрясающе органичную пару составил ему Том Харди. При всей несимпатичности Джона Фицджеральда в нем можно, как ни странно, разглядеть глубоко несчастного, закомплексованного человека, разочаровавшегося, обиженного на самого себя и свою жизнь, не знающего, кого винить за это и от того озлобившегося на всех и вся. Тоже прекрасная роль. Том в 2015-ом сыграл как минимум три оскароносные роли: в «Безумном Максе: Дороге ярости», «Легенде» и «Выжившем». Хотелось бы, чтобы героя нашла хотя бы одна награда.

Нельзя не отметить и, по сути, первую по-настоящему сильную мужскую роль, исполненную Уиллом Поултером. Никакие сыгранные им доселе разномастные тинэйджеры не сравнятся с его Бриджером у Иньярриту. Надеюсь, Уилл еще порадует не одним таким персонажем.

Хорошую роль сыграл и Донал Глисон, которого я очень сильно зауважал после «Из машины» и теперь слежу за каждым его новым проектом. В целом ни по одной актерской позиции режиссер не промахнулся. Справились со своей задачей абсолютно все.

Независимо от триумфа или неудачи «Выжившего» на «Оскаре» этот фильм и все, кто в нем, теперь навсегда среди моих любимых.

10 из 10

Несколько минут назад закончила просмотр картины Алехандро Иньяритту» Выживший». Скажу честно, из всей его киноистории знакома лишь с «Бердменом». И если в прошлом году держала кулачок за него, то в этом буду держать целых два. И обязательно познакомлюсь с его ранним творчеством. Читая различные статьи или интервью о съемках фильма, я аплодирую Иньяритту стоя, весь съёмочный процесс уходил в полное погружение в атмосферу, актеры оказались один на один с природой, они действительно испытали на себе, что такое экстремальные условия. Это говорит об изменении погоды в период съёмок. В Алехандро заложена прекрасная черта доводить дело качественно и до конца.

А теперь о фильме, сюжет состоит из реальной истории о человеке по имени Хью Гласс, который помогал спастись последним выжившим американским охотникам, после нападения индейцев. Но на Гласса нападет медведица, защищая своих медвежат. Я уверена в этой сцене был внутренний подтекст, особенно после глубокого погружения в линию отец-сын. И вообще эта сцена войдёт или хотя бы должна войти как одна из лучших эпичных, реалистичных и живых сцен во всем кинематографе. Все же напарники Гласса разделяются на две группы: одна идёт дальше и тащит последнюю ценность, что осталось-шкуры животных до небольшого городка, другая же помогает либо вылечить Гласса, либо достойно похоронить, за это главный капитан предлагает денежную награду.

Безусловно, великолепный фильм, очень много здесь нужно было работать эмоциями и жестами. А уж операторская работа на грани фантастики, время как будто останавливалось на некоторых изумительных пейзажах, дыхание прохватывало, вот-вот и ты начнёшь покрываться легким заморозком.

Самый сладкий абзац -это актеры. Ди Каприо просто шикарен. Ещё один фильм в его копилке, доказывающий его разноплановость. Его герой большое количество времени молчит, тем самым создавая атмосферу живого и напряженного эмоционального приключения. Столько боли и горя, но в тот же момент силы и мужества можно было наблюдать в его глазах. И, бесспорно, мир получил ещё один великолепный тандем из Ди Каприо и Иньяритту.

Теперь стоит поговорить отдельно о Томе Харди, с коим недавно я наблюдала картину «Безумный Макс: дорога ярости», где значительно выделился. А в «выжившем» я поначалу его даже и не узнала, и даже не зацепил как-то. Но с развитием событий, его поступки можно оправдать. Он отлично сыграл человека с наличием цинизма в глазах и пренебрегающего моральными устоями и беспринципного негодяя.

«Выживший»-это реалистичная, жестокая, безжалостная, грустная, серьёзная драма о противостоянии человека и живой природы. Сам термин «выживание» позиционирует себя как выдерживание различных условий, не сломившись, сохранив себя и физически, и психологически, и духовно. Это очень сложно. Многие ломаются, в том числе и в настоящее время, большинству людей жажда денег туманит разум и они живут и выживают ради них, кто-то отчаивается и общество съедает его без остатка, кто-то ставит перед собой цель и идёт к ней через разные преграды жизни, как Гласс, а кто-то как Фицжеральд. В наше непростое время превалирует число людей, которые сами в повседневной жизни играют роль «выжившего».

Так что вцепитесь в подлокотники ваших кресел по удобней и лицезрейте безупречную работу режиссера, и пусть каждый для себя найдёт смысл.

10 из 10

Обилие блокбастеров про огромных боевых человекоподобных роботов и прочих инопланетных супостатов, спортивные драмы о превозмогании типа «Крида», вызывающие только вялое раздражение, мелодрамы и бесконечно-затянутые подростковые антиутопии, от которых хочется вытирать кровавые слёзы и нести охапки цветов на могилу Оруэллу, отбивая челом за каждую минуту богомерзкого хронометража — всё это постепенно заставляет забыть о том, что же такое настоящее кино, которое приковывает взгляд к экрану и вызывает настоящие эмоции — от тревоги, отвращения, сожаления, ненависти, страха и, наконец, до катарсиса после просмотра, когда выходя из зала не можешь выдавить и слова, кроме восторженных матерных междометий.

И Алехандро Гонсалес Иньярриту, собрав великолепную команду, снял именно тот фильм, который шокирует до глубины души и не даёт отвести взгляд от экрана даже в самые жестокие и/или отвратительные моменты.

«Выживший» — это то, что не рисовала нам в детстве фантазия, когда с фонариком и под одеялом мы зачитывались историями Фенимора Купера, Майн Рида и Джека Лондона. То, что пугает и завораживает одновременно: величественные пейзажи, где человеку просто нет места — он слишком мал, слаб и беспомощен перед силой природы, бесконечный холод, который ощущаешь даже сидя в кинотеатре потому, что эффект присутствия колоссальный: свист индейских стрел, угрожающее рычание медведя и слюнявый блеск его клыков, кровь, мгновенно впитывающаяся в снег, отчаяние и ярость, ледяная вода, своим грохотом заглушающая даже мысли и непокоримая воля к жизни — всё это вы пройдёте вместе с Хью Глассом, выстрадаете и выживете, мучаясь от ран, питаясь сырым мясом и падая с обрывов, находясь на последнем издыхании. Трудно представить себя на месте главного героя в этом богом забытом месте, где за любым склоном ты рискуешь нарваться на отчаявшихся бороться за свою землю краснокожих.

За два с половиной часа фильма вы не услышите цитат, которые захочется высечь на камне, не увидите пошлости и дешёвой нагнетающей мелодрамы и прочей пакости, которой склонны грешить почти все киноделы без исключения.

Вас ждёт бесспорный шедевр, жестокое, кровавое и от этого не менее красивое кино, которое заслуживает не просто всех наград от киноакадемий, а вечного признания и восторга зрителей. Вы увидите настоящую игру актёров, пребывавших в диких условиях и работавших на пределе человеческих возможностей и именно ту первобытную ярость, которую испытывает брошенный умирать человек, ведь терять ему больше нечего.

Дикий Запад Иньярриту — это Чистилище и Ад в одном флаконе, тонкая символика, скрывающаяся в каждом бесконечно-красивом кадре и история Человека, заканчивать которую каждый волен по-своему.

9 из 10

«Это уникальный фильм — Иньярриту добился чего-то совершенно изумительного. Не думаю, что зрители видели подобное раньше. Многое из того, что мы вам покажем, будет абсолютно незабываемо. Это я могу сказать с полной уверенностью», — Леонардо Дикаприо.

И именно такие эмоции были у меня после финальной сцены. Гонсалез и в самом деле создал нечто большее, чем просто фильм. Он создал целую реальность, в которую ты переносишься с самых первых минут.

Хоть после всех трейлеров и рецензий, прочитанных мной до просмотра фильма, я возлагал на него большие надежды, знал, что фильм не может быть плохим, НО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧТО-ТО ГРАНДИОЗНОЕ. Выживший — это очень сильный, жестокий и бескомпромиссный фильм.

Теперь побольше конкретики.

1. В первую очередь хочется отметить превосходную работу оператора. ??? Эммануэль Любецки достоен завоевать Оскар в третий раз подряд! Весь фильм был снят не в теплой студии, а в холодной Канаде. И в таких условиях выбрать правильный кадр (стоит заметить, что каждый эпизод не похож по съемке на другие) дорогого стоит. Аналогично с фильмом «Бёрдмэн», Любецки часто использует долгие кадры, на протяжении которых камера постоянно следует за актером. Это и правда сделано на профессиональном уровне. Так же очень умело в сюжете переплетены завораживающие снимки природы Америки. 10 из 10

2. Передем непосредственно к самим героям.

Среди них отмечу троих: Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо)

Джон Фицджеральд (Том Харди)

и… Уилл Поултер ???

Хью Гласс — очень сильный человек, который выжил только ради мести. Он хладнокровен и рассудителен, готов сделать все ради своей цели. Из-за малого количества фраз, произнесенных им за фильм, на первый план выходят внутренние переживания Хью. ДиКаприо сыграл идеально???

Джон Фицджеральд — самый мерзкий и злой персонаж, к которому можно испытывать только ненависть. У Харди получилось отыграть эту роль так, как он и должен. Не ожидал от него такой сильной отдачи!

Уилл Поултер — Почему? Да потому что было удивительно наблюдать за таким реалистичным, отыгрышем серьезную роли парнем, который прославился комедией «Мы — Миллеры». Думаю, что этого парня ждет хорошее будущее.

3. «Это ровно то, чего я не хотел. Если бы мы сидели в студии и снимали бы все на зеленом экране, попивая кофе, возможно, что все в самом деле были бы счастливы. Но тогда фильм вышел бы куском дерьма. Было очень важно снимать фильм именно в таких невозможных условиях, чтобы понять, через что проходили наши герои в 1820-х…» — А. Гонсалез Иньярриту

Полностью согласен с его позицией. Весь фильм атмосферу задает именно то, что актеры находятся в таких сииуациях, которые в нем и показываются. Режиссер проделал колоссальную работу, чтоб мы смогли увидеть то, что видели при просмотре фильма. Хочется сказать, что теперь я с нетерпением жду выхода его нового фильма. Фильмом «Выживший» Иньярриту доказал, что «Бёрдмэн» это не его предел.

Вроде все сказал.

А точку хочу поставить цитатой из интервью все того же А. Гонсалеза:

«… Когда вы увидите это, когда вы увидите фильм и его масштаб, все, что вы будете в силах сказать — «Вау»».

На самом деле иногда поражают актеры и то, на что они готовы ради вживания в роль. Истощение себя до состояния скелета или наоборот, набор лишних 20 кг, выбривание голов, наркотические эксперименты, сидение в тюрьме, переодевание в одежду людей другого пола — далеко не полный перечень, просто то, что сразу на ум приходит.

А в этом фильме мы видим, на что готов человек ради золоченой фигурки… ибо о вживании в роль тут речь не идет. Да и роли тут, в принципе нет. Есть символ, метафора… притча о силе человеческого духа, мотивированного местью. Персонаж тут мог бы быть каким угодно и кем угодно. Мы ведь не о персонаже смотрим, а о его чудесном спасении… так оно, кажется, задумано. Вместо сына как мотиватора также подойдет и любой другой мотиватор (тем более, что у реального Хью Гласса никакого индейского сына и в помине не было). Весь фильм — это сплошное жевание снега, плаванье в ледяной воде, поедание сырого мяса и ночевка в брюхе умершей лошади… и приближение к конечной цели. Впечатление такое, что Гласс — и не человек вовсе… так, карающая десница, которая дотянется при любом раскладе, и это все на фоне прекраснейших северных пейзажей (на широком экране смотрится особенно впечатляюще).

Однако желающие посмотреть о том, как человек, будучи израненным и в одиночку, может выжить в дикой природе (тем более что основано-то на реальных событиях), будут несколько разочарованы. Человека тут нет, есть ходячий, точнее ползучий, супермен… или же актер, настолько отчаянно желающих Оскара, что готов и снег есть, и в лошади ночевать. Потому на выходе мы имеем выживание малообъяснимое и абсолютно нереалистичное. Кости, которые срастаются вотпрямщас, гнойные раны, которые заживают от намазывания глиной, шуба, которая не намокает, не тянет на дно и не дубеет потом на морозе… все эти моменты начинают всплывать уже после просмотра, и невольно задаешься вопросом: а что же это было вообще такое, а главное, зачем это было надо?

Ну и что касается нашего главного будущего «оскароносца» — и Том Харди, и даже Донал Глисон умудрились его по всем статьям переиграть, как бы он ни хмурил лицо и ни валялся бы под медведем.

Хочется сказать «Та дайте ему уже его железяку, ну сколько можно!», однако это было бы несправедливо как минимум по отношению к шикарнейшему Фассбендеру-Джобсу, который идет в одной номинации с Лео. Поэтому я так не скажу. И вообще, Питер О`Тул вон восемь раз номинировался и ни разу не получал золоченого дядюшку… и ничего, жив-здоров. Или не жив уже? Хм… Ну во всяком случае, если и не жив, то с Оскаром это никак не связано (шутка юмора).

Так что… пожелаем Лео удачи в бою и удивить нас чем-то еще на следующий год. Пускай себе лучше живет, а не выживает.

6 из 10

Не люблю долгих, нудных и многословных рецензий. Об этом фильме можно говорить часами нахваливая съемочную команду. Работа была настолько слажена, что выделить что-то слабое в этой картине практически невозможно.

Многие в качестве недостатка укажут на некую затянутость, но поверьте — это просто тонкий режиссерский ход, необходимость, чтобы позволить зрителю погрузиться в сюжет, в атмосферу фильма. В конце концов, просто задуматься… Этот фильм уникален не только невероятным качеством картинки и звука! Это, пожалуй, один из немногих фильмов современности, который затрагивает глубокие вопросы о взаимоотношениях между людьми, о нашей жизни, о том, как прошлое отражается в повседневности и еще множество других. Я думаю каждый найдет еще персонально для себя десятки моментов, которые помогут погрузиться в глубокие раздумья не дожидаясь сна или вечернего душа.

Иньяриту просто мастак глубокого и красивого кино! Приятного просмотра!

10 из 10

Я не видела трейлер и не знала ни сюжет, ни имена создателей фильма. Просто купила билет на первый попавшийся сеанс. Но я ни на секунду не пожалела об этом. У этого фильма на редкость долгоиграющее послевкусие, которое не оставляет меня даже спустя сутки.

К актёрской игре не возникло никаких вопросов. Мне показалось, что каждый раскрыл своего героя. Я не считаю Генри (Донал Глисон) положительным персонажем, ведь это он отдал Гласса под опеку Фицджеральда, хотя тот уже неоднократно предлагал добить главного героя. Генри в глубине души был не против такого исхода, просто не смог сделать это своими руками.

В начале фильма Фицджеральд (Том Харди) даже вызвал во мне симпатию, когда спасал своих людей и пушнину на болоте, но затем его неуравновешенность, нападки на Гласса, попытки его спровоцировать, заставили меня изменить своё мнение. Его желание убить полуживого товарища, конечно, было вполне оправданно: зачем мучить его и себя, если он всё равно не выживет? Но бросить Гласса живым было куда более подло. Сполна нечеловеческая жестокость этого героя открылась в его последнем убийстве, я долго была в шоке от этой пустой демонстрации. Том Харди в этой роли так органичен, что Шона Пенна на его месте я даже представить не могу.

Герой Уилла Поултера (Бриджер) не вызвал у меня вопросов. Это всего лишь трусливый мальчик. Уилл молодец. По-моему, я впервые вижу его в серьёзной роли.

Про ДиКаприо (Хью Гласс) можно даже не говорить. Весь фильм у него практически не было слов, и всю его боль, ярость, душевные страдания можно было увидеть лишь в выражении глаз и в изменении мимики.

Картина вызвала у меня эстетическое удовольствие. Ни убийства, ни кровь, ни даже кишки не вызвали у меня отвращения. Это наоборот придало картине натуралистичности. Ты воспринимаешь эти кадры как данность, как обыденность, ведь нельзя приготовить пушнину и нельзя поесть мясо, не убив перед этим живое существо. И я бы ещё не раз посмотрела этот фильм из-за потрясающих затяжных кадров природы. С первого же пейзажа у меня захватило дух. В картине царит невероятная атмосфера: величие природы, сила стихии выступают в ней против маленького человека. Я давно не видела такой Красоты. Тем более, в кино. Фильм очень неспешный, плавный, он даёт насладиться красотами природы, но всегда держит тебя в напряжении, когда начинается действие. Благодаря всему этому я посмотрела фильм на одном дыхании, не заметив никакой затянутости, о которой многие говорят.

Возможно, я сейчас ослеплена именно этой красотой, да и всегда фильм в кинотеатре кажется лучше, чем когда он пересмотрен дома, но эта глубокая картина со справедливым финалом заслуживает Вашего внимания.

9 из 10.