Рецензии

В начале о том, что понравилось. Завораживают вычурные костюмы, грандиозные постановки, декорации, дух средневекового «джентемельнского» Лондона. Впечатлила актерская игра Джеймса Макэвоя, который сумел мастерски передать характер своего героя, его одержимость идеей вернуть к жизни неживую плоть, упорство, а также невероятное обаяние. Неплохо проявил себя и «Гарри Потер», однако его игра, моему мнению, выглядела блекло и не притягивала взгляд как первостепенная.

Наверное, было бы странно, если бы в кинофильме не присутствовала любовная линия, и пожалуй, она вполне уместна- без нее сюжет разворачивался только бы в направлении созерцания кусков мяса, диковинных механизмов и попыток сумасшедших ученых собрать очередного монстра. Хотя нет, все таки мораль в киноленте есть- как всегда она лежит в плоскости человеческих чувств. В данном конкретном случае сыграли чувств о вины, тщетные попытки исправить прошлые ошибки, и не желание отпустить прошлое чтобы жить дальше. В целом фильм заслуживает троечку с плюсом и будет интересен любителям сцен ужасов, пафосных спецэффектов, а еще для тех, кто любит разные трактовки одной и той же исстории.

Я не смотрел предыдущие фильмы о Франкенштейне и не читал книг об этом персонаже, шел на фильм не ожидая увидеть чего-то особенного, думалось мне что будет этакий середнячок, с хорошей атмосферой и игрой актеров, мрачный, с глупеньким сюжетом, но в целом хороший средний фильм, но то что я увидел меня, честно сказать, взбесило

Но обо всем по порядку, сначала расскажу о достоинствах этой картины: Первое и самое классное, что я увидел в этой картине и что меня порадовало — атмосфера, Лондон ХIХ века передан шикарно, вот за это большой и жирный плюс, ну и актеры не плохо справились со своей задачей, но на этом к сожалению на плюсах все.

А теперь переходим к минусам, и вот тут списочек будет несколько больше, во-первых, персонажи картонные, на раскрытие их тратят слишком мало времени, например, взаимоотношения Виктора со своим отцом раскрываются в двух сценах, и при этом, видимо для того, что бы зритель особо не думал, нам прямым текстом какие у отца с сыном отношения. Во-вторых, сами персонажи, их просто «потрясающее» прописали, вместо Виктора можно смело подставить Старка, и мы ничего не потеряем, будет все тот же гений с замашками клоуна, и самое главное, все диалоги строятся на том, что главный герой просто гениален, поэтому ему даже не надо ничего доказывать, а окружение их просто не понимает, и это то же подбешивало порядочно во время просмотра. В-третьих, все неожиданные повороты, на деле таковыми не являются, они все видны и не вызывают сюрпризов, из-за этого фильм становится еще и скучным. В-четвертых, каждый диалог, монолог, превращаются в пафосную речь, что то же начинает раздражать к концу фильма.

Ну и в-пятых, шутки главного героя, и поймите меня правильно, я не против юмора в мрачных фильмах, даже пошлого, но тут его бывает лишком много, я бы даже сказал неуместно много, эти петросянтсва портят всю шикарную атмосферу фильма.

Ну и в итоге, мы получаем корявого Франкенштейна, сделанного из самых различных и приевшихся клише.

1 из 10

Особых надежд на фильм «Виктор Франкенштейн» не возлагал, но, как любитель ужастиков и готики, решил посмотреть. Ожидал увидеть что-то из разряда «Ван Хельсинга», или «Сонной лощины», но на деле все оказалось гораздо проще, скучнее и визуально «дешевле».

Актерская игра — впервые в жизни я понял, что означает «плохая игра актеров». То смех, то слезы, то душераздирающие диалоги, то подергивание различных веревочек и рычажков в эпилептических припадках — все чрезмерно, все как-то слишком.

Диалоги — бессмысленны и глупы. Именно этот фильм можно вообще смотреть без звука, вы и так все поймете. На фоне неадекватной мимики главных героев и идиотичности происходящего, даже сцены крупным планом со слезами на глазах, смотрятся как некая пародия. В течении всего фильма главные герои обмениваются репликами «о высоком», «вечном» и «бесконечном» сверля друг друга перепуганными глазами, при этом смысловая нагрузка диалогов равна нулю. Музыкальное сопровождение… даже не могу вспомнить, было ли оно вообще.

Сюжет — не имеет ничего общего с «Франкенштейном», кроме некоторых имен. Конкретно данная история достаточно банальная и простая — 90 минут фильма (из 100) зрителю показаны, преимущественно, крупные планы трупов, конечностей животных, мясо, кишки и прочая подгнившая расчлененка, покрытая мухами. Оставшееся время отведено эпичному финалу с тем самым «Франкенштейном», ради которого я, собственно, и пошел в кино. Возможно, режиссер считал, что эта откровенная и максимально реалистичная чернуха отделит «Виктора Франкенштейна» от остальных типичных «Ван Хельсингов» и поставит в один ряд с «Дракулой» Копполы, но он явно перестарался. Получилось дешево, скучно и мерзко.

Атмосфера — отсутствует. Действие фильма происходит всего в 3—4 локациях, особо не наполненных деталями. Нам показывают главных героев у себя в мастерской, в гостях на балу, потом снова в мастерской, позже в другой мастерской. В обеих мастерских со всех сторон торчат какие-то рычаги, веревки, цепи и сверкают электрические молнии. При просмотре не появляется ни тревоги, ни переживаний за героев. Более того, лично мне, более адекватными казались «враги» профессора — полицейские, поскольку они пытались остановить этот треш.

Итог — нелепое кино, не имеющее ничего общего с классическим «Франкенштейном». Сложилось впечатление, что режиссер хотел снять нечто особенное, выдающееся, «на грани фола»… но, в процессе, не только режиссер, но и вся съемочная команда с актерским составом, намеренно, нагло и многократно переступали через ту самую грань.

Фильм вышел подстать творению главного героя. В картине не хватает какой-то наполненности, «души». Ни игра Джеймса МакЭвойя, ни Эндрю Скотта меня не убедили. В попытке передать внутренюю борьбу гениального ученого актер немного перестарался. Сюжетная линия героя Эндрю Скотта вообще осталась для меня загадкой. Оба актера продемонстрировали умение выдавать предельный эмоциональный градус, который не всегда был к месту.

Постановка сцен и монтаж тоже вызывают вопросы. То ли с ракурсом ошиблись, то ли сцены склеили не в том порядке.

А вот Дэниэл Рэдклифф приятно удивил. На мой взгляд, в этой катрине актер смотрелся очень гармонично, в отличие от своих коллег.

Вопросы морали и человечности, поднимаемые в фильме, потанули в нелепости, с которой были обыграны.

Несмотря на мою любовь ко всем присутствующим в картине актерам, могу поставить за картину только

3 из 10

Признаюсь честно, на «Виктора Франкенштейна» пошла в кино ради актерского состава и, в частности, из-за талантливейшего Джеймса МакЭвоя.

И действительно, его игра впечатляет. То, как он умеет перевоплотиться из влюбленного солдата в фильме «Искупление» и справедливого и толерантного Чарльза Ксавьера из «Людей Икс» в настолько одержимого идеей человека, потрясает. Его игра действительно спасает весь фильм. И еще саундтрек. Музыкальные композиции в фильме завораживающе красивы. Как и отозвались многие предыдущие здесь, картинка и саунд очень напоминают Шерлока.

Про игру Редклиффа ничего плохого и ничего хорошего сказать не могу: я не соглашусь, что тут он снова «Гарри», но с уверенностью скажу, что роль для Дэниела типичная. Создается чувство, что только таких персонажей он и может отыгрывать, в отличие от разностороннего МакЭвоя.

Эндрю Скотту явно тяжело дается роль святоши, в нем видится Мориарти, все время кажется, что вот-вот этот праведник тоже учудит что-то сумасшедшее.

Что категорически не понравилось — это скомканность сюжета. (С другой стороны, слава б-гу, что они не стали затягивать это еще больше). Но проблема в том, что создатели фильма захотели и экшена, и морали. В итоге, и экшен так себе (чего стоит бывший горбун в корсете, который на одной руке висит в лестничном проеме — абсурд), и мораль четко не прослеживается. Ну да, создал монстра без души, но тема страдания насчет утраты близких, тема того, что смерть неизбежна так же, как и жизнь, совершенно не раскрыта, только вскользь затронута.

Еще хотелось бы сказать про Фредди Фокса. Очень хорошо подобран актер на роль такого персонажа, как Финниган, справляется.

В общем, зацепили всего два момента: Игорь, лежащий с Лорелией на красном платье и его разговор с Франкенштейном в башне уже перед созданием чудовища. Также захватывает самое начало в цирке.

Итог: шикарный актерский состав и саундтрек, и совершенно никакой сюжет. После этого фильма хочется «засмотреть» его чем-то более возвышенным.

Ну, и, конечно, браво Джеймсу МакЭвою!

5 из 10

Общее мнение.Изначально я не ожидала от фильма ничего нового и правильно делала. Можно сказать, что он получился классическом в своем жанре. При просмотре я ощущала жалость к Игорю, сочувствие к Виктору и непреодолимую пустоту от увиденного. Таким образом, «Виктор Франкенштейн» по большей части кино из серии: не похвалить, не покритиковать.

Из плохого. Это мое личное мнение и ощущение, но я ушла после фильма без каких либо мыслей, без осознания того, что я только что просмотрела, как будто бы я и вовсе не смотрела фильм. А это и есть самая большая проблема любого кино: оставить зрителя равнодушного. Картинка на экране может вас повергать в шок, восхищение, негодование или эйфорию, но только не оставлять равнодушным, как это делает этот фильм.

И вопросы нужные задаются, и ответы мы получаем. Но что-то не так. И актеры вроде свое отыграли, сюжет понятный и избитый. Вот, наверное, где главная проблема — избитый тысячу раз сюжет. Единственной новинкой было то, что повествование велось от Игоря, который не такой уж интересный персонаж.

Что касается истории любви: равнодушие полнейшее. Я не переживала, не ожидала поцелуев, ведь все было решено еще с первых сцен фильма. Любовная линия, как по мне, либо должна была быть развита лучше, либо про нее и вовсе стояло позабыть и больше времени отвести на раскрытие самого героя и его взаимоотношений с Виктором.

Из хорошего. Задается главный вопрос: необходимо ли божье благословение на создание новой жизни? А как же душа? Только с душой «что-то» можно назвать живым? Ответы могут быть очевидны, но нам предоставляют еще и аргументированное подтверждение.

Замечательная игра главных актеров: Дениэля Редклифа и Джеймса Макэвоя. Второй все-таки более успешно воплотился, да и персонаж у него посложнее. А игра Редклифа мне что-то напоминает, где-то я уже видела похожее…

Визуальный эффекты превосходны, так что не отличите где для вас создали другую реальность на экране.

История оказалась полностью раскрыта, персонажи прописаны хорошо, у каждого есть мотивы, о которых нам обязательно сообщают, а не оставляют вопросы без ответов.

П. С.: Фильм смотрела, как отдельное произведение и не связывала его с предыдущими. Также не была знакома до просмотра и историей о Франкенштейне, поэтому по развернутости истории сужу исключительно из увиденного.

6 из 10

Франкенштейн. Пожалуй, каждый хоть раз в жизни слышал это имя и, может не в подробнейших деталях, но в целом, знает суть произведения британской писательницы Мери Шелли.

Безумный ученый, создавший из «ничего» целую жизнь. Поставивший под сомнение законы природы и громко заявивший, что существует лишь человеческий род, а само понятие «бога» — это лишь громкое слово, ничего толком не несущее под собой.

Экранизация Джона Дэвиса в корне отличается от оригинального произведения, сохранив лишь самую идею, знакомую, опять же, всем: безумец, гений (а все мы помним, что это грани одной и той же сущности) пытается воссоздать жизнь с помощью подручных ему материалов. И неужели он все это делает один? Конечно же нет. В этом Виктору Франкенштейну помогает ему ассистент, а позднее — партнер — Игорь.

«Франкенштейн» являлся вдохновением для многих сценаристов, однако ни в одном фильме до «Виктора Франкенштейна» 2015 года не было ведения рассказа со стороны третьей стороны: не Виктора, не «монстра», а человека, который видел всепоглощающую страсть Виктора к своему творению и делу.

Можно смело ставить высший балл команде сценаристов и операторов за потрясающий сценарий и не менее потрясающую его реализацию.

Что касается актерской игры, часто можно наткнуться на критику слишком «близких» отношений Виктора и Игоря, однако, после просмотра фильма не могу согласиться с этой позицией. Между персонажами тесная дружеская связь и не наблюдается ничего противоестественного.

Весь актерский каст сыграл поразительно: до глубины души тронула одна из последних сцен МакЭвоя, в начале же фильма огромное сострадание вызывал герой Редклиффа.

Если сомневаетесь, идти на фильм «Виктор Франкенштейн» или нет — рассейте сомнения, вы не пожалеете о просмотре. Прекрасная работа сценаристов и актеров.

10 из 10

В ноябре 2015 года длинный список фильмов о «Современном Прометее» пополнила картина Пола МакГигана «Виктор Франкенштейн». Редкий человек не слышал легенду о решившем победить смерть ученом и его неудавшемся детище. Так стоит ли тратить время и деньги на просмотр истории, которая давно известна…

От ряда подобных фильм отличается концентрацией не на монстре, а на докторе и в большей степени на его помощнике. Повествование ведется от лица безымянного горбуна, живущего в цирке. Несмотря на свой изъян, насмешки и побои со стороны труппы, парень доволен жизнью: он поглощен изучением анатомии, врачует циркачей и любуется на звездочку под куполом — гимнастку Лорелей. Жизнь горбуна — это цирк и все, что в нем происходит, но за один вечер судьба парня меняется.

На представление приходит студент медицинского колледжа Виктор Франкенштейн: молодой, самоуверенный, авантюристичный, готовый ради идеи на все. В цирк его приводит не праздное любопытство или желание развлечься, а конкретная цель, цель всей жизни. Несчастный случай с Лорелей позволяет Виктору заметить потенциал циркового уродца, когда тот прямо на арене без инструментов — при помощи только часов — проводит сложнейшую операцию. Франкенштейн вынуждает горбуна бежать и выдает за своего соседа Игоря. Благодаря ученому изъян, уродовавший тело юноши в течение шестнадцати лет, исчезает за одну ночь.

Выбор актера на роль Игоря весьма неожидан. При упоминании имени Дэниэла Рэдклиффа сразу вспоминается образ юного волшебника Гарри Поттера. Сложно представить, что у смелого мальчика с милой улыбкой есть что-то общее с забитым существом, посмешищем публики, не смеющем и думать о борьбе за лучшую жизнь. Кстати, фамилия Игоря упоминается впервые.

Большое внимание в картине уделяется человеческим чувствам. И это неудивительно, ведь режиссером является Пол МакГиган, известный серией фильмов «Шерлок» — причем в его видении Холмс особенно необычен: слегка безумен и даже повернут на деле. МакГиган акцентирует внимание на лицах, показывая их крупным планом, благодаря чему зритель буквально погружается в настроение героев. Ярким примером демонстрации человеческих чувств является сцена первого выхода Игоря в город.

Но вернемся к сюжету. За одну ночь рождается идея существа с двумя сердцами, парой легких и плоской головой, строение тела которого герои рисуют прямо на полу в лаборатории. На пути к цели непрестанно появляются препятствия: недовольство отца Виктора, отчисление из колледжа, преследование инспектором, обезумевшим после смерти супруги, корысть спонсора. Но все это мелочь по сравнению главной проблемой: если тело можно оживить, правильно соединив нервы и сосуды, то для создания личности и души потребуется большее, чем глубокие познания в анатомии. Игорь понимает это первым и пытается донести истину до друга. Но Виктор осознает ошибку слишком поздно. В финале сюжет немного скомкан: слишком быстрый перескок к кульминации по ставнею с плавным развитием событий в начале.

Роль Виктора Франкенштейна исполняет актер Джеймс МакЭвой. Если Вы смотрели фильм «Люди Икс: Дни минувшего будущего», то наверняка знаете, что Чарльз Ксавьер — это детище МакЭвоя. Поражает то, как рознятся два образа: самонадеянный немного безумный ученый и уравновешенный рассудительный телепат. Как обремененный заботой о сородичах-мутантах взгляд одного не похож на горящие азартом глаза другого, хоть они и принадлежат одному актеру. В фильмографии МакЭвоя количество главных ролей преобладает над второстепенными. Его голос можно услышать во многих мультиках. Каждый сыгранный им герой уникален и неповторим. Это еще одна причина, чтоб посмотреть данный фильм.

Кстати, если разделить слово «Франкенштейн», то с немецкого «franken» переводится как денежная единица некоторых стран Европы, а «shtein» — как «камень». Объединяя, получаем — «каменные ценности», то есть пустые нечего незначащие ценности. Довольно символично, потому что ценности, к которым стремился ученый, в конечном счете не дали нужного результата.

Фильм наполнен сценами с описанием процессов соединения частей тела и демонстрацией принципов работы установок для оживления человека, поэтому придется по вкусу любителям научной фантастики. Зрителей, несомненно, удивит творение, которое с гордостью демонстрирует Виктор.

Проведена большая работа по созданию декораций. Множество механизмов, свисающие с ярусов и змеящиеся по полу электрические кабели в жилище главных героев, царящий полумрак, стук каблуков о металлический пол усиливают атмосферность картины. Монстры выглядят довольно реалистично, но только внешне: сценаристы забыли вдохнуть в них жизнь. Создания Франкенштейна слишком бесчувственны. Воскрешение с множеством ран и швов, высоковольтный разряд должны приносить им невообразимые страдания, не говоря уже о растерянности и непонимании происходящего. Однако те немногие минуты существования — до того как создатель снова отправляет их в мир тьмы — чудовища не испытывают неудобства, а только и делают, что стремятся убить. Будто это не живые существа, а злые куклы.

Не только поклонники науки получат удовольствия от просмотра. Увлекает и нестандартный для Франкенштейна сюжет, и судьбы второстепенных героев. Фраки цилиндры, пышные платья, колесницы, балы способствуют погружению в атмосферу викторианской Англии. Роскошная графика, насыщенные цвета делают просмотр еще приятнее.

Возрастная аудитория ограничивается «16+»: немало крови, да и насилия хватает. Пожалуй, самым страшным моментом является оживление монстра. В огромное тело втекает электрический шар, цепи обрываются, Виктор с ужасом наблюдает, как его детище падает. Прометей ненадолго пропадает из вида, а когда создатель находит его, гигант уже поднимается. Пока видна только спина, но уже становится жутко. Пугает неизвестность, ведь зритель еще не знает, что за монстр появился на свет, а значит, ожидает худший из вариантов. Звуки и цветовая гамма, растерянность героев в этот момент усиливают атмосферу ужаса.

Фильм носит не только развлекательный характер. Картина показывает ценность дружбы. Наводит на понимание того, что порой за некрасивой оберткой скрывается сокровище. А также помогает проследить революцию в мышлении человека. Ведь Франкенштейн все же осознает ошибку. Но правильный ли делает вывод? Такой человек, как Виктор, ставит цель в эквивалент своей жизни и никогда не отступится. Франкенштейна могила исправит. Но пока он жив, и финальная сцена дает надежду на продолжение.

9 из 10

2015 год, к сожалению, довольно отчётливо показывает, что в Голливуде сейчас кризис оригинальных идей. Несмотря на это, всё-таки даже не слишком оригинальные идеи порой подавались очень здорово. Безумный Макс стал одновременно великолепным перезапуском и продолжением старой франшизы, а тот же Марсианин, будучи адаптацией книги, смог утереть нос многим научно-фантастическим лентам последних лет. Как это не прискорбно признавать, чаще получается как с картиной Виктор Франкенштейн.

Это красивый, лощёный фильм, в котором всё сделано по канонам, но в нем ничего особо оригинального на самом деле нет. У ленты есть всего пара тузов — это Дэниел Рэдклиф в роли Игоря, и Джеймс Маккэвой в роли самого Виктора Франкенштейна. Он, кстати, в фильме не доктор, а всего лишь студент. Завязка в ленте довольно простая и незамысловатая. Герой Редклифа работает в неком цирке одновременно клоуном и врачом. А ещё он горбун. В цирке он даже не работает, а служит подобно рабу.

Во время одного из цирковых выступлений, возлюбленная горбуном акробатка срывается вниз. Так Виктор Франкенштейн в лице Макэвоя знакомится с героем Редклифа, а в итоге, восхитившись знаниями и мастерством калеки, учёный спасает его из клетки и даёт ему имя Игорь. Дальнейший сюжет, в общем-то, нет смысла пересказывать.

Вообще, со сценарий у Франкенштейна хромает на обе ноги. Так, например, не совсем понятно для чего нужна любовная линия, в том виде, в котором она показана. То есть главная тема в фильме — это одержимость Виктора идеей победы над смертью, а лавстори между Игорем и акробаткой с ней особо не пересекается.

Да и в целом нарратив ленты очень страдает. Фильм собственно и начинается с речи о том, что мы все знаем историю. И мрачно объявляется, что мы обращаем внимание в этой истории на монстра, а на самом деле монстр тут как раз сам доктор, а нежитеподобное существо, которое он сотворил вообще не причём. Так вот эта идея никак не развивается, как многие другие. Герои не меняются от того, что им приходится пережить, хотя в конце переживают что-то вроде катарсиса. Так, Игорь даже будучи горбуном является умным и сердечным малым, и после своего преображения он став сильнее и ловчее, даже не думает отомстить своим обидчикам из цирка.

И точно так же с религиозным детективом в исполнении Эндрю Скотта, чья религиозность совершенно непонятно для чего подчёркивается. Возможно, если бы в картине были определённые лавкрафтианские моменты или сатанинские в отношении чудовища Франкенштейна. Но ничего подобного в фильме нет.

Чудовище Франкенштейна оказывается тупейшим созданием, не ведающим ничего, кроме агрессии и злобы. И это совершенно идиотское объяснение, с таким же эффектом чудовище могло бы испытывать любую другую эмоцию. В какой-то момент, может даже показаться, что создатели хотят сказать, что подобная фанатичность в науке до добра не доведёт, но нет.

Вот собственно — главная проблема фильма. Представьте себе стол, где сидят люди всех возможных национальностей, вероисповеданий и политических убеждений, и все они бесконечно ссорятся друг другом, и каждый отстаивает свою позицию. И среди них есть один, который ни с кем не спорит, а только поддакивает. Вот это и есть «Виктор Франкенштейн» — это не имеет никакой позиции, не имеет никакой внятной идеи, он только поддакивает уже существующим, но ничего нового не привносит.

Самое же забавное в Франкенштейне, что эта лента по сути и сама является этаким «чудовищем Франкенштейна в кинематографе». Вроде бы всё рассчитано правильно, вроде бы и увеличили масштабы, вроде бы и добавили «два сердца» (Макэвой и Рэдклиф), чтоб легче было деньги, извините, кровь перекачивать. Да только создатели фильма подобно его персонажам очевидно допускают туже ошибку. Просто собрать разные чужеродные части, и сделать из них нормальный фильм не получится.

Так же как и киношному чудовищу, нужно сознание для нормальной жизни, так и фильму нужна некоторая осознанность и стройность повествования, а иначе всё выглядит неинтересно. Но быть может, режиссёр Пол МакГиган осознанно пошёл на всё это и «Виктор Франкенштейн» — это такая сатира на весь современный кинематограф?

6 из 10

Опять Голливудская киноинтрига, поставленная отнюдь не на новую, но достаточно «золотую» фэнтези-тему. Любители страшилок должны быть счастливы. Никто и не ожидает от фильма чего-то нового и громкого, но хотя бы грамотно использовать старое можно было бы поинтереснее. Очередная интерпретация истории сумасшедшего доктора и сшитой им марионетки с целью её завести. Только в этот раз громкое имя Франкенштейн носит не само творение, а его автор. Фильм снят с явным задором режиссёра внести какие-то изюминки в привычных Франкенштейнов, удивить зрителя, напустив пыли в глаза и затмив уже выпущенных коллег, но не в этот раз, не в этот раз….

Пол МакГиган творит однозначно — он пытается одновременно презентовать новых героев, которых кинематограф ещё не видывал, устроить мини-пародию на «Шерлока Холмса», не забыть про смысл самого слова Франкенштейн, и даже умудряется вкрапить сюда сюжетные нотки знаменитого «Нотр-Дам де Пари». Стилистика его режиссуры удачно сохраняется и совершенно точно реабилитируется в яркой картинке, излюбленных съёмках погони и «слоу-мо», прыжках через трамплины и, конечно, костюмированной оболочки. Так сочно, так привлекательно, так мрачно и в нужных пропорциях, а почему не получилось?

Главные герои по версии МакГигана находят друг друга в непростое для них время, но с точностью до минуты оказываются нужными в объединении.

Джеймс Макэвой старается изо всех, и это видно невооружённым глазом, ибо замочил весь фильм эпичными брызгами изо рта. Дэниэл Рэдклифф, пытающийся позабыть о звёздном и так прилипшем к нему прошлом волшебника Гарри, не уходя от фэнтези, играет помощника бесноватого доктора Игоря. И, как это принято американским сообществом сценаристов, зрителя оснащают любимыми кино-шаблонами о давлении на жестокость людскую, на безответные чувства, не гениальность, скрытую под маской фрика. Конечно, нам предоставляют душещипательную историю жизни героя — он же безымянный клоун-уродец, морально заключённый на пожизненные издевательства, который каким-то образом смог совершить невозможное и так развиться в медицине, находясь по одну руку с идиотами. Однако, так и не заметив за столько лет своё нормальное физиологическое состояние. Что уже настораживает, ну, допустим, издержки жанра никто не отменял.

Наивный и добрый Игорь, выйдя за пределы его прошлого разума теперь «и нам и вашим» хочет подсластить, но под конец его актёрская игра слабеет, глаза тускнеют, а просто грустного лица убедить уже не хватает. Все ожидания вертятся на одном эксперименте, ради которого все мы здесь и собрались. Но вопреки существующим стереотипам о кровожадности монстров, жалко становится именно их. Картина яркая, стилизованная, шумная, но жестокая. Она действительно жестокая и угнетающая, несмотря на знакомую всем историю и рассчитываемое понимание публики, фильм обладает диким смыслом. И тут уж начинаешь сомневаться, а тех ли надо пожалеть.

По итогу, все персонажи — избитое клише с не менее избитым бэкграундом, манерами, драмой и сроком существования на экране. Полный набор классически представленных лиц, начиная от «плохишей» и заканчивая самим сшитым существом. Хоть и сюжет наполнен, но цепляющего сумасшествия мало. Предназначение каждого героя ясно, но не раскрыто, а уходящий в небо конец и вовсе оставляет ожидать лучшего и, возможно, ожидать продолжение… Конечно, это не самое худшее творение в подобном жанре, но оно абсолютно не оправдало свой маркетинг, заявлявший зрителю о свежем прорыве в истории Франкентшейна. Реализация может быть и новая, но наполнение по-отдельности таковым обозначить не получается.