Рецензии

Что ты с нами заделал, доктор Франкенштейн?!

Страшный и ужасный, доктор Франкенштейн...(с) Коррозия металла.

Поучительную историю о том как гениальный учёный хотел подарить человечеству новое звено науки знают все, и стар и млад. Стивен Кинг вообще сравнил значимость персонажа с ролью Иисус Христа. И действительно Франкенштейн, уже давно имя нарицательное. А сам персонаж получил бесчисленное количество кинематографических воплощений. Разной степени успешности, или паршивости. Ещё одна трактовка знакомой всем истории относит к другому значимому персонажу истории- Игорю. Внезапно занимательное начало, горбун отверженный с амбициями все время мелькал где-то рядом но роль первого плана ему не была уготована. А тут продюсерская жилка задержалась в сторону недавно окончившего академию чародейства и волшебства Дэнни Рэдклиффа. Мистер Редклифф, после эпичнейшего завершения саги о юных волшебниках стал активно пробовать различные новые амплуа, дабы избавиться от образа принесешь ему мировую славу. Как бы там ни было выбор удачный, в добавок к центральному персонажу Игоря добавлен МакЭвой изначальный, и уже успевший отыграть должное, чтобы доказать зрителю, что с ролью Виктора Франкенштейна он справиться. Исторический ужастик, или повествование о нелегкой судьбе доктора медицины? Получилась викторианская сказка о гениальном учёном которого не понимало общество но, старательно пытался... победить собственный алкоголизм. Психология персонажа построена на аристократическом высокомерии сдобренной проблемами с алкоголем и окружающий. В пьяных выходках и демонстрируется непризнанный гений Виктора Франкенштейна. Эксцентричное поведение на публике и разрывание на груди тельняшки, в этих рамках и выдержан персонаж. МакЭвой собственно и делает что от него попросили, играет роль вопиющего аристократа которого не понял мир, и все британское научное сообщество. Но вернёмся к центральному персонажу.

Игорь это добродушный паренёк которому не повезло, и не повезло дважды, потому что теперь придется вывозить причуды вечно пьяного МакЭвоя, такие дела. Не то чтобы не получилось, все на своих местах. Но, колорит скромной Англии, полной нечистот и аристократических козней напрочь убил весь мистицизм истории.

Вольная трактовка обернулась кошмаром, такое дело, что даже антураж постановку не спасает. Весь акцент сосредоточили на сплошных экзистенциальных вопросах героев, не оставив места для монстра и его трагедии. По сути дела сняли сказку семейных отношений в книге не описанных, дав возможность Дэниэлу Рэдклиффу поупражняться с новыми образами.

Реалистичность к Франкенштейну МакГигана, термин не совсем применимый, но на деле, оказывается так, что все события фильма слишком уж притянуты за уши, хоть и развиваются стремительно. И разговор тут идёт об альтернативном сюжетном переплетении, а не о содержании и без того фантастической истории.

Всецело же, эта картина прекрасный способ скоротать время в любой компании, так как жанрово фильм «выглажен» донельзя, полностью подстроенный под современную аудиторию.

В этой анатомичной сказке, как ни странно, почти не будет крови, насилия, а только беснующийся МакЭвой и променявший школу волшебства на цирк Дэниэл Рэдклифф (ладно, шутка). В абсолют берутся различные моральные принципы, будь то дела богоугодные или научные изыскания, но попытка склеить из всех этих пазлов целое полотно получается несколько тщедушной. На костях Джеймса Уэйла, конечно, плясать никто не стал, на том и спасибо. Лишь простецкая вещь, новый взгляд на старую историю и ничего более.

6 из 10

Основная претензия - длительность и, разумеется, сюда вплетается сценарий. По ощущениям получился очень долгий фильм, что его не красит. Возможно, сказывается не самое удачное распределение событий по времени. Может, где-то стоило укоротить, а где-то обойтись флешбеками. От конечного результата веет аурой скуки. Хотя фильм постоянно балансирует и не скатывается в унылое нечто.

Ещё один заметный недостаток - блёклое шаблонное зло. Здесь довольно много героев, кого-то раскрывают со всех сторон, и вносить в сюжет реального злодея, от которого мы почти не услышим реплик, а его мотивы выяснятся вскользь и в конце - странно. Он чувствуется лишним. Хотя, возможно, ненужных персонажей здесь больше чем один.

Если говорить о плюсах, то хочется отметить красивые экшен сцены, будь это побег из цирка или финальное сражение с монстром, эффект бодрящий. К сожалению, сказать о том, что этот эффект сохраняется по ходу всего повествования, нельзя.

Основная идея. Превратить историю безумного ученого в драму - это круто. Всегда за. И у авторов, в целом, получилось, хотя чтобы понять это, нужно досмотреть до конца, но ведь что-то может остановить зрителя ещё на середине.

Атмосфера немного сказочной Викторианской Англии имеет свой бесконечный шарм и есть, где разгуляться фантазии. Стиль был передан совсем недурно.

Положительные стороны, которых не ожидаешь. Не смотря на то, что тема противостояния религии и науки совсем не нова, здесь её освежают оригинальным подтекстом. Конфликт разворачивается между инспектором Терпином (Эндрю Скотт) и молодым ученым Виктором Франкенштейном (Джеймс МакЭвой). Оба персонажа, в том числе и благодаря игре актёров, становятся наиболее ярким событием фильма. За ними действительно интересно наблюдать, не смотря на эпизодичность их столкновений. Один представляет собой глубоко религиозного человека, а другой атеист до мозга костей, но по сути своей они недалеко ушли друг от друга. Оба не смогли смириться с потерей и кому-то спасением пришёлся рай, где ждут умершие родственники, а кто-то цепляется за безграничные возможности науки, желая воскрешать мертвецов. Одни радикальные принципы естественно угрожают другим. Это одна из интереснейших сюжетных веток фильма, на мой взгляд, и по ней можно было бы сделать отдельное кино.

Но, в конце концов, чувствуется, что проект проработан был неравномерно. Ему не хватает серьезности, хотя задел имеется. Совершенно не ясна связь слогана с содержанием. Кто тот монстр, который создал монстра? Неужели, ответ на последних минутах фильма? Ради того, чтобы понять, что мы смотрим, нам нужно больше часа просидеть перед экраном и наблюдать что-то совершенно из другой области. Какой в этом смысл?

Содержание фильма пересказывать нет смысла. Кто смотрел, тот его знает, кто ещё не смотрел, вряд ли будет благодарен за спойлеры. Прочитав отрицательные отзывы, могу сказать, что эти люди, вероятно, очень зациклены на том, что фильм обязательно должен соответствовать первоисточнику, как буква букварю. Но это ограниченный взгляд. После очень давнего уже прочтения оригинального и вполне понравившегося романа, сейчас остаётся впечатление просто выученного урока по истории о том, откуда взялся монстр Франкенштейн. В этом фильме есть сильные эмоции и вполне красивая картинка, которые вкупе дают очень немало воображению.

Дэниел Рэдклифф для меня там был неузнаваем — до самого того момента, как было прочитано его имя в составе актёров. Со времён Гарри Поттера этот актёр больше не вызывал интерес, и соответственно мне не были знакомы другие его роли. Джеймс Макэвой — и правда, очень обаятелен в своей роли. У них вышел прекрасный дует. Равновесие между взрывной одержимостью мечтой и при этом достаточно трезвым складом ума Виктора и сдержанностью и просыпающейся самостоятельностью, но увлечением наукой Игоря. Возможно, судя по отзывам, подобные роли и типичны для Дэниела Рэдклиффа, но здесь эти два актёра явно были нужны друг другу.

Разумеется, в фильме много преувеличений: даже то, что людям не вправляют позвоночник с разбегу об столб и после этого они не начинают тут же ходить с прямой осанкой; что мёртвая обезьяна будет бегать, как заправский бегун от дикого разряда электричества, который должен был её просто сжечь; или что инспектор полиции с раздробленной рукой будет ходить почти как ни в чём ни бывало вместо того, что бы лежать без сознания, и многое другое. Но ведь это и не реальное изложение событий, так же, как и роман Мэри Шелли. Это сказка о науке, в которой цель — передать идею. И это вполне удалось.

Лорелея — ну очень второстепенный персонаж, но она была необходима. Ведь не мог же Игорь просто так забыть любовь всей своей предыдущей жизни. И ему нужен был стимул в фильме, чтобы развиваться не просто в качестве учёного и ассистента своего спасителя, а в качестве обычного человека. Остальные персонажи в большинстве своём выглядели пусть даже не совсем правдоподобно, но очень эффектно.

Ну а сам монстр Франкенштейна — он тут тоже был сам по себе не особо важен. Ибо всё крутилось не вокруг него самого, а вокруг мечты Виктора.

Добавить фильму ещё хоть полчаса времени на раскрытие отдельных моментов — и он бы был гораздо глубже уже. Но видимо у киноиндустрии свои законы. Во всяком случае, он не выглядел нигде затянутым и смотрелся на одном дыхании, и при этом было передано самое важное.

Это совсем нередкий случай, когда достойный фильм терпит неудачу и в прокате, и в критике. Кое-что можно понять. Например, не самые удачные визуальные эффекты и некоторые фокусы со внешностью. Решение показать, как специалист по анатомии человека смотрит на кого-то, и будто видит устройство его организма. Понятно, что речь не о рентгеновском зрении, а просто Виктор представляет себе, что и где. Но эта схематичная картинка груба и не сочетается со стариной, в условиях которой происходят события этой истории. Другой вопрос — сама история.

Кто читал книгу «Франкенштейн» и ждал верного пересказа на языке кино, тот останется ни с чем. Потому что от произведения Мэри Шелли оставили так же мало, как от книги Герберта Уэллса «Невидимый человек» для фильма «Невидимка» Пола Верховена. То есть, взяли основную идею про молодого гения, который создал чудовище из кусков человеческих трупов. У него хватило ума, чтобы совершить открытие, но не хватило ума, чтобы понять главное. Некоторые вещи создавать нельзя. Потому что они не просто бесполезны для общества — они смертельно опасны.

Держится это кино на главных героях и злодеях. Между Виктором и Игорем есть любопытные взаимоотношения и контраст в их характерах. В их отношении к окружающему миру. У одного ничего не было, но суровая жизнь и болезни не выдавили из него человечности. У другого есть все блага, но нет разумного предела его стремлениям, и он не умеет ценить простые вещи. Его увлечение переходит в одержимость, отнимает спокойствие. Совсем немного, и он сам будет похож на монстра. На втором плане тоже есть парочка интересных персонажей, да и за общим ходом сюжета интересно следить.

Дэниел Рэдклифф и Джеймс МакЭвой составили интересный дуэт. Монстр из кусков украденных человеческих трупов появляется ненадолго, но жуткое впечатление он производит. Процесс его создания мог сам по себе лечь в основу хорошей страшилки, но основное внимание тут ушло на главных героев. Молодой умник чем-то занят, и хранит это в тайне, и какой-то чудик ему там помогает. У этого чудика есть любовный интерес. Есть один персонаж, который подозревает нехорошее. И со стороны закона, он стремится выполнить свой долг. Отмечен конфликт науки и религии, но остро не поставлен. Сценарий вообще не хочет углубляться в детали.

Главная сила фильма — действующие лица. Сюжет интересный, но подводит сценарий. Сюжет — история, которую фильм рассказывает. Сценарий — то, как фильм этой историей распоряжается. Маловато внимания к деталям, события чередуются грубовато. В целом, фильм не хороший, но и совсем не плохой, он просто нормальный. Тут есть сильный потенциал. Просто он не раскрывается в полной мере. А процесс создания монстра, между прочим, и в книге не занял так уж много места. Зато последствия этого дела оказались там интересными. А тут формула обратная. Чудище появляется в конце, и сюжет там достигает своей высшей точки.

6 из 10

Ой ребят, по рекомендации одного товарища дошел таки до этого творения. Краткость сестра таланта поэтому буду таков и скажу тезисно. 1) Безумные в этом фильме все, не только Виктор Франкенштейн, но и сценаристы продюсеры и собственно сам режиссер картины. 2) МакЭвой неплохо потренировался перед фильмом Сплит. 3) Саундтрека нет, или есть, но если я не запомнил значит нет. 4) Сцены со слоумо вызывают вопрос — ЗАЧЕМ? Режиссеру захотелось поиграть в Зака Снайдера? 5) Сюжет скомкан, никто из персонажей толком не раскрыт, мотивы понятны только у религиозно настроенного детектива, который так фанатично верил в бога, что с успехом отправился на встречу с ним. Вообщем эмоции от фильма таковы, что хочется поскорей о нём забыть. С другой стороны мог бы получится неплохой сериал, возможно такой вариант даже рассматривался, но увы, имеем что имеем

ИТОГ: После этого фильма я включил ВанХельсинг и посмотрел 7 минутное вступление с тем же Франкеншейтом, и стало очень очень грустно за Пола МакГигона. Провал.

3 из 10

Пройти мимо историй, известных каждому с детства- практически невозможно, даже если это отнюдь не вторая и не третья экранизация. Также получилось и с Виктором Франкенштейном.

Про игру актёров уже сказали очень много, поэтому это не будет являться основной темой моей рецензии.

Сюжет — вот что привлекло моё внимание! Ведь основы драматургии здесь применены в полной своей мере. Начало фильма уж точно располагает внимание зрителей и отказаться от просмотра- невозможно. Идеально сочетаются между собой время, атмосфера, место, характеры и правила общества — а это огромный труд для создателей! Тем более идея гениальности — привлекательна для всех. Каждый из нас ощущал себя гением, старался им стать, но как наши шансы в этом порой малы и как обворожительно видеть этот дар в других, примерить возможности счастливца на себя.

Затем завязка и драматургическая конструкция (а именно точкИ наивысшего напряжения, которые может заметить даже обычный любитель кино). Здесь они повторяются через каждые 30 минут: спокойный темп фильма — ДЕЙСТВИЕ/ИДЕЯ/КОНФЛИКТ — опять спокойный темп- опять НАПРЯЖЕНИЕ. И как раз это и держит нас во внимании. Здесь не только кульминация — здесь целый ряд событий: первое идёт вверх, второе вниз, третье вверх и т. д.

Сценарий. В отличии от начальной истории Франкенштейна сюда приписали очень много шуток и они здесь прекрасно вписываются: СПОЙЛЕР! Особенно сцена где Виктор говорит своему помощнику вести себя на мероприятии тихо и уже через секунду объясняет дамам про МАЛЮТОК. ВЫРАЩЕННЫХ. В БАНКАХ!!! Здесь я смеялась от души (всё-таки харизма Джеймса МакЭвоя берёт своё).

Про недоработки. Слишком много «американского кино», которое вообще любит вмешиваться в любой европейский кинопроект и портит его своим экшеном (в частности это касается монтажа и спецэффектов). Всё остальное — музыка и операторская работа выполнено на высшем уровне.

В конце, я могу только подвести итоги — это достаточно хороший фильм с интересной историей, которая понравится даже детям, хотя не сказала бы что фильм получился простым для понимания. Тема, затронутая в фильме интересна даже больше не для анализирования, а скорее для лёгкого времяпрепровождения. Так почему бы не познакомится с этим творением уютным вечером?

6,9 из 10

Таков комментарий одного пользователя на пиратском сайте в адрес очередного фильма про легендарного Виктора Франкенштейна, вышедшего в 2015 году на большие экраны, дабы в очередной раз показать зрителю, как происходит оживление мёртвых — стоит признать, что фильмы на эту тему, как про данного героя, так и про других вымышленных учёных, действительно исчисляются сотнями, и, если рассматривать только высокобюджетные профессиональные картины, то заметно, что с каждым новым фильмом, разумеется, истории становятся всё более зрелищными, что является заслугой времени и техники, но самым гениальным фильмом из этой серии, наверное, навсегда останется «Франкенштейн Мэри Шелли» 1994 года с Робертом де Ниро, справедливо получивший множество хвалебных отзывов. Версия 1932 года навсегда останется классикой ужасов, в частности, фильмов про оживлённых мертвецов, и стоит отметить, что, несмотря на древность, в том фильме тоже было на что посмотреть — работа мастеров по гриму и пиротехническим спецэффектам заслуживала уважения: мы знаем, что даже во времена немого кино американцы старались показать современникам, что в кино возможно всё. В наше время, при полном техническом обеспечении в большом кино, новым мастерам ужасов удалось вновь поднять тему оживления мёртвых руками высокообразованного человека по фамилии Франкенштейн, и показать свой взгляд на историю этой легендарной личности — разумеется, с весьма богатым визуалом, и не без оригинальной истории, заслуживающей похвалы как достойная новая интерпретация старой легенды.

История начинается с рассказа циркача-доктора по кличке Горбун, которого все унижают на его месте работы, которое является для него так же местом жительства, где ему однажды удаётся спасти от смерти коллегу, сделавшую на арене неудачный трюк, за что его «отблагодарили»: заперли в клетке. Его вызволяет заприметивший его как талантливого врача некий господин, который везёт его к себе, избавляет от горба парой движений руки, и даёт ему имя Игорь, которое принадлежит его соседу-морфинисту. Спасителя талантливого врача зовут Виктор Франкенштейн, и он, видя в Игоре огромный талант, начинает посвящать его в своё дело: Виктор считает, что можно вернуть жизнь в умершее тело, и ему уже удалось оживить… глаза животного. Франкенштейн крадёт из цирка лапы умерших львов, чтобы проводить над ними опыты. Тем временем его и Игоря разыскивает полиция за то, что произошло в цирке. Вдвоём Виктору и Игорю удаётся сделать невозможное: оживить мёртвую обезьяну. Только вот учёные не учли буйного поведения и жажды плоти, которые присущи живым мертвецам…

После столь насыщенной событиями истории, странно читать негативные отзывы с обвинениями в пустоте сюжета — видимо, народу приелись блокбастеры, и, смотря фильм, они видят фигу. На самом деле, достаточно занимательное кино. Если сказать пару восторженных слов о визуальной составляющей, которая радовала от начала до конца, и о которой невозможно не упомянуть, то отмечу, что финальная схватка с супер-зомби вызывает аплодисменты, как и прочие визуальные эффекты и декорации в фильме. Прежде всего это просто умное кино и образцовый фантастический хоррор, способный дать пример будущим мастерам жанра.

9 из 10

К истории о Франкенштейне кинематограф возвращается вновь и вновь. Несмотря на то, что она уже была обыграна в разных стилях, жанрах, глазами различных персонажей, всё ещё появляются новые фильмы. Возможно, дело в том, что у авторов, берущихся за очередную экранизацию, есть уверенность, что зрители пойдут в кино хотя бы ради полюбившейся истории. А если еще приправить фильм парочкой популярных актёров, шанс сорвать куш резко возрастает. Однако этого не произошло с «Виктором Франкенштейном» Пола МакГигана.

Вроде бы, все нужные ингредиенты в картине на своих местах: интригующая история, заправский актёрский состав, очаровательная стим-панк картинка, качественная графика и щепотка юмора. Но сборы в кинотеатрах как бы говорят — что-то пошло не так.

Думаю, дело в том, что современный зритель максимально избирателен. С изначальным понимаем, что любой фильм в ближайшем будущем можно будет бесплатно посмотреть в интернете, люди идут в кинотеатр только на что-то экстраординарное. Возможно, именно классические попкорн-муви страдают от такого расклада больше всего. Теперь зрителя не заманишь в кино просто качественной картинкой и известными актёрами. Фильм должен стать событием. «Виктор Франкенштейн» событием не стал. Это просто добротное массовое кино мало чем отличающееся от многочисленных таких же добротных массовых фильмов.

Конечно, авторы далеко уходят от канона. Я бы даже сказала — убегают, не оглядываясь. Но споры из раздела «книга vs фильм» я почти всегда игнорирую. Тем более, когда речь идёт об истории, которая претерпела уже такое огромное количество интерпретаций. Больше меня смущает некоторая «разношёрстность» фильма. Видимо, в погоне за оригинальной подачей и эффектной картинкой создатели решили снабдить историю новыми персонажами и яркими локациями.

Повествование в фильме ведется именно от лица нового персонажа — помощника Виктора Франкенштейна — Игоря. Его предыстория тянет на отдельный фильм. Это вам не просто умный врач, это клоун-горбун, самостоятельно и досконально изучивший медицину. Но и это ещё не всё. Горбатый клоун и гениальный медик по совместительству влюблен в воздушную гимнастку (а в кого же ещё влюбляться в цирке?). Эта романтическая линия сильно притянута за уши. Она ровным счётом никак не влияет на сюжет — только даёт зрителю полюбоваться на Джессику Браун-Финдли в красивых платьях.

Но главный актёрский дуэт в фильме не разочаровал. Из Джеймса МакЭвоя вышел отличный Франкенштейн: безумный и гениальный в одинаковой мере, обаятельный сумасброд и циник, в историю которого под конец добавили лирики (и я не уверена, что стоило это делать). Дэниэл Рэдклифф тоже органично смотрится в роли экс-горбуна, которому сложно привыкнуть к своей независимости. Так вышло, что «Виктор Франкенштейн» первый фильм, который я посмотрела после эпопеи, сделавшей Рэдклиффа знаменитым, и очень радостно, что я не увидела в актёре Гарри Поттера — его здесь нет вот совсем ни на йоту.

Есть в фильме вещи, которым с трудом веришь. Это и натянутая история любви, о которой написано выше, и «бог из машины» в виде богатого английского магната, и жгучее комбо в виде полицейского-святоши, который ну вот никак не может спокойно спать, пока не выяснит, то же там у Франкенштейна в подвале, и всякие мелочи, по типу того, как горбун с 16-тилетним стажем с легкостью осваивает бальные танцы. Но эти и другие нелогичности, на самом деле, совсем не портят фильм. За счёт общей динамики картины, не получается долго концентрироваться на сюжетных огрехах той или иной тяжести.

Теперь пара слов о гвозде программы всех фильмов о Франкенштейне — монстре, существе, Прометее, зовите, как хотите. Акценты в истории смещены, поэтому появляется красавец уже в самой развязке, но вид имеет довольно пугающий, хотя и похож больше на глиняную статую, чем на нечто, сделанное из частей мертвой плоти.

Подведу итог из всего вышеописанного. Время, когда подобное кино поражало зрителя, прошло. Его всё еще смотрят, иногда на него ходят в кино (тем более, если создатели перестраховались форматом 3D), но без особого энтузиазма. Подобные картины стали обычным порядком вещей, поэтому «выстреливают» всё реже и реже. Но сам фильм очень неплохой — сделан качественно и со вкусом. «Виктор Франкенштейн» вполне способен скрасить вялотекущий вечер, но большего от него ожидать не стоит.

Переосмысление знаменитой истории, составленное Максом Лэндисом, автором отличной «Хроники», и исполненное Полом МакГиганом, режиссером «Одержимости», «Счастливого числа Слевина» и «Шерлока», смотрится довольно свежо и способно затянуть на просмотр как любителей драмы, так и любителей пощекотать нервы.

Виктор Франкенштейн (Джеймс МакЭвой) спасает из цирка человека с врожденной деформацией тела, помогает ему обрести человеческий облик и дает имя Игорь (Дэниэл Рэдклифф). Вместе со своим новым помощником Франкенштейн создает технологию способную сотворить жизнь с нуля. Это совсем не устраивает религиозного полицейского Родерика (Эндрю Скотт) из Скотленд-Ярда. И если сначала эксперименты проходили на небольших образцах, то потом запросы ученого выросли и стали пугать даже его помощника.

История создания знаменитого монстра в этом фильме завуалирована под определенными целями и личной трагедией Франкенштейна. Да и сам процесс создания (живого из неживого) показан довольно подробно и увлекательно. Прекрасный визуальный ряд картины позволяет с наслаждением смотреть фильм. МакГиган решил переложить историю Мэри Шелли в жанр стимпанк. Поэтому механизмы и паровые составляющие, в купе с викторианской Англией, закутавшейся в городской дымке, порадуют любителей данного вида научной фантастики.

Хотя в фильме на самих созданий уделяется не так много времени. Большая часть фильма уделена отношениям Игоря и Виктора. Да собственно это и главная основа фильма. В этом и была заключена суть перед его созданием. В каком-то смысле это и есть новое переосмысление романа, хотя хотелось увидеть сами творения в большем хронометраже. Я читал на КиноПоиске интервью с МакЭвоем, в котором говорилось о том что они с Рэдклиффом крепко сдружились еще до съемочной площадки и понимали друг друга очень хорошо. Так вот это видно.

В фильме получился просто блистательный дуэт! Джеймс МакЭвой и Дэниэл Рэдклифф приковали к себе внимание с первых минут и держали его на себе весь фильм. Я знал что МакЭвой и Рэдклифф прекрасные актеры, но тут они выдали невероятно шикарную игру! У МакЭвоя получился очень харизматичный, иногда выходящий из себя и помешанный на науке персонаж. Причем драматическую часть образа Джеймс передал отлично. Это видно в беседе главных героев перед созданием монстра. Рэдклифф не хочет становится заложником одного образа, как например Джейсон Стэтхем или Роберт Дауни-мл., хотя многие может и не согласятся. И он очень для этого старается, судя по фильмам которые выходили после «Гарри Поттера». В «Викторе Франкенштейне» ему удался образ горбуна, потому что при просмотре, этого персонажа было искренне жаль. Хоть и его перевоплощение, не без помощи доктора, и проходит довольно быстро, Игорь меняется на протяжении всего фильма. Имею ввиду его характер. Эндрю Скотт, которого в этом же году можно было увидеть в «007: СПЕКТР» изобразил в фильме набожного детектива, причем верующая сторона получилась у него очень хорошо. Вообще религиозная тематика в фильме прослеживается очень кстати. Ведь на создание жизни способен только Бог, а наука это уже еретическое течение, не приемлющее в станах викторианских жителей. У Бронсона Уэбба, которого я знаю по «Рок-н-рольщику» и «Пэну: Путешествие в Нетландию» была лишь небольшая роль в начале. Его персонаж был так прописан, что больше раздражал. У Чарльза Дэнса роль получилась еще меньшей. Джессика Браун-Финдли играющая роль акробатки и знакомая по недооцененному и не совсем грамотно снятому фильму «Любовь сквозь время» выполняет роль возлюбленной Игоря. Какой-то особой игры не выдавала. Сыграла нормально. Можно так описать.

Это заново снятая старая история, которая выполнена качественно и которую смотреть очень приятно. Всю славу на себя перетягивает дуэт МакЭвой-Рэдклифф и это абсолютно по праву. Любовная линия есть, но она не играет существенной роли и переживаний не вызывает. Она встроена просто по образцу стандартного сюжета. Фанатам актеров смотреть обязательно, так же как и любителям стимпанка. А вот если вы хотите посмотреть на монстра Франкенштейна, то тут это отходит на второй план и уделяется не особо много времени.

8 из 10