Рецензии

Бурный поток всевозможных ремейков и не думает иссякать. Фильм по истории, популярной уже не первый десяток лет, был лишь вопросом времени. Итак, какой же он, новый взгляд на Ученого и его Создание?

Делать драму про душевные терзания и этичность воскрешения создатели не собирались, это было понятно еще по трейлеру. Подобные проблемы — к «Страшным Сказкам», там линия Франкенштейна получилась прекрасной. Перед нами же фантастический боевик, местами неплохой, довольно красивый, но весьма средний.

Если вкратце пересказать сюжет — то вот он. Англия времен мрачных домов и красивых костюмов, два веселых и умных друга, парочка злодеев, любовная линия где-то сбоку. Все куда-то несутся, что-то быстро делают, сдабривая это бодрым юмором. Яркие декорации ярко взрываются, финальный мегабосс и… экшен, экшен, экшен.

Плюсом фильма можно назвать симпатичных и подходящих актеров. Джеймс МакЭвой грамотно вращает глазами и бегает с криками, хоть и слегка переигрывает. Дэниэл «я уже не Гарри Поттер» Рэдклифф неплох в роли очередного фрика. Эндрю Скотт…хехе…когда он появился на экране, по залу пронесся дружный женский вздох. Эндрю Скотт на этот раз сыщик-злодей, прямо комбо.

Кроме того — начало. Нас, без лишних сантиментов, хватают за шкирку и бросают в пучину действия. Отлично смотрится визуализация рисунков, в духе времени. Атмосфера, декорации, костюмы, музыка — все здорово. Идея показать историю Виктора с точки зрения относительно постороннего персонажа тоже интересна, хоть и не до конца развита.

Но вот дальше пойдут минусы. К сожалению, фильм представляет собой образец «начали за здравие, закончили за упокой». Сюжет становится все бредовее, юмор пропадает, скорость увеличивается. Сильно подкачало Создание. Чудовище — нечто среднее между неудавшимся гримом из шоу «Без лица» и монстром из Диабло. Да и, в общем, фильм получился вторичным. Стиль и манера повествования родом из «Шерлока Холмса». Персонажей, похожих на Виктора существуют десятки. А из недавних — почти такой же образ нервного гения, выдающего одну идею за другой посреди какого-то треша, можно встретить в «Демонах да Винчи» (визуализация чертежей, кстати, тоже там есть).

В итоге очередная экранизация не говорит ничего нового. Но посмотреть один раз, и, даже, с удовольствием — можно.

6 из 10

Вы устали от серых будней? У вас была тяжелая рабочая неделя? Тогда вам просто необходимо идти в кинотеатр на этот фильм. Легкий для просмотра, он заставит вас расслабится и смеяться.

Дэниэл Рэдклифф уже зарекомендовал себя как отличный комедийный актер после выхода мини-сериала «Записки юного врача» по рассказам М. Булгакова. Здесь он играет Игоря, помощника великого Франкенштейна. Во время всего фильма вы можете видеть как меняется жизнь его героя и характер. Игорь находит то, чего ему так не хватало, до встречи с Виктором Франкенштейном.

Джеймс Макэвой, известный по ролям в фильмах про Людей Икс и Хроники Нарнии, фантастически вжился в роль безумного ученого, имя которого должен запомнить весь мир! Виктор Франкенштейн — интереснейший образ, в котором его можно было бы увидеть. Азартный и гениальный, саркастичный и странный — таким является герой Макэвоя. Джеймс играет человека, который готов на все ради своей цели, он не боится провала и хочет доказать всем, что его исследование является мировым прорывом!

История, написанная почти два столетия назад Мери Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», известна всему миру. Сумасшедший доктор Виктор Франкенштейн вместе со своим помощником Игорем, которого он вызволил из цирка, пытаются сотворить то, на что ранее был способен лишь Бог — оживить неживое!

Пожалуй, версия этой истории, созданная Полом МакГиганом, является самой безумной и юмористичной, а не угнетающей и пугающей, как предыдущие. Здесь вы можете увидеть не злых ученых, а веселых и умных ребят, которые, на самом деле, преследуют добрую цель, не желая наживаться на ней. Таких, какими и должны быть настоящие ученые — живых и реалистичных, которые выбираются в свет и напиваются, влюбляются и живут обычной жизнью, в свободное от исследований время!

Единственное, что действительно лишает удовольствия от просмотра — спецэффекты. В фильме присутствовали 3D-вставки, которые больше отвлекали, нежели объясняли медицинские аспекты работы героев фильма. Эти вставки не давали насладиться целостностью кинокартины и создавали некую нереалистичность происходящего, хоть и придавая всему фильму сказочности. Ведь по замыслу Шелли это и была сказка, которую возможно, когда-нибудь воплотят в жизнь, а имя этого человека запомнит весь мир!

8 из 10

Создавая невозможное

Абсолютно иной взгляд на эту до боле известную историю про Франкенштейна. Режиссёр Пол МакГиган, да и вся съемочная группа потрудились на славу, потому что на протяжение всего фильма зритель находиться в напряжение, сопереживает главным героям и с нескрываемым любопытством ждет, чем же все кончится.

Виктор Франкенштейн — студент медицинского университета, которому становиться слишком скучно просто учиться, он жаждет сделать открытие, прорыв в медицине, чтобы его имя вошло в историю. И это не пустые чаяния, у него есть для осуществления своей мечты все возможности. К тому же судьба сталкивает его со столь же гениальным разумом, как у него — Игорем. Вместе они пытаются сделать невозможное возможным — победить смерть.

Когда ты смотришь, как Виктор и Игорь добиваются успеха в своих экспериментах, когда понимаешь, что безумные идеи первого и острый ум второго действительно могут создать нечто из ничего, то по телу пробегают мурашки.

Но они не Боги и не могут судить кому жить, а кому умереть, не могут создать новое существо по образу и подобию человека, хоть Виктор и уверен в обратном. В этом возникает конфликт между друзьями, один верит, что способен изменить мир, его идея побороть смерть становится столь навязчивой и маниакальной, что он идет на всё лишь бы добиться своей цели. Игорь мыслит иначе, он считает, что никто не способен затмить Бога и что их эксперимент заранее обречен на провал. Как сложно разрываться между этими героями! Оба столь интересны, многогранны, но абсолютно разные. А потрясающая игра актеров не облегчает выбор стороны. Джеймс МакЭвой, как всегда удивляет своей яркостью, полному вживанию в роль и резким, даже грубоватым стилем игры. А Дэниел Рэдклиф, который очень сильно удивит зрителя своим перевоплощением после Гарри Поттера, был бесподобен. Актер действительно вырос, и эта роль была сыграна на все 100.

Я могу сказать лишь одно: этот фильм обязателен к просмотру. Если вы любите главных актеров или фанат истории Франкенштейна, а может не то и не другое к вам не относится, все равно смотрите. Здесь есть все: экшен, драма, боевик, детектив, мелодрама, история. Кого-то затянет сам сюжет, оригинальная трактовка классической истории, кто-то будет с удовольствием наблюдать за героями и переживать вместе с ними, но все должны остаться довольными. Я восхищена этим фильмом, он заслуживает внимания.

10 из 10

Произведение не читал, потому опишу впечатления сугубо от фильма.

Снято достойно. Спецэффекты порадовали, как и атмосфера старинной Англии. Постановка и краски напомнили винтажные открытки. Симпатично, правда.

А вот сам фильм протекал слишком быстро. Потому и получился довольно поверхностным. Не раскрыли создатели толком персонажей. Вроде как дали им имена и прикрепили к груди таблички с кратким описанием характеров, но это ничего не изменило. Сказочности у «Франкенштейна» тоже не отнять. Красивые драматичные моменты смешивались с довольно глупыми, слишком детскими и попросту банальными.

Некоторые вещи и вовсе нелогичны. Например, как Игорь быстренько выпутался из мешка и всплыл на поверхность воды? Его связывали детки?

Что же касается игры актёров, то не могу не согласиться с мнением большинства: всё тянул на себе Макэвой. Он много эмоционировал, он был экспрессивен, достаточно мужественен и интересен. Где-то даже «слишком». Его игра часто напоминает накалом игру С. Безрукова. И это именно тот случай. Тем не менее, если б не Макэвой и его талантливая подача безумного гения — фильм бы не получился вовсе.

При всей своей любви к истории о Поттере и тем лентам: Рэдклифф был ужасен. Сперва он вызывал жалость и отвращение, ибо выглядел слишком карикатурным, после же вообще перестал восприниматься всерьёз. Он играл волшебника из Хогвартса или самого себя. Только с длинными патлами, что его только лишь портили и постным лицом в две полуэмоции.

Скотт и блондинистый спонсор-аристократ и то смотрелись интересней и характерней, хотя экранного времени у них было в десяток раз меньше.

В целом, фильм напомнил квест с симпатичной графикой, который не обладает особой философией или интригующим сюжетом. Музыка же была превосходна.

6 из 10

Давно ждала этот фильм и вот наконец-то сходила на него в кино. Пожалуй, это самый потрясающий фильм среди тех, которые я посмотрела за последнее время! Ну, обо всём по порядку:

1) Актёрский состав. Этот фильм собрал в себе почти всех лучших британских актёров, каждый из которых максимально вжился в свою роль и полностью передал характер своего героя: одержимость в лице МакЭвоя, страх и стремление к знаниям в лице Рэдклиффа, борьба за справедливость в лице Скотта, который предстает перед фанатами сериала «Шерлок» в очень неожиданном образе, и др.

2) Сюжет. Есть много фильмов о Франкенштейне, но этот фильм о его создателе, о том, какой он вообще человек и как он добился такого результата. Отсюда и название фильма «Виктор Франкенштейн», на что многие разочарованные фанаты боевиков, которые явно ожидали какого-то экшна о сверхчеловеке, почему-то, не обратили внимание. Действия фильма с первых же минут затягивают нас в эту историю и ты на пару часов выпадаешь из реальности, погружаясь с головой в то, что происходит на экране.

3) Структура фильма. В нём есть всё: юмор, любовная линия, фантастика, экшн… в общем, на любого зрителя, даже того. кто не особо интересуется наукой, как я. ведь я до сих пор под впечатлением и обязательно посмотрю его ещё не раз.

10 из 10

«Виктор Франкенштейн, или краткая история о том, как слюнявенькой полнометражной лентой убить добротный роман»-вот и все впечатление о фильме, если выразить его в одном предложении. Если же растянуть свое недовольство в этакий своего рода текст, то получится не ахти какой длины монолог.

Уместно было бы начать с того, что образ «создания» Франкенштейна, как такового, уже затасканный, как шлюха на Аллея Славы в Беверли-Хиллз-!23! фильма плюс добавьте сверху одну незатейливую постановку, повествующие о судьбе этакого монстра, который пришел в мир при помощи рук и непосредственного ума молодого гения. И спрашивается-нужно ли было работать над еще одним плевком в сторону поклонников романа? — не думаю.

Кстати о плевках. Актеров собрали, конечно, очень даже неплохих, взять хоть того же Джеймса МакЭвой,который давно уже доказал, что он хорош не только внешностью. Например,«Люди Икс»,«Искупление»,«Джейн Остин»-фильмы, в которых МакЭвой отработал свой гонорар на «ура». Но смотря «Виктор Франкенштейн»,мне не один раз хотелось выкрикнуть давно ставшую мои принципом мудрость`Без фанатизма, друг!». Джеймс старался настолько, что, кажется, слюни и брызги из его рта во время его же речей доставали и до меня. Это же касается и утрированных истерик его персонажа, которые с каждым разом становились все более утомительными.

Положительно также хотелось бы отозваться об Эндрю Скотте,(инспектор Турпин) и Чарльзе Дэнсе (отец Франкенштейна). Они не заставили меня закатывать глаза при каждом их появлении, их было ни много и ни мало. Да и в целом с их не такими уже и большими ролями они справились, как полагается истинным британцам, то есть на крепкую 9-ку так точно.

А вот Дэниэл Рэдклифф,как был мною нелюбим ранее, так и остался на скамейке запасных в моем топ-листе. Моя ли это предвзятость или просто этакая «особенность» Рэдклиффа, но в каждом, в каждом, черт побери, эпизоде он напоминает ума и эмоцио- лишенного. Этакая Кристен Стюарт в мужском обличье.

Что касается сюжета и развития событий, то, на мой взгляд, можно сказать одно:«скука». Нет, нет, ощущения затянутости отнюдь не присутствовало, но все же многие нетерпеливо посматривали на часы, наверняка проклиная себя за решение прийти на просмотр данного фильма. Однообразно, предсказуемо, неинтересно. А любовная линия, если это непонятное флюидопускание можно так назвать, вообще было, как говорится, ни к селу, ни к городу. Что, где, когда?Да я даже имени молодой девушки-предмета обожания Игоря(Рэдклиффа)-не помню. Видно Пол МакГиган, заранее осознав, что фильм, мягко говоря,«не катит»,постарался затмить зрителю глаза, склеив на быструю руку недопоцелуи, недосекс и иже с ними. Но даже это не помогло картине превысить мои

4 из 10

Хочу поделиться впечатлением о просмотренном сегодня фильме, а именно о картине «Виктор Франкенштейн» режиссера Пола МакГигана. Признаюсь сразу, что оригинальный роман Мэри Шэлли не читала, хоть слышала о нем миллион раз и видела несколько экранизаций, но все равно не буду опираться на схожести и различия двух историй и опишу впечатления исключительно от фильма как самостоятельной единицы. А впечатления у меня очень даже яркие.

Фильм, разумеется, не претендует на лавры киношедевра и чего-то эпохального, но ему и не надо. У «Виктора Франкенштейна» есть свой жанр, в котором ему более чем уютно, и который, несмотря на, мягко говоря, снисходительное к нему отношение, вполне имеет право быть. Развлекательное кино такой же участник киномира, как серьезная драма или по-хорошему безбашенный треш, просто каждому свое. Но при этом сам фильм сделан очень качественно, на совесть и с душой. Здесь есть все необходимое — хоть и растиражированная, но не утратившая актуальности история, чудесная атмосферная картинка, дух эпохи в различных мелочах и характерные персонажи, по крайней мере, большая их часть, что уже вполне неплохо.

Единственное, что иногда не давало с головой уйти в просмотр — это некоторое провисание сюжета, как, например, история с персонажем Эндрю Скотта инспектором Турпином, уж слишком резко он перескочил в состояние маниакальной одержимости. Но для человека с богатым воображением это не такая уж проблема, все, что надо, я быстро додумала себе сама. Да и редкие провисания быстро сменялись новой сценой, действием, локацией, не давая слишком отрываться от происходящего на экране.

В целом, вся картина для меня — это некое балансирование между карикатурностью блокбастеров и философским опусом на тему жизни и смерти, где драки а-ля «Шерлок Холмс» Гая Ричи успешно сочетаются с воистину шекспировским драматизмом (спасибо МакЭвою за бесподобную игру), а яркий развлекательный аттракцион все же имеет смысловую нагрузку. И баланс был соблюден, ничего сверхизысканного, но при этом всего в меру. В общем, не фуа гра для гурманов, но вполне себе такая картошечка с мясом — просто, сытно и вкусно.

И отдельно хотелось бы сказать об актерах, ибо актерская игра сделала процентов семьдесят этого фильма.

Дэниэл Редклифф — он же Игорь — вот есть в его внешности что-то такое, отчего во мне просыпается моя бабушка и требует пожалеть и покормить бедолагу. Так что роль побитого жизнью горбуна ему очень подошла, и он справился с ней на ура. Он был прост, как два рубля, и мил. Но при этом очень понравилась в его линии тема выбора не просто между плохим и хорошим, а между правильным и правильным. Вроде и друга, которому ты обязан всем, надо поддержать, но и на создание монстров подписываться нельзя, а в итоге, что не выбери, все равно будешь чувствовать себя паршиво. Это добавило персонажу трехмерности.

Эндрю Скотт — инспектор Турпин — как я уже сказала, его линия показалась мне несколько скомканной, но все равно интересной. Человек умный, наблюдательный, рассудительный и с IQ явно выше среднего постепенно превратился в одержимого не меньше, чем главный герой, вот только по другую сторону баррикады. Во многих рецензиях читала мнение, что персонаж Эндрю Скотта отрицательный. Вот кого я в нем точно не увидела, так это антагониста, просто помотало беднягу, покалечило и по мозгам сильно надавало, тут кто хочешь психа выдаст. К тому же он и не навредил никому, даже наоборот, спасти пытался, и в конце лично мне было его очень жалко.

Чарльз Дэнс — да, он появился всего на пять минут, но елки-палки, как же все-таки этот человек, который для меня всегда будет папой Ланнистером, умеет произвести впечатление! Так что отдельный реверанс в его сторону.

И, как вишенка на торте — Джеймс МакЭвой — главный герой Виктор Франкенштейн, он же бессменная примадонна фильма. У этого человека не просто талант, у него дар Божий! Он был своим персонажем на все двести процентов, отыгрывая каждую эмоцию с такой отдачей, что глядя в его глаза я действительно прочувствовала, что безумие — это не то, что случается наполовину. Маниакальные идеи реализовывались Франкенштейном на экране, но не по себе было так, будто он сидит в соседнем кресле. При этом сам персонаж представляется цельным, живым, его мотивация ясна и логична, а если и есть некоторые сценарные шероховатости в формировании образа, то игра МакЭвоя сглаживает их как самый мощный утюг. И вообще все сглаживает, потому как если он есть в кадре, то глаз от него не оторвать, и прочего просто не замечаешь.

Итогом моей многословной рецензии не станет оценка фильма в цифрах. Я просто скажу спасибо создателям фильма за чудесно проведенные два часа и хорошо сделанную работу, еще раз поклонюсь до земли Джеймсу МакЭвою за его актерское дарование и отдачу, а всем, кто собирается смотреть данное кино, скажу — не берите с собой завышенные ожидания, оставьте дома четко сформированные представления о том, как и что должно быть в этом фильме, и во время просмотра не ставьте с самым серьезным выражением лица в блокнотике пометки о достоинствах и недостатках картины, а просто наслаждайтесь. Эмпирически доказано, что так смотреть кино намного приятнее и полезнее для здоровья.

О фильме: Новая версия всемирно известной истории об ученом Викторе Франкенштейне режиссера Пола Макгигана, наиболее известного фильмами «Счастливое число Слевина» и «Пятое измерение». Сценарий фильма, написанный Максом Лэндисом, основан на романе английской писательницы Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», выпущенном в 1831 году.

Сюжет: Жизнь молодого горбуна из бродячего цирка — бесконечные унижения. Но все меняет визит загадочного человека по имени Виктор Франкенштейн. Виктор крадет безымянного горбуна, дает ему новую внешность, нарекает Игорем и делает своим ассистентом для эксперимента всей своей жизни.

Мнение: Роман восемнадцатилетней Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» перевернул как литературу XIX века, так и кино в XX и XXI веках. Все знают историю про Виктора Франкенштейна и его монстра. Десятки экранизаций, театральных постановок, графических романов. Так же все в курсе, что у Франкенштейна не было никакого помощника, его брата звали иначе, он был младшим, а не старшим… но какое это имеет значение, когда за дело взялись настоящие мастера. Явно небанально мыслящий сценарист Макс Лэндис — заметная фигура этого года в мире кино, хоть его имя и указано лишь в титрах. По его сценарию вышло четыре фильма, которые хвалили и ругали за одни и те же вещи. Он умеет вдыхать жизнь в давно забытые и старые истории, показывая их с нетривиального ракурса. В «Викторе Франкенштейне» он удачно сместил акценты с привычного всем монстра на его создателя и показал всю историю со стороны его ассистента Игоря.

После десяти минут просмотра появляется навязчивая идея — попахивает «Шерлоковщиной». Стиль самой картины, манеры актеров — все это уже где-то видели.. И тут появляется Мориарти (Эндрю Скотт), затем Мэри Хупер (Лу Брили), затем Майкрофт Холмс (Марк Гэттис), а в кресле режиссера, оказывается, сидит сам Пол МакГиган, который снимал четыре эпизода сериала «Шерлок». Теперь все встало на свои места. Новый фильм — это сочетание топовых актеров и популярного режиссера. Но не все так радужно, как может показаться. Хоть название у картины «Виктор Франкенштейн», фильм не столько о монстре и его создателе, сколько о помощнике Игоре, но история с исправившимся горбуном выглядит слегка натянуто, как и сама актерская игра Рэдклиффа. Сыщик в исполнении Эндрю Скотта хорош и картины не портит, хоть и напоминает своим безумным взглядом все того же Мориарти. Не совсем обоснована роль девушки. В чью игру и верится, так это МакЭвоя. Он выкладывается на все сто процентов, приятно смотреть. Главной проблемой фильма является перегруженный сюжет, картина пытается вместить в себя очень много сюжетных линий, но не справляется с задачей, из-за чего эти линии становятся обрубленными, несуразными и лишенными всякой логики. Полное разочарование приносит и сам монстр Франкенштейна, который появляется только в финале — манекеноподобное резиновое существо повергает зрителей скорее в недоумение, нежели в восторг от долгожданного события.

В итоге: Своеобразное прочтение классики в стиле экшен. На мой взгляд, одна из самых неудачных экранизаций. Для любителей английского актера Джеймса МакЭвоя.

7 из 10

Уж сколько раз экранизировали историю о Франкенштейне, лично я видела фильм «Франкенштейн» (1994 г.) с Робертом Де Ниро, который более близок к одноименному роману Мэри Шелли, а из последнего «Я, Франкенштейн» с Аароном Экхартом, ну это кино как оказалось можно было и не смотреть, по сути от Франкенштейна осталось только название фильма. И вот выходит фильм «Виктор Франкенштейн» история о Викторе Франкенштейне с точки зрения его помощника Игоря…

В принципе я пошла на этот фильм из-за актеров Джеймса МакЭвойя и Дэниэла Рэдклиффа, ну и хотелось увидеть более менее что-нибудь адекватное про Франкенштейна и я могу с уверенностью сказать, что увиденное меня не разочаровало. Мне понравилась воссозданная атмосфера Викторианской эпохи, дух того времени, когда происходил стремительный прогресс в науке и технологии. Интересно было наблюдать, как пытается Виктор Франкенштейн научиться оживлять безжизненную материю, как он одержим этим, как он ищет решения, думает, просчитывает свои действия. Хотелось бы сразу отметить, что Джеймс МакЭвой сыграл потрясающе.

Вообще кино получилось вполне динамичным, местами напряженным и самое главное интересным ведь история Франкенштейна известна и много раз экранизировалась на разный лад, а здесь она действительно представлена довольно неплохо и по стилю повествования и по зрелищности.

О актерах. Джеймс МакЭвой, Виктор Франкенштейн, очень понравилось как он сыграл, его герой умен, ради своей цели он готов идти на всё и у него достаточно понятный аргумент почему это так важно для него, местами он на грани безумия, я бы не сказала что он монстр, он как бы на распутье в нем есть и добрые побуждения, но то к чему он стремится это темная сторона. В общем, МакЭвой прекрасно передал эмоции, терзания и переживания своего персонажа, несомненно, это одна из лучших его ролей на мой взгляд.

Дэниэл Рэдклифф, Игорь, именно он рассказывает историю о Викторе, из клоуна-горбуна он становится верным помощником Франкенштейна, у него талант к медицине, но он не во всем согласен с Виктором, хотя он всецело готов помогать ему, в отличие от Франкенштейна он понимает, что их эксперименты ведут к плохому, к тому что может причинить боль, к тому что создавать не стоит. Рэдклифф очень хорош в этой роли, то как он сыграл горбуна и человека который мечется между долгом помочь Виктору и тем что его нужно остановить, несомненно убедительно это передал, на мой взгляд, получился яркий тандем МакЭвой — Рэдклифф.

Джессика Браун-Финдли, Лорелея, возлюбленная Игоря, её героиня милая девушка, которая пытается предостеречь Игоря о том, что Франкенштейн переходит границы дозволенного, Джессика в паре с Редклиффом смотрелась вполне органично.

Эндрю Скотт, инспектор Терлин, его персонаж, наверное, одержим не меньше чем Франкенштейн, только цель его противоположна ни в коем случае не допустить того что задумал Виктор, Эндрю Скотт отлично сыграл одержимость своего персонажа.

В общем, «Виктор Франкенштейн» получился весьма интересным, атмосферным, не затянутым с динамично развивающимся сюжетом, с отличным актерским составом, фильмом. Лично я не пожалела что отправилась на этот фильм в кинотеатр, на большом экране смотрелось очень круто и вполне впечатляюще. На мой взгляд, среди многочисленных экранизаций про Франкенштейна, «Виктор Франкенштейн» может занять достойное место, несмотря на то что здесь имеется вольное повествование романа Мэри Шелли.

На сей фильм я собралась пойти еще тогда, когда шел процесс съемок. Актерский состав плюс привлекающий внимание постер и плюс знакомая всем история — что еще нужно, чтобы пойти на киносеанс? Ну, а просмотр трейлеров — для слабаков.

Не могу сказать, что я прямо таки сильно разочарована, просто ожидания мои не оправдались. Впечатление от фильма — «никакой».

Собственно, сюжет (как я думала) был известен мне с самого начала. Ну, кто не знает историю про Франкенштейна? Ненормальный, который из кусочков трупов сшил один целиковый труп. Вроде все понятно. Но, несмотря на то, что роман Мэри Шелли я не читала — на сколько я знаю в первоисточнике несколько другое развитие событий. Ну, да ладно, на всяческую отсебятину современный зритель уже давным давно должен перестать обращать внимание.

Сразу же подпортила впечатление следующая ситуация: бегает себе на экране Виктор Франкенштейн, весь такой крутой, умный да еще и драться умеет. Все вроде бы здорово, но тут он выдает мол «Я студент». Студент. Дяденька тридцати с лишним лет. Окей, может в Англии тех лет образовательный процесс проходил как-то иначе.

Про то, что парнишка, проживший всю жизнь в цирке смог при помощи одних лишь только книг изучить медицину чуть ли не лучше, чем сам Фрэнки — я вообще пожалуй промолчу. Спишем на то, что самообучение штука мощная.

Опечалил меня мотив создания монстра. «Я должен восстановить равновесие» — простите, что? Равновесие? Баланс вселенной? Вы вообще о чем, товарищи.

Ах, да. Нельзя не припомнить фишки а-ля «Шерлок стайл» — вот смотрит Виктор на человека, а в следующее мгновение как рентгеном просвечивается его скелет. Подобный прием используется в каждом втором фильме, где есть «чокнутый профессор» или детектив, или еще какой-нибудь не такой, как все гений.

Актерский состав, конечно, мощный. Игра — браво. У Джэймса МакЭвоя и Дэниэлла Редклиффа образовался вполне себе интересный дуэт. Тут и Джессика Браун-Финдли — звезда британских сериалов, и Эндрю Скотт в новом амплуа, и даже Лу Брили засветилась.

Но на отличной актерской игре и красивой мрачной картинке плюсы то и заканчиваются, к сожалению.