Рецензии

Трудно сказать, наперекор большинству мнений, что фильм не оправдал, однако же фильм меня полностью удовлетворил, скорее всего это из-за того, что я упустил свое счастье, и просто не прочел книгу…

Местами переполненный детской наивностью фильм, все же, способен завлечь любого, кто любит подобного рода фантазии. Идея о том, что человеческая душа живет вне тела, и гордо, а порой и трусливо, бродит в облике, подобающего своему характеру, животного.

Можно с легкостью согласиться, что сюжет неумело адаптировали… видимо взяв в руки книгу, сценаристы следующим действием взялись за голову, от большого количества материалов — но ребят, проблему нужно было решать не путем банального «обрезания» глав!

Некоторые поступки и сцены были просто непонятным образом спровоцированы, и далеко не каждый зритель, особенно молодой, сможет все это продумать и осмыслить своей головой!

Спецэффекты на высоте, для своего жанра картинка выглядит как минимум потрясающе.

Подойду к фильму с точки зрения, что смотрел его не ради поиска «киноляпов» и подобных мелочей, а смотрел ради получения удовольствия,

поэтому 7 из 10

Когда слышу, что фильм снят по мировому супер-бестселлеру, всегда предпочитаю сначала прочесть книгу. Так было с Поттером, с «Сумерками», и… с «Темными началами».

Те, кто читал сам бестселлер, знают, что «Северное сияние» — это необыкновенно интересная книга, которая, несмотря на замысловатый и детский сюжет, увлекает так, что от нее оторваться невозможно.

Прочитав эту трилогию в детстве, ждала фильм так, как ждали фанаты «Поттера» седьмую книжку.

С подругой за неделю договорились о дате, за день бронировали билеты, купили поп-корн, колу и приготовились… Сказать, что фильм разочаровал — не сказать ничего.

Лира.
Актриса (Дакота Блю Ричардс) местами переигрывала, местами недоигрывала. Лира была смелой, храброй и безрассудной, но умной, сообразительной и доброй девочкой.

У Дакоты получилась какой-то странноватый подросток со необдуманными и подчас откровенно глупыми поступками. В книге каждое действие Лиры имело свои причины и последствия. В фильме — все натолкано и НИЧЕГО не понятно.

Николь Кидман, Дэниел Крейг и Ева Грин
Они отработали свой гонорар. Смотрелись неплохо, но вытащить фильм только на их игре — невозможно.

Сюжет
Идея — бриллиант. Но, увы это — заслуга Пулмана, а вовсе не Вайца. В фильме выброшена или вырезана добрая половина оригинала — отсюда чересчур быстрое развитие событий, необоснованные и необъясненные повороты.

Тартары
Как вы думаете, кто в фильме сражается на стороне зла? Тартары. Так в средние века называли жителей Московии, то есть нас. Поэтому удивляться, что все злодеи говорят на русском, не приходится. Странно только, что деймонами «злых» варваров были волки, а не медведи.

Хорошее
Спецэффекты. Нарисованные деймоны — неизгладимое впечатление. Красивые, совершенно как настоящие. За это компьютерщикам и аниматорам — спасибо.

Общая оценка
2 из 10. Если бы это был простой второсортный фильм, поставила бы больше. За сильное разочарование, за потраченные деньги и за плохое настроение — только «двойка»

Когда впервые смотрела этот фильм, ждала просто какую-то очередную детскую сказку. Так оно и вышло, просто, оказалось, что эту сказку я читала — «Северное сияние» Ф. Пулмана. Знаю, что многие фанатеют от его «Темных начал», но мне сага давалась с трудом. В принципе, как и просмотр фильма — столько всего намешано сразу, динамика — это круто, но круто, когда она плавно вытекает из одного события в другое. А здесь был какой-то сумбур!

Понятно, что фильм выглядит неоконченным, — ведь это только начало: впереди еще куча-куча событий — встреча с отцом главной героини Лиры, любовная история и многое другое; зато он довольно яркий: масштабная битва ведьм, людей, детей волшебных животных и деймонов — выглядела очень красочно и экспрессивно!

Еще одним приятным моментом стал милашка Пантелеймон — деймон главной героини, этому компьютеризированному персонажу удалось сыграть получше, чем некоторым актерам.

Что ж, фильм не блеск, но весьма увлекателен.

Ждем продолжение приключений…

7 из 10

Извиняюсь, но фильм — дрянь! Концовки никакой, игра актеров была настолько невразумительна, что хотелось просто-напросто встать и уйти.

Я пошла на фильм из-за того, что очень понравился трейлер, я очень люблю Еву Грин и не равнодушна с фильмам-сказкам и фэнтези в основном.

Фильм снят по книге. И это сразу видно невооружённым глазом. Ну не могут нынешние американские сценаристы такого напридумывать с их бедной фантазией, как оказалось снять «фантастическую-сказку» более менее нормально тоже не могут. Похоже что они умеют экранизировать только компьютерные игры, а скоро дойдут до медицинских рецептов и телефонных книг. Что уже не удивительно.

Много выпадок в сторону сил добра, и в конце остается совершенно непонятным будет ли побеждено зло или нет.

Ведь фильм, должен быть, вовсе не детским, книга то очень серьезная. Книга не просто так названа «Темные начала» и даже из пытки вылепить добрую рождественскую сказку для маленьких деток, совершенно понятно, что писатель открыто симпатизирует тьме.

И эта излишняя нацеленность на детскую аудиторию изрядно портит всю атмосферу.
Медведи сражаются: ни капли крови, ни вырванного клочка шерсти. Мишка-алкоголик, получив серьезную травму ноги через минуту уже весело несется по снегу, нет ну понятно, что сказка, но здравый смысл то должен быть.

Злые русские бояре, кричащие «Пацаны, вперед», не хватает только добавить слова, «в натуре, блин».

Ведьмы владеют восточными единоборствами, брррррррр.

Авторы упростили все острые, жестокие, напряженные моменты, ни оставив никакого, пусть даже подросткового страха.

В итоге и детям будет слишком много не понятно, т. к. до конца упростить сценарий не удалось, и взрослые получат кучу вопросов.

Например:
Азриэль показан этаким милым дядькой-путешественником, и вообще, что с ним стало в конце концов?

Совершенно не понятно, почему они думали, что именно эта девочка избрана. Почему дали ей этот злополучный компас? Зачем она была нужна Кидман на северном полюсе? Какова вообще ее роль?

Чувствуется, что нам хотят что-то глубокое рассказать, но не до конца получается.
Рваный сценарий, недосказанности, неправильно расставленные акценты, упущенные возможности пощекотать нервы помешало рассказать историю так, чтобы она ожила.

Единственное, что круто получилось, так это всевозможные спецэффекты, куда было потрачено большинство средств.

Да Визуальщики заслуживают стоячие овации.

Что касается актёров, то это несколько смешно, может и увлекательно. Некоторыми из них любуешься, над некоторыми просто смеёшься без остановки.
К примеру:

Дэниел Крейг. Уж простите, но после трюков и погонь, и очередной бондианы, было смешно наблюдать за ним в «детской» (раз уж так считают создатели) сказке. Мда… из агентов 007, в небритых лордов-путешественников. Ха-ха!

Николь Кидман. Она как всегда неподражаема. Роскошная злодейка с ледяным сердцем и не менее ледяным взглядом со стервозной «колючей» улыбкой.

Ева Грин. Как бы я её не любила как актрису и как чудеснейшую женщину, но тоже пара смешков вырвалось в её адрес. Девушка Бонда перевоплотилась в загадочную ведьму.

Что касается боевого медведя с глубоким голосом и шрамами на морде… что ж эффектно.

Обидно, что зрителя обманули — в трейлере есть и поединок деймонов на краю обрыва, и Роджер, летящий в пропасть, и целующиеся на фоне северного сияния Азриэль и Коултер, и многое другое, что в кино нам не показывают. Ну как всегда.

Смотрится фильм в целом неплохо, не скучно, но …. он получился сырой что ли, недоработанный. Его бы хорошему мастеру в руки, получилась бы конфетка.

7 из 10

Я прочитала все три книги «Темные начала» и, признаюсь, мне очень понравилось. Сценарий фильма, конечно, написан не точь-в-точь как в оригинале, но фильм класный.

И актеров пригласили то что надо. Николь Кидман, Даниел Крейг и юная актриса Дакота Блю Ричардс. Остальные герои мне тоже понравились. Особенно, деймоны. Они были как живые, я имею в виду, что как будто снимали настоящих животных и никакой компьютерной графики вовсе не было.

Мне очень любопытно что же будет дальше? Подарит ли Крис Вайц или кто-нибудь другой зрителям еще два фильма как продолжение Золотому Компасу?

Сама я считаю что да. Конечно, очень бы хотелось увидеть их. Думаю, понадобится еще более захватывающие трюки, т. к. в книге очень много моментов, которые требуют больше внимания, например гарпии, страна мертвых, полупрозрачные духи людей и других существ, дыры в пространствах между мирами, белые призраки, пожирающие деймонов, ангелы, мулефа, галивспайны и так далее.

Но несмотря на это, я все же буду ждать продолжения в лице еще двух фильмов. (Поскорее бы)

Очень красивый фильм. Создатели не пожалели денег на спецэффекты. В результате — реалистичные компьютерные персонажи, красивейшие пейзажи, детально проработанный мир. Всё идеально, за исключением одного «но»: они забыли вложить в фильм душу.

К сожалению, актеры не играют, а просто находятся в кадре. Не чувствуется энергетики режиссёра, которая есть в фильмах Бёртона, Джексона, Куарона, дель Торо. Зато очень хорошо чувствуется желание продюсеров заработать побольше денег. «Может, за обилием спецэффектов зрители не заметят вялой актёрской игры», — думали они. Лично я считаю, что с ролью Лиры Белаквы лучше справилась бы Эллен Пейдж или Джорджи Хенли.

Итог: очень красивая, но пустая экранизация книги, которая просто наполнена идеями и мыслями. Очень жаль, ещё одна загубленная лента в погоне за прибылью. Только за визуальную красоту

7 из 10

И однако из года в год выходят подобные фильмы, где жутко избранные детишки, увенчанные шрамами, компасами и всевозможными побрякушками, пытаются покорить мир. Из одинаково серой толпы ижеподобных картин и смазливо-сопливых детей, этот фильм, лично по-моему мнению, не отличает абсолютно ничего. Возможно, некоторой находкой являются деймоны, однако обо всём по порядку.

Мир Лиры — это симбиоз средневековья и продвинутого двадцатого века: у них есть дирижабли, янтарные лампы, автомобили и различные научные сообщества. Так же у них есть ведьмы, медведи в доспехах и Магистериум, который в данном фильме олицетворяет воплощение вселенского зла, и тем самым, кстати, нагло присваивает себе лавры Бога. Ибо не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы знать, что Филипп Пуллман является ярым атеистом, и все его книги — это своеобразный антицерковный гимн, с помощью которого дядя Пу, весьма самоуверенно, пытается рассорить детишек с Богом.

Не обошла данная честь и эту книжку, в которой Лире предстоит отправиться в неведомые миры, познакомиться с голубыми ангелами и попытаться убить Бога, и если это звучит по-идиотски, то винить нужно не меня (читай дядю Пу), однако вернёмся к фильму.

Отсутствие смысла как такового (ну нет его в книгах Пуллмана, откуда же фильму-то накопать) пытается восполнить хиленький сюжет, куча спецэффектов и роскошная Николь Кидман в роли миссис Колтер, и если вам этого покажется мало, то создатели впихнули туда ещё и Дэниэла Крэйга.

Но звёзды звёздами, а фильм даже на одних громких именах, увы, не вытащить. Почти полтора часа нам предстоит любоваться Лирой, её враньём и кучей бессмысленной беготни а-ля приключений юной героини. И если в книгах это до поры до времени читается интересно, то в фильме уже минут через сорок появляется вкус острого бреда с примесью удивления: а нафиг я это вообще смотрю? Несколько оживляют скучную картину весёленькие деймоны и мишки в броне, которые в отчаянной попытке пытаются прорвать пелену разочарования, однако бравые тартары, говорящие на русском, несущие впереди иконы и выставленные маньяками-детоубийцами, окончательно уносят фильм в канализационные дали, а у русского зрителя вызывает гаденькое хихиканье и чувство того, что в очередной раз русскоговорящего человека окунули в грязь. Мне это было смотреть неприятно, так же как читать у Пуллмана о запойнопьющем православном священнике, немытом и вонючем, остро вызывающем отвращение у добропорядочного убийцы, английского паренька. Увы, политика правит баллом почти всегда и везде.

Итог неутешительный: кинцо получилось дрянное, хотя ставить это в вину создателям глупо — они просто перенесли сюжет книги в фильм, при этом трусливо заменив Бога Магистериумом. И не их вина, что ничего хорошего из этого не получилось: ну нет у Пулмана в книгах идеи, окромя ярого богоборчества и церквотоптания, а этого слишком мало для того, чтобы ставить по подобным книгам фильм. В конечном итоге получилась карамельная конфета: сладкая, ломящая зубы гадость, абсолютно бесполезная и дрянная на вкус. И никакая мишура, вроде парящих ведьм и кучи компьютерных эффектов, данный фильм спасти не может.

Мой вердикт 4 из 10, только за деймонов и схватку медведей.

Северное Сияние да и остальные книги трилогии «Темные Начала» я прочитал довольно давно и с тех пор я грезил ее экранизацией! Превосходная детская сказка с интересной идеей и глубокой философией — что еще можно было ожидать от Филипа Пулмана?! На премьеру я пошел в первый же день и был сильно разочарован.

Начало довольно интересное, да и сам фильм довольно не плох, хотя сравнивать его с такими экранизациями как «Гарри Поттер» все же нельзя. Спецэффекты и актерский состав на превосходном уровне, а вот сам сценарий довольно мрачен. Незнаю что сказал Филип Пулман насчет этого фильма но уверен что сам режиссер не смог повторить саму атмосферу книги. Единственное радует, что он не перепутал дэймонов каждого героя фильма.

При окончании фильма сразу возникает вопросы: будет ли продолжение? Сможет Крис Вайц снять «Чудесный Нож» лучше чем первую картину? Или будет замена режиссера? Да и вообще будет ли вторая часть называться «Чудесный нож»? Лично мне не понравилось, что фильм назвали не «Северное Сияние» а «Золотой Компас».

Некоторые ошибки режиссера заглаживают такие персонажи как полярные медведи, ведьмы и цыгани. При чтении книги всегда хотелось узнать как выглядят «полярные медведи» и конечно же как выглядит броня Йорека Бирнисона.

Но что больше всего взбесило, что фильм был снят не до конца, ведь по книге в конце лорд Азриел убивает друга Лиры чтобы открыть портал в другой мир куда и проходит Лира. Но фильм заканчивается только полетом на воздушном шаре к особняку отца Лиры. По моему это самый большой недостаток экранизации книги.

Я думаю, что фильм понравился детям, особенно Йорек и Пеккала, но те, кто читал книгу наверняка заметили много различий и недостатков, да и наверное старшему поколению фильм понравился тока из-за идеи и актеров, а вот сценарий и сьемка конечно же подкачала.

6 из 10

В первой же строчке своего отзыва я хочу крикнуть какой-нибудь горячий манифест: положительный или отрицательный, за или против. Надоело писать нейтральные фразы! Хочу провести либо разгромную критику, либо акцию в поддержку этого фильма. Пытаюсь приплести сюда жаркие и яркие слова, но к сожалению не могу, не получается. Нет у меня вдохновения ни для «оды загнанного в угол фаната», как метко выразился один мой хороший друг, ни для метания грома, молний, кирпичей, гнилых помидоров и даже тухлых яиц. Ну не вызвал у меня «Золотой компас» никаких ярких эмоций, а это, согласитесь, не есть хорошо. Более того, это хуже, чем давиться газировкой при просмотре какой-нибудь «Блондинки в шоколаде». А ведь как прекрасно все начиналось…

Сначала истерия вокруг книг Филипа Пулмана, которые без сомнения не пусты и имеют под собой довольно глубокую подоплеку. Потом известие об экранизации «Северного сияния». Следом за этим пошли миллионы разных слухов о том, кто кого будет играть и под каким соусом все это подадут. Далее ожидание. И вот наконец появляются многообещающие ролики, приправленные громкими и чуть-ли не судьбоносными словами о том, как спасти мир от волшебной пыли. Выясняется, что Бонд и Поттер нас бессовестно обманывали и продолжают водить за нос. Даже хоббит Фродо с кольцом всевластья не смог ничего изменить. Мы и еще несколько миров, по прежнему находимся в страшной опасности, поэтому новая операция по спасению под кодовым названием «Золотой компас» готова к запуску.

Ничто не привлекало меня в этом фильме больше, чем потрясающий актерский состав. Трое наилюбимейших артистов в одном проекте — что может взволновать сильнее? Великолепная Николь Кидман, мужественный и отважный Дэниел Крейг, ведьма Серафина Пеккала с французским шармом Евы Грин. Это заставляло меня почти сгорать от нетерпения и ожидать премьеры. Я была уверена в успехе этой картины, но вдруг сплошной полосой замелькали далеко неблагосклонные отзывы критиков. Вы думаете, меня это расстроило? Нет, потому что обычно то, что не нравится критикам, у меня становится любимым сокровищем. Не обратив на все эти высказывания никакого внимания, я совершила первый просмотр, которому суждено было выбить меня из колеи на несколько дней.

Надо сказать, что первые сцены показались мне очень даже приличными. Симпатичный дворцовый комплекс Иордан-колледжа, люди с деймонами, появление миссис Коултер и лорда Азриела, вполне качественные спецэффекты и некая необычная красота. Я даже успела обнадежить саму себя и готовилась в очередной раз посмеяться над глупыми критиками, но не тут-то было! Начиная с тридцатой минуты просмотра, а именно с того момента, когда Лира попадает к цыганам, я стала успокаивать себя примерно вот так: — «Ну ничего, вот сейчас должно начаться самое интересное и захватывающее». Время шло, а с ним в бездонную даль уплывали и мои надежды. Все свелось к тому, что наряды Николь Кидман стали интересовать меня больше, чем сам сюжет.

Небольшим проблеском во всем этом мраке стало появление Евы Грин да первое впечатление от колоритного белого медведя по имени Йорик. Далее скука навалилась на меня со страшной силой. Любуясь красивыми кадрами, я ждала конца, а он все никак не наступал. Задавать вопросы о том, почему мое восприятие оказалось спящим по отношению к этому фильму, я не устаю и по сей день, но ответа нет как нет. Не располагая вескими причинами и убедительными доводами для того, чтобы в пух и прах раскритиковать, я в то же время не имею абсолютно никакого воодушевления, чтобы похвалить. В общем, мнение сложилось расплывчатое и бесцветное.

Если бы меня спросили, на что похожа картина «Золотой компас», то я бы ответила — на безвкусную конфету в позолоченном фантике. Вроде съел ее, а вроде и нет. Ты то предвкушал праздник вкуса, а получил нечто, чему нет объяснения. Радоваться и похвалить не получается, но и делать разочарованное лицо неприлично, потому как в руках лежит дорогая и бесспорно красивая обертка. Чувствуешь себя немного виноватым, потому что бросается в глаза дикое старание создателей, которое ты по непонятным причинам не можешь оценить. Так что же это, в конце концов, черствость или элементарная объективность?

6 из 10

Думаю, что стоит сразу написать, что я не читала книгу «Темные начала», поэтому фраз типа «какая отвратительная экранизация гениальной сказки» вы от меня точно не услышите. А посмотреть сие творение я решила исключительно из-за моей любимой актрисы Николь Кидман. Да, она сыграла очень хорошо, мне безумно понравилась ее роль злой, но невероятно красивой женщины. Но только она мне и запомнилась в этом фильме, поскольку остальные герои либо отвратительно сыграны, либо им отвели очень мало времени.

Прежде всего я бы хотела отметить персонаж по имени Лира. Такой отвратительной и неправдоподобной игры еще поискать. Ее шаблонные фразы, неестественность, пафос — все это сильно чувствуется и создает не самое приятное впечатление о фильме.

Что же касается второстепенных персонажей, которых сыграли Ева Грин и Дэниэл Крейг, то тут все очень печально: для них просто пожалели экранного времени. Если Дэниэл Крейг появляется хотя бы в основных эпизодах, причем характер его героя сразу ясен и понятен для зрителя, то бедной Еве Грин дали каких-то шесть минут, за которые даже не удается понять, на чьей она стороне.

Ну а если уж брать во внимание и сюжет сей картины, то многое для меня осталось загадкой. Фильм не всегда логичен, режиссер создал лишь новые тайны, видимо, рассчитывая на большие кассовые сборы, чтобы в следующих своих фильмах дать ответы.

В итоге получился слабенький фильм, которому я бы не поставила выше тройки, но из-за бесподобной Николь я накину парочку баллов.

5 из 10