Рецензии

В тридевятой параллельной Вселенной, в тридевятой славной стране Англии живёт 12-летняя девочка Лора (Дакота Блю Ричардс) — умница, красавица, почти комсомолка, за друзей стоит горой, ну а в искусстве совать свой нос куда попало ей нет равных. Иногда она проказничает, сбегая с уроков, но учителя привыкли, да к тому же они с ней на короткой ноге, потому что дядя Лоры — лорд Азраэль (Дэниэл Крэйг) совершает важную и совершенно секретную исследовательскую деятельность под эгидой института, где обучается его племянница. Научные открытия лорда Азраэля вызывают колоссальное беспокойство кучки бюрократов-консерваторов из Магистериума (правительство страны), которые ставят палки в колёса бедному мужичку, чтобы пресечь огласку информации и не допустить падения своего авторитета.

«Золотой компас» — это первый том трилогии «Тёмные начала» Филипа Пулмана, изданный в 1995 году. Причём в оригинале детище Пулмана называется «Северное сияние», но американцы, видимо, решив, что такой заголовок на афишах не прокатит, обозвали экранизацию книги «Золотым компасом».

Я очень хорошо помню с какими скандалами проходили премьеры фильма в странах Европы и на Американских континентах. Католическая церковь призвала верующих бойкотировать картину всвязи с антихристианским сюжетом, который действительно имеет место быть. Причём это прозвучало не как скромная рекомендация, а как агитация с транспарантами на улицах городов, с блокированием кинотеатров и т. д. Как религиовед могу сказать, что в основном Католической Церкви не понравилось 2 момента: Во-первых, это существование душ (они в фильме — деймоны) вне человеческих тел. Во-вторых, существование параллельных миров, которые отрицаются Священным Писанием (Библией) и трудами Святых Отцов.

Что самое интересное так это то, что создателей и актёров «Золотого компаса» обвинили в пропаганде и в насаждении атеизма. С таким же успехом Лив Тайлер можно закидать помидорами за то, что она посмела сыграть бессмертного эльфа, отрицая христианского Бога, во «Властелине Колец», необходимо так же запретить к показу и изъять всё DVD с фильмами «ВК», «Братья Гримм», «Гарри Поттер» и все ленты, противоречащие Библии. Друзья, ну давайте не будем доходить до абсурда! Терпимее надо быть к кинематографу, терпимее.

Просмотр «Золотого компаса» лично у меня вызвал противоречивые чувства. Ну, давайте обо всём по порядку. Сначала о плюсах картины.

Во-первых, зрелищная составляющая, куда входят визуализация и спецэффекты. Бесспорно, что в 2008 году фильм получил заслуженный Оскар за «Лучшие визуальные эффекты». Я скажу, что работали, прежде всего, ДЛЯ зрителя, от начала до конца фильм очень захватывающий в плане зрелищности. «Золотой компас» снят в стиле парапанк, и, на мой взгляд, он не может не завораживать взгляд: старинные готические соборы, машины, дирижабли, корабли, но что больше поразило, так это как нарисованы деймоны — просто блеск!

Каждый деймон выражает сущность своего носителя: жуки, змеи, обезьяны, собаки, кошки, кузнечики, крысы — все они есть материализация характера своего хозяина. Хитрость и пронырливость — деймон миссис Коултер, мужество и напористость — деймон лорда Азраэля.

Во-вторых, отдельного замечания заслуживают динамичные бои, постановка которых если не впечатляет, то не оставляет без должного внимания. Всё снято профессионально. Не зря кинокомпания «New Line Cinema» пошла ва-банк вложив кучу зелёных в фильм. Обеспечить аудиторию на просмотре фильма благодаря маркетинговой компании, ярким трейлерам удалось…ну а чувство, которое люди испытали в самом кинозале от зрелищной компоненты и постановки боёв я думаю уж точно не посредственное и тем более не удручающее.

В-третьих, актёрская игра. Мне безумно понравилась миссис Коултер (Николь Кидман). Отрицательная роль злобной, очаровательно-ядовитой тётки как нельзя кстати сыграла «Золотому компасу» на руку. Зачёт. Я, в целом, доволен лордом Азраэлем, которого воплотил на экране Дэниэл Крэйг. По книге в следующих частях романа, эпизодов с его участием должно быть больше, и стоит надеяться, что Крэйг себя ещё покажет. Пока что оценка чуть выше среднего.

Дали пороху белые медведи, северные ведьмы и даже цыгане порадовали. Видно, что создатели не чай с баранками пили во время рабочего графика, а трудились, придумывая оригинальные костюмы, создавая неповторимый образ как главным (Коултер, Азраэль, Лора), так и второстепенным персонажам (Серафина Пеккала, Лорек Бирнисон, Ли Скорсби и т. д.).

Вроде всё прекрасно и на этом можно было бы и закончить рецензию, но нет, совесть не позволяет. Знаете, я создателям могу простить всё: отсутствие пара изо рта людей и животных во время экспедиции на Север при минусовой температуре, могу простить дурацкий ляп с переменой цвета жидкости напитка в бокале у главной героини во время ужина в институте — таких мелочей предостаточно и они, в принципе, особо не заметны. Но вот чего я никогда не прощу режиссёру Крису Вайцу так это то, что он на роль Лоры утвердил английскую посредственность Дакоту Блю Ричардс.

«Золотой компас» — это её дебют в кинематографе и я не утверждаю, что девушка бездарна, но вот конкретный фильм она провалила, и я скажу почему. Дакота Блю Ричардс в образе Лоры Белаквы безумно напоминает мне маленького Рэмбо в детстве: этому в глаз дам, там дверь выломаю, покромсаю армию. Понимаю, что экранные 12 лет — переходный возраст, но простите, а где в персонаже элемент доброты, где его «душа», где сказка, в самом деле! Вы увидели? Я — нет.

Приведу простую аналогию — Дэниэл Рэдклифф в своей «Поттериане» играет живее всех живых: он борется со злом, но успевает жить полноценной жизнью, он — воплощает написанную сказку на экране, а посмотришь на Лору в исполнении Дакоты Блю Ричардс так вообще в душе наступает Апокалипсис. А ведь она — центровой персонаж и должна притягивать зрителя своей игрой, своей харизмой, которой, увы, нет. Отсюда и весь казус данной картины, вроде бы и экранизация сказки, а смахивает на взрослую драму без иронии, без «души» и с большой нагрузкой на подсознание.

Резюмирую. «Золотой компас» — это один из самых дорогостоящих кинопроектов «New Line Cinema», который, кстати, окупился вдвое. После просмотра вроде и не сожалеешь, что потратил на фильм 1,5 часа: фильм красивый, зрелищный, с яркой картинкой, с правильным антуражем, с динамикой, с чёткими диалогами. Однако есть и свои скелеты в шкафу в лице дилетанта Дакоты Блю Ричардс, благодаря игре которой, а также благодаря постановке режиссёра, создатели картины промахнулись в главном — они загубили саму сказочную идею, заложенную в книге, а это непростительно.

7 из 10

У этого кино есть все составляющие последующего коммерческого успеха — целая делегация звезд во главе с Николь Кидман и Дэниэлом Крейгом и интересный сюжет (спасибо книге) и куча красивых, а главное дорогих спецэффектов (куда же без них). В общем и целом красота.

Однако не все уж так и хорошо. Изначально с экранизацией «Компаса» была связана одна главная проблема. Книга, прямо скажем, довольно радикальная, за всем сказочным сюжетом кроется довольно-таки резкая критика католической церкви и ее влияния. Т. е. желанием контролировать все сферы человеческой жизни, даже без особого желания со стороны индивида. Этакий контроль над сознанием, как у Оруэлла.

Узнав о предстоящей экранизации, церковники взбунтовались, нельзя, мол, такое детям показывать, а то совсем в церковь ходить перестанут. Да и заодно в Бога верить. Киношники, ясное дело, испугались анафемы и постарались все эти намеки из повествования повыкидывать. Церковь и на этом не успокоилась, запретив своим прихожанам поход в кинотеатр, заявив, что даже в таком виде кино способно пошатнуть веру. Да будь на то их воля, они бы и книгу сожгли, вместе с писателем и актерами.

Оставаться в таком средневековом невежестве, проявлять настоящее ханжество в наш просвещенный век, по крайней мере, странно со стороны церкви. Но это их проблемы. Вернемся непосредственно к фильму. Несмотря на все свои старания, производителям не удалось сильно завуалировать главную тему.

Поэтому и появляющийся в картине таинственный Магистериум, стремящийся подавить в людях тягу к новым знаниям, свободе мысли и использующий все методы для достижения своей цели один в один похож на католическую церковь. Он постоянно пытается скрыть правду об альтернативном пути развития. Нужно только внимательно присмотреться. Весьма интересно в картине развернута авторская концепция о человеческой душе.

Так, к примеру, у каждого человека есть свой личный дэймон — животное или насекомое. У взрослых — он постоянного вида, а у детей меняется по собственному желанию. И если погибает дэймон, умирает и человек. Магистериум же задался целью разделить ребенка и дэймона, а потом вырастить целое поколение таких детей, которые будут воспитываться как надо в соответствии с навязанными догмами. И когда они вырастут, то никому не придет в голову и мысли о незыблемости и правильности власти Магистериума.

Ничего не напоминает? Но это контекст для взрослых. Для детей же здесь есть и гигантские медведи и летающие корабли, и даже ведьмы. Что самое приятное, главные звёзды появляются на экране довольно редко и не слишком мозолят глаза. В целом, этот фильм можно признать удачным для попкорновых зрителей.

Даже несмотря на то, что многое в фильме книжного убрано, прилизано и откровенно притянуто за уши. Для семейного просмотра сойдет. Но только для семейного.

Ну что я могу сказать? Полное разочарование!

Когда «Золотой компас» показывали в кинотеатрах, я так и не смогла его посмотреть. Помню, очень расстроилась. Фильм обещал незабываемое зрелище, подобное «Звездной пыли», от которого я долго находилась под впечатлением!

В результате мне подарили диск и я устроилась в кресле в ожидании чего-то захватывающе-интересного! И что же? Я уже через полчаса умирала от скуки! Какой же нудный этот фильм!

События тянутся, как резина, толкутся на одном и том же месте по полчаса! Единственное «спасение» — бронированный медведь, но только на нем сказку «не вывезешь»!

В общем хочется взять диск с этим фильмом и… обнять и плакать! Но за медведя все же спасибо!

3 из 10

Если «Звездная пыль» впечатляла своей сказочной атмосферой, то «Золотой компас» — это чисто визуальное пиршество. Ибо спецэффекты спасают ленту от полного краха. Недостатки у фильма очень существенные. Во-первых, это не очень внятный сценарий. Если первые полчаса фильм смотреть интересно, то затем все становится чересчур запутанно. К тому же финал здесь открытый, а продолжения вполне возможно, что не будет (такая же ситуация, что и с «Эрагоном»). Во-вторых, нет атмосферы волшебства. Режиссура Криса Уйца весьма профессиональна, но у него не получается заставить зрителя поверить, будто находишься в какой-то сказачной стране или параллельном мире.

Спецэффекты, как уже было сказано выше, спасают ленту. Они здесь просто шикарные («Оскар» за визуальные эффекты вполне заслуженный). Особенно порадовали деймоны. Вообще в техническом плане фильм получился идеальным. Операторская работа, дизайны, декорации — все это на высшем уровне. Актеры тоже вполне справились со своими ролями.

Вместо шикарного эпического фэнтези, получился вполне симпатичный пустячок. Фильм не увлекает сюжетом, но поражает своим визуальным размахом.

7 из 10

Фильм мне все-таки понравился. наверное, я слишком много раз перечитывала в детстве «Хроники Нарнии», поэтому любовь к сказам осталась навсегда. Но вот честное слово, для меня, как для человека, который Филиппа Пулмана не читал, в этой экранизации «Золотого компаса» почти все осталось непонятым.

Почему все носятся с пылью? Что это вообще за фигня такая? это же пыль, товарищи. Не поняла, почему пропадают дети и зачем надо было им делать «маленький надрез». Не поняла, почему всех героев называют по имени-фамилии. «О, это же Серафина Пекалла» или «Йорек Бергинсон, спаси меня!». и это в условиях, когда хорошо бы успеть крикнуть просто «спаси меня».

Но больше всего я не поняла вот этих странных разговоров типа тайных, но при всех. Впрочем, в первой экранизации Гарри Поттера я тоже некоторые моменты не догнала. Наверно, таков мой удел.

При всех этих непонятностях во мне крепло только одно желание — прочитать книгу и пересмотреть фильм. книгу уже купила. так что как средство пиара Пулмана фильм даже можно назвать выдающимся.

Порадовал актерский состав. Дэниэл Крейг по-моему идеально вписался в свою роль (по книге-то у него оказывается черные глаза…). Евы Грин, к сожалению, было мало, но спасибо на том, что хоть была. Кстати, порадовала Дакота Блю Ричардс. Девчонка прям молодец. Очень органично вжилась в роль и смотреть на нее было приятно.

Из соображений общих впечатлений ставлю фильму 7 баллов. Но если вторая серия будет такой же, смотреть ее не пойду.

7 из 10

Не могу не сказать хотя бы нескольких слов о фильме «Темные начала: Золотой компас». Во-первых, потому, что это долгоиграющий кинематографический проект, который снимается по довольно известной трилогии Филиппа Пулмана «Темные начала». И смотреть остальные две части будет гораздо интереснее, зная, что происходило в первой. А во-вторых, потому, что мне фильм понравился. Он однозначно стоит того, чтобы его посмотреть.

Как любое хорошее фэнтэзи, «Золотой компас» будет интересен и маленьким, и взрослым. Детям, наверняка, понравятся спецэффекты, сказочные персонажи, сама атмосфера магии. Взрослые же найдут в нем не только это. Лично меня фильм порадовал хорошо выстроенным сюжетом и наличием смысла. Да еще какого. Кино-то, в общем, про революцию. Про то, что свобода — это главная ценность, за которую стоит бороться.

Все, больше ничего говорить не буду — смотрите сами и ищете свои смыслы. Хотя, нет, пожалуй, еще одно: Николь Кидман в роли злодейки миссис Коултер была просто великолепна. Честно говоря, я от нее такого даже не ожидала. Ее героиня получилась глубокой, многогранной, и моментами я даже начинала сомневаться: «А злодейка ли она на самом деле?». Кстати, говорят, что автор романов серии «Тёмные начала» изначально видел в роли миссис Коултер исключительно Николь Кидман.

Неразочарованная Бонни

Кинематографистам всего мира делать фильмы для всей семьи.

Я не читал роман Филипа Пуллмана, легший в основу фильма, но теперь обязательно прочту и оригинал и продолжение. Ведь сиквел картины мы скорее всего не увидим — «… Компас» провалился в прокате. Обидно потому что это самый красивый, самый добрый и самый захватывающий детский фильм за последнее время. Он на голову выше всех лент про Гарри Поттера, «Льва, колдуньи. ..» и т. д. Кстати по духу фильм ближе всего к «Звёздной пыли».

Перед нами действительно завораживающая история об удивительном мире, где души людей живут отдельно от тел. Деймоны принимают форму разных зверей, причем у детей они могут изменяться. Перед нами мир, где цигане — вольный и благородный народ, сопротивляющийся тирании Магистериума, где на Дальнем Севере обитают гордые бронированные медведи и прекрасные воздушные ведьмы. Мир, где магия соседствует с технологией.

Художники, рисовавшие «Золотой Компас», поработали на славу — это самая стильная реализация парапанковского сеттинга из виденных мной. Аниматорам, создавшим образы деймонов, следует поставить памятник, смотреть на них без умиления нельзя. Хороши и бронированные медведи, в особенности Йорек Бернисон.

Актеры тоже великолепны. Дакота Ричардс, играющфя Лиру, настолько органична в своей роли, что это просто невероятно для девочки, впервые появившейся на экране. Мне также понравилась Николь Кидман, но у нее намного больше опыта, а вот Крэйга в фильме слишком мало.

Одним словом, если вы любите добрые и умные истории — не пропустите «Золотой Компас», лучшую сказку года.

Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто прийдет за тобой.

Наверняка многим известно, что автор «Северного сияния» Филип Пулман, по чьей книге и был поставлен собственно «Золотой компас „сознательно считал себя атеистом, выступал против любой монотеистической религии, критиковал Клайва Льюиса, и полагал, что английские дети не должны рости на книгах, подобных «Хроникам Нарнии“».

Так это или нет, но в самом фильме особо яркой критики в сторону какой-либо религии я не обнаружила. С идеологической и стилистической точки зрения «Золотой компас» больше всего напомнил мне сказку Ю. Олеши «Три толстяка». Так что нет ничего удивительного в том, что фильм провалился — устали люди бояться тоталитарной угрозы, а нам до сих пор так упорно о ней напоминают.

В сюжетном же отношении и постановке у меня к «Компасу» притензий нет. Поскольку это очень качественно сделаный фильм, и не смотря ни на что, интересная история. История, искрящая воображением настолько, что человеку, с литературным источником не знакомому, нет никакого шанса предугадать финал.

Если говорить об актерах то, Николь Кидман очень хороша в образе злодейки. А Дениэл Крейг слегка разочаровал. До сих пор лучшей его ролью остается Руди из фильма «Пиджак».

Подводя итог, можно сказать, что фильм мне понравился. Понравился из-за того, что это очень необычная и захватывающая история. Но это только мое мнение. И всем, кто посмотреть фильм захочет и решится, желаю приятного просмотра.

Ранее зимой, как только вышел 'Золотой компас ', я сразу пошёл в кинотеатр в надежде увидеть перед собой достойного конкурента Гарри Поттера, как говорили многие. Ролик оправдывал все ожидания, но сам фильм медленно скатился в тёмную бездну. Скатился, по многим причинам. Для не читающих, это выходило за рамки «ничего особенного», а фанатов фентези Филипа Пуллмана сам фильм 'Золотой компас ' остался сумбурной нарезкой без крови и жестокости, которую позволяла себе книга. В отличии от серии 'Гарри Поттеров ', 'Золотой компас ' избежал всю жестокость, писаную в книге, и таким образом превратился из серьёзного фентези в детскую сказку.

Крис Вейц ещё до выхода фильма говорил, что будет стараться сделать из 'Золотого компаса ' фильм, который понравится и фанатам и просто проходившим мимо. Ему было очень важно снять так, чтобы всем было интересно увидеть продолжение, чтобы фильм смог привлечь зрителей к чтению трилогии 'Тёмных начал ' и наблюдать за продолжением экранизации. В итоге фильм получился красивым и это, наверное, единственный плюс, который я смог выудить из 'Золотого компаса '.

Из жестокой истории, где дети, главные герои и друзья Лиры погибают от рук собственного отца, матери и не только, сделали гуманную обёртку с рейтингом PG-13. И то, кажется, что рейтинг поднялся до тринадцати лет только из-за выбитой челюсти белого медведя (кстати, до сих пор не понимаю, почему в фильме допустили этот откровенно жестокий момент, но не допустили реки крови из других сцен, которые нагло были удалены). Так и получилось, никто из главных и второстепенных героев не умер, а злодеи то и дело погибали в снегу, развевая золотистую пыль исчезающих деймонов.

И самый, что ни на есть не правильный поступок режиссёра, вошёл в концовку фильма. Зачем надо было до такой степени утрировать и заканчивать на другой ноте, ясно – режиссёр от всей души пытается избежать крови и гибели главных героев, но его рвение снять достойную экранизацию бестселлера фентези, почувствовать не удалось. Смерть мальчика, которого спасала Лира на протяжении всего фильма, в наглую вырезали, как и смерть детей, отделённых от деймонов.

Я буду придерживаться своего мнения, как обычно это делаю. Оно жестокое, но верное для меня и не выгодное для режиссёра в плане бюджета. Лучше бы эта сказка вышла в стиле 'Лабиринта Фавна ' чем в стиле гуманной истории, ласкающей глазки детей. Бюджет всё равно бы окупился, но не с такой мощью, как сделал это 'Золотой компас '.

Просто жалко даже не то, что Дакота Блю Ричардс подошла на роль красивой Лиры, но с отсутствием актёрского мастерства, а то, что эту сказку больше не переснимут, и первая серия 'Тёмных начал ' так и останется сумбурной забастовкой против жестокости в детских мультфильмах. Прочувствовать первую книгу Пуллмана не удалось – всю правду от нас убрали с таким же счастьем, как и проповедники убрали Пыль от глаз лорда Азриела. Только, видать в этом случае это будет не временно, а постоянно.

Не знаю, какова будет дальнейшая экранизация 'Тёмных начал ' (будет труднее скрывать правду от не читателей), но я настоятельно всем заинтересовавшимся рекомендую браться за книгу. Не читающим этот фильм естественно понравится больше, но как только я прочёл первую книгу и посмотрел фильм, мне стало жалко, что вышло всё столь плачевно. Понимаю, что редко когда бывает, что фильм получается лучше книги, но это здесь чувствуется куда мощнее, чем на других примерах. Максимально придерживались к сюжету, но главный конёк Пуллмана вырезали из-за предосторожности и ограничений. Жаль, не стоило.

Мне, как фанату трилогии Пуллмана, смотреть этот фильм было интересно и, как сами понимаете, не приятно. Интересная идея - есть, смысл - есть, подтекст - есть, философия – есть, живые не поттеровские герои - есть. А что есть в фильме? Фильм унаследовал некоторую суть, но получились лишь красивые эффекты, да хмурый экшен. Для фанатов – разочарование, для проходивших мимо – малоинтересная колыбельная. Это один из редких случаев, когда лучше бы не было кина, чем было бы хоть какое-то. Хотя надо отдать должное фильму, потому что сейчас о трилогии Пуллмана я вообще бы ничего не знал.

Трилогия Пуллмана — это великолепное литературное творение. Филип просто гений, когда читаешь трилогию «Тёмные начала», начинаешь задумываться, как покажут этот прекрасный мир на экране?

27 ноября 2007 года мир лицезрел на больших экранах экранизацию первой книги «Тёмных начал». Могу сказать, что фильм удался. До такой степени надоели «Хроники Нарнии», «Властелины колец», «Гарри Поттеры» и многие другие, что «Золотой компас» оказался глотком свежего воздуха в мире фэнтези.

Техническая сторона фильма просто шикарна. Академики молодцы, что дали Оскар за визуальные эффекты этому фильму, ведь деймона миссис Колтер было делать тяжелее, чем величественного льва Аслана из «Хроник Нарнии» Александр Деспела меня очень порадовал. Таких красивых мелодий давно не было, ведь звуковое сопровождение к фильму — в данном случае жестокой сказки очень важно — что бы по максимуму передать таинственность и сказочность действия.

Актёрский состав тоже не вызывает пререканий, Николь Кидман и Дэниэл Крейг замечательно передали своих персонажей. Дакота Блю Ричардс девочка тоже молодец, он несла на своих маленьких плечиках весь фильм. И сыграла безбашенную Лиру просто на ура!

Честно признаюсь, получил огромное удовольствие от просмотра. Один из лучших фильмов 2007 года. Очень хочется увидеть продолжение!

10 из 10