Рецензии

Хочется отметить в первую очередь неплохую картинку и спецэффекты. Тут все отработано очень неплохо.

Не заметил я и неувязок в сюжете. Может, конечно, тут свою роль сыграло мое незнание первоисточника, но, по-моему, сюжет целостный, и одно событие с другим связывается вполне логично, естественно не без потерь по сравнению с книгой. И их избежать было нельзя. Не резал мне ухо и дубляж. На мой взгляд, весьма и весьма пристойный.

Создатели фильма, конечно, постарались смягчить антирелигиозные и антицерковные акценты произведения Филипа Пулмана, но это им удалось, на мой взгляд, очень и очень слабо. Да и вряд ли могло быть иначе, если на этих идеях зиждется сюжет. Церковь за Магистериумом просматривается невооруженным глазом и устами героев постепенно вырисовывается ее образ как врага всего свободного, независимого и доброго Сплошь отравители, интриганы, диктаторы, навязывающие и порабощающие чужую волю. А тут еще и проводящиеся с молчаливого разрешения Магистериума эксперименты над детьми! Последнее представляется мне весьма ловким ходом создателей фильма /не исключено, что и автора/, чтобы вызвать сочувствие, ибо насилие над беззащитными детьми — зло, которое обязательно должно быть наказано.

Характерно, что центральный штаб Магистериума располагается не где-нибудь, а в помещении, очень сильно напоминающим православный храм. Мол, знайте, где главное зло, где рождаются самые зловещие, коварные и жестокие замыслы и вершатся самые гнусные дела!

Но проблема в том, что положительные герои, какими они предстали в фильме, лично у меня не вызывают ни малейших симпатий, начиная с главной героини — Лиры Беллаквы. Вздорный, раздраженный и своевольный ребенок, не признающий никаких авторитетов и делающий что ей вздумается, не задумываясь о последствиях. Почему-то даже ее вроде бы хорошие поступки /спасение дяди, помощь Йорику, преданность Роджеру и его спасение/ мало прибавляют ей позитивности в моих глазах. Все равно от девочки веет какой-то злостью и желанием втоптать в грязь любого, кто станет ей поперек дороги или просто выразит хотя бы даже осторожное несогласие с ее мнением. Впрочем, окончательные выводы отложу до прочтения трилогии. Малоприятное впечатление произвели и другие якобы позитивные персонажи — дядя Лиры, цыгане, да и тот же Йорик, которому мы должны, наверное, сочувствовать как изгнаннику, с которым собственное племя обошлось очень несправедливо. Вообще ледяные /читай — белые/ медведи почему-то произвели впечатление очень жестоких и беспощадных зверей, и даже медведь-изгнанник не стал тут исключением. Нарисованы визуально они вроде достоверно, но от них веет какой-то злобой и жестокостью. Снова таки отложу и тут окончательные выводы до прочтения книг Ф. Пулмана.

В итоге фильм и в целом произвел мрачное впечатление. Ни настоящей любви, ни искренности, ни теплоты в этой картине я не увидел. Даже улыбок в нем, простите уж за такие нехитрые мысли, почти что нет.

5 из 10

Начну с того, что это просто отвратительная экранизация.

Я посмотрела фильм и в нем совершенно разочаровалась. Ничего не было понятно! Что, откуда, почему. Даже такой актерский состав его не спас. Фильм полный провал. От Криса, даже странно было такое наблюдать. Из всей картины обыгран классно только бронированный медведь.

После этого начала читать книжку. В книге это такая хорошая сказка, где даются замечательные описание всех героев и обстановка. Но практически все совершенно по другому представляется в фильме. Заканчивается книга вовсе не так, там не до конца конец показали. В книги все очень эмоционально. Лира, главная героиня много не понимает, и во всем этом пытается разобраться сама, она не понимает кто хороший, а кто плохой. Девочке открывается новая жизнь, жизнь-приключений.

Советую всем прочитать три книги. Третья просто поразила! Я в шоке была от концовки. Рассказывать не буду, но думаю вас, он тоже заденет.

1 из 10

(С натяжкой, поставила бы 0, если бы не актеры, и не сама книга)

Я в шоке. Посмотрел на днях этот фильм. Сначала привлек внимания тот факт — впечатляющий актерский состав: Николь Кидман, Дэниэл Крэйг, Ева Грин. Но даже такая палитра актеров не смогла спасти эту картину. Минусов море, и главных из них — плохо продуман сценарий, не понятно как вставлены отдельные сцены, ну это недоработки монтажеров. Короче очень плохо, даже не хочется больше слов на него тратить.

Книги Филиппа Пуллмана я прочитала уже не в детском возрасте, но от этого они не показались мне менее интересными. Одна новая идея про деймонов уже стоила того, чтобы быть описанной. На мой взгляд, трилогия «Темные начала» это не совсем сказка, книга затрагивает множество философских, политических и научных вопросов. И вместе с тем учит читателей добру, преданности и любви. И прекрасно, что в качестве главных героев выбраны именно дети, потому что их души ещё не запятнаны грязью внешнего мира, дети верят в сказку, в чудо, в добро, они не прогибаются и не приспосабливаются, они прямолинейно и смело идут к своей цели. И именно поэтому добро обязательно победит зло!

Сам фильм попал мне в руки сравнительно недавно. Ознакомившись с множеством отрицательных отзывов, я, честно сказать, не возлагала на него больших надежд. К тому же, режиссер, откровенно говоря, не вызывал у меня доверия. Просто не очень люблю работы Криса Вайца.

НО! В случае с этой экранизацией я оказалась приятно удивлена! Даже пожалела, что не побывала на премьере фильма в кинотеатре. Такие спецэффекты стоило увидеть на большом экране. Красиво! Ярко! Сказочно! Аллитиометр самой захотелось подержать в руках, на дирижабле — прокатиться, дабы воочию лицезреть столь великолепные пейзажи. А деймоны! Просто чудо! Я далеко не ребёнок, но мне захотелось иметь деймона. Ещё один шедевр компьютерной графики — бронированные медведи. В Йорика Берниссона я просто влюбилась, окончательно и бесповоротно. Такой сильный, смелый, благородный персонаж просто не может не вызвать восхищения.

Отдельно отмечу великолепный актёрский состав. Лишний раз убедилась в непревзойдённом таланте Николь Кидман. Просто по книге мисс Колтер я представляла совсем иначе, но, увидев игру Николь, кардинально изменила мнение. Вот она истинная злодейка! При этом ни плоская, ни однозначно плохая, а живая и многогранная.

Дакота Блю Ричардс так же смотрелась совсем не плохо, да и Даниэл Крейг вполне тянет на лорда Азриэла, очень понравилась Ева Грин в роли Серафимы Пеккалы. В общем, к подборке актёров нет никаких претензий.

Соглашусь со многими критиковавшими, книга, конечно же, сложнее и многограннее, но и фильм совсем не плох. В нём все преподнесено проще и более последовательно, т. е. не нужно лишний раз «напрягать мозги», но ведь это кино про детей и для детей, возможно, поэтому сценарий упростили.

В общем, остановлюсь на описании своих впечатлений, не буду пересказывать и комментировать сюжет в мельчайших подробностях. Ведь всегда можно найти за что похвалить, и за что поругать. Смотрите сами. Не знаю, кому как, но мне бы хотелось увидеть продолжение.

Моя оценка

8 из 10

Снимаю 2 балла за шаблонное представление русских злодеями даже в параллельных мирах. Так и хочется сказать: «Уважаемые американцы, придумайте уже что-нибудь новенькое, надоело!»

Как ни странно почти у каждого подобного фильма (снятого по книге) есть одна общая проблема — развитие сюжета. Казалось бы, ничего особо трудного нет в том, чтобы аккуратно перенести идею романа на экран (да трудно, но все же не придумывать все с нуля). Но нет! Режиссер не ищет легких путей! И Золотой компас не исключение.

Общая картина событий не совсем понятна, и после просмотра остается много вопросов, на которые можно получить ответы, только прочтя «Северное сияние».

И тут-то становится видно, что фильм очень сильно отличается от книги (в плане того же хромого сюжета). Вместо понятной и совпадающей с книгой концовки зачем-то подставили сцену в стиле to be continued (режиссеры почти всегда вырезают самые главные и интересные сцены). Вот только во второй части будет очень трудно объяснить все недомолвки и сделать полноценное продолжение.

Ну вот и вся проблема, которая не дает насладиться отличной смесью стимпанка и фэнтези. А смесь-то получилась красивая и захватывающая. Атмосфера превосходного романа передана отлично. Думаю, актеры окунулись в нее с головой, и вжились в свои роли с первых же минут съемок. И не зря. Филипп Пулман, говорил, что в образе коварной Колтер видел только Николь Кидман, а

Крейг — фанат трилогии «Темные начала». Постарались они на славу, и вознаграждение этому — вера зрителей в то, что происходит на экране.

Например увидев, как деймоны и их хозяева ладят друг с другом, начинаешь поневоле завидовать им. Но это заслуга актеров.

В остальном же можно сказать, что фильм получился вполне красивый (скажем так «золотой»), зрелищный. Да конечно, сюжет там плохо преподнесли, но на это можно (постараться) не обращать внимание, и тогда все будет отлично. Я думаю, что актеры так и сделали, и из этого вышел толк. Они играли отлично и вполне убедительно.

Атмосфера (декорации, спецэффекты, музыка) и актеры заставляют на час забыть все свои проблемы и окунуться в волшебный «золотой» мир, где рядом с каждым человеком находится часть его души, его деймон.

Хотелось бы мне там побывать.

Снижаю только за сюжет:

8 из 10

Скажу сразу — НЕ впечатлило. Очень и очень серенько.

Я не фанатка Филипа Пулмана, но я читала всю трилогию, и мне очень понравилось. Книги поистине сильные.

Но фильм… лучше бы ничего не снимали! Я бы лояльнее отнеслась к сему «шедевру», если бы он просто не получился. Но кино вышло просто нейтральное, серое, скучное. У режиссеров ни на каплю не получилось выложить той ИДЕИ, которую успешно донес до нас Пулман.

Актеры не впечатлили. Только Николь Кидман и Дакота Блю Ричардс сыграли хорошо, может, даже отлично. Только за них два балла ставлю.

Третий балл — за медведя, довольно хорошо получился. Кстати, немного удивило, что Король медведей, который страстно хотел деймона, носит другое имя, нежели в книге. Зачем понадобилось коверкать имя и фамилию бедного мишки?

Четвертый балл достается за сцену, когда Лиру и Пантелеймона хотели разделить. Довольно неплохо вышло.

В общем, фильм разочаровал, и довольно сильно.

4 из 10

Скажу откровенно — фильм меня просто по-человечески разочаровал. Да, сказка. Да, хорошие спец эффекты. Да, мило. Но при этих плюсиках столько минусов, что даже стремно становится.

во-первых, актеры. Это первый отрицательный персонаж Кидман, который я видела(если, конечно, другие есть), и мне понравилось. Но как же мало там Дэниела Крега! Ну зачем надо было настолько обрезать такого хорошего актера!? Тем более, что персонаж с первого взгляда впечатляет…

Во-вторых, сюжет. Конечно, идея деймонов классная, но сам сюжет… Не очень, если честно. Да и конец резко подкачал — ведь можно же блистательно развить последнюю битву!(Предупреждаю, книга «Северное сияние» мне в руки не попадалась).

И, в конце-то концов, было скучно. Просто скучно.

Мое личное(!) мнение, это

4 из 10

Фильм «Золотой компас» настолько рассчитан на детей 5—14 лет, что даже мне в свои 16 его воспринять нелегко. Лёгкая, красивая, не особо выдающаяся сказочка с хорошими актёрами, которые тут себя в полной мере не проявили. Порадовал тот момент, что тут главная героиня не ведёт себя как зазнайка и «супер ребёнок», что, например, можно увидеть в «Хрониках Нарнии»… Концовка явно не законченная, но о продолжении что-то ничего не слышно. Ещё понравился тот момент, что в фильме душу человека ассоциируют с животным.

Это первый фильм Криса Вайца, который я смотрел. И скажу вам честно, меня этот режиссёр не особо впечатлил своим творением. Книгу я не читал и ладно, а то, вероятно, в фильме ещё больше разочаруюсь. Актёры: Николь Кидман Дэниэл Крэйг ничем не удивили. Тоже далеко не самая успешная их работа. Дэниэла по сюжету слишком мало… Но дети в целом молодцы!

Спецэффекты и визуальные эффекты впечатляют — красивый фильм всё же!

В итоге мы имеем совсем не шедевральной работы детскую сказку. В целом всё нормально, средне, ни хорошо, ни плохо. Следует смотреть детям младшего возраста и людям предпочитающим фэнтези и приключения.

7 из 10 немного не получилось…

Фильм явно слабоват. Стереотипные паропанковские машины (ни капли свежака). Неаппетитная главная героиня. Простоватый сюжет. Мало свежих идей (кроме разве страшненько реализованной идеи об отсечении души от человека и того факта, что душа живёт отдельно от тела).

Из личных предубеждений — был неприятен погановатый душок. Возможность отрезать от человека его душу вызывала скорее подсознательный ужас и выбивала из сказочного контекста. Почему-то в набор положительных героев попали внешне неприятные ведьмы и цыгане. Если цыган еще можно было принять через колорит, то внешность и черты лица ведьм вызывали ассоциации с силами зла, а не добра. В результате подсознательный холод, тревога, напряжение, подсознательное ощущение подпорченности, ядовитости этой сказки.

Всё что могу похвалить, это бои медведей — за движением стоило последить.

После прочтения книги Филипа Пуллмана, была очень рада выходу фильма. До просмотра.

В нашем, 21-ом веке, не думаю что будет проблемой нарисовать деймонов и панцербьёрнов. Впрочем, компьютерщики и аниматоры нарисовали, и вышло это очень красиво и вполне реалистично, за что им отдельное и огромное спасибо, но…

Много моментов из книги опустили, что привело меня в глубокое разочарование. Игра актеров меня не задела, на протяжении всего фильма не покидало чувство, что актеры играют не по своей воле. Я знаю, Николь Кидман и Дэниэл Крейг могут сыграть лучше. Но не в этом фильме. Ну, это лично мое «имхо».

Что мне действительно понравилось, дак это алетиометр, как бы глупо это ни звучало.

Да что там говорить, даже на протяжении всей книги я не переставала удивлятся возможности алетиометра, и мечтала увидеть его. Фильм исполнил мою мечту, но не оправдал надежд.

Может, дело в режиссере? По крайней мере, соглашусь с Coco_Vanilla, если бы над этим фильмом (вернее самой идеей) поработал хороший мастер, фильм действительно бы был классным, как бы ни просто это звучало! И может быть тогда бы, фильм получил бы Оскар не только за «лучшие визуальные эффекты».

Смотреть или не смотреть, решать исключительно вам.

Мне, как фанатке трилогии «Темные начала», было не очень интересно смотреть этот фильм. Даже слегка обидно.

6 из 10