Рецензии

Тяжело с чего-то начинать… думаю мой заголовок к фильму создает полнове впечатление при просмотре трейлера картины, а полные мысли были следующими: «Где-то я это уже видел!» А где? Ну естественно в фильме Кристофера Нолана. У нас есть тот же самый забытый и заброшенный всеми астронавт, забытый на чужой планете, у нас есть та же самая Джейссика Честейн, та же самая интелегнтная дамочка, у нас есть не особо запоминающийся сторонний персонаж и другой состав экипажа. Наверное, последнее сравнение не очень удачное, но при просмотре я так и ожидал когда появится Мэтью Макконахи, а Дэймон ему «поднасрет», однако тут другая история…

Сам трейлер и описание фильма палит полностью почти все что будет происходить, что было, дико обидно. Один из самых ожидаемых фильмов, становится очередным среднячком, который создал шумиху лишь из-за актерского состава и книги, о которой он написан. Вообще фильмы с одним героем, а-ля «127 часов» или «Изгой», где главный герой занимает большинство экранного времени весьма удачны, но я считаю что не стоит с этим злоупотреблять. Тут важно показать их мысли, чувства и боль, которую персонаж испытывает встречаясь с препятствиями. В этом Ридли Скотту что-то да удалось, что-то но не все…

Фильм начинается весьма с бодрой ноты, нет лишних предысторий, нас не знакомят полностью с персонажами и не открывают их, после того как герой остается один на изведанной планете, начинается самое интересное. Думаю, каждый бы выбирал: бороться и выживать или смириться и умереть. Персонаж Мэтта Деймона начинает раскрываться, это один из наиболее главных плюсов картины. Нам достается не заучка, а обычный ботаник, чьих знаний достаточно чтобы постаратсья выжить и растянуть свой урожай на большее время, чем ему уготовала судьба. Действие весьма красиво происходит, а пояснения даются нам на камеры с разных планов, что отдает должное оператору. Сам мир представлен весьма красочно и я даже начал верить что герой находится на Марсе, мрачно, пустынно, одиноко и далеко от дома. Космос также показан на достойном уровне, тут видно куда были вложены деньги, все эффектно, но Ридли Скотт напоролся на ту же ошибку что и Альфонсо Куарон в фильме «Гравитация»: в космосе нет звуков! Зачем было добавлять этот ненужный трэш, когда можно было заставить сердце биться чаще будоражащей музыкой, как это сделал Ханц Циммер! Остальные герои в лице правительства лишь поддерживали сюжет и вели нас к концовке, сказать про них просто больше нечего…

Подводя черту кратко чему хочется отдать должное: актерской игре, атмосфере, эффектам и в некоторых местах юмору за разряжение атмосферы

А вот не хватало мне большей драмы(я если честно за других космонавтов не переживал причем вообще), реалистичности в космосе и захватывающей музыки

В целом фильм хорош, даже очень, но пересматривать его я врятли стану, слишком затянуто и нудно и не все красиво…

p.s. Happy Birthday, Matt 45.

7 из 10

Только что с показа свежего фильма Ридли Скотта «Марсианин».

Приключения космического Робинзона Мэтта Дэймона на Красной Планете вполне оправдывают позитивные ожидания.

Хотя, вначале хочется сказать не об этом. Да, это фантастика. Причем, на мой взгляд, фантастика в первую очередь не в технологическом, а в политическом смысле. Ну не верю я, что современные США поставили бы свою репутацию под угрозу столь сильно, как показано в этом фильме, ради спасения одного единственного астронавта, уже официально объявленного погибшим и похороненного дома.

А в остальном, почти все хорошо. Мэтт в образе астронавта Марка Уотни проявляет чудеса изобретательности для собственного выживания, не сдаётся и изо всех сил сражается за каждую возможность продлить свою жизнь в красной пустыне. Марк — явный оптимист, постоянно яростно шутит над собой и ситуацией в которую попал. Остроты подбавляет и музыка в стиле диско. Поверьте, марсоход едущий по безжизненной пустыне под очередную нетленку группы ABBA — это правда забавно:)

На Земле, тем временем, бушуют свои страсти, не всегда всё идёт по плану, но в финале, как всегда бывает в американских фильмах (только в фильмах) побеждает Демократия и Справедливость.

Снято все ловко, хоть поначалу и кажется, что кругом не Марс вовсе, а обычная пустыня. Спецэффекты красивые. 3D есть и не напрягает выбрасыванием объектов в зрителя.

Хоть сюжет немного предсказуем (это вам вообще не Интерстеллар), но все-таки заставляет понервничать в ключевых точках.

Но вообще, сквозь эту всю мишуру о Марсе, создатели фильма дают зрителю подумать о цене человеческой жизни. И почему, когда судьба наносит тяжелые удары, нужно не приунывать, а мобилизоваться на решение неподъёмных, на первый взгляд, задач. Даже если ради этого придется выращивать на чужой планете картошку в собственном дерьме.

Этот фильм с первых кадров ретранслирует популярную ложь о том, что Марс – красный, что весь ландшафт на нём в красно-жёлто-коричневых тонах. На самом деле это не так, и тому есть убедительные подтверждения, которые легко найти в сети.

Про сюжет. Началось всё с вылазки астронавтов на Марс за какими-то местными «артефактами» во время которой приблизилась песчаная буря с рейтингом «полный Пэ». Бурю, что характерно, спрогнозировали заранее, однако понадобилось именно в это время поковыряться в песочке. Далее, вместо решительной эвакуации, в самый разгар волнения большинству астронавтов зачем-то вновь понадобилось выйти на поверхность и побродить в полной темноте и непроходимости, в результате чего главного героя унесло ветром… Ну что за невменяемое начало!

Дальше не лучше. После того, как буря прекратилась, можно было вернуться на планету и поискать хотя бы тело погибшего по сигналу с его радиоприбора, но даже мысли такой ни у кого не возникло. Экипаж немедленно улетел, а НАСА немедленно сделало официальное заявление о гибели астронавта. Тоже всё топорно и невменяемо… Зато так ГГ остался на далёкой безлюдной планете, ради чего и весь замес. Остальной фильм, собственно, вариация на тему «Робинзон Крузе в марсианских песках». Что там и как – это надо смотреть, если кому интересно.

Не хочется цепляться ко всякому по ходу сюжета, оставлю это специалистам, но как-то так вышло, что на специально оборудованной для обитания на Марсе станции не оказалось связи с внешним миром. И это не было вызвано какой-то поломкой, так было задумано технически. Просто гениальная находка для сюжета!.. И когда Деймон полетел на струе воздуха, немедленно вспомнилась старая песня про ёжика с дырочкой в правом боку. Чё, тоже гениальненько. Ну, и много ещё всякого, фантастика есть фантастика. Чур, чур меня!

Про актёрскую игру. Очень сильно переданы эмоции Деймона в предчувствии близкой встречи своих. Сильно, нечего сказать! Но во всём остальном фильме про эмоциональный фон как будто вообще забыли. Ведь человек один в космосе, на чужой планете! Его там колбасить должно по-чёрному, а он знай копает на грядках. Через это вообще не ясно, насколько внутренне сильной личностью был главный герой. Да, молодец, сумел справиться с ситуацией, всё чётко организовал. Но духовный фактор человеческой победы над собой не раскрыт. Как-то всё растворилось в мелкой будничной суете, песке и красноватых фонах.

Про игру остальных вообще нечего сказать, – какие-то клоуны, несущие нелепости космического масштаба и по щелчку пальцами принимающие фантастически ответственные решения. Никаких планов, расчётов, одобрений, согласований и прочего. В это же время на космическом корабле бесконечные игры в демократию, – давайте решать всё сообща, и при этом решают: посылаем НАСА лесом и летим сами, куда считаем более правильным. Короче, безумие и решительность принимаемых решений поражают даже самое невзыскательное воображение! Самое похабное в этом фильме, что все серьёзные решения в нём принимались с лёгкостью, любые расчёты выполнялись «на коленке», и любое безумие воспринималось как единственно возможный вариант. (Достаточно сказать о «гениальном» негритёнке, который с помощью степлера и ручки легко объяснил специалистам, по какой траектории должен двигаться корабль в космосе, чтобы выполнить предложенный им трюк. Но ведь это же роль для Моргана Фримана! Ах, какое упущение, что это был не он!). Вероятно после фильма я теперь должен думать, что НАСА – это такая частная лавочка по освоению космоса, директор которой единолично и очень легко принимает абсолютно любые решения, а космонавтам перед вылетом говорят что-то типа «ребята, вот вам корабль, делайте с ним, всё что хотите». Несерьёзно всё это, нельзя так со зрителями.

Кстати, после этого фильма теперь все будут знать, что у астронавта всегда с собой в кармане нож и скотч. Как мило!

Командиром корабля была женщина… Хотя, чего не сделаешь ради победы феминизма.

Вывод. Не поклонник научной фантастики, и в особенности про космос, но Ридли Скотт – это надо было посмотреть! Поклонники жанра наверняка будут писать кипятком, тем более от участия в проекте Метта Деймона и маститого режиссёра. Что касается личного отношения, то я не в восторге. Не понравилось почти ничего, а что сильно не понравилось, о том написал. На мой взгляд, главная тема – личных ощущений одинокого, брошенного в космосе человека, не раскрыта вообще.

Ридли Скотт. По большей части имя режиссера ассоциируется с фантастическими фильмами. И вот Марсианин-один из самых ожидаемых фильмов в этом году. За сценарий можно не беспокоиться в основе книга-бестселлер. Активная рекламная компания и все такое.

Наверное фильмы Ридли Скотта отличаются от остальных тем что не хватает им блокбастерности. А в нескольких моментах фильму этого бы не помешало Выживание на Марсе с помощью науки это конечно здорово, но почему то смотрится не как выживание, положение у героя получается не совсем отчаянное. А смотрящим нужно брать на веру всю техническую сторону вопроса, описаний процессов в книге значительно больше. Не зная того как все происходит в реальности некоторые сцены действительно вызывают серьезные вопросы, ну или в эти моменты смотришь разинув рот. В фильме довольно много моментов когда герой что-то делает, а за кадром играет музыка не всегда вызывающая драйв и эмоции. Сценарий дает несколько поворотов после которых положение героя ухудшается и должен сработать эффект отчаянных попыток выживания и борьбы за свое существование но этого не происходит. Именно в эти моменты думаешь вот был бы здесь Майкл Бэй.

Идей в фильме несколько за что спасибо книге. Идея выживания реализована хорошо но не более того. Помимо этого общечеловеческое желание людей на земле помочь главному герою смотрится более интересно. Визуальная сторона претензий не вызывает, за исключением очередного бесполезного 3Д.

Возможно если бы сценарий писал сам Ридли, для фантастических фильмов он это делать любит, вышло бы более интересно.

Это фильм из тех, что такие любители космических киносаг как я начинают ждать с момента объявления о начале съемок. В проекте «Марсианин» сошлось все: незаурядный режиссер Ридли Скотт, отличные актеры во главе с оскароносным Мэттом Дэймоном и одноименный блистательный литературный первоисточник Энди Вейра.

Тех, кто Вейра еще не читал, предупреждаю — в книге есть одно предложение, где автор очень не лестно отзывается о советских ракетах, за что ему жирный незачет. Но вообще книгу я в свое время прочла запоем. Ввиду того, что я не физик, не химик и не астрофизик, поняла далеко не все технические нюансы повествования. Но обилие специфических подробностей восприятию этой истории никак не помешало. Я словно в детство вернулась: эмоции те же, что были в десять лет от историй Жюля Верна. Книга изумительная, и фильм, на мой взгляд, вполне ее достоин. Он, кстати, многое из того, что я в книге не поняла, объяснил и даже показал наглядно. Хотя создатели киноверсии с некоторыми деталями сюжета обошлись вольно, а научную часть сократили до минимума, чтобы, очевидно, не «грузить» зрителей. Местами это приводит к некой не критичной легковесности фильма. Он все равно хорош, но не передает в полную силу всего ужаса и катастрофичности ситуации, в какой оказался главный герой. К тому же переход от откормленного Марка к Марку отощавшему получился у Скотта слишком резким. А эпическое путешествие через полпланеты вообще скомкали донельзя — хотя Вейр описал там целый триллер… Я, конечно, понимаю, что в два с половиной часа экранного времени трудно впихнуть большую подробную книгу. Понимаю и не критикую. Просто объясняю, что роман впечатляет немного сильнее. А еще при просмотре меня огорчило, что в картину не вошла пара смешных эпизодов, придуманных Энди Вейром. Над фееричным ответом Марка ЦУПу, когда они попросили его выбирать выражения (дескать, твои слова передаются на весь мир), я полдня угорала. Настроение эта его пара слов подняла на раз. А в фильме этой веселой цитаты вообще нет — просто показано впечатление от нее: как хихикают сотрудники НАСА. Жаль. Но невзирая на все это, фильм чудесный. Дэймон умница. Смотреть, как человек в его исполнении стойко и задорно справляется с ролью первого марсианского колониста, изначально без связи с Землей и с очень ограниченными запасами еды, воды и кислорода, на смекалке и картошке, увлекательно донельзя. Даже зная, чем все закончится, от фильма не оторваться. Хотя большую часть нашего времени и внимания на экране занимает всего один человек и одна маленькая (оказывается, очень красивая) планета, которую благодаря этому человеку уже невозможно считать мертвой.

Так получилось, что о Марсианине я узнал зайдя в большой книжный магазин и увидев красивую глянцевую обложку книги. Рука тогда сама потянулась за ней и буквально через пару дней я знал историю Марка Уотни от и до. Книга схватила и держала намертво и отпустила только после того, как окончательно стало ясно, что с Марком всё будет так, как должно быть и больше ничего неожиданного не случится. Однако на этом общение с книгой не закончилось, потом ещё в оригинале перечитал…

Что тогда очень понравилось, так это то, что в книге не было каких-то действительно серьёзных ляпов с точки зрения науки и т. д. И не было переизбытка пафоса в исполнении главного персонажа. Он был… не знаю, «настоящий». В плане реалистичности относительно событий на Марсе, как мне показалось, Энди Вейр почти не ошибался. Однако он допустил очень серьёзный просчёт, когда начал описывать реакцию землян на произошедшее с Марком Уотни. Признаться честно, безмерно раздутая бравада об отзывчивости общества на беду одного человека и абсолютно избыточные действия ото всех агентств — как-то странно и совершенно невероятно. Как и то, что США помог Китай, а не Россия, хотя китайцы отстают от нас лет на 10—15 в плане космической программы. Так и получилось, что отличная книга развалилась на две части, одна из которых была просто великолепной, а вторая заметно проседала.

В фильме же события на земле приняли куда более реальный и вероятный оборот. Не было истерик в СМИ, не было истерик в НАСА. Ну то есть были. Но это были рабочие моменты, так что лично мне глаз не резало.

Ридли Скотт довольно специфичный режиссёр, на мой взгляд. Его Совокупность Лжи с Лео ди Каприо пересматривал много раз и каждый раз смотрелось на одном дыхании, хотя интриги уже не было никакой. В то время как Прометей я смотрел только из-за Фассбендера, в то время как сам фильм оказался довольно скучным. Может быть для фанатов вселенной Чужих это был шедевр, но я к ним не отношусь, как ни жаль. В Марсианине же Скотт сделал то, чего порой так не хватало книге. Он добавил динамики. Да, местами получилось дёргано и неровно, да, какие-то моменты были удалены из сценария, но всё равно, в общем, картина выглядит цельной. И не затянутой. Это главное, что-то мне подсказывает, что не каждый режиссёр с этим мог бы справиться. Ну и то, как сделали сам Марс — это круто. Да, без особых откровений, но атмосфера недружелюбного, «злого» мира передана очень точно. И красиво.

Когда первый раз увидел постер и лицо Мэтта Деймона на нём, то сильно удивился. Лично у меня было очень много сомнений, попадёт ли он в роль. Думаю, что не у меня одного, потому как обычно Дэймон играет совсем другие типажи. Однако выйдя из кинотеатра я был очень удивлён тому, как органично всё получилось. Надо будет потом ещё пересмотреть в оригинале, потому что есть ощущение, что дубляж попортил некоторые образы, в том числе и образ Марка. Остальные актёры тоже очень здорово попали. И Джессика Честейн, второй раз снимающаяся в большом фильме о космосе, и Шон Бин, тоже довольно неожиданно попавший в роль учёного, когда все привыкли видеть его в несколько иных амплуа. Разве что персонаж Джеффа Дэниэлса получился немного плоским. Черезчур напыщенный он что ли, подобное ощущение возникло. И Гловер создал слишком типичный образ учёного. Штампованный образ.

Но конечно же всех затмил Дэймон. Даже не в силу того, что он исполнял главную роль. Дэймон сыграл просто отлично (развивая тему Интерстеллара, на мой взгляд Макконахи, похожим образом перевоплощавшийся из привычных образов для фильма Нолана, сыграл там очень и очень средне). Разве что драмы не получилось, тогда как были местами тяжёлые моменты, когда персонаж, например, просил поговорить с его родителями. Но что-то мне подсказывает, что если бы режиссёр добавил драмы, то динамика бы просела и фильм резко стал бы затянутым. Поэтому решение нажать на жизнеутверждение и на то, что из даже самой тяжёлой ситуации можно выбраться, был абсолютно верным. И получается, что фильм вовсе не о науке, не о космических программах, не о сотрудничестве США и Китая и не о том, как тяжело в суперсжатые сроки паковать белковые кубики. Фильм о том, что надо бороться, остужать голову и бороться. И тогда даже если ты застрял один в космосе, в 12 световых минутах от Земли, ты можешь найти выход. И это прекрасно.

Итог: Пожалуй, фильму можно было бы ставить твёрдые 8 или даже 9, если бы не мелкие ошибки по науке и не откровенная глупость, вылезшая, видимо, из политики. Ну серьёзно, какой Китай… Может быть, когда появится возможность увидеть оригинал, можно будет сделать вывод о юморе, который дубляж почти полностью убил, что добавит вистов, но пока… Пока 7, хотя это лучшее, что я видел на космическую тематику за последние несколько лет. Точно лучше даже Гравитации, хотя Оскаров Марсианин не получит, но это уже другая история…

Ридли Скотт, определенно, один из моих любимых режиссеров. «Бегущий по лезвию», «Чужой», «Гладиатор», «Гангстер», «Прометей», теперь вот «Марсианин». Фильм неизбежно будут сравнивать с прошлогодним «Интерстелларом». Тут космос, космические путешествия, Мэтт Деймон один на планете, крутая Джессика Честейн и еще много сопоставлений. Но, это два совершенно разных фильма.

Во-первых, как бы я горячо не любил «Интерстеллар» — это сказка. Красивая, фееричная, глубокая, но все же сказка, «Марсианин» же по максимуму приближен к реальности. Объясню почему. Полеты на Марс -уже реальная и не фантастическая вещь, и мы с вами застанем их на своем веку. Программы разработаны, и скоро полетят первые смельчаки. Да что там, мы можем даже застать колонизацию Марса! Только бы дожить. Поэтому «Марсианин», в этом смысле, гораздо реальнее «Интерстеллара» (ну не считая бури на Марсе — такого не бывает).

Во-вторых, само настроение фильмов разительно отличается, если «Интерстеллар» — это безысходность, грусть и печаль, то «Марсианин»-это скорее надежда и вера.

И в-третьих — посыл. В «Интерстелларе» космос уничтожает человека, он враждебен, в «Марсианине» дает возможность.

В целом, в фильме есть две прекрасные вещи: Марс и Дэймон (правда, ближе к концу фильма его заменит ДиКаприо, ну вы поймете о чем я, когда посмотрите). Марс снят красиво, так, как я представлял себе красную планету. Поездка на марсоходе, вообще, словно кадры из Mass Effect (а это комплимент)

Ну а Дэймон. Что тут сказать, когда большую часть времени фильма в кадре находится один человек, а фильм остается интересным — это уровень. Не знаю, как там с Оскаром (перестал доверять этой награде), но игра Мэтта -выше всяких похвал.

В фильме, кроме прочих, обыгрывается великая идея. Идея о том, что ваш ум, ваше образование может однажды спасти вам жизнь. Фильм словно советует, вместо очередного часа перед телевизором, займитесь чем-то полезным для себя, узнайте что-то новое, научитесь чему-нибудь. Честно, меня этот фильм очень смотивировал.

«Марсианин «- фильм о космосе, о науке, о силе духа, о человеческих отношениях. Если вы еще не видели этот фильм — его стоит посмотреть.

«Это удивительно! Просто потрясающе! Они сняли фильм про меня и прислали посмотреть. Похоже вся общественность просто помешана на моей личности… Ну да ладно, мне приятно осознавать, что в работе над такой прекрасной лентой (конечно, если в ней есть я, то она прекрасна) принимал участие сам Ридли Скотт, причём в качестве режиссёра! Говорят, на его плечах множество фантастических кинокартин, а Марсианин станет ещё одним творением в подобной тематике. Главную роль сыграл Мэтт Дэймон, тоже весьма популярный актёр на нашей планете, однако, чёрт возьми, где он нашёл душ в жилом модуле? Почему я не нашёл его и ходил грязным и вонючим пятьсот с лишним слов?

Хорошо, сам фильм очень неплох; наконец-то я смог узнать, что там за суета происходила на Земле во время моего отсутствия. Ох, сколько же дерьма им пришлось разгрести, чтобы спасти меня из этого адского места под названием Марс. Кстати на картинке планета выглядит куда симпатичнее, чем она есть на самом деле. Честно говоря, она вовсе не привлекательна, тем более, если учесть тот факт, что она готова убить тебя в любую секунду. Сколько страданий пришлось перенести мне за всё это время, даже не перечесть, однако это хорошо, что сценаристы убрали некоторые мои просчёты и неудачи, особенно, переворот моего марсохода на спуске к Скиапарелли. За него мне действительно стыдно, если не считать остальные казусные ситуации, не упомянутые в кинофильме.

Да, а почему все решили, что на Марсе я не испытывал никаких глубоких переживаний? Я же не кусок брезента, в конце концов! Стыдно будет признаться, но я даже пару раз плакал, больше всего в первые солы, когда моя команда покинула меня. Очень тяжело сконцентрироваться на работе, зная, что ты — единственный человек на целой планете. Я плакал в скафандре, в жилом модуле, в марсоходе и только сейчас удивляюсь и задумываюсь о том, что нарыдал столько, что хватило бы на полив всей моей плантации! В перерыве между горьким и продолжительным плачем я смотрел сериалы Льюис и слушал её паршивое диско, к которому уже привык так, что не могу без него жить.

Ещё одно замечание: разве у меня всё настолько плохо с чувством юмора? Эй, да ведь я лучший шутник на всём Марсе, так почему же все мои шутки плоские? Раз не даёте поплакать во время просмотра фильма, дайте посмеяться! Ладно, может быть, я излишне придирчив к создателям этой ленты, ведь я не критик какой-нибудь, а просто ботаник.

Капитан Льюис в исполнении Джессики Честейн получилась гораздо лучше, чем она есть. Такая милая девушка, добрая и красивая, не та, которая сейчас находится на капитанском мостике в паре десятков метров от меня. И вообще все актёры в Марсианине намного симпатичнее, чем в жизни. У нас из красивых на борту только Йоханссен и та — зануда. Правда, ещё я красивый…

Удивительно, как много науки вложено в данное кинопроизведение. Оно и понятно, ведь это не байопик про Марка Уотни, а научная фантастика. Сейчас из фантастики осталось только то, что я выжил, а вот, к примеру, в году этак 2015 данное творение Ридли Скотта позиционировалось бы, как самое что ни на есть будущее. Теперь это настоящее. Представляю, как люди тогда восхищались кинофильмами подобной тематики… И всё же выражаю свою личную благодарность всем тем, кто усердно работал над кинокартиной, ибо обычные люди никогда бы не догадались как выглядит оксигенатор на Марсе, например, или радиоизотопный термоэлектрический генератор. Вообще, кино про научную фантастику — очень полезная штука. Представить что-либо у себя в голове из прочитанного (в особенности, если это что-то научное) намного сложнее, чем один раз увидеть в действии на экране.

Судя по всему в Марсианине всё красиво: и пейзажи Марса, и изображение космоса с «Гермесом», и ракурсы «Центра управления», и капитан Льюис… Похоже, фишка в том, что я влюбился в этот фильм, и во многом не потому, что в нём есть я. Он охватывает своей собственной и неповторимой атмосферой, где присутствует множество частичек из чего-то другого, но при этом имеется и своё собственное, неповторимое, то, что притягивает и удерживает. Говорят, что данный кинофильм — это экранизация одноимённого романа Энди Уира. Надо бы прочитать…»

P.S. Решил сотворить что-нибудь в нестандартной форме ради прикола; если категорически не понравилось, просьба осудить меня по полной, ну, а если понравилось, то похвалить. Как бы то ни было, всего Вам доброго!

Невероятная история астронавта, который остался один на необитаемой планете. Но при этом не потерял голову, не сдался, а до последнего с юмором и безграничным оптимизмом делал все, чтобы вернуться домой. Или история о том, как Мэтт Дэймон застрял на Марсе без Бена Аффлека.

Сильный фильм, который вселяет веру в успех даже тогда, когда уже кажется, что счастливого конца не будет. Точнее, конец неизбежен, вот только человек сам решает, в каким условиях и с каким настроем его ожидать. Марк Уотни решил, что лучше делать это припеваючи под музыку диско. К слову, именно заводные композиции ABBA, Donna Summer и Gloria Gaynor смягчали то напряжение, которое присутствовало на протяжении всего фильма: нельзя было не переживать, не сочувствовать судьбе героя. У него есть чему поучиться, а учиться за просмотром такого шикарного фильма-одно удовольствие.

Актерский состав подобран волшебно: много именитых, звездных персон, которые сыграли кучу известных персонажей, но у меня не возникало ассоциаций с их прежними ролями. Как будто их и не было. Ридли Скотт создал поистине красивый, невероятно захватывающий фильм, в который погружаешься с головой, забывая обо всем на свете.

Для тех, кто паникует в сложных ситуациях, теряет веру в успех и отчаивается-наглядное пособие о том, как чувство юмора, дружба, командный дух и ответственность, знания и вера в собственные силы меняют судьбу и мир вокруг. Не стоит опускать руки, ведь «нет ничего сильнее на земле, чем желание выжить…(с)»

10 из 10

Ридли Скотт… Как много теплого и радужного в этом имени, как много интересного и захватывающего! Ридли Скотта, безусловно, можно провозгласить самым недооцененным режиссером в мире: он делал множество отличных работ, творил историю кино, однако, увы, ни одного Оскара так и не получил. Если уж у режиссера такой послужной послужной список фильмов типа «Дуэлянтов», «Бегущего по лезвию» и «Чужого», то получается, что на «Марсианина» надо идти в первую очередь, так ведь? Но последний фильм Скотта «Исход» просто провалился в прокате, получив разгром ото всех критиков мира. Вернул ли былую форму Скотт? Показал ли он критикам и зрителям, что он способен показать что-то сильное, что-то мощное и зубодробительное? На этот вопрос я сейчас и отвечу.

Главный герой — астронавт Марк Уотни, который, попав в космическую бурю, отрывается от своей группы, оставшись на огромной красной планете совершенно один. Его же группа, подумав, что Марк погиб, решает покинуть планету, чтобы вернуться на Землю. Но наш Марк, оказывается, о ужас, жив! Теперь главная задача Уотни — связаться с НАСА, прося о помощи и срочной эвакуации, но главная проблема заключается в том, что даже если Уотни и свяжется с НАСА, спасательный отряд прилетит к нему не так скоро, а это значит, что отважный американец должен будет своими силами создавать жизненные ресурсы на сухой и безжизненной планете.

От фильма, признаюсь, ожидал большего. Да и все, думаю, в своих умах представили как-то великолепный фильм после просмотра трейлера. Главная проблема ленты — то, что там почти и нет никакой драмы. Я бы с радостью сопереживал Марку, но ведь он только и делает, что веселится на Марсе, слушая диско. Сценарист поработал очень плохо: многие персонажи тоже не раскрыты — знаем мы о них очень мало. И я не могу, не узнав ничего о персонажах, желать им победы в этом деле. Да, мы можем себя представить на месте Уотни, да, мы можем понять то, как ему сейчас одиноко, но, сценарист, где же драма? Почему Уотни не озвучивает какой-нибудь монолог о суициде? Почти все в этом фильме — пустые, но спасает только то, что мы, повторюсь, МОЖЕМ представить себя на месте Марка: одни на необитаемой планете — как тут не сопереживать? Но очень уж отягощала эта львиная доля комедии и маленькое количество драмы — было ощущение, что я смотрю очередной фильм Аллена, где герои, попав в любую сложную ситуацию, выходят из нее, пустив искрометные шутки. Вот только «Марсианин» именует себя драмой, а у фильмов Аллена на первом месте стоит слово «комедия». А больше, наверное, минусов и нет — перейдем к плюсам!

Безусловный плюс — это, конечно, актерский состав. Здесь звезды всех сортов. Ридли Скотт умело использовал голливудскую систему звезд, зародившуюся еще в начале кинематографа, просто не дав зрителю не пойти на фильм. Актеры играют очень хорошо — чего стоит Мэтт Деймон и Честейн ? Остальные актеры тоже радовали: каждый из них имел какой-то свой колорит, у каждого были какие-то особенные фишки.

Второй плюс — это великолепный юмор. Да, я уже слегка раскритиковал недостаток драмы, однако это не мешает мне похвалить комедийную часть. Она просто великолепна! Я был в восторге, смеясь в голос. Марк Уотни, у которого, казалось бы, больше шансов на спасение и нет, шутит, веселится и танцует. Множество шуток, скорее всего, будут долго постить в паблики ВК типа «Кусочка фильма» и «Синемаголиков». Харизматичный Деймон сделал своего персонажа сочным, смешным и очаровательным.

Третий плюс — это наука. Не удивляйтесь. Помнится, нолановский «Интерстеллар» сам себе провозгласил самым достоверной научной фантастикой, но на деле в «Межзвездном» было достаточно много художественного вымысла. «Марсианин» же и не претендовал на какое-то научно-достоверное звание, но, несмотря на это, действительно оказался достаточно достоверным фильмом. Многие ютуб-критики, скорее всего, должны будут голову поломать и порыть сеть интернета, чтобы найти какие-то неточности и ляпы. Здесь наука решает все, но готовьтесь к тому, что ничего вам объяснять не будут: если бы создатели решили бы все объяснять, то хронометраж фильма был бы часа 3—4. Но все научные термины преподнесены зрителю так, что он без проблем поймет все сказанное.

Последний плюс — это история. «Марсианин» — это эдакий Робинзон Крузо, попавший на необитаемую локацию. Есть интрига, которая держится весь фильм. Тебе, вроде бы, кажется, что все будет хорошо, что Марка вернут домой, но в любую минуту происходит какая-то ситуация, которая меняет твое мнение. История борьбы за жизнь и веры в свои способности, история торжества науки и верности, и, наконец, история о том, что жизнь одного маленького человека стоит того, чтобы ее спасти.

Марсианин — это удивительная и добрая история. Каждый любитель кино обязан посетить этот фильм, дабы видеть это зрелище своими глазами. Нет, этот фильм не шедевр — это просто очень хорошее кино. Просто вся проблема заключается в том, что рекламная кампания так раскрутила фильм, что мы, зрители, ожидали чего-то большего, чего-то великолепно-сочного, вторую «Космическую одиссею», если хотите, а выходит так, что в конце мы получаем просто хорошее и светлое кино. Но сходить на этот фильм стоит хотя бы для того, чтобы убедить себя, что Ридли Скотт все еще тот.

8 из 10