Рецензии

Фантастический роман «Марсианин» писателя Энди Уира стал настоящей находкой для тех, кто любит и ценит этот жанр. Совсем недавно известный режиссер Ридли Скотт (многие фильмы которого я очень люблю) экранизировал книгу и выпустил научно-фантастический фильм с одноименным названием. Кино имело приличный бюджет, известных актеров, интригующий трейлер и огромную рекламу, поэтому я с предвкушением сходил на него.

В этой истории мы видим, как марсианская миссия «Арес-3» из-за огромной бури была вынуждена покинуть Марс. Один из членов команды инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра, и его члены команды подумали, что он погиб, и улетели без него. Но Марк выжил и остался совсем один на бездушной и чужой планете. Перед нами история того, как этот человек пытался выжить, а главное того, как его пытались спасти…

Из всей этой истории приятно знать, что ради одного человека могут столько приложить сил, средств и работы. Чувствуется большая гуманность, и это основная тема фильма. Мы, конечно, видим, как инженер, биолог планировал свою трапезу ежедневно, чтобы ему хватило еды, видим на какие хитрости он шел, чтобы прокормить себя, но мне показалось, что было мало драматизма. Мы не увидели его отчаяние, его силу воли, как он боролся с одиночеством, а это является весьма важным аспектом. Все как-то складывалось к тем, кто его спасал. Мы видели их борьбу, стремление спасти человека, сплоченность.

Если бы я не знал, что у этого фильма режиссер Ридли Скотт, то и никогда не подумал бы. Фильм снят с последовательным планом, сценарий на самом деле прост, нет некой изюминки или неожиданности, которые часто есть в фильмах этого режиссера. Кино получилось более научным, анализирующим. Я бы его очень круто посмотрел дома за ноутбуком, можно было не ходить в кинотеатр. Его сняли в 3D, хотя большая часть фильма к 3D совсем не относится. Естественно, американский флаг присутствует почти в каждой новой сцене, чтобы зритель не забывал, где и с кем это происходит.

Снято кино безусловно качественно без оттенка на фальшь, что было приятно оценить, хотя сцена в космосе с проколотой перчаткой смотрелась весьма комично. Не думаю, что хотя бы кто-то из космонавтов как-нибудь это повторил, но у героя не было выбора, но этот момент мне показался не реалистичным. Также хотелось увидеть больше информации о Марсе, больше его неизведанных горизонтов под разными ракурсами, но всего этого было очень и очень мало.

Завсегдатай Мэтт Дэймон который в последнее время часто играет в фантастических, космических блокбастерах, исполняет в этом новом фильме главную роль. Он всегда хорошо подходит на роли положительных персонажей. У него располагающая внешность и некая меланхоличность. Помимо него в картине было приятно видеть загадочную Джессику Честейн.

«Марсианин» — американский, научно-фантастический фильм 2015 года. Определенно картина заслуживает внимания, а ее история полна эмоций и переживаний. Во всем этом есть надежда на гуманное будущее и доброту людей. Хочется верить, что ради жизни одного человека, могут пойти на такие действия. Я этому фильму все-таки говорю «да» и приятного просмотра. Всем хороших фильмов и отличного настроения!

7 из 10

В первую очередь, не совсем понятно на какую аудиторию рассчитан фильм. То ли из-за своеобразного перевода, то ли вследствие странного чувства юмора авторов фильм изобилует сленговыми словечками и навороченными оборотами из «Людей в черном», что совсем не сочетается с драматической сюжетной линией. И не то, чтобы было слышно Гоблина за кадром, но как-то повеяло.

Ну и как ни жаль признать, но исполнитель главной роли, как бы не был он красив и атлетичен, все же еще не входит в «первую лигу», и мастером перевоплощения его сложно назвать. В момент, когда он произносит ключевую фразу, смысл которой сводится к «Здесь я не умру», — вообще не понятно, с чего бы это он такое брякнул вдруг. Все ведь шло так позитивненько.

Пустыня, видимо, Сахара, где велись съемки, прекрасна сама по себе. Однако, с ней авторы тоже изрядно переборщили. Фильм напоминает клип с бесконечно долго, долго, долго повторяющимся припевом в виде пустынных пейзажей, которые, предположительно, должны были компенсировать нехватку драматических способностей у по-западному улыбчивого исполнителя главной роли.

Впрочем, не радует и игра актеров второго плана: торжественные паузы, отсутствие мимики, правдоподобности и эмоциональная пустота. Ну как-то, не затягивает, не летится с ними на Марс, — то в почту зайдешь, то попкорном «забросишься», а еще у соседки слева прическа классная была.

Сюжетная линия фильма напоминает множественный хеппи-энд. Под Новый Год, оливье и шампус может быть и прокатило бы, но на трезвую голову… сказочка о том, как лягушечка лапками маслицо взбила, ну как-то не по возрасту человеку, умеющему читать, писать и считать.

Итак, подводя горестный итог потраченным 420 рублям… Шедевр не удался. Ощущение такое, что эта очередная серия Тома и Джери «вроде как» на Марсе. Предлагаю выделить подобные фильмы в отдельную категорию «Предпразничнооливьёвозадорные».

Марку Уотни повезло! Антенна жилого модуля, гонимая марсианской бурей не обещанных трехсот километров размера, став снарядом, избрала счастливчика Уотни быть поражённым, но не сражённым, ветром унесённым, командой не спасённым, в мертвецы занесённым, на Земле схоронённым, и в повелители марсианских земель посвящённым.

Книга Энди Вейра, что поле для остросюжетной драмы о выживании, одиночестве, силе воли, дружбе, самопожертвовании и взаимопомощи, было усеяно шутками и остротами хронического оптимиста Марка Уотни, не унывающего даже на волоске от смерти в космической заднице Марса. Посему тяжёлая психологическая драма пробивающая на слёзу стала жизнеутверждающей приключенческой комедией пробивающей на ха-ха… и слезу, в которой Уотни с завидными иронией и изобретательностью равняет экран ноутбука — с технологическим грунтом, а изоленту — с технологическим олимпом, в лучших традициях «Мозголомов», «Галилео» и «Разрушителей легенд». Не пытаясь найти компромисс между трагедией и комедией, Вейр запаковав первое в герметичный серебристый пакетик, рассудив, что публика сыта сантиментами подобных произведений, поставив ударение на юмор и изобретательность главного героя, написал «Марсианина». Книга стала лучшим селлером и просилась на экраны. Только большие экраны, требуют серьёзных жертв, вынудивших Ридли Скотта освещать главные события со скоростью света, менее важные оставлять в сумраке, облегчив роман почти как Марк Уотни — МВМ. Как вольготно чувствовал себя Уотни на маленьких экранах, где солы не проходили бы с такой быстротой…

Скотт слегка подвигал ползунки, снизив градус юмора, повысив градус серьёзности, но как и Вейр — места для сантиментов на борту не нашёл. Среди скафандров, футуристической техники и камней (не 75-километровых, не держат слово мужы искусства), Ридли Скотт чувствует себя вольготно, снимая красивую картинку в своём узнаваемом стиле, обрамляя её красивой музыкой Гарри-Грегсона Уильямса, с разряженной динамикой, но притом нескучной и погружающей в себя, безо всяких D.

Есть в картине и отрицательные моменты, такие как:

1. Падение осколка от взорвавшейся ракеты в темечко Митча Хендерсона.

2. Продакт плейсмент «Эпловки»… Экран должен был потухнуть в марсианской атмосфере. «Вынес эплбук на поверхность Марса… и… он работает!!! 10 из 10!!!».

3. И немного неприятной отсебятины. Всё таки Железного человека должен был поймать Зимний солдат. А реактивное сопло из отверстия в руке, смотрится комично, хотя не так глупо как огнетушитель Сандры Баллок.

Многие говорят о реанимации Ридли Скотта как режиссёра, но не стоит списывать со счетов силу первоисточника, очень расположенного к экранизации. С таким материалом, всё что требовалось от Ридли — это не наложать. И он не наложал. «Марсианин» получил достойную экранизацию, ограниченную лишь временными издержками кинематографического мейнстрима. И поэтому рекомендуется ознакомится с фильмом раньше чем с книгой, ведь роман после фильма, будет расширением истории, а фильм после романа увы… наоборот.

9 из 10

Очень завышенные ожидания этого фильма и итог. Много чего стоит обсудить.

Итак фильм нам представили что-то вроде аналога Интерстеллара и, конечно, очень многие именно из за этого ждали данного фильма, но и еще режиссер и актеры великолепные и сыграли хорошо, но все дело в том, что фильм средний. Он не великолепен, он не плохой, но ведь преподносили данное кино именно как грандиозное, как блокбастер.

Фильм скучен порой, порой мы видим хорошие шутки, порой переживаем вместе с героем его одиночество, его муки и все бы хорошо, но мы не испытываем самого главного элемента в фильмах, которые становятся блокбастерами. Чего?Экшена. Экшена было ноль. Абсолютный ноль.

Фильм несет много интересной информации из химии, физики, математики и дает эту информацию довольно доступно, как пособие. Шутки хорошие, веселые. Реализм, конечно, страдает очень сильно, ибо доказанный тезис, что человек не может жить без общения, а в фильме герой очень долго не видел не единого человека и с ума совсем не выжил, но хотя он разговаривал с камерой)

Хотя, что я придираюсь это же все таки фантастика. Оставим это.

В общем говоря фильм средний. Не хороший, не плохой. Посмотрите один раз, обдумайте, забудьте.

Люди развили свои технологии до небывалых высот и вот уже астронавты начинают путешествовать на красную планету, в надежде не только ее исследовать, но и колонизировать. Марсианская миссия «Арес-3» одна из первых кому удается «колонизировать» марс, но тут вмешивает природа, которая вынуждает астронавтов покинуть планету. Но и тут не все гладко, большая антенна из-за порыва ветра врезается в одного из астронавтов и уносит его прочь от спасательной шлюпки. Если бы на этом был конец…

Я один из многих кто прочитал эту книгу и могу смело сказать, что она написано профессиональным языком, но для любителей, которые в науке ничего не понимают. Собственно как и я. Книга была прочитана за неделю (и то только потому что читалась исключительно в метро) и все эти шутки астронавта, все его попытки вылезти из этой «задницы» с помощью собственных сил, ума и капельку везения, просто что-то невероятное и крутое. Став, вместе с автором, частичкой этого мира, я понял, что человек настолько маленькое существо, но даже находясь на чужой планете, казалось бы, в безвыходной ситуации, он способен творить чудеса.

Что касается фильма, то это конечно немного не то. Если люди не читали книгу, фильм покажется затянутым, нудным и даже местами скучным. Думаю, вы согласитесь (те, кто уже его посмотрел) что картина не изобилует экшеном и динамикой, хотя в книге этому отводилось довольно много времени (чего стоит всевозможные взрывы, поездки за теплом и перевернутым марсоходом в самом конце приключения). Но те люди, которые все же прочитали книгу были очень расстроены тем фактом, что в картине убраны многие ключевые моменты, а в конце и вовсе вставили что-то непонятное.

Режиссер, его понять можно, не в состоянии впихнуть в два часа экранного времени все переживания и передряги главного героя, но что-то пошло не так. В течение двадцати минут в фильме все шло успешно, но дальше после нескольких моментов (которые были в книге и не оказались в фильме) картина превратилась в какую-то пародию на оригинал. Вся атмосферность Марса, которая сама по себе является не дружелюбной, стала казаться какой-то пустынной местностью где-то на земле, а все что происходит в фильме в наигранную фантастическую сказку. Мы перестали переживать за героя, который без подсказок каким-то чудом умудряется справляться со всеми передрягами, мы перестали чувствовать то что все его поступки и все его действия даются ему нелегко. Сложилось такое впечатление что мы смотрим не заключённого, а просто на человека который отъехал далеко от дома, проколол колесо, но не захватил запаску.

Актерская игра в картине хорошая. Мэтт неспроста подключился к этому фильму, благо у него богатый опыт забытого космонавта, и показал то что от него никто не ждал, а именно хорошую актерскую игру, за которую мы его так любим. Но к сожалению из-за недостатка «книжных» сцен, ему просто не хватило времени раскрыть своего персонажа, показать как действительно проходило его время, как ему очень плохо жилось на этой безлюдной планете и т. д и т. п. Думается мне, что он здесь не виноват, виноваты сценаристы, которые не сумели подогнать свою рукопись под книгу и на выходе получился сырой материал.

Итак мы получаем следующее. Картина одноразовая, хорошая, но не более того. Материал который нам показали в кинотеатре очень сырой, требующий серьезной доработки. Включи (режиссёр) в фильме ключевые моменты, такие как подготовка Марка к поездке длинной 3200 км на марсоходе, было бы гораздо интересней прочувствовать персонажа. Но к сожалению из-за их отсутствия, мы получили то что получили.

5 из 10

Буквально на днях в российский прокат вышел очередной «космический» фильм Ридли Скотта, известного нам по «Прометею», «Чужому» и т. д. Фильму еще до выхода в свет, был гарантирован если не оглушительный успех, то толпы зрителей наверняка. Ведь с подобным рейтингом ожидания сталкиваешься далеко не каждый день. Интерес к новому творению английского режиссера подтверждается и на практике: на данный фильм в кинотеатры идут, словно в Землю Обетованную. Если уж на киносеанс выбираются люди, как правило чурающиеся космической и научной фантастики, то перед нами непреднамеренно встает вопрос «Зачем столь широкий пласт населения планеты Земля идёт на «Марсианина»? Что хотят увидеть?»

Ответ прост: за человечностью.

История выживания астронавта, показанная на красочных пустынных, местами даже угнетающих, пейзажах воинственно настроенной планеты, цепляет нас ничем иным как своей человечностью. С момента начала непосредственно выживания Марка Уотни мы сопереживаем ему из-за гуманизма, заложенного в нас Матушкой-Природой. Да, неоспоримо можно заявить, что вопрос о ценности жизни одного человека в Космосе, который неоднократно поднимался в фильмах данной тематики, уже набил оскомину. Но что если вопрос задать несколько иначе? Например: «А много ли будет стоить жизнь социума и каждого отдельно взятого человека на Земле, если бросить без помощи одного астронавта умирать на чужой планете?».

Ведь астронавт Марк Уотни, брошенный в одиночестве на безлюдной планете, сам становится олицетворением Человечества в Космосе. Он выступает и за меня, и за вас, и даже за ваших соседей в этой неравной схватке с враждебностью среды, возведенной в абсолют. Поэтому зрительский интерес к картине так высок, ведь нам важно знать — выиграем ли мы, вооружившись изолентой и пленкой, эту схватку или уступим и признаем, что человеческие возможности далеко не так безграничны как нам хотелось бы считать.

Оценивая работу актерского состава стоит оценивать одного — Мэтта Дэймона. Работу актера, на протяжении всего фильма, бессознательно сравниваешь с его относительно недавней работой в «гиганте» космических фильмов последних лет — «Интерстелларе» Кристофера Нолана. Абсолютно другой характер, типаж и даже абсолютно иная степень роли. Но критики справедливо отмечают, что Дэймон будто создан играть среднего человека, становящегося супергероем из-за безмерного желания жить. Справедливо отметить и тот факт, что и в первом и во втором фильме герой Дэймона хочет одного — выжить, но в одном фильме он идет по дороге Человечности, а в другом отрицает и уничтожает в себе это же качество, решившись на убийство. Поэтому можно заявлять, что фильм не о Космосе и не о NASA, и даже не об изоленте, которая играет, пожалуй, одну из главнейших ролей в этой истории выживания.

Он о пути к спасению Человека в человеке. А путь к спасению только один — Человечность.

10 из 10

Книга Энди Уира очень сильное произведение и под силам ее экранизировать было только мэтру. Такому как Ридли Скотт.

Да его предыдущая эпопея «Прометей» не оправдала ожиданий и больше смахивала на балаган, нежели серьезная научно-фантастическая картина.

Лично для меня «Марсианин» ценен следующим:

1) В отличие от «Интерстелар» и «Гравитации» это не фильм-аттракцион. Все что связанно с наукой выглядит достоверным и убедительным, а не высосанным из пальца или придуманным с бухты-барахты.

2) Марк Уотни это космический Робинзон Крузо. И здесь речь не только о теме выживания и одиночества: тут и философский подтекст в ведении дневника, размышлениях астронавта.

3) Актерская игра. Это снова заслуга Скотта. Никто не ударяется в театральщину, не переигрывает и не выдает бенефис «имени себя любимого». Труппа сработала как отлаженный механизм.

4) Музыка. Все грамотно и органично. Знаменитые хиты прекрасно дополняют визуальный ряд.

5) Собственно, визуальный ряд. За него нужно сказать огромное спасибо Дариушу Вольски. Он реально из тех операторов, которые не снимают, а, словно, пишут красками кинокадр. Эффекты и графика безупречны.

8 из 10

Журнал «Мир фантастики» назвал «Марсианина» лучшим фантастическим фильмом начала 21 века. Я бы воздержался от столь громкого клише: картина безусловно хороша и убедительна, но не сказал, что тут есть какое то новое слово или новая веха синематографа. Просто очень достойное кино.

И да, повторюсь — Ридли реабилитировался за «Прометея».

Для меня фильм «Марсианин» был одним из наиболее ожидаемых в этом году. Должен сказать, что с одноимённой книгой Энди Уира я не знаком, и что последние режиссёрские работы Ридли Скотта меня разочаровывали. Однако в «Марсианина» я верил. И этот фильм, по моему мнению, действительно удался.

Сюжет представляет из себя несколько переработанную версию Робинзона Крузо. Герой Мэтта Деймона, астронавт Марк Уотни оказывается один на красной планете, без связи с человечеством. Чтобы выжить, ему приходится использовать все свои умения и оставленное экспедицией оборудование. Дома же, на Земле, он считается погибшим.

В фильме нет долгой завязки: основное действие начинается с первых минут и держит в напряжении почти до самого конца. Здесь нет «блокбастерных» сцен крушений и катастроф, нет сверхдраматичных монологов, напротив, фильм даже больше комедийный, чем серьёзный. Однако это не мешает по настоящему переживать за главного героя. И хоть в его пребывании на Марсе не чувствуется атмосферы безысходности, в некоторых моментах я, затаив дыхание, вжимался в спинку кресла, надеясь, что с астронавтом всё будет хорошо. Фильму удаётся заставить зрителя волноваться при этом не перебарщивая с экстремальными моментами. К главному герою привязываешься во многом из-за того, что он выглядит приближённым к зрителю. На мой взгляд, большую роль в этом сыграл юмор в фильме, держащийся, по большей части, именно на герое Деймона. Ещё хотелось бы отметить пару удачных отсылок к современной поп культуре, также добавивших фильму развлекательной атмосферы.

Действие фильма происходит не только на Марсе. И для меня сюжетная линия, развивающаяся на Земле, в NASA, была ничуть не менее интересна. Во многом благодаря отличным актёрским работам. Да, каст у этого фильма просто отличный. Джефф Дэниелс, Кристен Уиг, Шон Бин, Чиветель Эджиофор — все они отлично сыграли своих персонажей. Хотелось бы также отметить Дональда Гловера, появившегося в фильме в небольшой, но запоминающейся роли физика-астродинамика. Актёры, играющие членов экипажа «Арес-3» так же хорошо подобраны, но появлялись в кадре нечасто. Про Мэтта Деймона просто невозможно сказать ничего плохого. Возможно, это не лучшая его роль, но передал он своего героя на все возможные проценты.

«Марсианин» — прежде всего развлекательное кино. Как я уже говорил, здесь нет очень серьёзной атмосферы, даже наоборот. Однако фильм от этого нисколько не проигрывает. Смотрел я его с удовольствием, и картине удалось оправдать мои весьма высокие ожидания. Да, некоторые могут отметить научные неточности, однако, на мой взгляд, фильму их можно простить. Кино, несмотря на то, что в нём не так много морали, и его конец вполне предсказуем, действительно цепляет зрителя. Я рекомендую «Марсианина» к просмотру, а от меня история «космического пирата» Марка Уотни получает:

9 из 10

Человек в скафандре забрался на небольшой холмик и неподвижно сидит. Возможно, он размышляет, ведь времени на размышления у него очень много, больше, чем дома. Скучающим видом смотрит вдаль на безжизненную равнину и поглядывает вверх на небо, отливающее оранжевым, неземным цветом. Он одинок и ждет помощи. Пытается выжить, так как совсем один остался на Красной планете. Это очень тяжело вынести психологически, до Земли десятки миллионов километров, но герой Мэтта Деймона шутит, непоколебим и сражается до последнего.

В результате сильной песчаной бури группа ученых вынуждена в срочном порядке покинуть планету, оставив внизу своего товарища, который погиб в результате несчастного случая. Но никто не подозревал, что Марк жив и с тяжелым ранением, и даже при сложившейся сложнейшей ситуации он продолжает с иронией и бодростью духа, подключив свой ум и фантазию, успешно преодолевать трудности.

Довелось посмотреть много фильмов с Мэттом, и Марк Уотни — одна из его лучших ролей. Герой интересен и обаятелен (девушки оценят). Даже тогда, когда надежда, казалось бы, потеряна, он использует свой пытливый ум и ретро-хиты и вытворяет поистине невероятные вещи. Картошка на Марсе уже стала темой для шуток в Интернете, а использовать плутоний на заднем сидении для отопления в марсоходе — вообще дерзость. Марк оперирует своими знаниями ботаники и физики, а зритель с открытым ртом наблюдает и слушает, ведь всему этому есть научное обоснование, и Марк озвучивает их. При этом герой ведет свой видеодневник, улыбается, кидается остротами и уплетает картошку. Фильм вообще не кажется каким-то излишне суровым или тяжелым, нет ощущения безысходности, печали. Марк позволит состроить себе брови раза два-три, не больше.

Примерно первая треть «Марсианина» посвящена практически полностью нашему Робинзону, но параллельно развивается другая сюжетная ветка о «делах Земных», когда сотрудники NASA подключают все денежные и неденежные ресурсы для спасения астронавта. В этом плане, несмотря на жанр, фильм совсем неправдоподобен: никто не будет жертвовать миллиарды долларов для вызволения одного человека — только вдумайтесь! — с другой планеты. С этим ничего не поделаешь, от тупого американского псевдогероизма никуда не деться. Но и в «Интерстелларе» есть к чему придраться, поэтому подобные нюансы дозволительны. Это художественный фильм, а не документальный.

Отдельно хочется отметить работу художника-постановщика и режиссера. Декорации — шикарны, работа с пейзажами завораживает. С технической точки зрения фильм, бесспорно, идеален. Марс так же красив и обаятелен, как и Мэтт Деймон, ведь Марс — главный злодей, и он тоже должен привлекать к себе внимание. Ридли Скотт — один из лучших режиссеров современности.

«Марсианин» выполнил ту же роль, что и «Интерстеллар» год назад, а еще за год до этого — «Гравитация». Фильм… вдохновляет. Миру не хватает качественных картин про космос. Все эти три фильма великолепны и цепляют, и каждый — по-своему. Человечество неравнодушно к космосу: он завлекает, он красив и загадочен. Работа же Ридли Скотта показывает нам стойкость духа, непрекращающиеся потоки самоиронии перед лицом смерти в неизведанном чуждом мире, где при каждом шаге ты — первооткрыватель. Симпатия к Мэтту Деймону приумножает эффект.

Если тенденция продолжится, в 2016 нас ждет еще одно превосходное кино о космосе и нашем месте в нем.

10 из 10

Перед походом в кинотеатр был очень взволнован, я бы даже сказал, что немного потряхивало… а как может быть по-другому? Абсолютный гений кинематографа, «Человечище» с большой буквы «Ч», на фильмах которого я вырос, начиная от Чужого, превосходной солдата Джейн, далее Гладиатора, Царство Небесное, Гангстер, Схватка, Прометей…

Кажется, что гений сэра Ридли Скотта можно перечислять бесконечно.

И вот вышла новая научная фантастика, да еще с Мэттом Деймоном в главной роли. Даже без рекламной компании и громких рейтингов, я бы всё равно побежал в кинотеатр. Вот что в итоге получилось у меня в голове…

Захватывающее начало, отличные съемки, знаменитые актёры, с такими первыми кадрами начался фильм и сразу же поглотил в свои сети.

Научная экспедиция на Марс, буря, оставленный ботаник Марк Уотни на поверхности красной планеты… абсолютно один… с оставшимися запасами провизии и снаряжении…

Казалось бы, способен ли один человек выжить в таких условиях?По мнению Ридли Скотта не только способен, да еще может превратить эту потрясающую, захватывающую историю выживания в гордость всего человечества.

Стоить отметить, что вышел я с фильма немного опустошенным, скорее это связано с валом космической научной фантастики в последнее время на рынке кинематографа (Интерстеллар, Гравитация). Но обо всём по порядку.

Съемки.

Картинка в Марсианене, безусловно, атмосферная. Тема Марса, однозначно раскрыта, красная планета предстала перед нами во всей её красе, с палящим солнцем, ледяными ночами, песчаными бурями и разряженной атмосферой. Картинка захватывала воображение, а горы, холмы, кратеры Марса создали полный образ, оставленный еще с детства с уроков астрономии.

По космическим съёмкам идёт очень чёткая параллель с Гравитацией, поэтому показалось что у Скотта немного не хватило фантазии в сценарии на нечто своё и первобытное.

Актёры.

Набор актёров пышит своим разнообразием. Во всей красе предстаёт перед нами в очередном образе гениального ботаника Мэтт Деймон. Великолепная Джессика Честейн смотрится грозно и женственно в образе командира экипажа. Тут нам и Шон Бим и невероятно красивая Кейт Мара. В общем, к актёрскому составу претензий нет. Хотя многие сцены (особенно патриотичные) переиграны или наоборот недоиграны, но от этого весь американский кинематограф страдает, поэтому особого внимания этому уделять не стоит.

Сценарий.

Уже после просмотра фильма узнал, что сценарий был написан по книге Энди Уира. Книгу, к сожалению, не читал, но по фильму могу сказать точно, что меня увлекло, хотя всё же основная беда сюжета это его «посредственность», мне не хватило ярких волнительных сцен, отсюда сюжет показался даже немного утомительным и равномерным, хотя фильмы с такими «экстремальными условиями» выживания смотришь как минимум редко.

Итог:

Марсианин — однозначно уникальное кино Великого режиссёра Ридли Скотта.

Лично мне фильм понравился, несмотря на некоторые откровенно скучные моменты, чисто заимствованные съемки других sci-fi картин, а также, недоигранные сцены актёров. Осталось очень много вопросов по выживанию, не понятно, почему радиация не сыграла никакой роли в жизни астронавтов, как Уотни мог лететь с 1 пробоиной в рукаве, хотя должно быть минимум 2, но это всё лирика, которая, к сожалению, всегда остается в голове после подобных фильмов. Однака учитывая глубочайшее уважение к режиссёру, а также положительные эмоции после картины — моя оценка — ИДТИ. Однозначна.

А общую оценку, учитывая недочёты —

7,5 из 10