Рецензии

Посмотрел в итоге фильм 'Марсианин'. Наконец-то руки дошли до него. Ну что могу сказать, начало было интересное, потом пол фильма было скучно, потом резко интересно и снова скучно. Концовка уж слишком банальная и предсказуемая, без какой либо динамики. Быстро и легко справились с трудной задачей, без каких либо происшествий. Что-то не зацепило, вроде космос, вроде выживание на планете, а вот не хватило чего-то. По сравнению с 'Интерстелларом', это кажется очень слабым произведением. Больше каких-либо происшествий, чуть больше динамики. Половина фильма, лишь рассуждения и частые выходки со стороны Наса. Мол, мы промолчим что гг выжил на Марсе после катастрофы, а потом через 2 месяца полета его команды, мы сообщим, что он жив. Ну тупость я считаю. В итоге, фильм мог идти чуть меньше, чем он есть, тогда и как то все зашевелилось бы. А так, ну как по мне, не понимаю, за что у этого фильма такие большие положительные отзывы и большая оценка. Как по мне, скучный, научный фильм про человека на Марсе, так еще и с большим талантом, который ну уж абсолютно во всем разбирается главный герой. Дай ему возможность, он сам в одиночку до Земли доберется. Больше напрягала сюжетная линия со стороны правительство, оно скучное, часто боятся действовать и принимать трудные решения. Благо с трудом, они под конец хоть что-то выдали. В общем, фильм среднячок. Слишком затянутый и местами скучный.

Уже много лет человечество мечтает высадиться на Марсе. Луна нам уже покорилась, а вот на красной планете пока что разгуливают, а точнее разъезжают только роботы. Но в том, что когда-нибудь мы слетаем на Марс, сомнений нет. Очень уж велико наше желание, а человек всегда достигает того, чего хочет.

Этот фильм – не просто приключение, а приключение с элементами выживания. Чисто теоретически «Марсианин» может стать в будущем пособием для тех, кто окажется в такой же ситуации как Марк (Мэтт Деймон). Положение, прямо сказать, нерадостное: вокруг чужая планета, где все пригодные для жизни ресурсы в очень ограниченном количестве. Тут, правда, надо сказать, что фильм вышел незадолго до одного обнадёживающего события: на Марсе, как мы теперь знаем, всё-таки есть вода. И тем не менее, продержаться там много месяцев – задача не из лёгких.

Вполне достоверно воссозданы марсианские ландшафты. Пустыни этой планеты похожи на земные, но только песок там ещё более красный, чем в Австралии. Небо режиссёр не забыл раскрасить в соответствующий оранжевый оттенок, поскольку придающего голубизны кислорода на Марсе нет. Но знаете, что самое удивительное? Съёмки-то шли на Земле. Наша родная планета так разнообразна, что некоторые её районы напоминают что-то совершенно неземное. Марсианское…

Удачным решением режиссёра было сделать фильм частично комедийным. Вышедший годом ранее «Интерстеллар» получился слишком трагичным, поэтому «Марсианин» избегает излишних слёз. На самом деле это даже хороший совет – в чрезвычайной ситуации сохранить свежую голову и не поддаваться панике помогает самоирония. Упоминания «Властелина колец» тоже позволяют облегчённо вздохнуть. В конце концов, выживание на другой планете – сама по себе напрягающая ситуация. К тому же, режиссёром является Ридли Скотт, навсегда вошедший в историю кинематографа как создатель «Чужого». В 2010-е гг Скотт выбрал в своём творчестве довольно неоднозначное религиозное направление, но «Марсианин», к счастью, стал исключением. Тут ничего лишнего, только трудности выживания.

С научной точки зрения, как я уже говорил, «Марсианин», выглядит немного отсталым, тем более что итоговое спасение главного героя нарушает законы физики. В реальности такой полёт оказался бы невозможен, и тогда… лучше об этом не думать. Главное, что техническое совершенство когда-нибудь сведёт на нет такого рода опасности.

Неплохой приключенческий фильм, который способен воодушевить.

8 из 10

Фантастика #44

- This is space. It does not cooperate.

Есть в кинематографе два жанра которые я терпеть не могу. Первый это фэнтези в чистом виде, со всякими королевствами, орками, эльфами и прочей нечистью. А второй жанр это космическая фантастика, аля «Стар трек», «Аватар» и т.д. Поэтому садился я за просмотр «Марсианина» скрипя зубами. Однако ознакомившись с информацией о фильме, а также создателями и актерским составом, я немного успокоился. Режиссером выступил легендарный Ридли Скотт, у которого плохих фильмов практически нет. А вот такой звездный актерский состав даже в наши дни редко увидишь. Каст фильма настолько крутой, что даже во второплановых ролях играют актеры класса А. Ну что ж, начнем разбор.

Во время экспедиции на Марс внезапно начинается песчаная буря. Пострадав во время бури, инженер-биолог Марк Уотни был признан мертвым и оставлен экипажем во время эвакуации. Очнувшись, Марк понимает, что он остался один на Марсе, но жилой модуль, а также часть техники, по-прежнему функционирует. Теперь ему предстоит выживать до следующий экспедиции…

Я не знаю почему, но фильм меня чем-то зацепил. Может потому, что он снят не по очередному бредовому сценарию голливудских киноделов, а является экранизацией романа. В любом случае, «Марсианин» смог удержать меня перед экраном. Ну хотя бы держал первый час точно. Обозначу только главные плюсы и минусы фильма.

Плюсы

Сама идея очень интересна. Оставить по ошибке человека на Марсе, и чтобы он там выживал своими силами – лично я не видел ничего подобного ни до, ни после этого фильма. Хотя, если разобраться. Слишком все притянуто за уши. Созданы практически все условия. Но даже несмотря на это задумка оригинальна.

Актерский состав просто нереально звездный. В главной роли как уже понятно Мэтт Дэймон. Никогда мне особо не нравился как актер, но тут, должен признать, отыграл гораздо выше среднего. В остальных ролях засветились Джессика Честейн, Джефф Дэниэлс, Майкл Пенья, Шон Бин и многие другие. Тоже выдали высокий уровень актерского мастерства.

Минусы

Несмотря на то, что я отметил саму идею в плюсах, все-таки сам фильм получился достаточно скучным. Первую половину смотреть интересно. Как главный герой адаптируется, выкручивается из ситуации. Но вот вторая половина фильма не предлагает ничего нового. Все те же самые действия, на которые очень нудно смотреть. Просто пустые сцены, которые по сути идут циклично.

Ну просто ооочень всё затянуто. Вот зачем было каждую мелочь, каждую деталь оставлять в фильме? Мало того, что и так растянули до невозможности, так еще и закинули в конечный вариант такой бред, что диву даешься. Зачем кадры, как Марк поднимает с поверхности Марса какое-то сверло и оценивающе смотрит на него. Абсолютно бесполезная трехсекундная сцена. И таких полно в фильме. Зачем уделять этому внимание? Я конечно понимаю, что это экранизация романа, но при адаптации для большого экрана такие подробности абсолютно не нужны. Можно с легкостью вырезать из фильма добрую четверть таких вот сцен, и заодно диалогов. Смысл вряд ли серьезно поменяется.

В целом фильм неплох. Задумка интересна, да и реализация не подвела. Если бы не монотонное размеренное повествование, а также чрезмерная затянутость, может я бы и поставил оценку повыше. Но учитывая, что уже во второй половине фильма меня начало клонить в сон, да и поднадоело смотреть на цикличные действия главного героя, то только шестерка.

6 из 10