Рецензии

Здравствуйте. Сегодня сходил на этот фильм в кинотеатр и хочу поделиться впечатлениями.

Итак. Первое, с чего хотелось бы начать, визуальное восприятие. Картинка получилась на 15 из 10 балов, не меньше! Очень классно! Марсианские пейзажи, космос, «Гермес» — всё просто очень красиво, и, что немаловажно, всё очень правдиво и натурально! Мне очень понравилось! Сразу оговорюсь, что большинство описанных ощущений — результат именно просмотра в кино с огромным экраном и в 3D, в 2D и на мониторе — впечатление будет не слабо смазано, полагаю.

Дальше. Хочу сказать, что фильм, в целом, смотрится на одном дыхании. Сцены марсианские чередуются с действиями членов НАСА, но самое главное и самое хорошее, что сюжет не стоит на месте (хотя, изредка, динамики всё-таки не хватало). Да, минут в фильме много, но, если учесть время в самой картине, то это именно тот необходимый минимум, что помог хорошо рассказать эту историю (увидел лишь одну лишнюю сцену, которая потом послужила ляпом к фильму). Здесь нет занудных разговоров ни о чём, нет лишнего юмора, нет лишних действий. Разговоры — так по делу. Действия — адекватны людям, их совершающим (за исключением поры моментов, но не суть). А юмор, вообще, заслуживает отдельного внимания. Его в меру, он уместен, он понятен, он смешной, наконец. Сильного смеха не вызовет, но приятные улыбка и хорошее настроение гарантированы. Благодаря этому, и не только, фильм целиком и полностью наполнен надеждой, ощущением чего-то большего, человечностью.

Сюжет интересен и имеет ряд неожиданных (для непосвящённого в книгу зрителя) моментов, которые трудно предугадать. Не, глобальные повороты, конечно, предсказуемы, но частные приёмы предвидеть трудно (или, может, я не особо старался — не знаю).

Единственное, что для меня было каплей дёгтя, было моё субъективное чувство, что, вот, всё хорошо прекрасно, но что-то где-то тут не так. Такая, какая-то необъяснимая лёгкая неудовлетворённость. Не могу предположить с чем она связана, со сценарием ли или с режиссёрской работой, но некоторый осадок остался.

Про актёров говорить не буду. Главный герой, он и на Марсе главный герой. Гениальный ботаник и инженер, но при этом весёлый, живой — настоящий. Остальные — кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, но все смотрятся очень органично и натурально. Все молодцы.

Решение пойти в кино было спонтанным, поэтому билет на Марс я покупал, когда маршевые двигатели уже проходили предстартовую проверку, однако, надеть 3D очки и ощутить себя в скафандре успел за время показа рекламы.

После провала Фантастической четверки, а также других фильмов последних лет, сложилось впечатление, что больше в жанре фантастика ничего хорошего снимать не будут, поэтому шёл я на фильм, не ожидая получить от него каких-то сильных эмоций или впечатлений. Тем более, что недавно читал в интернете пессимистические прогнозы по поводу старта фильма. Однако уже с первой минуты был приятно удивлен погружением в атмосферу отличнейшей графики и нетривиальной задумки.

СЮЖЕТ

Итак, астронавты NASA отправились на Марс в составе экспедиции «Арес-3». В один из выходов на местность за пробами грунта начинается сильнейшая песчаная буря, которая по прогнозам марсианских метеорологов (вдуматься только, в мире существует такая профессия, как специалист по внеземным погодным условиям!) хоть и должна была наступить, но значительно позже и не такая сильная. Несмотря на предложения Уотни — главного героя, которого играет молодчина Мэтт Дэймон, переждать бурю в оборудованном жилом блоке, капитан команды «Арес-3» Мелисса Льюис принимает решение об эвакуации. Во время эвакуации ветер поднимается настолько сильный, что оторвавшимся модулем связи главного героя оглушает и сносит в неизвестном направлении. Поиски в условиях нулевой видимости становятся безуспешными, и, группа покидает планету без него. Но уже на следующий день выясняется, что Уотни жив, в его скафандре срабатывает система оповещения о заканчивающемся запасе кислорода и выводит его из оглушенного состояния…

Завязка очень похожа на начало бестселлера Альфонсо Куарона, «Гравитация», где прогнозы аналитиков сильно расходятся с действительным положением дел, однако, в «Гравитации» ситуация разворачивается совсем бессмысленно и беспощадно, а здесь все выглядит вполне реалистично и правдоподобно, приближенно к Земным условиям, поэтому драма переживается зрителем совсем по-другому — переживаешь как за что-то свое родное, близкое сердцу.

МУЗЫКАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

Весь фильм Уотни ругает и высмеивает музыку в стиле ретро и диско, «любезно» оставленную капитаном миссии Мелиссой Льюис на Марсе. Тем самым автор картины затрагивает проблему изменения человеческого восприятия в критической ситуации, когда что-то совсем неприятное в обычной жизни, в один момент может стать близким сердцу, когда спасает ему жизнь или не даёт сойти с ума в условиях изоляции.

Хотя на мой вкус музыка то что надо, я как раз любитель Донны Саммер и ABBA. Тут уж извините, не могу удержаться, чтобы не съязвить и не вспомнить стих Маяковского «О разнице вкусов»)

ГРАФИКА

Фильм изобилует потрясающими визуальными эффектами — здесь и прекрасные панорамы Марса, и снимки Земли с космоса, и старт пилотируемых кораблей и виды космической станции… И все это в 3D!

Я, наверное, как и многие из вас, не большой любитель сидеть весь сеанс, вглядываясь в картинку и фокусируя зрение на объектах, при этом упражняя глаза как на тренажере. После таких манипуляций, как правило, жутко болит голова, и, сильно устают глаза. Теперь же такого не было. Весь фильм смотрится очень легко, без ощущения давления на глаза, при этом перспектива выглядит эпично и красочно — ставлю пятерку за потрясающе красивую и необычайно подробную визуальную составляющую фильма.

В целом картина очень понравилась. Она наполнена различными техническими подробностями, что для меня — любителя всего научного, было очень приятным бонусом, поэтому всем, кто близок душой к технике очень советую посмотреть =).

Вообще, я хожу на такие фильмы для того чтобы черпать вдохновение для своей технической работы, и «Марсианин» — отличный пример тех фильмов, которые поднимают дух фантастического и технологического романтизма.

P.S.

В состав команды «Арес-3» (очевидно, названной так в честь Ареса — также, как и Марса, бога войны, но по греческой мифологии) вошла астронавт и специалист по компьютерам Бэт Йохансен — девушка с очень необычной внешностью, которую играет обворожительная Кейт Мара. Она известна зрителю по уже упомянутой выше Фантастической четверке. К счастью, в этом фильме не пришлось испытывать противоречивые чувства, по поводу того, что такая симпатичная актриса играет такую глупую роль. За это отдельное спасибо Ридли Скотту!

Начнём с того, что «Марсианина» я ждал. Причём ожидание было довольно долгим. И не то, чтобы надеялся на что-то невероятное, но был уверен, что получится крепко сделанное кино. На удивление, кино превзошло всякие мои ожидания. Поверьте мне, фильм получился превосходным! Это стоило всех ожиданий.

Перед нами история космонавта, который вынужден выживать на Марсе в одиночку. И этот саспенс изначально придаёт интерес. В итоге же эта история получилась очень интересной. Она не однооброзна. Есть три линии повествования, которые к финалу сливаются во едино. Режиссёр удачно распределил персонажей. Здесь все нужны и нет лишних, пустых героев.

Понравилось наблюдать за главным героем. Располагает к себе и хочется ему переживать на протяжении всего повествования. Главный герой — некий ботаник-космонавт, любящий пошутить. Его комментарии своих действий и записи в видео дневнике — это очень удачные моменты, от души, в большей части, вас повеселят. Он самый настоящий скаут, собравший все значки. И то как он выживает на планете, очень интересным является.

Одиночества, как например в фильме «Не угаснет надежда» вы не ощутите, хотя в нём человек оказался посреди океана, а в фильме Ридли Скотта главный герой находится один на необитаемой планете(!). Зато ощущаешь переживание. Но фильм из-за этого не стал грустным, а наоборот, «Марсианин» очень позитивное кино. Очень. И в этом он полностью противопоставляется прошлому фильму Ридли Скотта «Исход: Цари и Боги».

Идеальная пропорция юмора в фильме. Столько сколько нужно. Я считаю, что в этом плане «Марсианин» эталон.

А глаз порадует отличное графическое оформление (одно из самых впечатляющих за последнее время в кино). 100 000 000 долларов, представляющих бюджет, полностью оправданы.

Я редко что-либо рекомендую, но сейчас я просто обязан это сделать: «Марсианин» 2015 — это превосходное кино, которое смотреть не только можно, но и нужно. Не пожалеете ни в коем случае.»

P.s.: отличная музыка на века.

9 из 10

Книга Энди Уира навсегда оставила в моем разуме огромный след. Поэтому, сидя в кинозале и пожевывая попкорн, при виде красной планеты и горизонтально выплывающих строк, выдающих отчетливое написание «Марсианин», мое тело невольно покрылось мурашками. Ведь этот фильм я ждала с огромным энтузиазмом и многие знают, как я остро пропагандировала его каждому.

Что касается сюжета, здесь можно спереть обычное описание под постером картины, где говорится о том, как во время миссии «Арес-3» произошел несчастный случай, в результате которого погиб астронавт, по совместительству ботаник, Марк Уотни. Экипаж в отчаянии отчаливает, не подозревая о том, что скафандр помог сохранить Марку жизнь. И вот он совсем один не на своей планете строит плантации из картошки, предназначенной на День Благодарения, благодаря химическим процессам получает H2O, перебирает Патфайндер 97 года, слушает «отвратное» диско, не раз вдыхает минусовую температуру красной обольстительницы… Узнав, что он жив, вся планета Земля наблюдает в экраны телевизора новое телешоу про самого знаменитого человека на Земле, но который сам находится не на Земле. (Вот такая тавтология, но иногда это уместно)

Я, конечно, прекрасно понимаю, что если бы создатели фильма стали бы описывать каждую деталь в фильме, тогда бы он растянулся не на 2 с половиной, а на 5,6,7 и т. п. часов. А если два с половиной часа были очень тяжкими для некоторых особ, зевающих и спящих, то уже можно смело промолчать с деталями. НО: когда ты читаешь книгу, ты невольно проникаешься этой атмосферой, в процессе подробного описания как из оксигенератора извлечь водород вплоть до длительных размышлений о том, как нужно решать проблемы по мере их поступления, ибо там постоянно что-то происходило, а в фильме ты напрягаешься и ждешь, что вот-вот появится хоть что-то мизерное и детальное, но такое значительное, увы Скотт все обходит стороной и не дотягивает до той планки, которая мной (не буду обобщать) предполагалась.

Я не любитель фантастики, но Уир просто гениален, зацепил именно тем, что он как будто ведет беседу с тобой, втискивая туда сложные научные термины, подливая туда немалую долю юмора, разжевывает это до паштетной основы. Фильм держит в напряжении, но не долго, не хватает той остроты, щепотки грубых неудач. К сожалению, большинство характеров героев были нераскрыты, либо раскрыты не до конца, в их числе и Марк. Я очень люблю Деймона (его мы не трогаем, играл он потрясающе, выдавливал последнюю капельку пота на лбу), просто старичок Ридли и его команда урезали самое главное- это чувства и переживания главного героя. Ведь мы не знаем ничего ни о жизни Уотни, ни о жизни других персонажей, хотя бы пару словечек можно было вставить, заполнить те, на мой взгляд, ненужные томящие переходы. Не скажу, что фильм плох. Выйдя из зала я даже находилась в какой-то эйфории, но это скорей от того, что я его дождалась.

И вот большинство людей, не читающих книгу, будут говорить «вот Марс преподносил ему такие сюрпризы, и он с ними справлялся с помощью науки»- люди вы просто не знаете, какие на самом деле вкусняшки преподносил ему Марс и как круто он с ними справлялся! Это как в паранормальном явлении, только тут сол 21(день на Марсе),сол 22. Только если в паранормалке ты мотаешь на последние 20 минут, то тут ты каждый сол читаешь в захлеб.

В заключение о героях, хочу выделить Джессику Честейн, она все больше и больше начинает мне нравится, какое-то обаяние таится в этом, на первый взгляд, холодном выражении лица.

Итак, что мы имеем? Количество масс, не поглощенных книгой, но оценивших фильм на количество поглощенных, но не оценивших, и долька спящих и считающих его полным занудством. Итого получаем, легкий, висящий в невесомости, как Гермес, фильм с элементами драмы и фантастики, покрытый небольшим слоем чувств и нотками хорошего юмора Деймона.

«Нелепейшая последовательность событий привела к тому, что я чуть не умер, а еще более гнусная — к тому, что я выжил.»

Смотрел в кинотеатре «Космос», поэтому качеством картинки в целом, объёма в 3d и звуком остался доволен. В целом, фильм сделан хорошо, но жанр понравится не всем (особенно, если вы не любите читать, а из цветов одежды и интерьера предпочитаете исключительно розовое). Многие сравнивают историю повествования с робинзонадой, однако у меня при просмотре не проходила стойкая ассоциация с историей персонажей Жюля Верна «Таинственный остров» (главный герой особенно схож, с инженером Сайрусом Смитом) — эта книга просто взорвала мой детский мозг в своё время (в руки она мне попала, когда мне было около 10 лет). Вообще, фильм снят по книге настоящего задрота (nerd, по его собственному признанию) Энди Уира, что очень хорошо сказалось на самой книге — всё описано в мельчайших деталях (например на описание кораблей уделяется по несколько страниц и т. д), поэтому книга фанатам Марса пришлась по нраву. Лично я весьма рад, что таким высокобюджетным фильмом повышается уважение к науке, учёным и развитию космоса. Снова торжество разума и науки ставится в центр развития сюжета. Снова показывается, что инженерное образование весьма полезно в вопросах выживания как 1 человека, так и общества в целом. Снова показывается, что ручная работа, подкреплённая знаниями и силой воли — это очень круто (в противовес модным течениям бестолкового артхаусного кино и не менее бестолкового хипстерского мышления). Молодёжь нужно ориентировать только на работу над собой, только на учёбу, на развитие интеллекта, эрудиции и профессионального мастерства. Соответственно, люди, увлечённые этими отраслями, почувствуют особую причастность к этому фильму. Так же особую причастность смогут ощутить те, кто летал на самолёте или прыгал с парашютом — эти моменты особо волнительны.

Что понравилось:

- картинка на высшем уровне в рамках жанра,

- дизайн тоже хорош, отдельно понравился ЦУП НАСА,

- игра актёров блистательная, Мэтт Деймон прекрасен на своём месте. Джефф Дэниелс, ставший известным нам по роли в фильме «Тупой и ещё тупее», тут тоже убедителен.

- дубляж превосходен, подборка голосов просто шикарна,

- юмор присутствует,

Что не понравилось:

- опять же некоторый юмор (много шуток имеют сортирный характер, в конце фильма, например, целая аудитория молодых астронавтов смеётся как раз после слова «дерьмо», и это люди, прошедшие профотбор и тестирование психики),

- маловато деталей о Марсе — где те знаменитые голубые закаты или гигантские железные метеориты? Везде одна и та же картинка пустыни.

- фильм очень политкорректен, каждый найдёт своего соотечественника среди хороших персонажей (тут вам и женщины-капитаны космических команд, и негры, и китайцы, и индусы, и семейные, и одинокие, и многодетные), но почему в фильме никак не представлена такая великая космическая держава как Россия?

Что сложно отнести к категории плюсов или минусов, так это чистота сюжета и жанра. Тут нет отсылок к любовным переживаниям, к страданиям отцов и детей (как в том же Интерстелларе), тут нет интриг и предательств, нет идеи гедонизма, как ценности современного общества. Это научная фантастика или можно даже сказать инженерная фантастика. Лично мне это по нраву, я не сильно люблю современные голливудские коктейли, когда в фильме помимо перечисленного обязательно должна появиться собачка, страдающий ребёнок, гомосексуальная пара, негр-начальник и треплющая нервы жена или девушка (а если не треплющая, то обязательно умирающая). Здесь в центре внимания одинокий Мэтт Деймон (усовершенствованная версия Гарика Харламова — более серьёзная и прокачанная), и он в этой роли весьма хорош. Он не роняет сопли, и не раскатывает их по полу на тему: «как там моя девушка?». Он, не унывая, включает мозг на полную катушку и закатывает рукава для кропотливой работы.

Коротко сюжет: Он выжил после головокружительной инопланетной бури. Он колонизировал неизведанный человеком Маленький Марс. Он выжил на ней, будучи единственным живым существом. Он вернулся домой и заслужил аплодисментов от всего мира.

Анализируя увиденное, бросается в глаза обобщенная стандартность сюжетика картины (все рыбы в широкой, спокойной реке-сценарии отдаются течению и рады, припавшей на их судьбу, стабильности). Марк Уотни — полагается герой, а герои не погибают (не пркдугадать финал было невозможно, уж извольте согласиться). И здесь я начинаю спорить сама с собой. Вспоминая детали некоторых сцен, понимаешь -сколько все же, в этих двух часах, было качества! Все эти слегка монотонные ракурсы, стильные марсианские декорации, переносящие мозг зрителя в изумительный сон о красках Другой земли, ЭТО откидывает фантастоголика в спинку кинотеатрального кресла, заставляя восхищаться и потрясаться каждому кадру.

Основное лицо фильма Мэтт Дэймон! И больше ничего нет. В принципе, мне понравился этот ход, ведь центром событий и рассказа является только он. Обращусь к тем кто считает недостаточным то, что фильм вытягивает только Дэймон, а остальные лица уходят восвояси через 2 минутки: а вы готовы были бы наблюдать четырехчасовой фильм с душещипательными диалогами руководства НАСА, или плачущих родственников, якобы погибшего Робинзона Марсоповелителя? Думаю, нет.

Для меня эта лента является намеком на то, что (чёрт побери), не бывает ничего невозможного: давай! прекращаем ныть и включаем мозги, читаем, размышляем, представляем, раскрываемся! Вперед! У тебя не так много времени!

Вывод: Martian — это разбавленный юмором, высоковольтный мэссэдж для пессимистичных одиноких и расстроенных; это эмоциональный, но легкий для восприятия фильм, благодаря отлаженной работе команды-создателя. Спасибо Скотт и все все все.

8 из 10

8 — потому, что Интерстеллар.

Очень часто в нашей жизни большой успех и великие достижения людей присваивают слепой удаче или счастливому случаю, не обращая внимания на весь путь, который человек совершил до этого.

Кинокартина Ридли Скотта «Марсианин» повествует о том, что главное на пути к удаче и выходу из любой проблемы — это железная сила воли, здравый цинизм к невзгодам судьбы, а также вера в своих друзей и команду.

История Марка Уотни, астронавта NASA и талантливого ботаника (а по книге еще и механика), начинается просто — он просыпается в своем скафандре, наполовину погребенный под марсианским песком, из-за аварийного сигнала о недостатке кислорода. И маленькая деталь — из его живота торчит кусок антенны.

По-пути к жилому блоку и во время мастер-класса по самохирургии, Марк постепенно осознает, что в тот момент, когда его экспедицию — «Арес 3», внезапно настигла песчаная буря, произошел несчастный случай и Марка снесло обломком оборудования. После опасных поисков, капитан экспедиции приняла отчаянное решение — прекратить поиски и спасаться всему остальному экипажу.

Вот так и получилось, что Марк будучи один на один с собой, на непригодной для жизни планете, с жестоко ограниченным запасом провианта должен будет бороться за свою жизнь, пока не придет спасение. Ситуацию сам главный герой описывает как-то так:

- «Если генератор сломается — я задохнусь, к тому же я могу умереть от жажды, если модуль пробьет — я тогда просто взорвусь. Даже если всего этого не произойдет — у меня просто кончится еда.»

И вот в следующий словах, на мой взгляд, происходит самое интересное, а именно проявляется характер Марка, который и поможет ему бороться за свою жизнь!

- «Теперь у меня есть только один выход — попробовать вылезти из этого дерьма с помощью науки!»

К плюсам фильма стоит отнести и то, что завязка сюжета была акцентирована не только на трагедии Марка, но и на миссии по его спасению со стороны личной команды и начальства в NASA.

Если говорить об актерах, то мне запомнились три персонажа, игрой которых я искренне проникся:

1. Мэтт Дэймон — в роли главного героя, астронавта Марка Уотни. Что еще можно сказать о способностях актера, если во время просмотра ты искренне радуешься первому ростку марсианской картошечки? Или параллельно с ним готов крушить подлокотник кресла, когда кое-где нарушилась герметичность? Это же шедеврально!

2. Джефф Дэниелс — в роли директора NASA. В его образе чувствовалось именно то, чем должен обладать персонаж такого ранга — сильной волей и лидерскими качествами, и все (взгляд, походка, голос и. т. п) этому соотвествовало.

3. Дональд Гловер — смешного и харизматического персонажа, который «не от мира сего» всегда сложно играть, поэтому актерам, которым это удалось, огромное уважение.

Качество картины и анимационные эффекты — просто на высоте, хотя сейчас уже мало кого этим удивишь. Однако работу художников нужно обязательно отметить, так как выбранные пейзажи и в целом атмосфера Марса подобрана идеально.

Музыка! Без тех композиций, что нам подарил Гарри Грегсон-Уильямс, «Марсианин» был бы не тот. Музыка погружала и обволакивала именно теми чувствами, что были нужны для осознанного переживания происходящих на экране действий. Браво, маэстро!

Кому стоит идти на этот фильм? Да практически всем! Потому что тут не только научно-фантастический жанр, но и драма, а также есть черты комедия. Хотите увидеть настоящую борьбу человека с проблемами жизни? Живой пример целеустремленности и мужества? А может просто любите все неизвестное и заманчивое, как космос в целом? Тогда «Марсианин» — это то что вам нужно!

«Марк Уотни — космический пират!»

8 из 10

Думаю, не стоит.

Ну, начнем, пожалуй, с абсурдного урожая, который здравый смысл обошел стороною. Зная наши предки, что на Марсе все дается настолько легко, они бы придумали способ переселиться туда. А почему бы нет? Нашему герою ведь там все нипочем, вот и они бы смогли.

Выходя картина на экраны, зритель ждал нечто большего. Выражаясь уж совсем банальным языком, все ждали планету МАРС, а не деле получилась всем нам знакомая пустыня Сахара, где образ космонавта перемешался с образом бедуина (да простит мне это РИДЛИ СКОТ). Кстати, называя это имя человека с большой буквы, сразу вспоминаются беспрецедентные картины, которые проникали в глубь, касаясь твоей души. Они, в особенности отмечу «ГЛАДИАТОР» — фильм, который заставил сердца бесчисленного количества людей «стонать» от тяжкой ранимой драматургии, а на щеках оставлять слегка блестящие полосы от слез.

Ну разве эта его работа не бледная тень?! Где человеку на чужой планете радостно, словно он попал на концерт Джона Леннона. Весь этот оптимизм в этой картине меня попусту извел.

Теперь повернем свой взор в сторону земли, и, взглянув на происходящее там, все встает с полной ясностью на свои места: этот фильм не шедевр, и в список легендарных он вряд ли войдет. Учёные или хиппи? Что за подборка? Стиль, внешность..

По мне, так сплошной китайский городовой, с переходом на черного парня студента из Бруклина, в рюкзаке которого наверняка затерялся скейт, фильм в чем то хорош конечно ибо из сплошных минусов объект что бы то не было состоять в современную нам бытность не может, Марк Уотни я лечу к тебе и обязательно захвачу очки… ему там солнце светит в спину, а ветер дует в лицо!

Книга Энди Уйра мне попалась совершенно случайно. Было лето, стояла теплая погода, и я решил, что это идеальное время приобщиться к свежей научной фантастике. И я не прогадал. Новое прочтение классической истории о Робинзоне Крузо, оставшемся вместо необитаемого острова на необитаемой планете произвело на меня впечатление. Главным достоинством романа был главный герой — Марк Уотни — жизнерадостный Робинзон Марса, который и похахмить не дурак и годовую экспедицию по Марсу в силах организовать в одиночку.

Узнав об экранизации и ее съемочной группе, я ожидал великого фильма.

Разве может Ридли Скотт, 40 лет снимающий о пустынях и космосе, тут подвести? Нет!

Разве может Дрю Годдард, сделавший сумасшедше атмосферного и прекрасно прописанного «Сорвиголову» для Netflix, плохо адаптировать книгу в сценарий? Да ни в жизнь!

К Мэтту «мать его» Дэймону вообще нет претензий.

Однако, все пошло не так! Не знаю, кто приложил к этому руку, но фильм не получился. И обиднее всего, что он просто обязан был получиться.

А вся соль в том, что убрали мелкие технические детали, неудачи и проблемы — все то, что делало обстановку и решения в книге понятными, человеческими и близкими.

Что мешало их впихнуть в фильм продолжительностью в 2 часа 20 минут, мне совершенно непонятно.

Да, красивые панорамы и виды марса, пролеты космического корабля, пресс конференции на Земле — это все прекрасно.

Но в угоду этому сокращать те усилия, лишения, смекалку, которые Марк прикладывает для того, что бы выжить на Марсе, да еще и попытаться вернуться на Землю — это кощунство.

Все напряженные моменты, когда Уотни, по книге, был на волосок от смерти в результате своих решений или случайностей, в фильме либо отсутствуют, либо не передают всю опасность ситуации.

Да, треснувший шлем скафандра можно заклеить скотчем — это смешно. Но неплохо бы было сначала дать прочувствовать зрителю, что это не комедийная ситуация, а лишь шутка, которая снимает напряжение, после пережитого стресса. А для этого неплохо бы показать, что за скотчем надо еще добежать.

И так во всем — события сменяют друг друга, сюжет летит вперед, но сопереживания не вызывает, все без напряжения, а с легкой полуулыбкой. И зритель уже не переживает, он знает, что ничего плохого не случится ни с главным героем, ни с Марсом.

Как будто я смотрю боевик 80-х, где главный герой косит толпы врагов. Его обязательно легко ранят, так, чтобы девушке, которую он спасет, осталось только оторвать лоскут от своего белого платья и перевязать герою царапину.

Только надо понимать, что сейчас не восьмидесятые, и это не боевик прошлого века. Для этого есть «Неудержимые».

Даже в «Армагеддоне» Майкла Бэя было больше напряженных моментов и технических вопросов, чем в «Марсианине».

Стыдно, товарищ Ридли, плохо уважаемый Годдард. Мэтт, к тебе претензий нет.

5 из 10

В последнее время космос вновь стал нас ждать. Мы вроде как с месопотамских времен подозреваем, что он безграничен, глубок, опасен и прекрасен, но стоит нам отвлечься на новые, чуть более доступные игрушки- и бам-с, небо вновь превращается в плоскую синюю штуку с прилипшими светлячками, не более того. А вот кинематографисты в корне отказываются с этим соглашаться, найдя в космических просторах отличную возможность препарировать человека и его сложную душу. Без крови — одно сплошное абстрагирование от пыльных земных проблем. Об «Интерстелларе» я уже как-то писала (время такое было, что все о нем писали), а вот недавно отсмотренный «Марсианин» заставил припомнить небесную тематику, причем хорошенько так — я еще и с книгой ознакомилась то ли на свою радость, то ли на беду.

Алярм: все, что вы прочитаете в дальнейшем, будет критикой и похвальбой исключительно сценарным задумкам и реализации на экране. Наткнулась как-то в обсуждениях «Марсианина» на такой постулат: гуманитариям, которые не знают, где ставить ударение в слове «гидразин», читать книгу крайне не рекомендуется. Что ж, я именно такой запущенный человек, потому с уважением дикаря перед пластиковой бутылкой ни в теории, ни в концепции лезть не стану.

История «Марсианина» довольна проста: человека забыли на недружелюбной планете, человек должен там выжить. Вчитываясь в книжную аннотацию, я предвкушала простые девичьи радости по типу ищущих взглядов в черное небо, красных, как пески Марса, глаз полных слез, разговоров с каждым первым холодильником и бортовым компьютером, etc. Вместо этого получила практическое пособие «Как выжить на Марсе для чайников», перемежающееся милыми любому интернет-пользователю шутками про сиськи и наполненное таким оптимизмом по отношению ко всему происходящему, что впору не мне Марка Уотни жалеть, а ему меня утешать. В накладе не осталась — книга интересная по-своему — но и теплых чувств не вызвало. Но что в литературе пару строк, то в кино — целая вселенная. И экранизация меня заинтересовала по двум причинам: во-первых, это отличная площадка для игры одного актера, а во-вторых, было таки в книге два с половиной шутковича, которые я хотела бы видеть на экране. Меня не разочаровали. Почти.

Дело в том, что мне, уж не знаю, хорошо это или нет, нравится «Интерстеллар». Не до заломанных в экстазе рук, но все же мне нравится рассказанная Ноланом история о большом-большом космосе и человеке, который ему соответствует хотя бы величиной душевных порывов. «Марсианин» дальше не ушел — это все еще рассказ о том, как человек смотрит в бездну, а она, поглядев в него, чего-то вдруг испугалась и отступила. Это шикарно, это вдохновляет, и я уже почти вижу маленьких джонов и ваней, которые вновь хотят быть астронавтами и космонавтами соответственно. Другое дело, что в бездну «Интерстеллара» (как суть — ее безграничность и долговременность) мне верится капельку больше. Создалось впечатление, что Марк Уотни в большинстве своих приключений испытывал те же самые эмоции, что и мужик, пытающийся починить старенькую Импалу в собственном гараже. Легкий мат сквозь зубы, нехватка подходящих инструментов, докучливые советчики, которые думают, что знают как лучше — а вы уверены, что мы на Марсе вообще? По сути, мы получаем двухчасовое колесо сансары: у нас ломается, мы чиним, шуткуем по этому поводу, у нас ломается, мы чиним, шуткуем по этому поводу, у нас…и еще много-много раз. И не поймите неправильно — кино-то получилось в своем роде не менее (может и более — пафос же за глубокую мысль не считается?) философичное, чем упомянутый «Межзвездный», потому как теория поступательного решения проблем мало того что работает, так еще и весьма неплохо так поднимает боевой дух. Однако верить в то, что за четыре года человек прошел подобный путь и ни капли не изменился, как-то сложновато. Сравнивать персонажей дело, конечно, неблагодарное, но если кто помнит неплохой фильм «Изгой» с Томом Хэнксом про мужчину, застрявшего на необитаемом острове, тот поймет, каких именно эмоций я ждала от Марка Уотни. Хотя бы иногда, хотя бы чуточку. И спасибо Мэтту Деймону за попытку вложить в роботизированного парня толику ощущений. Потому что без его усилий кино так и осталось бы визуальным мануалом «Как выжить на Марсе для чайников», а так хоть иногда те самые красные глаза вглядываются в красные пески. Это, знаете ли, с персонажем сближает.

Что касательно истории — так она хорошо выстроена, технически напичкана и радует/раздражает объяснениями ровно в той степени, в какой вы считаете себя астрофизиком, инженером, биологом и т. д. Пряменько, почти не отвлекаясь, мы идем к цели, приветственно жмем ей руку и отправляемся по своим делам. Это хороший фильм, сделанный ровно настолько же качественно, насколько успешен в своих начинаниях Уотни: не разжигает кинематографических революций, но и не провисает в попытках найти особый смысл всему происходящему. И посмотреть приятно, и вспоминать не стыдно.

П. С потерянную Staying Alive никогда не прощу. Даже ради Боуи