Рецензии

Как приятно видеть Ридли Скотта вновь у руля. В последнее время ему катастрофически не везло со сценариями. Его последний работы были явно провальными, что констатировали, и критики, и простые зрители. И вот, наконец-таки, в его руках экранизация бестселлера Энди Уира, великолепной книги.

Изначально режиссерское кресло должен был занять Дрю Гаддар, известный всем по «Хижине в лесу». Но тот предпочел долю сценариста, а режиссером стал Ридли Скотт. И теперь можно с уверенность заявить: с возвращением, Ридли!

По сюжету «NASA» отправляет экспедицию астронавтов на Марс. Их миссия носит название «Арес-3». И вот во время сильной бури один из астронавтов погибает и остальные 5 человек вынуждены отправиться обратно на Землю. Однако тот не погиб.

Основное повествование идет в трех направлениях: Земля, на которой все носятся, не спят сутками, узнав о, том что Марк жив, пытаясь как можно скорее прийти на помощь, космический корабль «Гермес»,на котором возвращается на Землю вся экспедиция и не посредственно Марс.

Но не стоит забывать, что он там совсем один. Тут по идее перед нами должен был предстать абсолютно поникший и сдавшийся человек, слезы и отчаяние, боль осознания беспомощности и беззащитности. Но нет! Главный герой не из таких. Очнувшись и осознав всю драматичность происходящего, Марк начинает разрабатывать план по спасению на этой холодной и безлюдной планете. Здесь показана история по-настоящему сильного духом человека с невероятным чувством юмора и иронии к происходящему. Когда выхода нет, он его находит. Невозможное делает реальным. О том, что он выжил позднее узнает Земля и надежда на спасение еще сильнее цепляет и мотивирует Марка.

Жанр фильма — научная фантастика. И это один из немногих фильмов, в котором наука берет верх над фантастикой. Невероятно точно и тонко описаны все действия Марка, будь то создание пламени, воды, установка особого алфавита или же починка оборудования. Все научно обосновано. Хотя большую часть «заумного» из книги не было включено в сценарий, чтобы зритель не успел утомиться. И результат достигнут: зритель смотрит открыв рот в экран, удивляясь сложным словам и формулам. Но научная составляющая здесь не одна во главе стола. Впервые наука имеет такую мощную юмористическую подоплеку. Какие колкие и подстегивающие шутки звучат из уст героев. Но львиная часть приходиться на долю нашего марсианского ботаника. Человек, который способен шутить даже в таких ситуациях, сможет пережить все трудности, да не просто, а с юмором. А сопровождать его будет «ужасная музыка» капитана Льюис.

Невозможно не отметить какая же красота, этот ваш Марс. Не смотря на всю его враждебность и одиночество, он выглядит очень теплым. Великолепные бескрайние просторы. Красная прекрасная планета.

Мэтт Деймон. Чертовски хорош! Театр одного актера. И здесь рукоплещет зал именно ему. Великое желание жить и горькое понимание всей тщетности ситуации переданы актером великолепно. Не являюсь ярой его поклонницей, но тут вынуждена признать, Мэтт безупречен. Да что говорить, актерский состав сильнейший. Собрал Ридли прекрасную актерскую команду, которая отработала превосходно.

Достойный представитель своего жанра, фильм получился невероятным. Смешным, драматичным, интригующим. «Марсианин» полностью оправдал все ожидания. Идите, нет бегите в кинотеатры. Ибо такие фильмы нужно смотреть на широком экране и в 3D.

Любите жизнь, цените жизнь, не опускайте руки, даже когда силы покидают. Боритесь за свою жизнь.

9 из 10

Бриллиантовая работа, которая на Оскар потянет, в том числе за старания старины Ридли Скотта и неунывающего Мэтта Дэймона. Каждый из них отработал на пять! Из всех научно-фантастических идей о космических путешествиях в «Марсианине» заложена, пожалуй, самая гуманная и воодушевляющая на сегодняшний день. Операция по спасению Марка Уотни, чудом уцелевшего и застрявшего на красной планете — это история мужества и героического самопожертвования всех участников экспедиции Ares III, которая может послужить ярким примером сплоченности команды инженеров даже перед лицом смерти, что по сути дела достойно подражания.

Сюжет «Марсианина» построен вокруг щекотливой ситуации, когда довольно таки безобидный и дружелюбный человек, астронавт-биолог прибывший с Земли, оказался совсем один в условиях безжизненной и крайне недружелюбной планеты солнечной системы. Понимая, в каком нелепом положении оказался, герой долго не мешкая принимает мудрое и вполне логичное решение: выжить и не сойти с ума до прибытия на Марс следующей миссии с Земли. В контексте фильма актуальной становится крылатая фраза Нила Армстронга, она проходит красной нитью через весь фильм: «Маленький шаг для одного человека это огромный скачок для всего человечества».

Перейдем сразу к составным частям общей картины. Видеоряд просто на высшем уровне, драматизм умеренный (большой жирный плюс за это, соплежуйство по минимуму), зато для гиков здесь припасены полные чаши романтики, юмора, ботаники, физики, химии, математики, музыки в стиле «диско». Динамика развития сюжета радует не только своим темпом, но и правдоподобием от игры актёрского состава, а также отсутствием какой-либо наигранности и прочих сентиментов, которые могли бы только испортить впечатления и помешать целостному восприятию общей картины. В общем говоря халтурной работы в фильме практически нет. А еще здесь улавливается коллективное бессознательное соответствующее реакции зрителей сопереживающих Марку Уотни, как родному. «Марсианин» в этом отношении просто пропитан искренними эмоциями и переживаниями.

Начитавшись противоречивых отзывов скрупулёзных диванных критиков настрой на фильм был едва ли ни скептический, в результате опасения оказались напрасными. Два с лишним часа пролетели, глазом не успев моргнуть. Снято в духе захватывающего сурвайвал сай-фай. На выходе получился один из лучших образчиков жанра. Да, здесь нет каких-то неожиданных поворотов, будоражащих воображение деталей. Все просто, потому что это приключенческий фильм (не путать с космической оперой). В итоге вышла удачная экранизация книги с жизнеутверждающим мотивом так полюбившимся миллионам читателей.

P.s. слушать восхитительный саундтрек одно удовольствие, венцом которого стали сингл Дэвида Боуи — «Starman» и знаменитый хит Глории Гейнор — «I Will Survive».

Заслуженная десятка!

Шла на фильм предварительно прочитав замечательную (на мой взгляд) книгу. Не могла дождаться выхода картины, представляла себе нечто грандиозное. Но как это обычно бывает, книга оказалась лучше… Но не буду торопится критиковать фильм, так как от мне все таки понравился.

Я не была разочарована фильмом, он в общем-то удался, однако я ждала нечто другое.

И во первых я так и не получила этой атмосферы, которой был наполнен сам роман. Да, на первый взгляд все составляющие присутствуют:

Это и прекрасные пейзажи, и юмор в необходимом количестве и задорный главный герой и переживающая за него Земля. Но в итоге всё это компоненты вместе так и не смогли передать того самого настроения.

Многие сравнивают «Марсианина» с недавним «Интерстелларом» чего я не стала бы делать. Из схожего между ними я наблюдаю только космическую тематику. От «Марсианина» не стоит ждать философских идей творения Нолана, он намного легче воспринимается ибо у него совсем другая суть.

Фильм получился как ни странно довольно земной. Обычный человек сталкивается с вполне конкретной проблемой — проблемой выживания. Никакой лишней закрученности сюжета, загадок и наворотов. Все просто и понятно. И этот несложный посыл является ареной для дальнейшего раскрытия персонажа — вполне себе реального человека.

Фильм на самом деле очень позитивный и справляется со своей задачей показывая главного героя стойким оптимистичным и уверенным в себе. «Марсианин» дает надежду, не забывая между делом и развлекать.

Отличным решением явилось музыкальное сопровождение в стиле ненавистного «Диско», изрядно повеселив зрителя. Оно превносит некую долю абсурда когда ты видишь на экране человека, старательно вскапывающего картошечку под эту музыку.

Но главная проблема этой картины на мой взгляд заключается в следующем:

Гибельность положения сопоставляется в фильме с юмором главного героя, его несгибаемостью. Но как раз таки контраст между этими составляющими не показан.

Зритель не ощущает всех тягот сложившейся ситуации. Герой легко справляется со всеми возникающими проблемами, будто имея на руках пошаговую инструкцию. Зритель не чувствует что Уотни борется за жизнь, что ему действительно сложно. И сопереживать такому герою не получается — у него ведь вроде бы все неплохо.

И дело тут вовсе не в актерской игре Мэтта Дэймона. Он то как раз выкладывается, демонстрирует героя с разных сторон, показывает эмоции. На самом деле зрителю просто не дают остановиться и на секунду задуматься, вместо этого постоянно увлекая чередой динамичных событий.

Что бы уловить контраст между гибельностью положения героя и его внутренней стойкостью необходима некая «тягучесть» момента, чувство одиночества и отдаленности от людей, безнадежность ситуации, чего не ощущается в фильме.

И эта безвыходность позволила бы зрителю оправдать весь юмор используемый Марком в сложившейся ситуации, понять почему он постоянно шутит. Осознать, что для него это необходимо, иначе не победить.

Фильм старательно пытался вобрать в себя все самые яркие моменты книги и, к сожалению, на объяснение каких-то элементарных вещей попросту не хватило ни времени ни сил. Например о том, почему оторвался шлюз или зачем надувать огромный шар над марсоходом я поняла только потому, что читала книгу. Но ведь фильм — это самостоятельное произведение. Так же непонятна любовная линия астронавтов, уместная в книге, но совершенно не дающая ничего фильму.

И тут пожалуй следует остановиться, потому что критиковать можно бесконечно. А экранизировать литературное произведение наверняка невероятно сложно.

Возможно такое воплощение «Марсианина» в фильм является наиболее гармоничным. Так что спасибо создателям за работу!!!

7 из 10

PS могу быть необъективной — моя первая рецензия

Предисловие: С каждым годом все больше удивляешься, насколько маркетологи могут искусно вознести фильм практически до небес. Да так, что в умах потенциальных зрителей, даже тех которые ещё не посмотрели фильм, складывается образ сильного эмоционального фильма про отчаявшегося человека, который даст фору тому же «Изгою» Земекиса.

И вот ты переполненный ожиданиями увидеть драматический «театр одного актера» в исполнении великолепного Мэтта Деймона бежишь в ближайший кинотеатр.

А теперь по факту: ожидания от фильма обмануты полностью (как говорил великий А. Аршавин: «это ваши проблемы!»). На выходе мы получаем кино чуть выше среднего, с набором заумных фраз (в том же Интерстелларе их было меньше, да и те которые оставили, были понятны), пафосных разговоров NASA и хронометражем в 2,20! Нам тупо показали как человек попал на Марс, и как его в итоге спасли доблестные американцы. Все! Сам сюжет настолько прямолинейный, что к первому часу начинаешь поглядывать на часы, мол когда уже его спасут.

«Это кино и не должно удивлять витиеватым сюжетом»- скажите вы? Хорошо! Тогда дайте мне эмоции и переживания Уотни, дайте больше крупных планов. Больше отчаяния в глазах, больше обреченности! Где это все? Добрую половину фильма занимают пустые диалоги NASA, которые я бы выкинул совсем. Судя по всему единственное реальное испытание для «Марсианина» стала нехватка еды, потому что по-поводу всего остального он не сильно то и переживает. Что говорить про другие дикие неточности фильма, например почему запасы ограничены, а воздух нет? Откуда он его берет, если живет в палатке обтянутой брезентом? Почему всех космонавтов во время бури не сдувает, если антенны разлетаются в клочья, а космический корабль коренится на бок и вот-вот завалится? Ну да, костюмы тяжелее корабля наверное (ха-ха). Да и что уж и говорить, что по сути фильм изначально построен на иллюзии, ведь никаких бурь на Марсе быть не может.

В итоге рекламная составляющая фильма сыграла с ним злую шутку. Ожидалось откровение от Мэтта Деймона и возможно даже номинация на Оскар, но фильм сам не понял, о чем он и к чему!

Тем не менее стоит сказать про весь актерский состав и местами про музыку. Именно эти составляющие вытягивают фильм ближе к 6,5! А те отзывы восторга и высшие оценки, ставят видимо те, кто мало смотрел фильмы подобного жанра, многие из которых гораздо более сильные в плане накала и человеческой драмы.

6,5 из 10

Знаю, что читать книгу перед фильмом — не лучшая идея. Ты обрекаешь себя на изначально предвзятое мнение о картине. Но в этот раз решила ознакомиться с первоисточником, чтобы не возникали научные вопросы во время просмотра.

Эти «научные вопросы» я ждала весь фильм — читая книгу, сложно было представлять некоторые технические детали. Вот-вот и Марк Уотни начнет рассказывать и показывать, как он делает все преобразования с марсоходом и домом, необходимые ему для выживания. Ждала момент с его передвижной палаткой в модуле, но увы. Через некоторое время, когда режиссером и сценаристом благополучно были опущены важные сцены из книги (не понимаю, как на это согласился Энди Уир), которые действительно влияли на жизнь Марка и на дальнейшее развитие сюжета, я поняла, что наукой тут даже и не пахнет. Зато во всю несет американской гордостью, патриотизмом и самодовольством.

Читать книгу было смешно! Да, история про выживание может быть интересной и смешной. Марк Уотни — настоящий оптимист. В фильме же никакого позитива не видно. В фильме вообще никаких эмоций нет. Постная история постного астронавта.

Самое неприятное в этом фильме то, что ты абсолютно не переживаешь за героя. Из-за поверхностной съемки зрители лишены шанса испытать какие-то сопереживающие эмоции. В космос полететь не захотелось, изучать Марс тоже. Для чего тогда снят «Марсианин»?

И концовка. Вместо острой запоминающейся точки, которая уже есть в книге, ее не надо было придумывать, получили размытый пафосный финал.

Фильм на один раз. Читать книгу обязательно. Хотя бы для того, чтобы гневно писать отрицательные отзывы.

6 из 10

Ридли Скотт, после ветхозаветной истории о Моше и Исходе, решает обратиться к жанру научной фантастики, но не в качестве мрачного эпоса, каким был «Прометей», а максимально приближенной к реалиям научно-технических достижений завтрашнего дня. Положенный в основу картины роман «Марсианин» повествует о тех грядущих временах, когда полеты на четвертую планету от Солнца станут почти повседневностью, и об астронавте, что в результате случайности, оказался на Красной планете в полном одиночестве.

Задача Ридли Скотта по созданию оригинального научно-фантастического фильма о космосе осложнялась тем, что современная культура, благодаря цифровым технологиям уже имеет оба кинематографически возможных варианта новеллы о безвоздушном пространстве. Альфонсо Куарон успешно поставил «Гравитацию», детерминированную формой, реализуемой посредством операторской работы и IMAX, позволивших создать эффект полного погружения в экстремальную ситуацию на орбите Земли, почувствовать себя астронавтом. А создатель «Начала» и трилогии о «Бетмэне» снял «Интерстеллар» — масштабную философскую притчу о месте человека в мире, соединив фантастику и труды Кипа Торна.

Единственным способом, решившим бы задачу по приданию «Марсианину» оригинальности, был бережный перенос на экран замысла литературного первоисточника. Дебютный научно-фантастический роман Энди Вэйра, принесший ему сначала онлайн, а затем и всеобщую популярность, покорил читательскую аудиторию своей не фантастической, но научной, фактологической составляющей. Фанат Артура С. Кларка и Исаака Асимова провел несколько лет изучая технологии, используемые NASA, для того, чтобы предположить их потенциальную стратегию развития, а также приобретал познания в инженерии и астрономии с целью максимально реалистичного описания событий, происходящих в «Марсианине».

Иными словами, «Марсианин» это своеобразная версия «Ultimate Survival», что в киноварианте предполагает реализацию через драму чрезмерной реалистичности и крупных планов не поверхности Марса, а главного героя по имени Марк Уотни. Но сценарист Дрю Годдард, резюме которого из пристойных проектов содержит лишь «Остаться в живых» и «Монстро», превратил роман в некий законспектированный общий план, в котором примат имеет хронология событий и отсчет нормы суточного рациона и дней, проведенных Марком в одиночестве, а не безысходность и безвыходность положения астронавта на далекой планете и Человека во Вселенной.

То, что с благоговением, как непобедимость человеческой воли и безграничность разума, описывалось Вэйром в новелле, на киноэкране превращено в легкомысленный рассказ. Труд и упорство, восхищавшие на книжных страницах, превратились в идиотически веселое настроение астронавта Уотни, ведущего себя так, будто он не вынужден выживать в экстремальных условиях, а принимает участие в вечере stand up комедии. Визуальная часть также не выполнена должным образом: бескрайние просторы красных песков показаны в «Марсианине» безынтересно, по сравнению с ними даже Гранд Каньон выглядит неведомой планетой, и этот зрелищный провал, при бюджете в 110-ть миллионов долларов, возможно, более значим, чем поверхностная проработка первоисточника Дрю Годдардом, так как для большей части аудитории билет на сеанс или цифровая копия данной картины это прежде всего ожидание ошеломляющего визуального ряда. Отдельного упоминания стоит и общая небрежность кинематографии, почему-то не исправленная на стадии пост-продакшна. Внимательный зритель увидит, что на предполагаемом Марсе в некоторых кадрах виднеются растения (и это не картофель, выращиваемый главным героем), и почти каждый заметит отражение оператора в стекле шлема Уотни в одной из первых сцен.

Трейлер, обещавший мрачную драму, предвосхитил картину с действием абсолютно линейным, не только не выходящим за пределы заявленной фабулы, но достигающим гротескного отсутствия цели и смысла. Если кино это язык образов и, передаваемых их посредством, смыслов, то «Марсианин» использует какую-то другую систему символов и знаков. Последовательная смена двух локаций в виде бюро NASA и терминала на Марсе, с абсолютно не выдержанным темпоритмом, производит впечатление не полноценного произведения, а некой реферативной работы, выполненной исключительно ради освоения бюджета. Впечатлиться происходящим на экране способен разве что не видевший ни одного блокбастера зритель.

Порой актерская игра способна нивелировать все недостатки работы сценариста и режиссера, превратив картину если не в шедевр, то в достойный фильм. Но, исполняющий центральную роль Мэтт Дэймон хорош в роли пролетария Джейсона Борна и неотесанного любовника утонченного Джека Давенпорта из «Талантливого мистера Рипли», а вот палитры эмоций, необходимой для создания такого сложного персонажа как Марк Уотни, по сути символизирующего в романе все человечество, у Дэймона нет. На эту роль идеально подошел бы Леонардо Ди Каприо, сходный по типажу с Дэймоном, но способный держать на себе всю драматургию повествования любого жанра.

Кроме Дэймона в «Марсианине» задействована целая плеяда «героев дня» от Джессики Чэстейн до Кэйт Мары и Чиветеля Эджиофора, чьи таланты также не позволяют им предстать полноценными героями в рамках отведенного экранного времени. Единственные члены актерского ансамбля, которые не выглядят статистами — Шон Бин и Джефф Дэниэлс. Эти два актера одной репликой, одним взглядом могут решать поставленные актерские задачи и взаимодействовать со зрителем. Каждую свою фразу («еverytime something goes wrong, the world forgets why we fly») Дэниэлс произносит так, что наглядно иллюстрирует всю ничтожность перед искусством условных Чэстэйн и Дэймона, которые в отличие от звезды «Тупого и еще тупее» получают миллионные гонорары. Тем же, кто мог бы играть если не наравне с Джеффом, то на должном уровне — Аксель Хэнни, Себастиан Стэн и Энцо Чиленти, отведены буквально считанные секунды.

Поверить в то, что «Марсианина» поставил автор «Прометея», почти в каждой своей сюжетной линии содержащего рефлексию над смыслом и целью существования Человека, не представляется возможным. Все темы, способные превратить «Марсианина» в произведение искусства, не раскрыты. Размышления о месте человека в мироустройстве сводятся к топорным и даже постыдным для режиссера профессионального уровня Ридли Скотта, сценам. Сценам, из-за которых многие зрители почувствуют себя неловко, так как только постановщик, считающий публику совсем уж необразованной и невоспитанной, может работать без подтекста и контекста, как агитатор. И грубые попытки привнести контрастность и темп в экранное действо, добавив ритмы из репертуара Глории Гэйнор и ABBA, окончательно подтверждают догадки насчет отношений режиссера к зрителю.

Впрочем, если рассматривать «Марсианина» в качестве промо-фильма института NASA, то нельзя представить более наглядного и художественно целостного решения. Почти невозможно не вдохновиться титаническим трудом и непрерывным рабочим процессом ученых, инженеров и прочего персонала, буквально выстраивающих дорогу per aspera ad astra. Возможно, кто-то из подростков, посмотревших фильм, решит заняться наукой, и не так уж и важно будет ли это ботаника, химия или проектирование космических шаттлов, потому что это так или иначе один из тех небольших шагов, что позволят когда-нибудь полететь не только на Марс, но и много дальше. «Марсианин», меж тем, это не более чем синопсис, без дополнений умещенный в два с лишним часа хронометража.

1. Первым делом проверь своё тело на наличие посторонних предметов, способных помешать приятному времяпрепровождению на Марсе. Распознать их будет довольно легко. К примеру, это может быть торчащая из пуза антенна. Проведя операцию по удалению оных, можешь с чувством выполненного долга потерять сознание.

2. Второй, но, пожалуй, самый важный вопрос, на который тебе предстоит ответить, дабы прикинуть свои шансы на выживание, — «Ты беларус?». Если ответ положительный, подмигни Госпоже Удаче и облегчённо выдохни. Считай, полдела уже сделано. В противном случае, сейчас же открывай и начинай штудировать вдоль и поперёк Приложение N 1 сего руководства — «Ботаника. Семейство паслёновых. Картофель клубненосный». Именно картоха, выращенная на твоём же дерьме и дерьме отчаливших сотоварищей, ТВОЁ ВСЁ на этой жизнью забытой планете.

3. Продолжая тему «марсианской кухни». Не будь привередой и не бойся экспериментировать. Закончился кетчуп? Замени викодином. Думается, что распробуешь.

4. Воспитай в себе меломана. Может статься, что из музыки у тебя будет подборка одного единственного направления, которое доселе ты обходил стороной. Получай удовольствие от того, что имеешь. *Пусть даже это гр*баное диско — прим. авт.*

5. На одной картошечке на 80 млн. км. не уедешь. Посему постигай всю многогранность инженерии. Научись «кодить», освой космо-технологии прошлого столетия. Кто знает, что из этого пригодиться в решении 2-ой по приоритетности задачи — налаживание связи с Землёй.

6. Наладил связь? Молодца! Требуется эмоциональная разрядка? Прилюдно обматери верхушку НАСА за их «косяки». Тебя проср*ли на Марсе — тебе можно.

7. Будь душой компании и ни в коем случае не конфликтуй с другими членами команды. Быть может, в какой-то момент твоим коллегам придётся делать выбор между возвращением домой к их семьям и твоим спасением, прицепом к которому идёт дополнительное полуторогодовалое пребывание в космосе и возможная гибель. Согласись, вероятность того, что чаша весов склонится в сторону «сволочной гниды, которая всех бесит», крайне мала.

8. Не смей подхватить хворь, от которой не сможешь излечиться без посторонней помощи. Падение с высоты, плохое питание иль взрыв какой — выработай иммунитет ко всему!

9. Не теряй, лелей и исправно разминай то чувство, без которого в твоей ситуации просто нельзя. Чувство юмора. И это не пустые слова. Это слова космического пирата и колонизатора Марса Марка Уотни, отправившегося домой в «кабриолете».

10. «В какой-то момент всё полетит к чёрту, и вы скажете: «Вот и всё, мне конец!» Можете или смириться с этим, или бороться. Вот собственно и всё, вы просто начинаете. Без паники решаете одну проблему, затем другую. И когда решите все — вернётесь домой».

P.S. : Уже к середине картины о «приключениях юморного Робинзона Крузо на красной планете» не осталось сомнений, что «Марсианин» чертовски хорош, и рецензия будет положительная. Предстояло только определиться с оценочным баллом. «Последней каплей» стала заигравшая на финальных титрах «I Will Survive».

9 из 10

Интерес к космосу и физическим законам у меня появился относительно недавно, после просмотра фильма «Интерстеллар». Но сейчас не о нем. Хочу поделиться впечатлением о фильме «Марсианин». Скажу сразу, никогда не была любителем физики и прочего, ибо гуманитарий в чистой форме, и половину того, что происходило в данном произведении, я не понимала. Но поняла одно точно: человек при желании может ВСЁ! Абсолютно.

Актерская игра отличная, особенно понравились моменты переписок героя Дэймона с НАСА и его командой. Марк Уотни не терял своего оптимизма и сарказма до конца пребывания на Марсе, даже при эвакуации он травил шутки, хотя было далеко не до смеха. В некоторых моментах я пустила слезу, возможно, я просто чувствительна и сильно проникаюсь героями, но думаю, что не я одна такая расплакавшаяся при просмотре «Марсианина».

Минус для меня — длительность фильма, конечно, не 3 часа, но к концу мне немного стало скучно, но только до момента эвакуации с Марса.

Это моя первая рецензия, не судите строго, я только учусь)

9 из 10

Можно было ожидать тоскливых размышлений на фоне красных песков, или, что еще хуже, надрывающихся от слёз речей под соответствующую музыку. Но не тут-то было!

Трагическая случайность оставила участника экспедиции на Марсе и полетела домой- к Земле. Конечно, никто в этом не виноват.

Действие зритель наблюдает с трёх сторон- корабля, команды NASA на Земле и главного героя, само собой. Поэтому соскучиться от однообразия не придется.

Никакой слёзовызывающей музыки! Никаких попыток уйти к сентиментальности. Только жёсткий реализм(в сюжетных рамках фильма).

Политику тоже обошли достаточно мягко- Америка не «Спаситель рода людского», а русские не козлы.

Бога, кстати, тоже не трогают.

Есть полеты, космос и марсианские бури. А Астронавты рвут на себе перчатки.

Мэтт Деймон в роли Робинзона вызывает уважение и восхищение- настоящий герой!

После фильма есть, о чем подумать, а во время просмотра можно узнать рецепт бомбы в домашних условиях. И вообще, можно узнать много интересного!

Это фильм, который стоит смотреть, и лучше делать это в кино. Приятного просмотра!

Еще до выхода в печать, остроумный научно-фантастический роман американского писателя Энди Уира «Марсианин» (2011) пришелся по вкусу всем поклонникам качественной фантастики и крепких историй о выживании, написанных доступным языком. Это стало большой неожиданностью для начинающего автора, поэтому начало продаж его романа не заставило себя долго ждать. Еще более удивительно в этой истории то, что по профессии Энди вовсе не писатель — он программист, остро увлекающийся физикой, орбитальной механикой и историей пилотируемой космонавтики, а «Марсианин» — его дебютная работа, точнее сказать — первый из всех авторских текстов прозаика-самоучки, который он лично не забраковал. Уир называет себя «ботаником», и, кажется, именно этот факт стал основополагающим при создании личности главного персонажа его книги — астронавта Марка Уотни, а также оригинального способа выживания на недружелюбной планете.

В свою очередь, маэстро умного и атмосферного кино сэр Ридли Скотт (после прошлогодней, внешне безупречной, но довольно пресной на вкус, вольной экранизации проверенной временем библейской истории) неожиданно выбрал своей следующей режиссерской работой экранизацию абсолютно новой книги и смог удивить не меньше, чем ее автор.

Вернувшись в родную стихию, именитый постановщик, с некоторыми отступлениями от буквы первоисточника и в соавторстве со сценаристом сериала «Остаться В Живых» Дрю Годдардом, меньше чем за год смог перенести на большой экран все то, за что аудитория полюбила роман Энди Уира. Щедро сдобрив кадр потрясающими марсианскими видами (здесь стоит сказать отдельное спасибо оператору «Пиратов Карибского Моря» Дариушу Вольски), максимально зрелищными визуальными эффектами, пространственным 3D и шикарным актерским составом, Скотт создал один из лучших образцов жанра — жизнеутверждающее, великолепное, захватывающее, поразительно уютное и, как ни странно, безумно смешное научно-фантастическое приключение, имеющее гораздо больше общего с блистательными «Стражами Галактики» (2014), нежели с напряженной «Гравитацией» (2013) или драматическим «Интерстелларом» (2014).

За три последних года, Мэтт Дэймон успел сыграть аж в трех фантастических лентах подряд. Причем, его персонажей объединяет не только прямое отношение к безвоздушному пространству, но и то, что они отлично подготовили Дэймона к роли Марка Уотни. Благодаря стараниям и удивительному таланту актера, и без того харизматичный главный герой книги Уира, кажется, вобрал в себя и решительность Макса из «Элизума» (2013), и живучесть доктора Манна из «Интерстеллара» (2014). А Джессика Честейн, Кейт Мара, Майкл Пенья, Себастьян Стэн, Аксель Хенни, Чиветель Эджиофор, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс и Шон Бин составили мощный бэк-граунд из второстепенных персонажей, за взаимодействием которых очень интересно и просто приятно наблюдать. На столь внушительном фоне способности Дэймона могли бы запросто затеряться, однако, сэр Ридли, с присущей ему легкостью, сумел правильно расставить акценты, выдав Мэтту карт-бланш на возможность засиять с полной силой.

Как результат — «Марсианин» оказался «натуральной органической марсианской картошечкой» (простите) фантастикой, которая с легкостью пустит корни в сердца зрителей по всему миру, и которую, однажды, назовут культовой.

Такая не часто встречается, правда? (с)

10 из 10