Рецензии

Похоже история Робинзона Крузо Даниэля Дефо, взятая за основу «Марсианина» становится универсальным сюжетом на все времена. Я даже не беру фильмы — прямые экранизации знаменитого романа. Вспомним хотя бы вольную комедийную адаптацию «Сеньор Робинзон», снятую итальянцами в семидесятые или «Изгой» Роберта Земекиса с Томом Хэнксом…

Несомненно эта тема оказалась благодатна и выигрышна и для рекламодателей. Начиная с турфирм, авиакомпаний и пароходств… И если в «Изгое» назойливо мелькает лототип почтовой службы FIDEX, то в «Марсианине» без логотипа NASA не обходится не один эпизод. Так сказать все дальше и выше… Через тернии к звездам! Безусловно фильм Ридли Скотта качественный продукт, лучшее вложение рекламодателей. Да и само имя режиссера уже давно — эталон бесспорного качества и мастерства. Так что рекламодатели не прогадали. На фоне пошатнувшейся репутации и последних неудач NASA — фильм Скотта — лучшая реабилитация космической отрасли США. Странно, что отечественный Росавикосмос, репутация которого качается подобно маятнику — не возьмет этот вдохновляющий пример за образец. Если уж успехи не в космосе — то хотя бы на экране!

«Марсианин» помимо всего прочего выполняет и роль геополитического пропагандиста. Мы видим сперва настороженное, а затем уверенное межпланетное сотрудничество США и Китая. Россия даже не упоминается! Ну да Бог им судья. Нам бы здесь, на Земле, разобраться со своими проблемами.

И все-таки… Космос манит! Неизвестность — подобно магниту — захватывает наше воображение. Скотт великолепно владеет тем, что называется магией экрана. Со времен «Прометея» его внимание все больше сосредотачивается не только на жанре чистой фантастики, но и на том, что можно уверенно назвать научной фантастикой. Собственно как таковой фантастики в «Марсианине» не так уж много. Вполне себе научная «докудрама». И присутствие NASA здесь не случайно. Уверен, что NASA выступила главным техническим консультантом фильма.

«Марсианин» тот редкий случай, когда собственно следишь не столько над психологией героя, а над казалось бы бытовыми вещами… За процессом выращивания картофеля на Марсе не менее интересно следить, чем за переживаниями героя. Не говоря уж о технических деталях выхода на марсианскую орбиту.

Это поразительное качество режиссера — умение не только интересно рассказать историю, но и сделать это столь увлекательно, что затягиваешься в нее не только эмоционально, но чуть ли не на уровне мышц.

Космос полон тайн и все необъяснимое и далекое как ни странно манит нас сильнее, чем близкое и доступное.

10 из 10

Фильм Ридли Скотта — Марсианин. Что можно сказать об этом фильме? Он хороший. Он красивый. Но это не шедевр. Но, обо всем по порядку.

Для начала, плюсы фильма:

1. Визуализация. Она здесь прекрасна. Мастер Ридли преподнес Марс и космос шикарно. Претензий здесь быть не может.

2. Техническая составляющая. Оператор Дариуш Вольски отработал очень хорошо. Пейзажи красной планеты показаны на высшем уровне. Глаза оторвать сложно, почти невозможно.

3. Актерский состав. Здесь было не мало звезд высшего уровня. Но я выделю только самых запоминающихся. Мэтт Дэймон. Невероятно крут в этой роли. Веселого и никогда не унывающего парня сыграл отменно. В пару к нему присоединились Джессика Честейн, которая из фильма в фильм становится все прекрасней. Джефф Дэниелс, ставший более глубоким актером в последнее время. И поднявшийся в последнее время Чиветель Эджиофор. Остальных выделять не буду, поскольку им времени дали меньше, чем вышеперечисленным.

А поговорим о деталях, которые не сделали фильм шедевром:

1. Сценарий. Он может быть и интересный, но не увлекательный. Во многом провисает, иногда надоедает. Непонятные и неправильные диалоги. Многие персонажи не раскрыты, у некоторых мотивы непонятны.

2. Хронометраж. Многие скажут «Нет, все правильно, не долго, не мало». Но мне стало скучно. Приличное количество не нужных сцен. Если бы фильм сократили на минут 15—20, фильм стал даже лучше. Более свежим и не утомлял бы.

В заключение скажу, что Марсианин фильм достойный и красивый. Если вы хотите пойти на него, идите. Получите много удовольствия. Но не закрывайте глаза на минусы.

8 из 10

Интересный, абсолютно нескучный, и главное, позитивный фильм про космическое одиночество.

«Марсианин» начинается сразу. Никаких прелюдий, которые так актуальны для Голливуда, никаких вводных историй и флешбэков. Ридли Скотт закидывает сюжетный крючок буквально с первых кадров и постепенно приводит зрителя в желаемые чувства, оставляя висеть на этом крючке и поддаваться влиянию красно-песочной атмосферы. Тот самый марсианин, брошенный и позабытый своими коллегами, снимает начальное напряжение, переводит дух и начинает давить сложившиеся стереотипы и ожидания от трейлера своей «няшностью», постепенно убаюкивая публику добрым сердцем и силой воли. Часы тикают, меняются солы и дни, Мэтт Дэймон продолжает удивлять и бороться.

Фильм напичкан наукой и её производными, и казалось бы «Интерстеллар» где-то рядом стоит и грустит в сторонке… но нет. Миссия «Марсианина» абсолютно точно и объективно реализует главную идею автора, делая науку дополнительным эффектом, а не ведущим. Лента берёт ровный курс, не делая ненужных скачков и отклонений в сторону супергеройства, космических открытий и тяжелых саспенсов. Она прекрасно сочетает в себе юмор, иронию и грусть.

-«Может мне встать как кокетливая фифа?»

В то время как Марк Уотни в гордом одиночестве пытается выжить на необитаемой планете, слушая нелюбимую музыку и питаясь остатками ценного продовольствия, правительство Америки раздувает «бучу» на тему благополучного возвращения астронавта домой и сохранения своей репутации в лице недалеких американцев, чуть что кучкующихся на Times Square. Один герой за миллионы километров от Земли и растравленная экшеном публика с флажками, шумно посасывающая из трубочек кока-колу. Распространённое заморское клише, но благодаря которому зритель понимает позитивный исход тусовки.

Сочная 3D картинка с марсианской графикой, хотя судя по настоящим источникам NASA красного песка там быть не должно. Однако, и съедобная картошка навряд ли вырастит в таких условиях, поэтому фантастики ради хромакей получился завораживающим, пусть и не совсем реалистичным. Картина отчасти романтична и комедийна, что отличает её от большинства своих космических коллег — она не навязывает становиться учёными, космонавтами или гениями компьютерной инженерии.. она просто интересно повествует историю одного марсианина, ставшего «пиратом» на легальных условиях и нашедшим силы преодолеть случившееся.

Разочарования нет, только радость проведённого времени с хорошими актёрами, книголюбы должны пищать..

8 из 10

Единственный вопрос, который я задал себе, после выхода из кинотеатра: «О чём этот фильм?». Об астронавте, который волею судьбы оказался запертым на гигантской, безлюдной планете, пытающейся то и дело убить его или о парне, который не плохо провел время на Марсе, выращивая картошку, слушаю веселую музыку, пританцовывая в марсоходе и вечно отшучивающемся в видио-дневнике? Фильм лишен какого-либо напряга, 80% его хронометража протекают на позитивной ноте, с весомой долей юмора, хотя вроде как речь идет о выживании, безысходности и безызвестности. Ну что ж, перед нами Марк Уотни, астронавт — ботаник, хотя по всей видимости в его теле присутствует дух морпеха с могучей силой воли и выносливости, который по собственной глупости, а так же халатности командира группы (идти в песчаную бурю при нулевой видимости и элементарно не воспользоваться веревкой связав всю группу в цепочку) оказывается пленником красной планеты в полном одиночестве, на ближайшие несколько лет.

Все эти годы Марк не унывает, выращивает картошку в своем модуле, который остался после улетевшей домой экспедиции, ест картошку, опять выращивает картошку и опять ест, при этом первые пол года держится бодрячком, даже не худеет и не меняется во внешности, вечно выбрит, опрятен, имеет хорошее чувство юмора, благо у него есть, что послушать на компьютере, какая ни какая, а музыка и все это ни чего, ведь о том, что он жив уже узнали на Земле и принимают попытки к его спасению, так что Уотни не чего переживать и в помине.

Что тем временем происходит в НАСА? Там чертовщина какая то происходит, они то не хотят его спасать, то хотят, строят ракеты, производят расчеты и пожалуй здесь на Земле и происходит хоть какая то доля волнения и переживания по поводу грядущей спасательной экспедиции, ибо Марк не плохо себя чувствует, продолжая выращивать урожай. Что же касается экипажа астронавтов, которые посчитали, что Уотни погиб и отправились домой, то здесь все так же очень не плохо, здесь нет криосна, в отличии от других научно-фантастических фильмов, поэтому все члены команды пребывают весь перелет в здравии, а это довольно большой отрезок времени и когда уже на подступах к Земле матушке встает вопрос о том что бы обратно лететь на Марс за нашим Робинзоном, все без доли волнения принимают этот выбор. И не важно, что их дома ждут жены, мужья, дети, с которыми они беззаботно болтают по скайпу, смеются, радуются, когда говорят «подожди ещё годик, другой, мне надо слетать опять на Марс». Я не имею ввиду, что они должны были отказаться и плюнуть, но просто между ними отсутствует вообще какое либо напряжение или ещё что либо. Годы проходят в четырех стенах, а они как будто первый день друг друга видят, всё как по маслу. И вообще по маслу так проходит вся картина, которая под занавес приобретает безумный характер, это я о шаттле Уотни с целлофаном за место «носа» и с дырами по всему корпусу, полет в невесомости в стиле «я железный человек»,а так же подрыв корабля из самодельной бомбы. Где во всем этом была интрига, я так и не заметил, хотя ждал. Просто мне казалось, что «Марсианин» будет этакий «Изгой» с Томом Хэнском, а оказалось абсолютно разные полеты. Ну и как обычно, все то что я ожидал от фильма, собственно всего этого я здесь и не увидел. Проблема одиночества, борьба, выживание, философия — здесь такого нет. Марк Уотни даже за весь фильм не разу не сказал, как его достал этот чертов картофель, который он ел на протяжении нескольких лет и ещё один момент, чем он дышал? Может я что то упустил, откуда столько кислорода? Благо за все свое время пребывания на Марсе, он хоть раз да расплакался, браво тебе ботаник, а то я думал, так и будешь шутки шутить.

7 из 10

Наверное этот отзыв будет не совсем обычным, так как оценка поставлена в самом начале. У «Марсианина» на самом деле нет проблем, единственная его проблема в том, что есть книга. Я прочел её месяца три назад, и с нетерпением ждал фильма. Думаю, если бы книга не была прочитана, я был бы сегодня в кинооргазме, но каждую минуту просмотра в мою голову било «А чего они это пропустили?». Хронометраж фильма 2 часа и 20 минут, я понимаю, что это уже много, и режиссеру приходилось укладываться во время, но упущено на самом деле очень многое, что могло сделать фильм еще лучше.

Мы познакомились с Марком Уотни, и почти полюбили его. Он приятный человек, любит шутить, решает проблемы. Но в фильме он не решает проблемы, он не так много шутит. В кино мы видели его путешествие к марсоходу Партфайндер, которое по хронометражу длилось от силы минуту, по книге же эта вылазка длилась около 100 дней (если мне не изменяет память). Это было ужасное путешествие, очень тяжелое как физически, так и морально. Второй же его поход должен был занять в несколько раз больше времени, где марсоход переворачивался и попадал в песчаную бурю, этого в фильме также нет. Персонаж книги полюбился нам тем, что выбирался из любой ситуации с помощью своего мозга, он решал проблемы, мы понимали то как он это делал. Фильм же нам не рассказывает абсолютно ничего. Взять к примеру даже его плантацию картофеля, которую по книге он готовил очень долго. Вся работа была разбита на несколько этапов. Мы понимали для чего нужен каждый из этапов и почему он так сильно растянут. В фильме же Марк просто принес песок с улицы, накидал в него какашек и картошка выросла. Также не показана жуткая бюрократия в Наса, и куча шуток про изоленту. Мне было обидно.

Но сам фильм, если бы книги не существовало — отличный. Просто Марк из книги и Марк из фильма — немного разные люди, хотя и очень похожие по своей сути. Книга, в отличие от фильма, смогла объяснить читателю почему на спасение бедного астронавта выделяется столько времени, сил и денег. Фильм же этого не раскрыл. Книга уделяла больше времени деталям и мы понимали, что жизнь на Марсе сурова, это не прогулка по лесу, это жуть как опасно и сложно. Каждый читатель осознавал, что любое неправильное действие Марка сулит ему моментальную смерть. В фильме же он просто гуляет и катается по Марсу. Если посмотреть сколько деталей раскрыто в печати, и сколько в фильме, мне думается, фильм не показал и 20% очень интересного. Ну не знаю, обидно как-то.

Но давайте представим, что книги не существовало. Тогда можно говорить, что «Марсианин» — одна из лучших работ Ридли Скотта, который в последнее время частенько лажал. Тут он постарался, тут он выложился. Сюжет фильма ровный, понятный, логичный. Фильм будет понятен и взрослым и детям, а это очень важно с коммерческой точки зрения. На данный момент картина уже заработала 54 миллиона долларов, и это всего за парочку дней проката. Мне фильм понравился, вам он понравится тоже.

Фраза в заголовке как многие наверно вспомнят взята из фильма «Интерстеллар». И ещё более интересное то что сказал её именно Мэтт Деймон.

Фильм Марсианин

Фильм начинается с того, что команда из НАСА высадилась на Марс и «внезапно» начинается песчаная буря (о которой доложили 4,5 часа назад), но экипаж не придал этому значения и продолжил свою работу. Когда начался откровенный пипец все хором побежали сначала в корабль, а потом «внезапно» понадобилось забрать что-то. Естественно песчаная буря уносит одного астронавта и сразу же ничего оказывается забирать не надо — нужно срочно улетать. Собственно начало и испортило впечатление о фильме. Сразу понимаешь что режиссером не является Кристофер Нолан который до мелочей все продумывает от начала и до конца. После понимания этого на фильм начинаешь смотреть по-другому. Перестаешь искать глубокий смысл и задумку режиссера. Начинаешь просто наслаждаться фильмом.

Сразу задаешься вопросом: ну как же ты сможешь прожить все это время? И режиссер постепенно отвечает на эти вопросы: где взять органику, воду, энергию и т. д. И конечно же по классике жанра главному герою постоянно перепадают множество препятствий.

Хорошая актерская игра в стиле Мэтта Деймона — он не переиграл и не сыграл хуже. Он сыграл собственно так как бы сыграл Мэтт Деймон. Юмор мне напомнил робота Тарса из фильма Интерстеллар — он всегда тогда когда нужен чтобы разрядить обстановку.

В целом фильм хороший и добрый. Но если смотреть на него с научной точки зрения он часто провальный. Режиссёр совершенно не стесняется пропускать важные моменты. 300 дней главный герой брился, мылся (судя по состоянию волос и кожи) и в целом выглядел здоровым. Но тут бац! И он сразу обросший, худой, весь в синяках и вид как у бомжа. И при всем при этом он без особого труда скидывает купол весом в 500кг. Где он брал столько электричества? Я не думаю что 10—12 солнечных генераторов вырабатывают столько электричества, да и ни разу не показали что его экономили.

К главному герою не сильно привязываешься как к тому же Куперу Нолана, когда после 25 минут фильма уже рыдаешь смотря как он уезжает от дочери.

Саундтрек простой и не запоминающийся. Композитор кажется вообще принимал пассивное участие в этом фильме.

Основной смысл сюжета понятен и прост с самого начала фильма — Happy End. Дал бы оценку 7,5 из 10. Как раз посередине между Интерстеллером 10 из 10 и унылой и скучной Гравитацией 5 из 10.

Советую к просмотру с девушкой, женой с детьми. Камрадов оставь дома

7 из 10

Посмотрел. Понравилось. Хотя оный фильм всёж далеко не идеален. Но! «Господа, вы зажрались!»(с)

Старина Ридли снял очень хорошую развлекательную фантастику. фантастику по сути своей абсолютно попсовую, но претендующую на нечто более высокое. Однако главное своё предназначение — развлекать — данная картина выполняет, как говорится, на все 95%. Смотреть фильм приятно, особенно на действительно большом экране. и даже в сильно нелюбимом мною 3 D.

К несомненным плюсам картины стоит отнести её очень хороший, пусть и минималистический порою визуал. Марс шикарен. Песок и скалы. Это ж надо было так красиво их показать!

Далее, отличный саундтрек. Музыка эпохи диско. Мило и очень душевно, ну а песня из финальных титров так вообще просто натуральное «попадание в десятку»!

Затем, сам Мэтт Деймон. Да, он снова в шлеме и снова выживает. только это уже не солдат и не доктор Манн с совсем других планет. Совершенно другой типаж. Бодрый живчик-выживальщик. Практически вечный и неиссякаемый оптимист, наглядно демонстрирующий нам суть пословицы «на Бога надейся, да сам не плошай».

Робинзон, говорите… Да уж скорее персонаж Дэймона будет ближе не к герою Д. Дефо, а к невольным обитателям «Таинственного острова» Ж. Верна. И это забавно и даже порою чуть ли не прекрасно. кстати, все ли заметили — в начале действия фильма Мэтт весьма подкачан. а ближе к финалу вес явно сброшен… И это внушает сильнее, чем даже эта его бородка.

Так, претензии о ненаучности… пусть они идут пустыней. Ребята, простите, но это же чисто развлекательное кино! Оной «чистой науки» в нём чуть ли не гомеопатическая дозировка.

претензии (и справедливые) по поводу отсутствия русских в космосе и традиционном англосакском европо(и амеро-)центризме… Это так. Но это всё не в малейшей мере не умаляет реальных заслуг нашей страны в деле освоения космоса. В космосе мы были первые. и пребываем на самых передовых рубежах и поныне.

а вот страсть к звёздно-полосатым стягам меня немного огорчила. Старина Ридли явно подцепил этот вирус от дражайших коллег М. Бэя с Р. Эммерихом…

что ещё можно сказать. В этом фильме чередуются две основные линии — марсианско-космическая (Марс и «Гермес») и земная (НАСА). так вот, марсианско-космическая линия в разы интереснее. невзирая на лица (того же душки Шона Бина, например).

ещё из недостатков картины можно отметить некоторый перебор с пафосом и общерозовой сопливостью. но тем не менее зрелищность и общий оптимизм проекта перевешивают некоторые негативные его моменты. Да, «Марсианин» от Скотта получился слабее, нежели «Гравитация» Куарона и «Интерстеллар» Нолана. Однако как чисто развлекательное кино он вполне законно имеет своё право на жизнь.

Резюме:

очень даже неплохой и весьма красивый блокбастер.

смотреть один раз и только на очень большом экране. А потом не забудьте плотненько так закусить картошкой фри. Можно и без соуса.

Доброго времени суток, коллеги. Первая половина осени подходит к своему завершению, а это значит, что настало время космической ленты. Практически неделю «Марсианина» крутят на больших экранах, а я, тем временем, только сейчас, со второго просмотра, сумел всецело насладиться, полностью распробовать одну из самых сочных картин этого года.

Фильм является адаптацией одноимённого романа Энди Уира, повествующего о выживании астронавта Марка Уотни на безжизненной красной планете. Именно такая рекламная компания была избрана студией 20th Century Fox, преподносящей «Марсианина» в качестве ленты о выживании. И с точки зрения маркетинга — это абсолютно грамотный подход. На самом же деле, межпланетное полотно, на мой взгляд, является в не меньшей степени историей о человеческой взаимопомощи, о том, что, не смотря на всяческие разногласия, в нужный момент, люди могут перешагнуть через них и, скооперировавшись, добиться невероятных результатов. Включая вызволение человека с необитаемой планеты в относительно кратчайшие сроки, учитывая расстояние в какие-то 225 миллионов километров)

Помимо плюсов в лице двух вышеупомянутых тем, кино, подобно недавнему, ещё не утерявшему свою морозную свежесть «Эвересту», выполняет образовательную функцию. Причём, учитывая тему фильма, делает это очень интересно и совершенно ненавязчиво. После просмотра у меня возникло огромное желание почитать о нынешних достижениях в освоении Марса, вспомнить законы термодинамики, чёрт, меня даже химия заинтересовала так, как никогда прежде! До чего занятно было наблюдать за путём решения проблемы нехватки воды. А вы знали, что если пропустить гидразин через иридиевый катализатор для отделения водорода от азота, добавить кислорода и поджечь всё это дело, то можно получить воду? Наука, мать её!

Уотни: «Надо придумать, как вырастить еду на три года, на планете, где ничто не растет. К счастью, я ботаник! Марс будет в ужасе от моих способностей!»

Фильм обладает завидным количеством сильных сторон, но юмор — самая яркая из них. 90% комедий этого года на фоне «Марсианина» нервно курят в сторонке. Во время обоих просмотров добрая часть зрителей ухохатывалась над уморительными комментариями главного героя, что создавало в зале весьма дружелюбную атмосферу. Мэтт Дэймон сделал эту роль! Казалось бы, его Марк Уотни находится просто в адовой ситуации. Самой глубокой заднице, которую только можно представить. Честное слово, окажись я на его месте, умер бы лишь от одного потока страшных мыслей, которые посещали бы мою голову одна за другой. Но наш герой — уникальнейший экземпляр. Помимо того, что он лучший ботаник, колонизатор, долбаный капитан Флинт Марса, он ещё и самый оптимистичный человек не только этой планеты, но всего света. Просто диву даёшься его неиссякаемому заряду позитива. Именно улыбка, с которой главный герой смотрел в лицо опасности, придала общему тону фильма лёгкость, отличающую его от грузного «Интерстеллара», «Гравитации» и прочего.

Помимо этого, ряд товарищей утверждали, что «Марсианин» создавался на фоне шумихи от прошлогоднего «Интерстеллара», даже актёры (Мэтт и Джессика Честейн) те же и бла, бла, бла. Ну, во-первых, по такой логике можно смело заявить, что «Интерстеллар» разрабатывался на фоне хайпа от «Гравитации», а её, в свою очередь, запустили благодаря… и так чуть ли не до первых фильмов в истории кинематографа. Во-вторых, конечно же, всё это не так, ведь «Интерстеллар» назревал в голове Кристофера Нолана и студии Warner Bros. задолго до выхода «Гравитации», а права на адаптацию «Марсианина» Уира были выкуплены студией Fox ещё в 2013, то бишь, за год до выхода эпопеи Нолана. Каждый из этих космических проектов зарождался без малейшего представления о том, насколько сильно выстрелят их межзвёздные собратья. В общем, все заявления в адрес якобы «похожести работ» абсолютно беспочвенны. Что касается перекочевавших актёров, то за все 2,5 часа фильма, чей продолжительный хронометраж, к слову, вообще не ощущается, я даже ни разу и не вспомнил о том, что они играли в предшествующей межпланетарной картине. Как вообще можно вспомнить о том засранце Дэймона из «Интерстеллара», глядя на его Марка Уотни — настоящую рок-звезду Марса, пританцовывающую под хиты 90-х?!

Саундтрек, кстати, здорово вписался. До сих пор не могу наслушаться композицией Hott Stuff Донны Саммер, а от второй части трека Sciense the S*** Out of This Гарри Грегсона-Уильямса мурашки по спине. Мне почему-то сразу представляется учёный, смешивающий химикаты в космической лаборатории.

Касаемо остального актёрского состава — хороши все. Каждый отлично передал то, что от него требовалось. Отсылка к Совету Элронда «Властелина колец» во время тайного совета NASA через, присутствующего в обоих Шона Бина — бесценно!

Визуальная составляющая, как, в принципе, в любом фильме Ридли Скотта, высококлассна. Она настолько хороша, что у меня возникло ощущение будто фильм, действительно снимали на Марсе. Все эти пейзажи Ацидалийской равнины с Мэттом Дэймоном на фоне заката — вау! Отчётливейшим образом прослеживается эта «ридли-скоттовская стилистика», будь то момент с бурей, от которого буквально веет «Прометеем» (в хорошем смысле), или чистейший саспенс эпизод c самооперированием. Вообще стоит отметить, что последние четыре года в карьере мистера Скотта были не самыми удачными: «Робин Гуд» (2010), «Прометей» (2012), «Советник» (2013) и «Исход: Цари и боги» (2014) — не один из этих фильмов я не могу назвать совсем плохими, разве что «Советник», и уж точно ни одна из этих картин не уровень такого мастера. И вот, наконец-то его прорвало! «Марсианин» — то самое, что многие уже который год ждут от Ридли Скотта. Вернулся ли он? Об этом рано судить, ведь одной классной работой после затянувшегося ряда посредственных — маловато для твёрдого заявления. Как минимум, нужно дождаться его следующей картины. «Чужой: Потерянный рай» (2017) — вот после него и станет видно действительно ли наш ветеран вернулся в былую форму.

Что касается минусов, то они есть, большая часть которых является всего-лишь моими придирками. Озвучу лишь самый явный, таящийся в самом прологе. На лагерь нашей команды, Арес III, обрушивается сильнейшая буря в 8600 ньютонов (7500 — максимальный предел), которая в состоянии опрокинуть марсианский взлётный модуль весом в несколько сотен тонн. И что же мы наблюдаем? Наши бравые астронавты каким-то непонятным чудом добираются в столь мощную бурю до стыковочного модуля. Как?! Причём, на моменте выхода к нему из жилого лагеря, эта буря нахрен снесла капитана команды с ног! Надо думать, это был сквозняк. Есть ещё один наистраннейший момент, который я не буду описывать, поскольку рискую проспойлерить вам одну из ключевых сюжетных сцен. Если же вам очень любопытно, пишите в личку, где меня ничто не будет сдерживать.

Итог. «Марсианин» — лучшая из работ Мэтта Дэймона и Ридли Скотта за долгие годы. Это фильм, из-за которого стоит быть фанатом кино.

Только что вышла из кинотетра, посмотрев «Марсианин» Риддли Скотта. Этот фильм — лучшее из всего что я видела! Еще ни от одного фильма я не была в таком восторге, обычно выходишь из зала и через несколько минут уже нет того ощущения, что фильм был действительно стоящий. Сегодня же я решила написать отзыв о нем, хоть никогда их не писала.

Во-первых, хочется отметить бесподобный сюжет. История Марка Уотни — отличный пример того, что можно выпутаться из любой ситуации, главное не сдаватья. Как раз мотивация для таких людей, которые не всегда уверены в своих силах и оставливаются порой в шаге от достижения цели. Но в то же время не стоит хватать звезды, даже если все идет хорошо, нужно быть готовым к любому стечению обстоятельств.

Во-вторых, меня впечатлила игра актеров. Мэтт Деймон отлично подошел на главную роль. Мелисса Льюис тоже неплохо исполнила роль капитана «Гермеса».

В-третьих, отличные декорации: я будто бы переносилась в офисы НАСА. Я вообще офисный работник, и сразу оценила насколько у них все современно и удобно.

В-четвертых, глядя на действия главных героев, я впечатлилась тем, как люди работают, как вкладываются в дело и живут ради него. С таких как они хочется брать пример.

В-пятых, фильм вышел несравненным, даже жалко, что в России такую картину снять не могут. Фильм демонстрирует верх цивилизации, верх того, чего достигло человечество, и это очень вдохновляет и вселяет веру в то, что мир полон прекрасного.

10 из 10

Научно-фантастический фильм английского кинорежиссера и продюсера Ридли Скотта, создателя многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию» и других.

Фильм основан на одноименном дебютном романе американского писателя Энди Уира.

Исследовательской экспедиции Ares III из-за надвигающейся песчаной бури пришлось экстренно покинуть Марс, в ходе эвакуации в буре теряется один из астронавтов, Марк Уотни (Мэтт Дэймон), команда считает его погибшим и покидает красную планету. Но Марк выжил и остался совсем один, без связи с Землей, с минимальным рационом, на непригодной для жизни планете. А дом всего лишь в 55-ти миллионах километрах. Единственная цель Марка — выжить. На его стороне наука.

Я скептически отношусь к научной фантастике, но сюжет меня заинтересовал и я купила книгу Энди Уира. Прочитала ее на одном дыхании! Меня поразил хороший язык, качественный юмор, старт сюжета без долгой завязки и продуманная научно-техническая основа. Я была в восторге! После я узнала, что за экранизацию взялся сам сэр Ридли Скотт, но несколько разочаровалась выбором на главную роль Мэтта Дэймона, не его я представляла и думала, что он не справится.

Я так ждала этот фильм и была готова простить ему всё! Или почти всё. В итоге я увидела упрощенный сюжет, который развлекает, но не восхищает. Я не против отсутствия целых кусков повествования, фильм разгрузили и это здорово. Но.. после сокращения сюжетной линии у среднестатистического зрителя, не читавшего книгу, возникает уйма вопросов логического характера. Это не есть хорошо. Также с убранными сценами «бытовой жизни» и передвижения исчезла глубина безысходности и всё стало казаться глупо притянуто за уши: смотрите, а я ведь оказывается ботаник; ой, совершенно случайно на Марсе забыли связь и капсулу; вау, картошечка! А ведь в книге все события и «совпадения» были ненавязчивые, что и придавало сюжету правдивость.

Добила банальная голливудская концовка: толпы людей на улицах городов ждут финала спасения, после все аплодируют, слезы на глазах, размахивание флагами и бумагами по всему ЦУПу. А сцена полета «Железного человека» полный ахтунг! Ладонь сама тянулась прикрыть глаза.

Хочу отметить качественную красивую картинку. Пейзажи Марса, интересные операторские приемы, приятные спецэффекты — шикарно. Добротный юмор также является сильной стороной фильма. И отмечу актерскую игру Мэтта Дэймона, красавчик! Он отработал на все сто, убедительно.

Печально, что «почерка» самого Ридли Скотта я так и не увидела.

Добавляю балл лишь за картинку и игру Мэтта.

8 из 10