Рецензии

В большинстве случаев, я стараюсь читать произведение по которому снята кинолента. Прочитав книгу, ты видишь все «подводные камни» и можешь дать обоснованную оценку работе всей команды, работавшей над фильмом, начиная от гримера и ответственного за подбор актеров, заканчивая сценаристом и режиссером.

Роман Энди Уира «Марсианин» я прочитать не успел, так как занят прочтением другого произведения, но фильм Ридли Скотта пропускать не хотелось и я решил сходить на одноименный фильм с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Но перед тем как идти в кино, узнал у друзей, читавших Уира, как они относятся к картине Скотта, после ее просмотра. Из десяти любителей «Марсианина» Уира, которые в восторге от книги, один остался довольным кинолентой, один впал в бешенство и плевался слюнями, а оставшиеся восемь человек начали философствовать о том, что фильм нормальный, но мог бы быть и лучше. Итог, один — доволен, один — взбешен и восемь — ни рыба, ни мясо.

Не прочитав роман, но посмотрев «Марсианина» Ридли Скотта, я с уверенностью отношу себя к «нейтральной аудитории».

Мое субъективное мнение.

Понравилось:

1. Я не был никогда на Марсе, но именно таким я его представляю. Очень качественная «визуальщина».

2. Идея с картошкой очень оригинальна. Некоторые зрители при просмотре могут задаваться вопросом о цинге. Так вот картофель отвечает на все вопросы.

3. Просто невероятный оптимизм и стремление выжить главного героя.

Вот и все.

Не могу утверждать, что ниже будет написан негатив, но в любом случае вот факты, повлиявшие на мою оценку (только по фильму):

1. Раны на Марсе. Вопрос прост — насколько быстро происходит заживление ран на Марсе? Проделав, самостоятельно, операцию по извлечению инородного тела и заштопав себя скрепками, Марк Уотни приступает к очень тяжелым работам. Мы так и не узнаем, что случилось с раной главного героя. Предположим, что в недалеком будущем повреждения залечиваются в считанные минуты.

2. Скотч (клейкая лента) на Марсе. Могу поверить в разбитый шлем скафандра и «спасительный» скотч, ведь это временный эпизод. Старый шлем меняем на новый и все в порядке. Вопрос в другом — как поверить в залепленный вход из клеенки и скотча? Временами на Марсе такие бури, что ракета кренится к земле, а здесь стена из брезента. А Марк снимает шлем и продолжает борьбу за жизнь. Странно выглядит, вроде и жить хочет, а относится не серьезно.

3. Рот на Марсе. Я все понимаю конечно, но скромный вопрос — постоянно жующий Марк Уотни, это так нужно? Просто я не уловил сути, может этим что-то хотели донести? Или это маркетинговый ход чтобы зритель бежал за попкорном?

4. Дублер на Марсе. Это было круто (сарказм). Прожив на Марсе энное количество дней, Марк Уотни показан нам голым. Бедный Мэтт Дэйман, натянул полотенце на голову.

5. Земляне. Вопрос — почему информация о Марке Уотни становится массовой? Один человек заставляет «вращаться планету быстрее». Все просто жаждут спасти астронавта, такое ощущение, что других дел ни у кого не остается. Все бегают, прыгают, ахают и охают — как дети. Взрослые, умные дядьки хлопают в ладошки раньше времени, а потом расстраиваются, когда ракетка взрывается. Даже Китай спешит на помощь — все, исключительно все хотят помочь, жертвуя миллиардами денег и колоссальным количество ресурсов, рискуя своими и чужими жизнями.

6. Отметил так же для себя, что после часа просмотра «Марсианина», монологи главного героя и его научно саркастическая речь порядком надоедают с одной стороны, как и невероятно фанатичное желание НАСА его спасти, с другой стороны.

Фильм «Марсианин» интересен, никто не спорит, но что-то в нем есть отталкивающее. Я не ученый и не фанат техники, может в этом дело. Идея с картошкой действительно классная, но все остальное, в большинстве случаев, рассказано бегло и не успевает «усвоится» в голове. Для некоторых «ученых» в кинотеатре этот фильм показался таким интересным, что они играли главные роли в своих снах.

6,5 из 10

«Марсианин» не вызвал у меня ни разочарования, ни восторга. На мой взгляд, совершенно средненькая картина, этакая дорогая радужная агитка НАСА, только вместо Гагарина с его знаменитым «Поехали!» там Мэтт Деймон с марсианской картошечкой и изолентой. Вряд ли поспоришь, что выход «Гравитации», «Интерстеллара» и недавнего «Марсианина» популяризует космонавтику в глазах массового зрителя, приковывает внимание к космосу, вызывает одобрение, а вместе с тем и расширение финансирования НАСА. Это хорошая политика, мы помним, как общественность сокрушалась из-за размаха космической программы США в годы Холодной войны. А вот сейчас же космические исследования вновь на подъёме, впереди нас ждёт посадка на Марс, зонды в дальних уголках Солнечной Системы регулярно присылают потрясающие снимки планет и их лун, идут полным ходом поиски гравитационных частиц.

Вот только из-за посыла «летим уж, всё как-нибудь преодолеем, что не работает, то замотаем синей изолентой, что пробилось, то закроем брезентом», все персонажи в картине Скотта получились пустыми и нераскрытыми, да и с самим Уотни большие проблемы. В «Марсианине» куда больше внимания уделяется процессу выживания и спасению астронавта, нежели самому герою и его личной драме. Скотт слишком увлёкся демонстрацией марсианских пейзажей и залитых солнцем кабинетов НАСА с постоянными совещаниями, а сцены с ликующими сотрудниками НАСА после многократных повторений начинают раздражать.

Человек в одиночку проводит около двух лет вдали от родной планеты в замкнутом пространстве, без каких-либо развлечений, кроме музыки, которую терпеть не может, под постоянной угрозой смерти, и за всю ленту мы не видим почти никаких трансформаций в психике героя, никаких срывов, лишь хладнокровное спокойствие и попытки отшучиваться. Лента иногда кажется документальной, и это совсем не идёт ей на пользу. Но нельзя не сказать, что картинка в «Марсианине» превосходная, изобретательность и шутки астронавта заставляют регулярно улыбаться, ну и позитивный настрой, которым заряжается зритель — это круто.

7 из 10

«Будем выбираться из этого дерьма с помощью науки», — говорит герой Мэтта Дэймона в начале фильма. Эта цитата дает очень емкое и исчерпывающее представление о том, какой будет новая картина, снятая настоящим мэтром кино. Доверие к которому от фильма к фильму падает со скоростью вращения орбиты. Но это так, к слову. Зачем вспоминать плохое? Ридли Скотт прощен за все грехи последних лет, наконец выдав работу, достойную режиссера «Чужого».

Начинается фильм прямо как первый «Alien» — планета, космос, не спеша проявляющийся на экране тайтл. Ожидания неосознанно подпрыгивают, а ты в душе молишься (ну или я один такой): «Только бы не как «Исход», только бы не как «Советник»». И через 5 минут напрочь забываешь об этом. Вот так просто. Фильм сразу затягивает, не медлит, и это, кстати, удивительно и нетипично для Скотта, который всегда делал тягучее, медленное повествование. Тут же он показывает всем зрителям кукиш. Бодрость действия даже немного обескураживает поначалу, но потом кино захватывает все внимание, заставляя забыть о любой деятельности помимо просмотра. Вопрос «Сколько уж времени-то осталось?» отпадает сам собой.

В этом плане удачным выглядит решение сделать максимально возможный баланс при смене сцен. Можно выделить три области, где что-либо происходит: Земля, Марс и космический корабль с экипажем на борту. Как это работает: нам показывают, например, как Марк Уотни выращивает картошку, шутит, записывает дневник, слушает диско и вообще занимается тем, чем он должен заниматься (пытается выжить физически и духовно). Длится это довольно долго, но именно столько, сколько интересно зрителю. Как только приключения единоличного колонизатора Марса наскучивают, мы переносимся на Землю и смотрим за делами ученых, людей с накрахмаленными воротничками и прочие присущие обществу на Земле штуки. Надоело? Сразу обратно на Марс. И так постоянно — все очень грамотно смонтировано, снято, прописано, сыграно, подобрано. Все — абсолютно. И это, на самом деле, удивительно. «Марсианин» — кино для всех. Так, по крайней мере, кажется.

Самой главной изюминкой фильма является поведение и развитие главного героя ленты — астронавта-ученого Марка Уотни (по совместительству — космического пирата). Молчу про то, что это бенефис Мэтта Дэймона и вообще одна из лучших его ролей. Штука в том, что ситуация у персонажа практически безвыходная. Но страх смерти решает — своим незаурядным умом он последовательно решает задачи, стоящие перед ним так же, как и очевидная вероятность умереть от голода. Виртуозно он отметает одну проблему за другой, делая невозможное возможным с помощью науки и тех знаний, что он получил при подготовке и в процессе обучения. Марс будто метафора жизни — мы ведь также сталкиваемся с камнями преткновения, следуя своей судьбе. Только вот одни ноют, а другие решают. Уотни — последний тип. Он даже шутить умудряется (юмор в картине хорош, кстати). Кто-то скажет, мол, очередная голливудская жизнеутверждающая сказка о человеке, который смог. И они будут правы, только вот проблематика не сводится к банальным и пошлым темам. Нравственный выбор перед долгом и состраданием, милосердием — называйте так, как хотите — вот второе зерно аля пища для ума. Персонажи Джеффа Дэниелса и Шона Бина раскрывают тему, но дабы не спойлерить, воздержусь от подробностей. Кстати, сюрприз, явного антагониста нет.

Я уже упоминал классную атмосферу ленты, но добавлю, что космос тут по восприятию космос, а не дутый спецэффект-хромакей. Марс прям на десять показан. К сожалению, саундтрек не представляет из себя что-то сверхвыдающееся, по настроению фильма — окей, сойдет, но не более того. Обидно, ведь атмосферу за счет одной картинки не создашь, звук даже несколько важнее в этом плане.

Опираясь на хороший литературный источник, Скотт снял прекрасную ленту о космосе, полиэтилене и картошке, которую герой выращивает в собственном дерьме. Иронично, не так ли? Но иначе не выжить. «Марсианин» рассказывает просто о сложном. «Марсианин» делает это интересно. «Марсианин» показал, что пока рано списывать Ридли со счетов. А еще «Марсианин» продолжает плеяду ежегодных осенних и, самое главное, отличных блокбастеров о космосе. Это радует, несомненно. Так же, как Уотни радовался первой крошечной картофельной ботве.

Ох и нашумел фильм. Равно как и сама книга, по которой мы теперь и видим экранизацию. Давно уже со скептицизмом отношусь к подобному роду занятия, но когда приходит момент затухания света в зале, скепсис надо отбрасывать на последующие 2 часа.

Ридли Скотт. С чем сразу ассоциируется у вас это имя? Кровожадные Чужие, суховатый исторический фильм о Моисее, горячий, но каменный, Фассбендер в «Прометей». Пожалуй, у меня в голове возникают такие картинки. А вместе с ними и ожидание наличия крутых спецэффектов, и старых добрых клише предсказуемых «неожиданностей». Короче говоря, я не огромная поклонница его работ. Смотрю, наслаждаюсь раз другой. Тем не менее, вполне нормально, что именно Ридли взялся за экранизацию такой фантастики. Кто успел, тот успел, так сказать. За что стоит ему сказать спасибо? Пожалуй, за то, что группа физиков астронавтов тщательно контролировала весь съёмочный процесс. Именно благодаря тандему Скотта и группы бравых технарей, мы получаем не просто очередную фантастику, но вполне неплохой научный фильм.

Сам актерский состав весьма радует, но и вызывает толику веселья.

Мэтта Деймона спасают уже в который раз? Ну, вы понимаете, о чем я. Рядовой Райан, Доктор Манн…

На парня потратили миллионы. И не напрасно. Марк Уотни — очередной отличный персонаж в карьере Мэтта. Персонаж, который к превеликому моему удивлению (и к очередному приступу скепсиса), хочет бороться. Как я поняла, человеку понадобились лишь сутки практически для того, чтобы взяться за самое сложное дело в его жизни — выжить на безлюдной планете, где ничего не растет. Как этот человек не опустил руки сразу же? Все просто. Он — ботаник. Пожалуй, именно со слова «ботаник» начинается отличная динамика на Марсе. Уотни подходит к делу выживания с огромной толикой юмора в любой ситуации. Будь то критический момент, когда все уже идет к черту, или будь то какой-то трогательный или слегка трагичный момент. Парень был многократно на гране срыва и опускания рук. Но внезапные внезапности имеют место быть. И именно они дают Марку толчки к борьбе. Кстати, именно благодаря этому парню, мы дружно понимаем, что для выживания нужны только три вещи: клеенка, скотч и брезент. Отправляйте меня на Марс, я все порешаю.

Джессика Честейн. Я увидела Маршала Жукова в фильме. Будь картина немного трагичней, я бы сказала, что она сыграла слабовато роль капитана корабля. Но не тот случай. Капитан Льюис четко держала одну позицию до определенного момента фильма, и так же четко придерживается уже другой, когда человечность становится выше долга. Честейн становится грозой космоса. Но уже не благодаря Нолану. Кстати, у персонажа отвратительный вкус к музыке. Пожалуй, я соглашусь тут с Уотни. Особенно если тебе приходится слушать капитанское диско практически полтора года.

Чиветей Эджиофор и Джефф Дэниелс. Это уже Земная линия развития событий. Мы видим столкновение двух разных взглядов на происходящее этих двух персонажей. Я бы назвала это «Инь» и «Янь». Только без расизма. Именно эти два персонажа дают динамику происходящему на Земле. Признание собственных ошибок, огромная ответственность, и единственный главный вопрос — стоит ли жизнь одного человека всех этих усилий. Тут бы придать толчок фильму именно в этом направлении, но Ридли Скотт придерживается все того же жанра — научная фантастика. Нет месту самокопанию.

Остальные персонажи — массовка, не более. Даже Зимний Солдат, Сью Сторм (Фантастическая четверка) и Луи (Человек-Муравей) не воспринимаются вообще никак. Точнее — все так же воспринимаются как нечто Марвеловское. Так и ждешь, что сейчас Танос хотя бы выскочит. Это, наверное, уже горячка у меня.

Три пространства — Земля, космос и Марс. Все три пространства заняты действием. Именно это мне безумно понравилось. Нигде нет застоя, все движется, развивает сюжет и т. д.

Кстати, перейдем к самому вкусному. Что же дает нам «Марсианин»?

1. Физику. Много заумных терминов, которые заставляют почесать затылок гуманитария. Так что, людям не математического склада ума, лучше внимательно наблюдать, что делают герои фильма. Так вы поймете большую часть происходящего. Любопытным есть то, что как только я допишу весь этот полет фантазии, я открою Вики и начну читать, что же в этом фильме действительно правда и возможно, а что нет. Это — любопытство, пробужденное благодаря картине.

2. В любой непонятной ситуации — шути. Если ты хочешь жить, то живи. Не опускай руки, борись до конца и все в этом же роде. Но главное — борись с юмором. Это даже чем-то смахивает на некую самоиронию. Но оно того стоит. Юмор этого фильма весьма сильный. Если есть тупые американские комедии с таким же тупым юмором, то окей. Но «Марсианин» подошел к этому вопросу более тонко. «Умные шуточки». Я бы так сказала, пожалуй.

3. Китай все равно делает все круче и на совесть.

4. Стоит ли жизнь одного жизни пятерых? Боюсь, что нет. «Марсианин» в этом плане показал типичную идиллию, присущую Голливудским картинам. Спасение своего — это святое дело. Героизм — это святое дело. И плевать на последствия. Вот это мне немного не понравилось. Не хватило споров, скандалов, битой посуды и борьбы двух противоположностей. Этот вопрос занял слишком стойкую и ровную позицию, что не будоражит тебе кровь. Хотя, в реальности, мне кажется, никто бы даже не поднял вопрос спасения человека из подобной ситуации. Просто тихонько замяли бы.

5. А вот переживания за главного героя и попыток его спасения — будоражит кровь. Я книгу не читала, но я безумно местами нервничала, что же будет дальше. По сути, я могла предугадать, в какой именно момент все опять пойдет не по плану. Но я все равно наслаждалась эффектом происходящего. И я все равно местами ошибалась. Даже с той же концовкой. Немножко.

Что ж, картинка. Она весьма однотипна. И так должно быть по плану, кстати говоря. Что может быть красочного на Марсе? Все всегда в одних тонах. Это одиночество, замкнутость, полнейшая тишина. А на Земле вы хоть увидите, как НАСА америкосов выглядит. Ну, и китайцев.

Музыка. Чертово диско оказалось идеальным стилем для этой картины. К чему эпик, когда можно двигаться под диско восьмидесятых и девяностых? Я не поклонница, но музыка была идеально в тему. Спасибо персонажу Джессики.

Достаточно лишь просто сказать — посмотрите на досуге. Вы получите очередной багаж знаний, приятно проведете время, насладитесь шутками. Этот фильм не западет очень глубоко в душу, но память по себе оставит.

NASA в недалёком будущем отправляет на Марс пилотируемую экспедицию. На третью неделю место посадки накрывает сильнейшая пыльная буря. Экстренная эвакуация оборачивается потерей одного из членов экипажа, ботаника Марка Уотни (Мэтт Дэймон): антенна, сорвавшись со спускаемого модуля, сбивает его с ног и относит вдаль от места старта. Из-за плохой видимости другие члены команды не могут отыскать Уотни; экспедиция покидает Марс без него, а самого астронавта объявляют погибшим. Пока на Земле устраивают торжественные похороны, Уотни приходит в сознание и стряхивает песок со скафандра. Его жизнь спас воткнувшийся в живот железный штырь от антенны.

Кровавая сцена, в которой Уотни достаёт металлический фрагмент из своего тела, настраивает на жестокий лад. Ожидаешь беспощадного продолжения, но за катастрофой следует строгая и идеально симметричная производственная драма без единого острого угла. То, что Ридли Скотт старается уйти от неправдоподобного драматизма, можно понять, только к чему сохранять глуповатые диалоги, комичных персонажей и другие штампы из старых фантастических блокбастеров? Неуклюжие учёные-фанатики, которые адекватно смотрелись у Эммериха в «Дне независимости» и у Бэя в «Армагеддоне», для серьёзного фильма о космосе выглядят чужеродными. С другой стороны, «Марсианина» отлично дополняют весёлые эпизоды марсианского быта Уотни. Достоинства и чувства меры у Мэтта Дэймона не отнять: вспомнить только, какой светлой любви полон момент, когда он прикасается к первому ростку картошки.

Мелодичная эпопея пребывания Уотни на марсианской базе дополняется множеством эпизодов, которые удивляют неточностью и отсутствием эмоциональной подоплёки. Китайские космические лидеры напоминают роботов с ровной осанкой и запрограммированным набором чувств. Корпоративные взаимоотношения внутри NASA слишком непритязательны для создания интриги. Персонажи пятерых коллег Уотни по экспедиции лишены глубины, их характеры не то что неясны, но даже не важны (книга-первоисточник, «Марсианин» Энди Уира, говорит о них намного больше). Между тем именно они для Уотни — самые близкие люди, и лишь с ними он ведёт переписку на личные темы. Похоже, на Земле у Уотни нет близких: он одинок за нашей планете даже в большей мере, чем на чужой. Мотив одиночества главного героя наполняет весь фильм незаметным леденящим отчаянием, которое оттеняет все прочие эмоции; но, возможно, этот-то мотив глубже и важнее всех прочих.

Кадры Марса впечатляют, но похожи на репортаж National Geographic из Гранд-Каньона или Долины смерти. Если панорамы Марса с орбиты в фильме воссозданы с фотографической точностью, то марсианские горы с близкого расстояния выглядят не слишком достоверными. Реальные места, о которых идёт речь в фильме (NASA не так давно опубликовали фотографии местности, где по легенде случилась посадка Ареса-III), достаточно бедны деталями, а поблизости едва ли можно встретить высокие остроконечные утёсы. Но на большом экране это выглядит потрясающе красиво, и 3D-эффекты здесь работают безупречно. Широкие планы марсианских равнин снимали в Иордании; затем заменили голубое небо на буро-жёлтое и добавили небольшие пыльные смерчи, которые свойственны настоящему Марсу. Буря в начале фильма правдоподобна визуально, но не учтена одна физическая деталь: на Марсе очень разреженная атмосфера, её плотность в сотню раз меньше, чем плотность земной. Даже сильнейший ветер в таких условиях не будет сносить в сторону людей и уж тем более не вызовет крен многотонного космического аппарата.

Технологии межпланетных перелётов у Ридли Скотта воссозданы так совершенно, что их просто не замечаешь. Это кино снято не про Марс и не про космические путешествия, а про одинокого странника в чужих мирах. Эмоции и драматизм у «Марсианина» спрятаны настолько глубоко, что он становится похож на документальный рассказ об опасном приключении. Во всех фильмах Скотта, снятых за последние лет пятнадцать, просматривается новый авторский почерк: сухой и созерцательный, в отличие от полных внутреннего драматизма ранних работ. Несмотря на значимый подтекст, смотреть нового Ридли становится всё тяжелее. Зрители с самого начала знают суть сюжета, и режиссёр по накатанным рельсам ведёт повествование к предсказуемому финалу. Техника Скотта надёжна и даёт сбои лишь в необходимых для сценария местах, а самообладание его космических героев вообще лишено изъянов. Что касается героев с Земли, то после переглядываний и сентиментальных моментов за мониторами NASA напрашивается безудержная оргия в финале. Вместо оргии мы видим счастливую пару и рождение ребёнка. Таков «Марсианин»: ждёшь драматичных страстей, а получаешь семейную жизнь по расписанию. В жизни так и бывает, не правда ли?

«У Робинзона хотя бы был Пятница…» Держите меня семеро, Пятница! А ещё кислород, пресная вода, плодородная почва, фрукты и козы, которые не только еда, но и компания… У Марка Уотни не было ничего… Так что Робинзон курит в сторонке вместе с Пятницей.

В последнее время экранизации сильно разочаровывают. Особенно, если книга понравилась. Роман Энди Вейра понравился очень, так что в кино шла с опаской… и зря.

Итак. Марк Уотни в результате цепи трагических обстоятельств оказывается единственным жителем Марса. Он в «полной заднице», и это мягко сказано, потому что в следующий раз люди прилетят на Марс только через 4 года. Марк решает, что умереть всегда успеет и начинает налаживать жизнь на Марсе…

1. Юмор и жизнелюбие. «Марсианин» — одно из лучших сочетаний книга — кино. Если в книге юмор передавался в сухих словах «я приклеил ладонь к шлему. Прекратите хихикать», то Мэт Дэймон великолепно показал всё это без слов.

2. Интеллект, способность решать проблемы по мере их поступления и изолента. Что делать ботанику на планете, где ничего не растёт? Картошку выращивать, что же ещё! Да, если кто не понял, картошку это должен был испечь экипаж на праздник. Для чего придумали изоленту? Чтобы склеить то, что можно прибить. А ещё она реально может спасти жизнь.

3. Эмоции. Вот тут опять спасибо Ридли Скотту, Мэту Дэймону и всем «членам экипажа». В книге эмоции переданы довольно скупо, особенно эмоции Марка. Не может человек столько времени ходить бодрячком, а боль и слёзы ботаник Уотни в журнале не фиксирует. И перекошенное лицо и дрожащий голос на экране говорит «да, у меня есть эмоции, но я их не проявляю».

4. Экипаж. В книге им уделено не так много внимания. Некая драматургия была убрана, особенно подзатёрли Йохансен и Бека. Кому не хватило — читайте книгу. Да, кто не понял про «почему взорвался кислород и прочее» тоже лучше обратится к оригиналу.

Небольшие изменения в сцене спасения Уотни не смотрятся лишними или фальшивыми. Это могло бы быть и так. Он и правда Железный человек. Гвозди бы делать из этих людей, во Вселенной бы не было крепче гвоздей.

Фильм держит в напряжении до самого конца. Даже зная финал, я боялась за полюбившегося героя. О да, одним любимым героем стало больше ?.

Музыка. Диско! Капитан Мелисса Льюис не только спасла жизнь Уотни в прямом смысле. У парня был повод выжить, что бы лично её сказать, что диско он не любит!

В каждом человеке живёт желание помогать другим. Судя по «Марсианину» это правда. Нет никого, кто бы был против спасения Марка Уотни. Да есть те, кто боится за родную пятую точку и старается скрыть правду. В книге (надеюсь, не сочтёте за спойлер, уважаемые админы. Я всё же о книге) проходит тема, что после «смерти» Уотни продали много марок с его портретом. Но помочь старались большинство. На Земле и в космосе. Не спали. Оставили семьи ещё на 500 земных дней, рискуя вообще не вернуться домой… А если вернутся — то прямиком под трибунал. Всё — таки добра в людях больше чем зла и страха. Если это работает в космосе, может и до Земли дойдёт?

Бежав сломя голову на премьерный показ фильма в нашем городе, я села на своё место ровно тогда, когда начался фильм.

Впечатление от первой сцены было «Я всё же опоздала?». Но нет, я пришла как раз вовремя.

Первое, что видит зритель, как группа людей в скафандрах, исследует/собирает почву. Через считанные минуты поступает сообщение, что нужно досрочно стартовать с планеты и возвращаться на Землю.

Поначалу зрителю может показаться «а где начало, где же предыстория?». И только потом ты понимаешь, какой же грамотный был ход, переключить нас к основной проблеме и опустить все ненужности. Выживание и спасение — вот основная цель фильма.

Как же многим это знакомо — помощь. Но как помочь, если тебя отделяет от человека миллионы километров? И в дело вступает единственное, что может оказать помощь Марсианину — наука.

В фильме проскальзывают научная терминология, но он не напичкан ею от и до. Тем самым, не заставляя у зрителей вызывать реакцию скуки и не понимания. Всё подобрано грамотно и сведено к минимуму, а фильм пропитан каплей шуток и иронией Марка Уотни к сложившейся ситуации. «Марс будет в ужасе от моих способностей…»

Игра самого Мэтта Деймона заслуживает оценки 10 из 10. Ты видишь его беспомощного перед жестокостью планеты, а он шутит и смеётся — ты тоже смеёшься. Он плачет — ты плачешь. Он радуется — ты радуешься. Особенно, когда видишь момент, как он пытается связаться с землей и когда уже надежда почти иссякла, случается чудо и Уотни обретает надежду на спасение и главное, понимание того, что они знают — он жив и ждёт помощи.

Фильм часто сравнивают с «Интерстеллар», но, на мой взгляд, с ним нет ничего общего. Здесь и писать нечего. Просто не похожи и каждый из этих фильмов заслуживает внимания.

Концовка: Иногда приходится слышать «фу, банальная концовка», но…

Если подкорректировать сюжет и сделать так, что никто не рассказал о выжившем Марсианине и NASA сами пытаются его спасти, то фильм бы по праву получил клеймо «Самая банальная концовка 2015». Но в фильме же мы видим другую картинку, NASA рассказывает всем, что космонавт выжил. И в течении всего фильма все пытаются помочь, даже коллеги из далёкого Китая.

Фильм показывает, что для спасения даже одного человека, мир способен объединиться и приложить к этому все усилия.

«Верните его домой»

10 из 10

Фильмы о космосе просто обречены на большой кассовый успех, поскольку каждый человек глубоко внутри немного ребенок и не оставляет потайной мечты полетать и прикоснуться к прекрасному. Технологии 3D во многом способствуют иллюзии исполнения этой мечты — помню, в прекрасной «Гравитации» меня даже немного укачало, кроме шуток. Именно поэтому подобные фильмы я стараюсь не пропускать. И все же я не ожидала, что «Марсианин» настолько мне понравится.

Сразу оговорюсь, что я не читала первоисточник и далеко не физик, не астрофизик и не ботаник. Поэтому придираться к неточностям и расхождениям с книгой у меня нет ни малейшей возможности. Да и не хочется, честно говоря. «Марсианин» так замечательно снят, что на 2,5 часа ты выпадаешь из своей жизни и следишь за сюжетом, совершенно не придираясь к цветовой гамме планеты Марс или ощущениям возможно/невозможно. Я не любитель фантастики в принципе, но для меня «Марсианин» — это скорее не фантастика, а фильм-мечта, экзистенциальная драма-комедия и огромный мотиватор к жизни за пределами кино.

Помню, при просмотре «Гравитации» мурашки бегали от осознания, что героиня Сандры Баллок одна в открытом космосе. Здесь главный герой остается один на Марсе, казалось бы, без особых шансов на спасение — покинутый экипажем, без связи с Землей и с очень ограниченным запасом пропитания. Есть от чего запаниковать и отчаяться, но старина Марк Уотни в исполнении Мэтта Дэймона не из тех, кто так просто сдается. Ботаник по образованию и ученый до мозга костей, он умуряется вырастить картошку на Марсе, рассчитать ресурсы до мелочей, найти связь с Землей и придумать план выживания. Как многими было уже замечено, этакий космический Робинзон Крузо с камерой вместо друга Пятницы.

Сюжет пересказывать — дело неправильное и неблагодарное, это лучше увидеть самим. Фильм наполнен добрым юмором и оптимизмом, энергия Марка заражает зрителя и сшибает его с ног, и ты искренне сопереживаешь герою и всему происходящему с ним.

Безусловно, прежде всего «Марсианин» — бенефис талантливого и обаятельного Мэтта Дэймона, но нельзя не отметить и других героев, весь фильм наполнен доброй и жизнеутверждающей атмосферой. Не думаю, что стоит воспринимать его как научную фантастику и придираться к ошибкам, ровно как и искать пропаганду, обижаться за отсутствие России в кадре, а также говорить «Так не бывает». Конечно, не бывает. Но иногда стоит воспринимать фильм именно как просто фильм. Данная работа как раз из такой категории.

Если говорить об идейном посыле, то он, безусловно, есть. Прежде всего, это история о том, что нельзя сдаваться — мысль далеко не новая, но очень стимулирующая, согласитесь. Это также история о том, как важно быть умным — в конце концов, Марка спасли прежде всего не высокие технологии (без которых, ясное дело, не обойтись), а его собственная светлая голова. Ну и, конечно, все вместе люди могут свернуть горы, достаточно лишь отбросить стереотипы и страх. Согласна, звучит достаточно наивно, но очень жизнеутверждающе.

Если вы не сноб, не зануда, не любитель искать несоответствия и ошибки в фильме и не пресыщенный уже любым жанром зритель, то «Марсианин», скорее всего, вам понравится. Я никогда не видела такой фантастики — доброй, интересной, захватывающей и веселой. Некоторые рецензенты писали о храпе зрителей и о тех, кто уходил с просмотра — в нашем зале такого не было, с точностью до наоборот — люди выходили после просмотра с улыбкой и горящими глазами. Уже это дорогого стоит, а все остальное — всего лишь вкусовщина.

10 из 10

Вот и дождались пожалуй дейтсвительно первого громкого проэкта этой весны, у которого насколько мне известно и первоисточник качественный, я пока не читал. И промо компания качественная, все таки трейлеры внушали не мало интереса к происходящему. Но если будем откровенны, то как-то последние фильмы Ридли Скотта едва отбивают производственные затраты, и все таки пора бы уже снять коммерчески успешное кино, и таковое без сомнения получилось.

Видели мы в прошлом году «Интерстеллар», два года назад — «Гравитацию», в этом году очередь пришла — «Марсианина». И учитывая, что в прошлые года провалов не было, то на «Марсианина» возлагал надежды, и посмотрев, хочу поделится впечатлениями.

Во время Марсианской мисии «Арес 3» команда во время песчасной бури оставляет биолога Марка Уотни, которого посчитали погибшим самого на Марсе. И к сожалению, у Марка нету связи с Землей, но он понимает, что на них все же удастся выйти, если не действовать сложа руки. Но куда более глобальной проблеммой становится выживание на планете, где ничего не может расти полезного для человека, ровно, как и человек не может существовать. Поэтому во время этой миссии Марку необходимо будет применять все свои знания и умения для того, чтобы продержаться необходимое время…

Что можно сказать о Ридле Скотте, то что о визуальной части фильма переживать абсолютно не приходилось, а вот со сценарной точки зрения к нему иногда возникают вопросы. И если честно, и тут пара вопросов у меня возникало, когда не понимал поступков людей, которые находятся именно на Земле. А вот с Марком все получилось куда лучше, но об этом уже поговорим отдельно, нужно сказать, что достаточно хорошо прописали героя, и он действительно тянет на себе фильм.

По визуальной части, тут конечно нету ничего не обічного, а просто качественная умеренная съёмка, которая по ситуации только прекрашает фильм, как в частности финальная.

По актерам, Мэтт Дэймон — главное действующее лицо фильма, и нужно отметить, что прекрасная игра в фильме, ровно так же, как и персонаж сам интересный, который весь фильм старается развиватся и не унывать, когда что-то идет не так и смотрит на все более оптимистично, чем даже те люди, которые на Земле. Прекрасная игра.

Джессика Честейн — в целом сложно предъявить какие-то аргументы за плохую игру, смотрелся ее персонаж в органично и поступал здравомысляще. Можно конечно долго описывать персонажей, которых в фильме действительно много, но просто отмечу, что никто из них особо не выпадал из фильма и все были на своем месте.

«Марсианин» — отличное кино, у которого есть свои незначительные недостатки, но которые сполна перекрываются, все таки фильм смотрится бодро и нету провисаний сюжета, который логично развиваются, актеры играют хорошо, съёмка хороша. Что еще нужно?

Рекомендую к просмотру

9 из 10

В одной из сцен марсианина, для корректировки курса корабля — нужно произвести подрыв самодельной бомбы, чтобы за счет сил декомпрессии затормозить движение Гермеса и сравняться с несущимся по орбите Марса Уотни.

Марс — внизу. Это демон, искривляющий пространство-время. Его масса дает ему столько энергии, сколько человеку и не снилось. Он силен настолько, что захватил и подчинил своим законам участок пространства и времени, и если у вас энергии недостаточно, чтобы преодолеть его — станете вечным рабом Марса. Завораживающая древнегреческая картина и по-истине — варварская тактика. Взрывать бомбы в космосе, чтобы обеспечить себе преимущество в движении! Однако не менее варварским, хотя и сверхсложным, способом мы, «люди», до сих пор и летаем в Космос — взрывая в основании ракеты по сути ту же бомбу. Довольно дикий способ, к которому ученые пришли по той простой причине, что им неизвестны фундаментальные квантово-механические уравнения полей, которые управляют гравитацией, а не только описывают ее… Такие примерно мысли носились в голове на 2-д сеансе Марсианина, когда я смотрел этот добротный, но все же чересчур веселый и залихватский фильм Ридли Скотта. Это полет на Марс «в стиле диско». А у меня бы Уотни слушал Lustmord, не вылезал бы из Meshuggah. Ну и блэк-метал на все атмосферные планы пролетов над Марсом и на планы погружения Уотни на ровере… в его демонические, обширные пространства. Так путешествуя по Марсу, Уотни, возможно, обнаружил бы, что на Марсе есть жизнь, которую мы не наблюдаем просто потому, что ее существование отодвинуто от нас не в пространстве, а во времени на миллионы лет вперед или назад. Поэтому Марс и дышит призраками, таит загадки! Я далек от мысли, что Ридли Скотт снял наивный фильм. Да, в некоторых местах он наигран. Марсианин — это трагикомедия про Космос с заметными следами голливудских штампов. Однако она демонстрирует силу Космоса, его грандиозные пространства, а также дает элементарные подсказки по выживанию в инопланетной среде. Но одно дело — увидеть Космос в кино и совсем другое — подлететь к Сатурну на собственном космическом корабле и взглянуть на него в реальности. Просто взглянуть… Интересно, будет ли сознание наших потомков, детей наших детей, другим — в будущем? Когда и если они смогут видеть пред собой планеты и Солнца, и даже галлактики — далеких предков, породивших их… и путешествовать так далеко, как захотят? Думаю — это будут совсем другие люди, с иным сознанием. Антигравитация, свободное парение в пространстве… глубинное переживание свободного доступа ко всем его измерениям — как скажется все это на развитии психических и умственных способностей человека? Остается лишь гадать.