Рецензии

Перед этим сделал ему ряд покупок, которые он просил и денег на кино как бы не оставалось, но любопытство, которое возникло после просмотра трейлера, пересилило и на фильм мы все таки пошли.

Что хочу сказать, экшн начинается практически с первых минут фильма и никакого рассусоливания нет. Снято неплохо, хотя я и не кинокритик и на всякие детали типа музыки, операторской работы, игры актеров и прочего, прочего внимания просто не обращаю, сужу по одному простому принципу — понравилось или нет.

Хотя, замечу, порадовал актерский состав, во первых это Мэтт Дэймон, которого и так все должны знать, а во вторых это Джефф Дениэлс, который снимался с Джимом Кэрри в кинофильме «Тупой и еще тупее». Приятно было смотреть и на эту парочку и на другой ансамбль.

Но десять баллов не поставлю, потому что — сценарий. Когда я смотрел ролик, то думал что технический штук по вопросам выживания будет несколько больше. Почему-то мне показалось что у выживальщика будут проблемы с воздухом, однако этот вопрос в фильме даже не поднимался. Воду он получил достаточно просто — что-то там с чем-то смешал, поджег и вуаля. А вот момент с обогревом в марсоходе я вообще не отдуплил — чувак поставил рядом какую-то радиоактивную штуку завернутую в золотистый целлофан и ему стало вдруг тепло. Как это произошло технически не объяснили и создалось ощущение что он при помощи радиации согревался.

Другой интересный вопрос возник когда показали главного героя поднимающего спиной крышку пускового модуля весом в 400 килограмм. Как он это умудрялся сделать просидев на жесточайшей диете более года я не понял. Эти и некоторые другие моменты несколько смазали впечатление от фильма, особенно было смешно наблюдать как главный герой в финальной встрече на корабле объясняет свой неприятный запах тем, что он не мылся более года. Не мылся? А как тогда объяснить сцены с его выходами из душа, где он вытирает мокрые волосы белым полотенцем? Нипанимэ.

Но в целом, фильм достаточно удачный и смотрится на одном дыхании. Хотя он и проигрывает высокотехнологичному «Интерстеллару» но несомненно лучше скучной «Гравитации». К просмотру рекомендуется.

7 из 10

Октябрь 2015 года принес богатый кино-урожай. «Марсианин» Ридли Скотта не является исключением.

Для начала скажу пару слов о книге, по которой данная кинолента снята. Очень скептически отношусь к бестселлерам на американском книжном рынке, но что-то в аннотации к книге Энди Вэйера меня зацепило. И скажу, что прочла не напрасно. Чтиво действительно засасывающее, читается при этом легко, хотя и насыщенно всяческими терминами NASA. Тем не менее обывателю понятно каждое слово. Поэтому, книгу к прочтению могу смело порекомендовать.

Что касается кинофильма. Скотт передал 90% книжных событий, что само по себе безусловный плюс. Упущена буквально пара сценок, которые, в принципе, сути происходящего не поменяли бы. Все персонажи задействованы, никто не исчез и вообще охват происходящего максимальный в соотношении книги и киноленты. Спасибо за это, Ридли.

В актерском составе главная роль, как по мне, писалась буквально под Мэтта Дэймона. Он в меру комичный, в меру серьезный, обаятельный и просто идеальный Марк Уоттни. Справился на все сто: успел и расположить к себе, и заставить сопереживать. Уотни, лишенный человеческих взаимоотношений, тем не менее получился позитивным и добродушным, не потерявшим своего фирменного юмора по любому поводу. Эпизодический состав в лице Честейн-Эджиофор-Пенья-Бин-Мара меня лично полностью удовлетворил (и кстати, Мара в роли ботаника-программиста очень даже ничего).

В целом картина получилась целостной и завершенной. Скотт не упустил возможности в титрах рассказать нам даже о том, что случилось с персонажами после завершения их космического трипа.

В отличии от «Интерстеллара» и «Гравитации», «Марсианин» сдобрен хорошим юмором и диско в качестве саундтрека. Хотя, возможно, немного упускает им по накалу развязки. По праву могу назвать лучшей картиной о космосе в 2015м году.

И если вы все еще думаете, что у вас проблемы, просто представьте себя одиноким астронавтом на Марсе.

К просмотру очень рекомендую.

Я шла на марсианина, не прочитав книги, не смотря трейлер и не зная содержания фильма. Ожидания были не высокими, ведь в наше время количество фильмов про космос уступает лишь количеству фильмов о вампирах. Очень буду стараться абстрагироваться от впечатления от фильма Интерстеллар. Так же следует отметить, что после просмотра я пообщалась с подругой-драматургом, поэтому сказать, что рецензия моя, можно лишь с натяжкой. А еще, я не физик, поэтому мое мнение в данном вопросе экспертным назвать нельзя.

Писать про операторскую группу, игру актеров и проч., я не буду, так как ничего особого не отметила.

Начнем с того, что в фильме меня немного оттолкнуло, это бытовые вещи, такие как ходьба о планете с разряженной атмосферой и меньшим (примерно в 2,5 раза) притяжением. Создается впечатление, что весят марсиане столько же, сколько и на земле. В моем представлении, притяжение планеты куда меньше, соответственно, ходить ребята должны подпрыгивая. Так же в фильме для меня остался неясным вопрос, как же картофель рос без солнечного света. И вообще, атмосфера иной планеты создана не была, думаю через пару лет, мы будем смотреть на декорации и поражаться их допотопности.

В то же время ты веришь в то, что происходит на экране, понимаешь почти все, что происходит. Отсутствуют факты, переворачивающие твое сознание. Нет никаких n-ных измерений, рептилоидов, непонятных космических объектов. За счет этого появляется ощущение реальности происходящего.

В целом весь фильм «под попкорн», смотрится очень легко, нет желания «словить Макконахи». Картина, в которой режиссер не пытается держать нас до последней секунды в ожидании крайней драмы, не выжимает из нас остатки слез, не заставляет задуматься о своей незначительности. В наш век маленьких людей, очень приятно осознавать, что ты чего-то стоишь, можешь что-то изменить. Нет тяжелого ощущения собственной бесполезности, безразличия окружающих, всепоглощающей жадности и жестокости. Никакой уберположительный герой с большой семьей, не умирает ради главного-героя красавчика. Таких фильмов (не раздражающих своей наивностью и глупыми шутками) в последнее время не хватает. Фильм на раз, но эти 2,5 часа прошли не напрасно.

Сразу дам понять, что с литературным произведением, послужившим прообразом ленты я не знаком, поэтому оценивал исключительно по происходившему на экране.

Часто выходили в последнее время фильмы с космической тематикой, подобное направление стало популярным и, в вместе с этим, востребованным. Все эти космические корабли, нано штучки, супертехнологии — зрителям это явно нравится; к тому же, создается ощущение, что подобные сюжеты не так далеки от нашей настоящей жизни, не зря же эту тематику так муссируют.

С первых минут мое сознание стало ассоциировать «Марсианина» с «Интерстелларом» и вот хоть глаз коли. Подобное сравнения явно не в пользу творения Р. Скотта. Главный герой в скафандре подозрительно напоминающим костюм из картины К. Нолана. Сходный колорит и антураж космических эпопей, но «Марсианин» явно уступает в качестве, как сюжетной линии, так и картинки. Создается впечатление, что лента — упрощенная вариация, с другим сюжетом, с иными проблемами, но тематика то схожа, все эти стыковки, спасения, трудности… только вот «Интерстеллар» поинтересней, покрасочней. Сам «Марсианин» включает красочные пейзажи Красной планеты, живописные горы и равнины. По части происходящего на экране к Р. Скотту нет никаких нареканий, картинка вкусная, спецэффекты на уровне, свое дело этот «старик» знает, только вот К. Нолан планочку то загнул и до нее теперь не так то просто дотянуться.

С одной стороны у картины отличный актерский состав, по именам уж точно, интересных же персонажей я не увидел. Мэтт Деймон в роли ботаника, извините, не впечатлил. Я сопереживал герою, корчился от боли вместе с ним, тратил свои нервы и эмоции, пытался выжить на богом забытой планете, но это явно не заслуга самого Мэта, скорее истории вцелом, ее поворотов и хитросплетений. Остальные актеры растворились в этой сказке, симпатии заслужила только капитан за проявление собственных лидерских качеств.

Музыка — отдельная песня. Музыкальное наполнение ограничивается лишь подборкой однотипной музыки, музыки в некотором смысле классической для минувшего века, но не для настоящего времени. С точки зрения главного героя подобный расклад — лучше, чем ничего, для меня же, как зрителя — дополнительный недочет. Ну, правда, музыка то классная только не для этого фильма. Могли бы записать интересные композиции, пригласить профессионалов, в общем, сделать нечто вкусное. После просмотра найти понравившийся трек или узнать композицию как то не хотелось. Музыка — самое сильное разочарование для меня лично.

Что по итогу? — Неплохой фильм с интересным сюжетом, отличной картинкой, средней игрой актеров, неподходящей музыкой. Интересно ли было мне его смотреть? — Иногда скучал. Р. Скотт сделал очередной блокбастер внешне привлекательный, но без должной смысловой нагрузки. Меня не покидает ощущение, что изюминки этой ленте и не хватило.

6 из 10

Ожидал посмотреть фантастический фильм, а оказалась сказка…

Пересказывать сюжет не имеет смысла, все уже посмотрели трейлер. Буду краток…

0. Сюжет захватывает, а экранизация — увы, нет.

Именно так. Судьба человека висит на волоске, а переживаний внутри при просмотре никаких не возникает, т. к. все у астранавта получается удивительно легко и со всем он справляется весело. Как-то все не по-настоящему. Не чувствуется борьба за жизнь и драмматизм. «Не верю!!!»

1. На мой взгляд у технически грамотного зрителя просмотр картины может вызвать некий когнитивный диссонанс. Безусловно — суть фантастического жанра заключается именно в наличии художественного вымысла, но увиденное повергло в шок.

В одной из сцен астронавт входит в жилой модуль, но, как на зло, массивный металлический входной шлюз взрывается, и в жилом модуле остается огромная дыра. К сожалению, вся выращенная картошка у героя фильма померзла, но главное не это. В этой сцене я впервые искренне запереживал за астронавта, т. к. он фактически остался без систем жизнеобеспечения. Но наш герой и тут не пропал: схватил кусок полиэтилена, натянул его вокруг дыры, обмотал скотчем, наполнил жилой модуль воздухом и все:) При этом не учитывается, что разница между атмосферным давлением Марса и давлением внутри модуля (равно земному) составляет 1 к 110. При такой разнице давления полиэтилен бы просто снесло, иначе — для чего был нужен массивный входной шлюз?:))) Неужели зритель настолько глуп?

К слову — когда у астронавта треснул шлем скафандра, он также спокойно залепил его скотчем — и порядок:))) хотя… м. б. это какой-то особенный космический скотч?

2. Когда герой путешествует на марсоходе, складывается ощущение, что и на Марсе уже построили дороги. В марсианских пейзажах вокруг одни горы, но на пути марсохода не возникло даже ни одной кочки на более чем 1000 км. пути.

3. Единственная благодарность авторам картины: за отсутствие пьяного небритого русского космонавта в шапке-ушанке. Однако, американцы все-таки не смогли не пнуть и Китай: «Да вы что?!!! Мы так не делаем уже со времен Аполлона 10» (или 11) — высказался один из специалистов NASA о китайском подходе к космическим пускам, находясь в китайском ЦУП. А ведь Китай так искренне предложил в помощь свой секретный ракетоноситель для отправки припасов экипажу, после того как собственный носитель NASA благополучно взорвался через минуту после старта. Но тут уже ничего не поделаешь — американцы во всем первые, во всем исключительные. Не могут с благодарностью принять помощь — обязательно нужно съязвить и подчеркнуть свое превосходство. Но не будем судить обо всех американцах по одному лишь фильму.

4. Из общих впечатлений о картине: не шедевр, посмотрел и забыл.

Астронавт экспедиции Арес-3, Марк Уотни, лежит без сознания с куском антенный, торчащей из его торса посреди красной безжизненной пустыни. Никто не пытается привести его в чувства или оказать ему срочную помощь, а в это время, кислорода в его скафандре становится все меньше и меньше. Добро пожаловать на Марс, планету, на которой остался всего один обитатель, и так уж получилось, что им стал именно наш главный герой, Марк Уотни.

В последнее время ровно раз в год выходит оскароносный фильм о космических приключениях, и в этом году им стал «Марсианин». Фильм, снятый по книге, написанной программистом, буквально разорвал все кассы осеннего кинопроката, и, судя по положительным отзывам зрителей, это надолго. И ведь все справедливо, его рекламировали, его ждали, о нем говорили, его хотели посмотреть. И вот он вышел в прокат. И это один из тех фильмов, который запомнится, и о котором еще долго будут говорить. Ридли Скотт собрал отличный актерский состав, каждый на своем месте и делает именно то, что он умеет лучше всего, Майк Пенья шутит, Мэтт Дэймон выживает, а Джефф Дэниелс руководит.

Фильм завораживает своей красотой. Несмотря на то что на протяжении большей части фильма мы наблюдаем только безжизненный Марс, воспринимается он вовсе не так. Спецэффектов море, да, но если в «Трансформерах» все они ушли на динамичные взрывы и разрушения зданий, то тут они нужны больше для придания картине большей реалистичности. Видно невооруженным глазом, что похудевшего после овощной диеты Марка играет дублер, и режиссер даже не пытается этого скрыть, пририсовывая к этому телу голову Мэтта Дэймона. Вместо этого он просто не показывает в одном кадре лицо и тело одновременно, постоянно меняя ракурсы камер. Возможно это сделано специально, чтобы не перебарщивать с графикой, а возможно, просто чтобы сэкономить.

В любом случае, это никак не влияет на общее впечатление о фильме, он просто великолепен. Да, мы уже видели «Интерстеллар» и «Гравитацию», но Ридли Скотт умудрился привнести нечто новое в этот жанр. Теперь мы не просто наблюдаем за космическими приключениями главных героев, но и узнаем о том, как взрастить плантацию картошки на безводном Марсе, или о том, как стать космическим пиратом. Фильм живой, атмосферный, в меру динамичный и веселый. Ты по-настоящему сопереживаешь главному герою с первых минут фильма, чего, как я считаю, достаточно сложно добиться. Так же от нас не скрывается то, что происходит в это время на Земле, что было упущено в «Гравитации». Фильм не нагружен какими-то сверхумными теориями струн, как было в «Интерстелларе», за что спасибо скорее не режиссеру, а автору одноименной книги.

Что же в итоге. Мы имеем отличную картинку, достойный актерский состав, достаточно оригинальный сюжет, если разобрать его на детали, историю о выживании человека на Марсе, приправленную хорошим чувством юмора и музыкой в стиле диско. На это абсолютно точно стоит идти в кино, не обязательно даже в IMAX, ведь это не «Интерстеллар», главное тут в ощущении всей масштабности того что происходит на экране, а не его объемность. И спасибо Ридли Скотту за то что в этом году именно эта картина заняла это почетное место в этой космической киноэпопее.

10 из 10

В этой рецензии не будет картошки, вопрошаний «где же наши космонавты?», прямых сравнений с «Интерстелларом», а также реплик по поводу пипла, хрустящего попкорном и пшикающего пивом. Слишком хорош фильм Ридли Скотта, чтобы опускаться до такой банальщины.

Постулат: У нас есть астронавт-биолог Марк Уотни и у него большая проблема… Его забыли на Марсе…

Гипотеза: Ему удается восстановить радиосвязь.

Вопрос: Что он скажет в прямом эфире всему миру?

#N@5!@% !!!

Наконец-то перед нами научная фантастика, где нет места чудесам, deus ex машинам и набившим уже оскомину «космическим аттракционам». «Марсианин» ясен и конкретен — есть проблема, — человек на Марсе застрял, давайте её решать. Вот сядем и обсудим: как поступить?

Фильм пропитан научным методом и логичен. Хотя нет, не весь — одна вещь в нем не поддается логике: то стремление людей всего мира спасти своего собрата, попавшего в беду в миллионах километров от родного дома… И радостно, что в этом вопросе наши чувства всегда побеждают прагматизм. А как бы поступили вы?

«Марсианин» — ода специалистам и экспертам, населяющим нашу планету, сохраняющим присутствие духа и не сдающимся в случае масштабных трудностей, да при этом еще и задорно юморящим на каждом шагу по узкой смертельной дорожке…

Кстати, юмору в фильме стоит выделить отдельный абзац. Ведь именно он вдыхает в картину удивительную человечность. Да, да, это тот юмор, которым была пронизана sci-fi 70—80-х годов: добрый околонаучный сарказм, которым регулярно подстегивают друг друга спецы-технари. В кинотеатре его не все поняли, и практически никто не смеялся в голос, но сдержанная улыбка одних людей порой стоит гораздо дороже заливистого смеха других.

У картины есть лишь один минус — её возрастные ограничения. За что 16+, если даже ругательства здесь заботливо запиканы?

Этот фильм смело можно показывать ребенку… и на его вопрос: «А так бывает?», отвечать: «Да, пока мы с тобой остаемся людьми!».

9 из 10

Как нельзя лучше подходит заголовок к этому фильму. А сколько интернет мемов посвятили «Марсианину»? Самое смешное, это «единственное, что я понял из этого фильма то, что и на Марсе мне придется сажать картошку». Ну и естественное главный постер фильма, переделанный под президента нашей братской республики, которая славится своим картофелем. И еще веселые картинки, где Мэтт Деймон жутко похож на нашего Гарика Харламова. А все это пошло из-за дикой абсурдности того, что зритель увидел на экране.

Я, конечно, не знаю, как сейчас преподают в наших школах на уроках физики, но, сдается, мне любой пятиклассник может опровергнуть практически все «псевдонаучные» теории, показанные в фильме. Сразу вопрос, зачем кинопрокатчики ставят, 16+? Да после просмотра, зал хохотал над фильмом. Это благодаря фразам, которым позавидовал бы сам генерал очевидность. Аля сказать в помещении с тикающей взрывчаткой: «Не оставайся здесь надолго, а то рванет»… Правда? Будучи истощенным, голодным, сдвинуть 400 килограммовую деталь космического модуля как пушинку? Ничего сложного, это, брат, фантастика!

В целом, это похоже на одну длинную сказку, не имеющей ничего общего с реальностью, но если задумка режиссера была именно эта — то, тогда все в порядке. Совсем не хочется верить в то, что в недалеком будущем нас ждет он-лайн ток-шоу на больших экранах на весь мир (или США, Китай, Англия) о возвращении человека на землю. Сказка получилась затянутой и ее можно было бы сократить на часок, чтобы не совсем утомительно сиделось в кресле. Мэтт Дэймон, с моей точки зрения, с ролью единственного живого человека на планете — не справился, хотя в этом есть и вина сценария. Делать весь фильм из него — ботаника-балагура, так это не для него роль — а для нашего комика Харламова.

В заключении, хотелось бы сказать, что фильм «Интерстеллар» — 2014 года, своими съемками, звуковым сопровождением, сюжетом — задал высокую (неподъемную) планку фильмам жанра «фантастика/научная фантастика). Это подтверждается в том числе и его рейтингом на сайте «Кинопоиск». После этого шедевра, «Марсианин» кажется легкой непринужденной комедией. Для лиц всех возрастных категорий.

2 из 10

После просмотра фильма меня не покидала мысль о том, что, возможно, я живу в то удивительное время, когда фильмы снимают не только красивые, но и полезные. О «Марсианине» уже написали немало отзывов, но вот мои личные впечатления:

1) вслед за «Гравитацией» и «Интерстелларом» последняя работа Ридли Скотта продолжает покорять космос и доносить знания в массы. Спасибо! Теперь все гуманитарии (в том числе и я) наконец-то получат базовые знания по физике.

2) обожаю американскую толерантность: если командир, то женщина; если главные работники NASA, то афроамериканец и азиат. Интересно наблюдать, будут ли подобные изменения в нашем кино? Надеюсь, что мы сумеем перенять опыт наших коллег.

3) появилось дикое желание работать в NASA. Какая у них форма! Всё такое бронированное и красивое. Думаешь «возьмите меня хотя бы уборщицей»

4) никакой любви. Да, есть одна любовная линия, но сценаристы не стали из этого раздувать целую историю с расставаниями, переживаниями и прочим. За это большое спасибо! Мне не хватало хорошего кино без псевдо-страданий.

5) Childish Gambino в роли спасителя человечества. Огромный плюс к фильму, чтобы вся американская молодежь (любители рэпа) заинтересовалась научной деятельностью через кино.

Этот лозунг преследует большинство современных фильмов, книг, песен. Нам кричат из-за каждого угла, что если мы остановимся, замешкаемся, перестанем куда-то нестись, то неминуемо умрем, поэтом нужно бежать, торопиться и размахивать руками! Но разве человек может понять, куда он идет, если не сделает паузу и не задумается?

Да, о фильме. Снят он очень хорошо, качественно, дорого, красиво. Актеры стараются — видно, что роли им нравятся, и у них получается их играть. Все по стандартам высокобюджетных фильмов для современных кинотеатров. К бесчисленным научным ляпам я придираться не буду, ибо это сделают за меня более компетентные люди. Мне хочется поднять другие вопросы.

Наверняка каждый человек, оказываясь в ситуации, когда смерть маячит у тебя на горизонте или даже стоит у тебя на пороге, начинает ясно видеть границу между важным и суетой. Смерть — это лучшее топливо для наших мыслей, именно поэтому так много важных для человечества книг было написано людьми, оказавшимися в сложных ситуациях. Люди, пережившие крайне опасные моменты, произносят мудрые слова, заставляющие задуматься любого. Но это совсем не про Марка Уотни.

Главный герой не сказал ни одной важной и мудрой мысли, он не сделал никаких выводов, не пришел к глубоким умозаключениям. Времени на подумать у него было предостаточно, но он тратил его на просмотр сериалов. За весь фильм он так не сказал — зачем ему выживать? Зачем возвращаться на землю? Что его там ждет? Ему просто надо…

Он весь фильм кривляется, и его, наверное, можно понять, он же так пытается отвлечься от всех опасностей и не потерять самообладание. Но! Ради его спасения пыхтят день и ночь огромное количество людей! Они все переживают, не спят, думаю, ищут решение. На него тратят миллионы, даже миллиарды денег, которые можно было бы потратить на лечение и помощь огромному количеству людей и детей. Более того — ради него рискуют своими жизнями люди! Не просто люди, а его коллеги, у которых, в отличие от главного героя, есть причины возвращаться домой — это семьи, дети, любимые люди.

Я не могу говорить за всех, но если бы мне довелось оказаться в такой ситуации, то я стал бы думать и взвешивать — стоит ли мне подвергать опасности весь мой экипаж, тратить на меня колоссальные деньги, беспокоить множество людей, либо же просто исчезнуть и не пытаться выйти на связь с родной планетой. Если же все-таки я нашел бы причины жить и спасаться, то не постеснялся бы их рассказать и донести до всех, хотя бы по прибытию на землю. Наш же герой, видимо, выжил для того, чтобы красоваться перед учениками своим грандиозным приключением.

Итог: Сия творение никак не обучающее и не поможет вам в сложной ситуации, так как с научной точки зрения является полнейшим фейлом. Этот фильм просто визуальная каруселька, которая совсем ничему не учит, не заставляет задуматься и ни на что не побуждает. Это обидно, ибо потенциал у «Робинзона Крузо на Марсе» большой, но он в книге и в фильме решительно не используется.