Рецензии

После чудовищного разочарования в «Интерстелларе» на «Марсианина» шёл не то чтобы с опаской, но с куда меньшими ожиданиями. Может, как раз это и сыграло на руку Скотту, Дэймону и Ко. Не создавая ненужной интриги, сразу скажу, что фильм мне очень понравился. В шедевры на все времена не зачислю, но очень интересная добротная история о выживании человека на недружелюбной планете.

Очень не хочу сравнивать с творением Нолана, неблагодарное это дело, но пару слов в этом разрезе сказать придётся. Чем мне так не понравился «Интерстеллар», так это жуткими нестыковками и логическими ошибками в сценарии, то есть в самих событиях. Возможно, просто перемудрили, хотели показать всё и сразу, но запутались, не уложились и т. д., и в итоге получилась каша.

Именно этого удалось избежать «Марсианину». Завязка проста и незатейлива — человек остался один на планете непригодной для жизни. Либо покончить с собой… либо выжить. Всё. Точка. Не надо пытаться впихнуть невпи… ну вы знаете. Не надо намешивать теорию струн, относительность, семейную драму и ещё невесть что. Скотт это учёл и не стал излишне зацикливаться на научных вопросах. Собственно, фильм не столько о науке, сколько о человеческом духе, о духе, который Дэймон передал очень убедительно.

Я не великий знаток актерского мастерства, поэтому обычно не берусь оценивать игру актеров, но здесь, разумеется, фильм тащит Дэймон. Тащит не потому, что остальные тянут на дно, а потому что бОльшая часть экранного времени отведена ему, что совершенно естественно для такого сюжета. И справился он очень хорошо. Тех, кто ожидает лицезреть гримасы и истерики, рефлексии и прочие душещипательные кадры, останутся разочарованы. И это совершенно правильно и уместно, поскольку герой Дэймона не утонченный лирик, а профессионал высочайшего уровня, которого готовили к экстренным ситуациям и неимоверным стрессам. Словом, Мэтт справился.

На остальных персонажах и эпизодах на старушке-Земле останавливаться не буду, поскольку они лишь дополнение к тому, что происходит «в 12 световых минутах от нас», как выразился кто-то из героев. Скажу лишь, что последняя треть фильма в моих глазах подрастеряла суровое обаяние и стала слишком пафосно-попкорновой. Как-то слишком по-голливудски выглядело то, как вся планета в в едином порыве наблюдает за уникальной операцией НАСА по спасению американского же астронавта. Ну и несколько напыщенных моментов с совершенно очевидным исходом немного смазали картину.

Ляпы перечислять не буду, тем более, что их очень немного… но закрыть внешний шлюз полиэтиленом и скотчем на планете с песчаными бурями, а потом ещё и выровнять давление относительно остальной станции — это феерично!

В общем, неплохая научная фантастика, способная даже сподвигнуть кого-то освежить знания по физике/ботанике.

9 из 10

Вычел балл за голливудскую напыщенность.

P.S. Я увидел фильм, где герой Шона Бина выжил!

На фильм шёл нехотя, сильно сомневаясь — наверное из-за трейлера, просмотрев который сразу стало понятно что сюжет простой как 2 копейки. Весь фильм, кроме одной сцены в конце, смотрелся совершенно равнодушно, скучая. Зал пару раз хохотнул над плоскими шутками, но в целом, также смотрел спокойно, ожидая хоть чего-то интересного. Женской половине наверное вообще не понравилось до жути, т. к. темы любви нет, чувств нет, сентиментальности нет, красоты нет. Мужчинам могло понравится чуть больше, всё-таки космическая техника, выживание. Но зацепить не могло.

Итак, фильм начинается тем что несколько астронавтов на Марсе, непрерывно сыпя плоскими американскими шутками, бессмысленно ковыряются с оборудованием. Начинается буря, все бегут к ракете, одного ранит обломком, он теряется, остальные улетают без него. Затем раненный просыпается, подсчитывает на сколько дней ему хватит еды, начинает сажать картошку, чинить рацию, заводит марсоход и т. п. Всё это ему удаётся успешно и без особого труда, а НАСА тем временем думает как отправить ему посылку. НАСА извергает такое количество эмоций в типичных «бытовых» скучных ситуациях, что сам марсианин как бы отходит на второй план, и его показывают эпизодически, вплоть до «прошло 7 месяцев — он слегка похудел и отрастил бороду» — поразитесь ка режиссёрскому трюку. — мда. Затем героя спасает улетевшая команда, которая долетела до Земли, развернулась и полетела обратно за ним.

С точки зрения логики происходящего, всё слишком упрощённо. Как обычно в американских фильмах — все ключевые решения по межпланетной операции принимаются сходу, одним человеком. Уникальные казалось бы операции проводятся шутя, без серьёзности, без планирования. Грузовой спутник строит команда джамшутов в джинсах и старых байковых рубашках. Нелогичнее остального было что вся миссия на марс пошла коту под хвост из-за того, что не предусмотрели защиту от ветра, и пришлось улетать когда началась буря. Могли бы ракету закрепить тросами, или распорки поустойчивее. Нереальным выглядело решение рисковать всей командой ради очень сомнительного плана спасения одного человека. А раз уже решили использовать такой манёвр, могли бы заменить космонавтов. Или хотя бы дать им верёвку подлинее чем 250 метров, ведь ясно было с такой точностью поймать космонавта будет нереально сложно. Русских в фильме не было, наверное это порадовало. Были китайцы, которых показали как архаичных, тем не менее, дружелюбных.

Про рекламу: В каждой сколь важной сцене нам показывают как американцы нуждаются и наслаждаются кофе (наверное сцен 10 про кофе, не меньше). Проснулись в 3 утра? Нужно выпить кофе. Остались на марсе одни? Нужно выпить кофе. Нужно принять решение? Пьём кофе. Приказали построить ракету быстрее? Показываем поднос с десятком стаканов кофе. Вернулись с марса на землю? Пьём кофе. Раньше в ответственных сценах курили сигареты, но т. к. запретили, теперь спонсорами стали кофейные компании, которые уверяют нас что самое важное в любой ситуации — попить кофе. Я люблю кофе, но видеть как грубо и пошло его навязывают, неприятно. Из другой рекламы, нам раз 10 показывают экшн камеру GoPro. На 10й раз тоже было неприятно.

С точки зрения красоты сцен — самые красивые сцены это, пожалуй, где летит звездолёт с командой. Казалось бы, фильм про Марс, тут столько можно было красивостей и загадок придумать. Но ничего нет. Тема Марса и космоса не раскрыты, красивых сцен нет. Посмотреть на одинаковые невыразительные горные породы в 3d — ? Этот тот случай, когда демонстрация технологии 3D перед фильмом выглядела красивее чем сам фильм. Как впрочем и заставка кинокомпании. Весь фильм, должно быть, удачно сняли всего в трёх ангарах. Ничего красивого. Делать акцент несколько раз как герой в невесомости перелетает по модулям внутри корабля — слишком избито чтобы вообще тратить на это наше время.

С точки зрения звука -ужас и безвкусица. Герой находит старый диск и включает попсу прошлого века, прикалываясь над тем что это ему не нравится. Затем такая же старая попса начинает сопровождать весь фильм.

С точки зрения интриг — их совсем нет. Ни инопланетян, ни каких-то загадок, ни мистики, ни исследований, ничего нет. Совсем.

С точки зрения любви — в фильме есть один поцелуй, и то -второстепенных героев, дружеский, через скафандр. Главный герой «для галочки» передаёт привет своим родителям. У него нет жены или девушки, ждущей на Земле. Нет и эмоций на эту тему. Совсем. С точки зрения эротики зачем-то показали ягодицы главного героя.

В общем, привет всем, кто раздумывает идти или нет на фильм. Идти если только для галочки. Особенный привет тем кто учится на режиссёрских курсах. Ваше будущее место прочно занято профессионалами. Единственное что меня беспокоило во время просмотра — это зачем я трачу своё время, ем этот вредный попкорн, если взамен не получаю удовольствие от картины.

От этого фильма я получил то, чего, собственно говоря, и ожидал. Потрясающее зрелище, захватывающее дух и вызывающее острое чувство сопереживания главному герою.

Мастерская работа Ридли Скотта, чье имя совершенно не нуждается в пояснении, вывела Мэтта Деймона на новую орбиту. На этот раз марсианскую. Актер, которого спасали в прошлом году с забытой Богом планеты в «Интерстелларе», на этот раз блеснул в практически сольном фильме «Марсианин», где он был единственным «владельцем» Красной планеты.

Просматривая это кино на большом экране, невольно примеряешь на себя образ забытого экипажем на Марсе Марка Уотни. Черт подери, осознание того, что ты остался один, твои запасы минимальны, помощи ждать неоткуда (не то, что бы она не поспеет вовремя, ее попросту не может быть в ближайшие три-четыре года), дикость при понимании того, что ты один одинешенек, тебе не с кем перекинуться парой рабочих фраз, не на кого взглянуть и просто улыбнуться кому-то — это ведь тяжелейший психологический удар, от которого не каждый сможет оправиться.

Главное, сохранять трезвость ума, что и демонстрирует персонаж Мэтта Деймона, оставшийся без партнеров и без шансов спастись. Его Марк Уотни — это, пожалуй, именно тот человек, которому по силам выжить там, где выжить, в принципе невозможно.

Теперь, после просмотра фильма, очень захотелось прочитать книгу, чтобы еще раз пережить те солы, которые удалось провести вместе с Уотни. А еще, стоит на него сходить в кино еще разок, чтобы вновь погрузиться в атмосферу леденящей и опасной безмятежности Марса, еще раз пройти научный путь открытий Уотни, еще раз насладиться потрясающим великолепием съемок…

Фильм пестрит известными именами и лицами. Актерский состав не просто потрясающий, он поистине великолепный! Мэтт Деймон, Майкл Пенья, Кейт Мара, Джессика Честейн (снимающаяся в последнее время очень много), Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Шон Бин, Чиветель Оджиофор — как вам? По-моему, лучше и быть не может!

Наряду с качественно и реалистично отснятыми сценами, радует музыкальное сопровождение: наряду с напряженной и местами трагичной инструменталкой, присутствует зажигательное диско, позволяющее не только зрителю, но и персонажу Дэймона отвлечься от гнетущих мыслей в одиночестве Марса. Думается, именно такой музыкальный стиль и должен играть в динамиках на Красной планете. Чтобы складывалось ощущение того, что вот-вот безжизненный грунт планеты запестрит от ярких личностей, вышедших на местный танцпол, чтобы задать жару.

Буквально до слез пробрал момент со стартом Марка Уотни, когда он разговаривал со своим экипажем — общение с такими близкими людьми, полные отчаяния нотки в голосе, появившиеся впервые за два часа экранного времени (Дэймон был стойким и несгибаемым на протяжении всего фильма), равно как и слезы на его глазах — смотрится все это достаточно тяжко с психологической точки зрения.

Смотрел «Марсианина» с огромным удовольствием. Если вам скажут, что фильм слабоват, в чем-то не дотягивает, чем-то похож на «Интерстеллар», вообще полный бред с научной точки зрения — не верьте. Лучше посмотреть самому и для себя решить — так ли это или же вы придерживаетесь иного, диаметрально противоположного мнения. 2,5 часа смотрятся на одном дыхании, а ощущение того, что время потратил на что-то стоящее — это, думаю, и есть признание того, что фильм удался.

Спасибо за внимание.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Сперва я случайно наткнулся на книгу Энди Уира «Марсианин» и уже после прочтение его творения, узнал об её экранизации. Не могу ничего из собой поделать — ну лежит душа моя к такому роду книгам. Прочёл буквально за пару-тройку дней. И да, остался очень и очень доволен. Одна из немногих научно-фантастических книг, которые даются читателю весьма и весьма просто и легко, несмотря на обилие космической терминологии. Но рецензия вовсе не о книге.

И так… Я ждал выхода фильма больше, чем ребёнок ждёт начала летних каникул. Узнав о том, что за фильм берётся Ридли Скотт, я был уверен — 2 с лишним часа увлекательного действия мне обеспечены. Я старый поклонник фильмов Скотта. Пускал слезу на «Гладиаторе», был очарован видами Средневекового Иерусалима и даже волновался за долю евреев во главе с Кристианом Моисеем Бэйлом. Правда очень подвел предпоследний фильм Скотта — «Советник» действительно получился ни о чём. Но «Марсианин» снова заставил говорить о Ридли, как об одном из величайших режиссёров нашего времени. Какая же красотища… Первые слова, которые крутятся на языке после просмотра фильма. Ибо Марс нереально красив. Скотт сделал мёртвую планету неимоверно привлекательной. Когда же космический туризм станет всеобщим достояниям? Уж больно хочется улететь за три-девять земель (225 млн км) и своими глазами увидеть то, что Марк Уотни наблюдал более 500 дней. Визуальная составляющая фильма безупречна. Если говорить о сюжете, то всё предельно просто — он полностью отвечает тому, что написал Уир. Да было упущено несколько интересных моментов (с песчаной бурей, на пример), но хронометраж дело тонкое. Не так то легко не напугать зрителя 2 часовым научно-фантастическим фильмом. Надеюсь Ридли подарить режиссёрскую версию, где будут упущенные моменты.

Как по-мне так на роль Марка Уотни нельзя было найти актёра более подходящего, чем Метт Деймон. Кому-кому, а ему ждать спасение так точно не в первое. Джессика Честейн продолжает радовать. Уже на привычном для себя уровне сыграл и Чиветель Эджиофор. Я не фанат «Игр престолов», поэтому живой Шон Бинн не стал для меня каким-то сюрпризом. И хотелось бы отметить Кристен Уиг, которая весь фильм мне чертовски напоминала Дженнифер Эннистон. В целом актёрский состав подобрался достойный.

Отдельное спасибо композитору Гарри Грегсон-Уильямс. В жанре фильма значится драма, но под такой аккомпанемент нельзя плакать. Сопереживать да! Рыдать нет! На сколько б ужасным не было диско, а фильму оно предало какого-то дикого шарма.

Оценка не может быть иной.

10 из 10

P.S. Но книгу всё таки рекомендую читать уже после просмотра фильма, так как мозг сам придумывает сцены на упущенные в книге моменты. И потом тяжело разобраться где дело рук Скотта, а где своего собственного воображения.

Перед просмотром, о фильме сложилось довольно приятное впечатление, на основе различных отзывов, однако на деле я был крайне разочарован.

Невольно сравнивал «Марсианина» с «Интерстелларом» и «Гравитацией» пока смотрел и пришел к выводу, что «Марсианин» уступает им обоим.

В плане сюжета ничего сказать нельзя, ведь первоисточник довольно интересная книга, однако некоторые сцены как будто вырваны и неправильно вставлены. Завязка приманивает, но вот до кульминации надо дожить, а она занимает часа 2. Безусловно, необычно наблюдать, как пытается выжить Марк, его смекалка и нестандартные подходы. Это показывает силу воли и целеустремленность главного героя, но где обратная сторона всех трудов и нервов Марка? Всё происходит в полукомичной атмосфере, да, иногда он расстраивается, но никак не падает духом. Лишь в конце мы видим усталость Марка от пройденного пути. И конечно же, очень расстраивает концовка, которая выдает «хэппи енд»,где герой смеется со студентами, но нет и мысли возвращаться на Марс, хотя такие мысли быть должны. Но это ладно, главное мы смогли выжить с Марком и рады за него.

Что сказать о съемке. На мой взгляд снимать в стиле псевдодокументалистике было неуместно. Местами это выглядит просто несуразно. Никаких оригинальных операторских решений я не заметил, но возможно плохо смотрел, в то время как «Гравитация» может похвастаться стилем и качеством съемки(Любецки мой кумир). В «Марсианине» всё снято стандартно и на съемку акцента нет.

Саундтреки. Вот здесь сделано серьезное упущение. Особенно когда Марк всё таки возвращается на Гермес, играет героическая мелодия в стиле «Люк взорвал Звезду Смерти». Мелодии в стиле диско, которые так ненавидит герой и зрителю так же начинают надоедать, подобраны верно по замыслу. Но в целом на музыку никакого упора, опять же, нет и роли особой не играет. Единственным утешением была композиция Д. Боуи «Starman». А вот в «Интерстелларе» композиции Циммера влияли на зрителя не меньше сюжета. Циммер постарался на славу и после просмотра сразу же захотелось переслушать некоторые саундтреки. К сожалению в Марсианине такого не заметил.

А теперь моё самое большое разочарование в фильме. Будучи ярым поклонником космоса, я его совсем не увидел. Естественно, будет бессмысленно сравнивать непревзойденную «Одиссею» Кубрика с «Марсианином»,но где же этот загадочный и пугающий космос? Где одиночество героя, где его присутствие на Марсе? Где, черт возьми, эти 4 года на Марсе? Создалось впечатление, что Марк застрял в лифте и ждет лифтера. Я ожидал увидеть человека и гигантскую планету, крохотного короля пустынь, а увидел картофельного фермера на грузовичке. Никакой мистической мантии Марса. В произведении С. Лема «Солярис» планета пугала, заставляла постоянно думать и гадать, показывала всю суть и бессилие человека перед необъятным, неизвестным. На Марсе же мы видим безликую планету без каких-либо причуд. Я думаю- это одна из главных ошибок фильма — в нём нет живого космоса и в нем нет живого Марса. Я не услышал размышлений героя обо всём, что с ним произошло, кроме-:«быть астронавтом опасно, я выращивал картофель на своих фекалиях».

Из плюсов, мне понравились базы, костюмы, космические корабли и техника. Хотя мог бы быть какой-нибудь HAL9000. В общем оформление и дизайн сделаны качественно. Обложка хороша, но что внутри меня расстроило.

В последнее время, космические драмы набирают популярность. Земля не вытягивает из нас столько сочувствия, как это делает космос. Ведь на нашей планете опасность исходит по большей части от нас, нежели извне. Но там…в неизведанной Вселенной, мы перестаем принадлежать себе. Ведь по сути, что может быть более необитаемым, чем чужая планета? Что создаст большее напряжение, чем ограниченный запас кислорода? Что может быть страшнее одиночества?

«Марсианин» является адаптацией одноименного романа Энди Уира и рассказывает об астронавте — биологе, который «исчез» из поля зрения команды в ходе экспедиции на Марсе. Ученый остается один на красной планете без средств связи и достаточных припасов для выживания. Ему придется собрать в кулак все свое мужество и попытаться дожить до следующего «визита» экипажа.

Пожалуй, один из главных плюсов картины — это отсутствие как такового героизма главного героя. В том смысле, что Марк Уотни ведет себя как обычный человек, способный анализировать ситуацию и оперативно принимать нужные решения. Он не делает новых невероятных открытий, не находит жизнь на планете. Марк Уотни прост. Прост, как и его желание улететь домой. Единственная радость биолога — это небольшая камера, в которую он рассказывает о своем экстремальном путешествии и способах выжить. Он выращивает картофель там, где это возможно лишь с гипотетической точки зрения, проявляет смекалку в добывании воды и каждый день ищет способ связаться с NASA.

Лента не обременяет зрителя. В ней присутствует и легкая ирония, и романтичность необитаемого мира. Здесь нет призыва к покорению космоса. Лишь человек, который по случайному стечению обстоятельств стал «пиратом».

Мэтт Деймон, безусловно, сыграл хорошо, неожиданно для меня перевоплотившись из серьезного вышибалы в комичного ботаника. Актер будто снова начал играть. К нему вернулась былая харизма, обаяние. Он стал ярче, раскрыв себя в этом амплуа. Его герой действительно живой. Сохраняя неунывающий вид, Марк Уотни не утратил рассудок и двигался дальше, постепенно вычеркивая из списка проблемные пункты. Он рискует своей жизнью и «усаживает» на пассажирское кресло плутоний под музыку ненавистных ретро-хитов своего коллеги.

Хотя Марк Уотни является центральной фигурой сюжета, нельзя упустить из виду ассортимент второстепенных персонажей, которых, к сожалению, Ридли Скотт оставил безжизненными. В картине сразу было видно равнодушие к «земной» стороне сюжетной линии. Герои являлись скорее частью декорации, чем действующими лицами. Единственный, кто меня порадовал, так это Шон Бин, благодаря которому в фильме смогли добавить юмористический подтекст.

Но если отвести внимание с актерского составляющего на сюжет, то именно здесь детально продумана стратегия, являющаяся опорой всего фильма. Не знаю, на самом деле бы NASA пожертвовали огромным состоянием ради одного человека или бы скрыли всю информацию о его исчезновении, но художественный фильм на то и художественный, чтобы воплощать самые невероятные человеческие фантазии.

«Марсианин» именно та картина, которую нельзя сравнивать с другими. Он равномерно распределяет фантасмагоричность и реальность. Ридли Скотт, о котором я еще толком не упомянула, действительно проделал огромную работу. Режиссер способен в год продюссировать одновременно несколько фильмов и в придачу, снять свой. Может быть, его чрезмерная занятость и замылила глаз на явные ошибки картины, но он достойно справился со своими функциями. Я не буду ставить на одну планку «Марсианина» с «Гравитацией» и «Интерстелларом», так как единственное, в чем они схожи — это место действия. Техническая часть, как и научная всех трех фильмов, имеют свои ошибки и глупые казусы, допускаемые во многом ради сюжета. О драматичной стороне картин я уже говорить не буду. Могу лишь сказать то, что весь возмущенный ажиотаж вокруг Ридли Скотта я считаю неоправданным.

В целом, «Марсианин» снят в добрых традициях классического фантастического кино, где наука и достоверность фактов являются дополнительным звеном, а не ведущим. Стоить вспомнить цвет земли на Марсе, который в действительности не красный, а серый или сцену с поджиганием водорода, пламя которого должно быть невидимым. Можно придраться к эпизодам, где был замечен самолет и оператор, но, как по мне, это мелочи, никак не влияющие на содержимое фильма. Мы, порой, забываем, что хорошая картина должна, в первую очередь, доставлять удовольствие и вызывать положительные эмоции. Лично я ощутила на себе красоту бескрайнего космоса. Вспомнила, как важна непробиваемая стойкость человеческого духа. Я вдохновилась им. Разве это не главное?

Говорить без иронии об этой киношке я не могу. И ирония в данном контексте, скорее, нормальная психологическая реакция, чтобы заполнить пустоту, с которой выходишь из кинотеатра. Да, забросайте меня марсианским грунтом - это один из самых слабых фильмов за последний год точно. Просто после 'Гравитации' и 'Интерсталлера' выдать вот такое??! Какая-то насмешка Ридли Скотта. С другой стороны, если вы, посмотрев 'Интерстеллар', возмутились: 'ну и чё за фигня?', ничего не поняли и подумали, что это был просто плохой неумный фильм, то 'Марсианин' - именно то, что вам может понравиться. Может и не понравиться, конечно - кто вас знает; ) И если 'Интерстеллар' - это наука, практически чистые знания, то 'Марсианин' - даже не комикс... Я не прониклась ни к главному герою (да, уважаемый мною бесконечно Мэтт Дэймон тоже обделался), ни к идее, ни к эмоциям. Нет в этом фильме драмы, нет посыла, нет почти ничего, кроме...

Посмотрев 'Марсианина', вы узнаете: как выращивать картофель на Марсе, как скотчем склеить звездолет и как сделать бомбу из сахара и пятновыводителя.

Это как взять 'Спасение рядового Райана', 'Изгой', присыпать сверху представлениями десятилетнего не очень любопытного ребенка о Марсе и выдать в эфир. Я серьезно. Нет даже никаких рассуждений героя, за которые можно было бы зацепиться.

Да простят меня те, кого впечатлила эта картина. Для меня это очень массовый продукт. Слишком массовый. Такой, про который говорят 'пипл хавает'. Потому что... да черт возьми, это даже не научная фантастика! Даже не буду говорить, насколько все наивно. Очень пустой фильм. Не поверхностный даже, а именно пустой. После просмотра хочется сказать только классическое: 'Не верю!' Разочарование года для меня.

P.S. Всегда чувствую себя немного не в своей тарелке, когда с такими чувствами выхожу с фильма, с таким рейтингом. Что-то со мной не так... Сначала мне не понравились '50 оттенков...', теперь, вот - 'Марсианин'...

Я была настроена крайне скептически по отношению к «Марсианину» — так всегда бывает, когда какой-либо фильм слишком усердно рекламируют, потому что, по моему субъективному впечатлению, хорошие фильмы в назойливой рекламе не нуждаются. Однако «Марсианин» мне неожиданно понравился и смотрелся он на одном дыхании.

Прежде всего, стоит оговориться, что хотя в фильме и есть смешные моменты — это ни в коем случае не комедия. Юмор главного героя (да и всех остальных тоже) — психологическая защитная реакция на безвыходную с первого взгляда ситуацию. Да, он оптимист, однако нам не показывали, что с ним происходило в перерывах между шутками. Вот Марк записывает сообщение на веб-камеру, но кто знает, что он сделает в следующий момент? Быть может, пойдет в душ и будет плакать. Вторая его реакция — пересчёт продовольствия. Здесь присутствует рациональный компонент («Сколько дней до дня Х?»), но на самом деле это такой бессознательный импульс по типу «Вымой посуду и успокойся», только вместо посуды — «Посчитай картошку». Однако это обыграно очень убедительно, все реакции Марка адекватны и даже не верится, что он один на целой планете, поскольку ведет он себя очень естественно. Он нацелен на то, что его обязательно заберут, он обязательно выживет, прилагает все усилия, чтобы это случилось и тем самым отгоняет от себя дурные мысли. Истинные одиночество и страх Марка буквально вылезают из него только в самом конце фильма.

Марк совершенно вписывается в мое представление об идеальном космонавте/астронавте. Быть может, астронавтов подбирают под определенный психологический профиль? Он целеустремленный, инициативный, креативный, оптимистичный и решительный. С таким набором качеств неудивительно, что он смог жить на планете столь долго.

Нельзя, конечно, сказать, что он был совершенно один. Вначале у него была веб-камера (зеркало), потом музыка (за подбор саундтреков создателям фильма особое спасибо), далее работники НАСА и, наконец, экипаж. Без их поддержки Марк точно превратился бы в Робинзона.

Стоит также заметить, что в фильме нет ни одного отрицательного героя. Иногда по отношению к некоторым персонажам испытывается легкое раздражение, однако всех можно понять. Директор НАСА и его заместитель, например, дипломаты, поэтому они вынуждены действовать аккуратно, гибко, а иногда и жестко, поскольку они нацелены на дальние перспективы. На их фоне заботящийся о команде персонаж Шона Бина смотрится куда более выгодно. Тем не менее, каждый их персонажей по-своему помогает Марку.

Да и дело Марка постепенно становится делом всего человечества. Парадигма жертвенности, а именно пожертвовать одним ради большинства, доселе царившая в умах людей, понемногу видоизменяется. Сила человечества — в большинстве! И большинство, объединившись, спасет одного.

Наконец, очень порадовало, что науку активно популяризируют. Науку больше не связывают с мифологическими предрассудками, к ней прислушиваются. Она раскрывается для людей, зовет к себе, а далее — ведет к прекрасному будущему.

10 из 10

Для меня «Марсианин» был долгожданным фильмом. Перед ним смотрел Красную планету и Последние дни на Марсе, которые очень понравились. Пусть все 3 фильма разные, но все смотрел с удовольствием. Не буду вдаваться в подробности о сюжете, написано об этом не мало, оставлю лишь впечатления. А впечатления очень и очень положительные. Марсианин получился качественным научно-популярно-фантастическим фильмом. С одной стороны, главный герой — ученый, который почти все происходящее объясняет с научной точки зрения, но, с другой стороны, подается все понятно и наглядно, что не заскучаешь во время рассуждений главного героя, который еще и обладает чувством юмора. Марк Уотни — образец силы, смекалки и выносливости, не сдается до последнего на одинокой и холодной планете.

В фильме понравились просторы Марса. Даже самому захотелось на мгновение там очутиться. Интересна идея со степлером, хорошее изобретение для будущего! Еще понравилась оптимистичная атмосфера фильма. Даже после происшествий главный герой не теряет надежду и чувство юмора, а коллеги с Земли всеми силами пытаются ему помочь, не жалея собственных сил и государственных денег.

В итоге хочу сказать, что фильм получился захватывающим, оптимистичным, с юмором, рассчитан на широкую аудиторию. Ходили компанией из 7 человек, все остались под впечатлением и еще долго будем обсуждать содержание фильма!

10 из 10

«Марсианина» действительно ждали. Во-первых, в режиссерском кресле сам Ридли Скотт, у которого за плечами уже есть неслабый опыт съемок фильмов про космос («Чужой», «Прометей»). Во-вторых, за 2015 год лично я не увидел еще ни одной ленты, которую можно бы назвать Фильмом Года, один сплошной проходняк, сиквелы, приквелы, супергеройская белиберда и т. д.

Заголовок моей рецензии неспроста именно таков. Шутки про то, что Дэймону даже переодеваться не пришлось после Интерстеллара давно уже гуляли по просторам сети. А уж когда я увидел на экране еще и Джессику Честейн, то вообще возникло легкое ощущение дежа вю. Скажу сразу, что «Марсианин» хоть и весьма хорош, но такого впечатления, как «Интерстеллар», он у меня не оставил.

Фильм снят очень ненавязчиво, огромное количество забавных моментов и шуток, разного рода отсылок к тем или иным фильмам делают свое дело. Вроде бы по сюжету должна быть драма, и она в какой-то мере есть, но фильм смотрится очень легко и не надоедает. Мэтт Дэймон, который у многих уже давно ассоциируется с героями боевиков, действительно отыграл классно роль этакого ученого-недотепы, чья воля к жизни оказалась сильнее обстоятельств и самого космоса.

По сюжету, из-за песчаной бури экипаж экспедиции на Марсе вынужден в срочном порядке покинуть планету. Из-за несчастного стечения обстоятельств персонаж Дэймона оказывается один на безжизненной красной планете, а на Земле его до определенного момента вообще считают мертвым. Чтобы выжить, полагаться ему приходится лишь на себя, свои знания в области ботаники и невероятное стремление выжить.

К работе над фильмом Ридли Скотт привлек прямо-таки ударную актерскую группу: Мэтт Дэймон (Трилогия Борна), Джессика Честейн (Интерстеллар), Кейт Мара (Фантастическая Четверка), Джефф Дэниэлс (у которого, кстати, уже есть в активе другой «Марсианин»), Шон Бин (Игра Престолов) и Себастьян Стэн, наиболее известный по роли Баки Барнса в двух фильмах про Капатана Америка.

И все они отрабатывают по полной программе.

Надо отдать должное сценаристам, потому как оригинальный роман, по которому снят фильм, местами был скучноват. Создатели фильма же практически умудрились обойтись без затянутости и скуки. Все действие проиходит живо, бодро и динамично. Сюжетная линия развивается параллельно на Земле, где специалисты НАСА, узнав, что Уотни (Дэймон) жив, пытаются придумать, как бы его побыстрее вернуть на родную планету, а также на Марсе, где ученый-ботаник прикладывает все свои усилия, чтобы спасти единственное, что у него осталось. Свою собственную жизнь.

Отдельный респект получает убойный саундтрек. Столь ненавистные персонажу Дэймона композиции 80-х годов 20-го века идеально подошли для передачи атмосферы нескольких моментов фильма. Вообще, на отношении Уотни к музыке строится немалая доля шуток в фильме.

В общем и целом, фильм получился действительно классным. Здесь все на своих местах, все разложено по полочкам. Но, претендуя на жанр научной фантастики, создатели (как и автор романа) допустили несколько неточностей, из-за которых пара моментов выглядит нелепо. За это минус один балл. А второй за то, что после «Интерстеллара» Криса Нолана «Марсианин» впечатляет, но уже не так, как мог бы.

8 из 10