Рецензии

Как же это круто — быть умным настолько, что ты можешь придумать как выжить в одиночку на Марсе не имея достаточного количества еды, воды и средств связи! Марсианская миссия «Ares III» вынуждена была экстренно покинуть поверхность планеты в связи с начавшейся бурей, во время которой был поврежден скафандр одного из астронавтов, в результате чего команда подумала, что он погиб. Следующая миссия прибудет на Марс лишь через четыре года и высадится в другом месте. Картошечка, полиэтилен, скотч и музыка в стиле диско — вот что пришло на помощь Марку Уотни (Matt Damon), гениальному ботанику и астронавту NASA. «Я здесь не сдохну! Мне поможет наука!» — сказал он, и принялся взрывать мозг всем тем зрителям, кто не слишком хорошо учился в школе.

Фильм снят по мотивам романа автора Andy Weir, «The Martian», написанного в 2011году. Автор поначалу даже не планировал публикацию книги, а вместо этого просто выложил ее в интернете. Читатели интернет-пространства сделали свое дело, и спустя короткое время книга стала основанием для написания сценария для нового масштабного космического эпоса одного из самых мощных режиссеров современности — Ridley Scott.

Есть предчувствие, что «Марсианин» будет-таки, по сложившейся традиции, номинирован на Оскар за лучшие визуальные эффекты. То ли за летающие мелкие запчасти, плавно кружащиеся, словно снежинки, вокруг шлема Марка, то ли за красный ландшафт Марса, снятый в иорданской пустыне, то ли за голубые дали Земли, на которые смотрят астронавты из иллюминатора, а то ли просто за полиэтилен, которым можно заменить (согласно гениальному сценарию) практически любой материал космической индустрии.

Короткие, но очень емкие монологи одинокого астронавта, оглядывающего бескрайние просторы красной планеты, о великой силе науки, колонизаторстве и сущности бытия, а так же вполне уместные шутки на тему ненормативной лексики того, за кем следит вся Земля — не пройдут бесследно, а добавят сахарку в мягкий вкус приятного просмотра.

В отличие от структуры стандартного сценария, здесь нет конфликта, ни внешнего, ни внутреннего. Одинокий колонизатор Марк смотря на красные пейзажи Марса, ни разу за 3 года не пытается поговорить со своим вторым «я», дабы найти с ним противоречия. Все остальные персонажи работают слаженно в одной команде, стараясь решить вопрос о скорейшем возвращении космического робинзона домой. Лишь раз директор NASA молниеносно решает бесчеловечную дилемму — спасать ли одного, рискуя жизнями пятерых.

А теперь о главном минусе сценария. Это, конечно же, ярко выраженный политический подтекст- отсутствие каких-либо даже малейших упоминаний о России, как об одной из самых мощных космических держав в мире. В числе астронавтов американцы, немец (привет Ангеле Меркель), латинос и шведка (судя по фамилиям, а не флагам на рукаве). Идея мисси «Ares» базируется на европейском проекте MarsOne, с головным офисом в Голландии. Помогают с ракетоносителем китайцы. Просчитывает возможность космического маневра двадцатилетний афроамериканец, больше похожий на укуренного поклонника Боба Марли, чем на гениального астрофизика… Здесь все!… кроме тех, кто впервые в истории Земли отправил человека в Космос.

Несмотря на все попертые законы физики, динамики, термодинамики и астрофизики, «Марсианин» в целом смотрится совершенно потрясающе. Просто забудьте о том, что вы достаточно образованы, чтобы понять — космический шаттл вряд ли выйдет на орбиту планеты, если у него полностью отсутствует носовая часть, вы же не на кабриолете по Калифорнии несетесь!

9 из 10

Книгу «Марсианин» я прочитал еще прошлой зимой. Со всей своей педантичностью, математическими расчетами и химическими формулами «Марсианин» стал для меня произведением, которое нестыдно поставить в один ряд с по-настоящему научной фантастикой, куда-то рядом с Айзеком Азимовым и Нилом Стивенсоном. О том, что готовится экранизация, узнал примерно через месяц и сразу насторожился. Дело в том, что произведение, написанное в форме дневников главного героя Марка Уотни, представлялось мне не очень-то адаптируемым для большого экрана. Кроме того, книга невероятно насыщена событиями и тянет скорее на целый сезон сериала серий этак из десяти, но никак не на двухчасовой фильм. В общем, поводов для волнения было предостаточно. Но увидев, что в режиссерах Ридли Скотт — человек с громадным опытом за плечами, подаривший нам немало прекрасных фильмов, пусть и достаточно нестабильный в последние годы, в сценаристах безусловно очень талантливый Дрю Годдард, а каст пестрит звездами первой величины, я решил, что Голливуд взялся за картину всерьез и немного успокоился. А зря.

Как я уже упоминал, Ридли Скотт в последние показывает себя довольно странно. Сначала был довольно неплохой и атмосферный, но насквозь дырявый и кривой «Прометей», который, впрочем, нашел свою аудиторию. Далее вообще какое-то безликое несуразное нечто «Советник». Потом красивый, но абсолютно пустой «Исход: Цари и Боги», где режиссер, кажется, сам не определился какую мысль он хочет донести и запутался где-то на полпути. Но кредит доверия за прошлые заслуги у Ридли огромный, да и научную фантастику про космос он снимал уже не раз, и именно на него возложили ответственность экранизировать «Марсианина». И не сказал бы, что он не справился и серьезно напортачил с режиссурой, нет. Скотт профессионально поставил сложные сцены, показал достоверный Марс, отлично работал с актерами и вообще, кажется, не совершал каких-либо серьезных ошибок, но при этом режиссура получилась… стерильная, безликая. Попробую пояснить, возьмем к примеру недавний «Интерстеллар» — посмотрев 15 минут фильма, любой знакомый с современным кино человек сможет сказать, что это фильм Кристофера Нолана, тоже самое с картинами, допустим, Квентина Тарантино, Дэвида Финчера, Даррена Аронофски и так далее — вы видите человека, стоящего за фильмом. Посмотрев «Марсианина» и не зная режиссера, думаю мне понадобилось бы много попыток, чтобы назвать нужную фамилию. За фильмом вы видите скорее писателя, создавшего первоисточник, чем режиссера и сценаристов.

Еще один смутивший меня момент — это то, что для фильма по роману написанному в форме дневника, здесь чертовски мало закадровых монологов главного героя. Авторы фильма опускают львиную долю всех размышлений и переживаний Уотни, а о расчетах и химических формулах уж и говорить нечего. Таким образом, фильм теряет не только ту педантичность, которая так привлекла меня в книге в первую очередь, но и огромное количество личных переживаний главного героя, который кажется просто каким-то жизнерадостным роботом, не знающим препятствий. И в итоге за главного героя совершенно не переживаешь, утеряно то самое главное чувство, когда читатель искренне радовался всем успехам Марка, кусал локти во время неудач и безумно нервничал во время опасностей. Единственная сцена, которая расшевелила меня и дала подобные чувства была почти в самом конце и длилась от силы 7 минут.

Плюс ко всему, каким-то странным образом «Марсианин», выбросив огромное количество книжных событий, все равно умудряется казаться затянутым, при том что первоисточник читался на одном дыхании и такими проблемами не страдал.

Вам, вероятно, кажется, что я считаю «Марсианина» плохим фильмом. Это не так. Все же съемочная группа проделала огромную работу. Мы наблюдаем за невероятно красивым и реалистичным Марсом, снятым в Иорданской пустыне, видим главных героев в, пожалуй, самых детализированных за историю кино космических скафандрах, разработанных при участии НАСА, любуемся добротными спецэффектами и неплохой операторской работой. Кроме того, у фильма очень сильный актерский состав: Мэтт Деймон играет наверное лучшую роль в своей карьере, Джессика Честейн — неотразима, как всегда, да и остальной каст держится на уровне и радует глаз. При довольно-таки обычном оригинальном саундтреке, «Марсианин» может похвастаться отличной подборкой треков в стиле диско. Все вместе это складывается в добротное кино. Проблема в том, что просто добротного кино недостаточно для экранизации такой книги как «Марсианин». И, быть может, если бы я посмотрел этот фильм до прочтения, то впечатления были бы куда сильнее, а минусы бы не бросались в глаза так сильно, но все вышло иначе. Поэтому максимум, что я могу поставить «Марсианину» — это

7 из 10

Многие года мы задавались вопросом — а есть ли жизнь на Марсе? А сможет ли человек прожить на этой красной планете? Наука утверждает нам, что это очень маловероятно. Но из фильма убеждаемся, что нет ничего невозможного!

Познание всех тайн и загадок космоса кинематограф начал еще в далеких 70-х, бесчисленное количество фильмов, сериалов и мультсериалов показали нам космос вдоль и поперек. С каждым годом компьютерные технологии совершенствуются, чтобы показать нам звезды еще ярче, чем они на самом деле. Такие фильмы как «Гравитация», «Интерстеллар» показали нам совмещение таких элементов как фантастика, наука, драма и псевдонаучная фантастика.

Также отмечу о наличии таких работ в кинематографе и литературе, касаемо темы «Пребывания в одиночестве без шансов на спасение». С литературы это идет еще с Робинзона Крузо, в кино сразу вспоминается фильм «Изгой», да просто куча вариантов!

Здесь же у нас идет куда более масштабное совмещение сюжета одиночества с наукой, фантастикой, тематикой космоса и литературой(потому что фильм снят по книге Энди Вэйра).

Марсианин- это Робинзон Крузо 21 века. Сюжет повествует нам, о довольно трагичном происшествии с американским астронавтом. Экспедиция на Марсе срывается из за сильной бури, при сильном порыве по астронавту Марку Уотни попадает кусок антенны и сбивает его с ног унося в сторону. Датчики перестали работать и команда посчитала его погибшим. Чтобы не потерять весь остальной экипаж, было принято решение свернуть миссию и возвратиться на корабль, а затем лететь обратно на Землю. Но Марк оказался чудесным образом жив, и по этой непредвиденной ситуации он остался один на марсе. Один. Но Марк не сдался и не предался унынию. И он сделал все возможное, чтобы выжить.

На протяжении всего фильма Уотни шутит над собой и своим плачевным положением, и из-за этого ты воспринимаешь картину более позитивно. На самом деле история звучит очень трагично и драматично- но при просмотре создается впечатление, что перед нами трагикомедия. Фильм далеко не так философичен и пафосен, как мог бы быть. Все дело в том, что персонаж Мэтта Дэймона- крайне позитивный и жизнерадостный человек. Параллельно раздумывая все варианты существования на Марсе, он записывает видеодневники с весьма юмористической составляющей, сажает картошку, мурлычет под нос любимую музыку, делает в течении фильма много отсылок к Поп культуре, а также слушает Диско, которое ему совершенно не по душе- ну раз это есть в наличии, то почему бы и нет?

Сразу отмечу- что этот фильм выделяется из такой категории как «Спасение в одиночестве». Ведь во всех подобных картинах чувствуешь, как персонаж старается не сойти с ума, весьма серьезно идет повествование в фильме. Но здесь иная ситуация. Здесь главный герой выдает гору забавных вещей, и ищет плюсы в такой непростой ситуации. Это, на мой взгляд, разрыв шаблона в данной тематике.

За картину отвечает довольно известный режиссер Ридли Скотт, который подпортил себе карьеру проходными фильмами как «Исход», «Прометей», но также и имеющий значимые картины такие как «Гладиатор» и «Чужой». Получается, что режиссер с переменным успехом. На мой взгляд, Ридли вышел из творческого кризиса и сделал качественную работу.

Говоря об актерском составе, можно заметить в кадре очень много известных актеров разного колибра.

Мэтт Дэймон- справился со своей задачей на ура! Он веселил, он жил своим персонажем, это чувствовалось. Стоит отметить, что Мэтта Дэймона за его актерскую карьеру спасают уже «Третий раз» — «Спасти рядового Райана» и «Интерстеллар» проводили подобные вещи. Также очень хотелось бы отметить такую вот вещь- на протяжении фильма Персонаж Мэтта Дэймона стал в середине фильма напоминать на лицо Леонардо ди Каприо, а ближе к концу он стал Гариком Харламовым. Это очень повеселило.

Учитывая, что фильм можно назвать бенефисом, то другие актеры были на вторых планах. Джессика Честейн- всегда играет без единого промаха- просто большая молодец. Джефф Дэниелс сыграл серьезного человека- но в душе у меня он навсегда останется «Тупым и еще тупее».

Визуальная часть и спецэффекты. Режиссер Ридли Скотт, этим уже можно все сказать. Да, конечно же с визуалом у картины все шикарно, этого у Ридли не отнять. Безграничный космос с каждым годом становится все объемнее и краше, а Марс- пустынный и загадочный. Никаких претензий здесь не имею.

Саундтрек разнообразен и красив, ибо упоминания поп культуры отразилось и в музыкальной составляющей.

Единственный минус, который бы хотел отметить- мне не хватило драмы. Кино еще в трейлерах говорило, что мы будем кресла сжимать в сопереживаниях, но слишком веселая атмосфера ожидания не оправдало, хотя признаю, что мне было весело.

Фильм оставил о себе сугубо положительное впечатление, фильм о том что не нужно сдаваться и всегда следует искать выход, пусть даже этот выход находится на другой планете на расстоянии 225 миллионов километров.

8 из 10

Ридли Скотт снял роскошную научную фантастику, которая с полным правом может назваться и классной психологической драмой. Да и смешному в «Марсианине» нашлось почетное место.

Одним из главных подводных камней была как раз научная составляющая. Она в фильме присутствует в довольно значительных количествах, но грамотно вписана в общее повествование, причем максимально легко и доступно, лишь тогда, когда это действительно нужно. Таким образом, материал подается Скоттом в лучших жюльверновских традициях: захватывающая приключенческая история на экране становится еще и познавательной. Да и юмор знаменитому французскому классику никогда не был чужд. Оценил его роль и режиссер «Марсианина», поэтому в картине мы услышим массу шуток самого разного калибра, но всегда уместных и ни разу не свалившихся в откровенную разнузданную пошлость.

Не забыл старина Скотт также про эпичность и масштабность, предоставив полный карт-бланш художникам и мастерам по спецэффектам. Последние справились великолепно, создав свою, совершенно неповторимую Красную Планету со своими фишками и прелестями. Последний раз Марс на большом экране пришлось лицезреть, дай Бог памяти, в «Джоне Картере», и не может не радовать, что фантазия относительно Красной Планеты у художников еще явно не истощилась. Визуал у Скотта настолько хорош, что некоторые кадры — хоть в рамку да на стену как картину. Блестяще отсняты камерные сцены в замкнутых локациях, а также крупные планы — «штатный» оператор «Пиратов Карибского моря» Дариуш Вольски не схалтурил и на съемках «Марсианина». Удачно решены в визуальном плане антураж и внутренняя жизнь космического корабля во время «плавания», приобретающие иногда почти домашний уют. Ну и чтобы закончить с картинкой, похвалю еще сцены в открытом космосе: они просто завораживают.

Мэтт Дэймон, как следует освоившийся со скафандром еще в «Интерстелларе», как и с долгим одиночеством на далекой планете у Скотта сыграл роль, очень близкую к оскаровской (ох, Лео, шансов у тебя, похоже, еще меньше, но верить и надеяться буду до последнего!). Сегодня можно уже определенно сказать, что конкуренция в номинации «Лучшая мужская роль» на грядущем «Оскаре» будет как никогда жесткой.

Перед Мэттом в «Марсианине» стояла непростая задача сыграть уникальные эмоции в уникальных обстоятельствах, в которые доселе никто не попадал и не переживал. Тут, опять-таки слегка помогла «разминка» у Нолана в «Интерстелларе», но у Скотта своя история, в которой к Марку Уотни можно было применить разве что несколько наработок из ленты Нолана.

В результате «Марсианин» стал настоящим бенефисом и большой творческой удачей Дэймона. Он невероятно хорош и убедителен в каждом кадре, каждым своим словом, жестом, шуткой, эмоцией. Актер действительно прожил со своим персонажем не один десяток месяцев на Марсе. Месяцев, вместивших радость и надежду, уныние и депрессию, а также нескончаемые «рабочие будни» по выживанию, имели место выращивание картофеля, перегонка воды, а также неизбежная скрупулезные расчет и экономия. При этом Марк предстает абсолютно не ходульным героем: это живой парень, со своими слабостями, никогда не стремившийся к высоким миссиям и предназначениям, хотя и не лишенный маленького, вполне безобидного тщеславия. Помноженный на почти неизбывный оптимизм и самоиронию юмор как средство от черного отчаяния в очередной раз оказался весьма действенным, хотя и примененным совершенно в уникальных обстоятельствах. Весь это богатый спектр переживаний Мэтт Дэймон передает на экране искренне и с потрясающей выразительностью: Марку Уотни сопереживаешь с первой до последней минуты. К слову, концовка закручена создателями лихо, интрига и напряжение не отпустят практически до самого последнего кадра.

Как итог: Дэймон сыграл, наверное, одну из самых главных ролей своей жизни. И верь мне, Мэтт, отдал бы тебе «Оскар» не сходя с места, если бы не Лео, если бы не Лео… Который его уже давно не то что заработал — выстрадал!

Несмотря на то, что в фильме солирует Мэтт, смогли не остаться в стороне и другие актеры. Лично мне особенно запомнились крепкая хорошая роль Чиветеля Эджиофора, а также Кейт Мара, снова внесший веселье в ряды Майкл Пенья, ну и традиционно неподражаемый Шон Бин, куда же без него.

Мощный, эпичный, драматичный и в то же время смешной фильм, умудрившийся к тому же стать еще и познавательным. Одна из самых главных кинонадежд 2015-го оправдалась в полной мере. Браво, Ридли Скотт, ты снова лучший!

10 из 10

Посмотрел трейлер и понял — сюжет простой как 2 копейки. Тем не менее пошёл посмотреть, т. к. нравятся фильмы о космосе.

Весь фильм, кроме одной сцены в конце, смотрелся совершенно равнодушно, скучая. Зал пару раз хохотнул, но в целом, также смотрел спокойно, ожидая хоть чего-то интересного. Женской половине наверное вообще не понравилось до жути, т. к. темы любви нет, чувств нет, сентиментальности нет, красоты нет. Мужчинам могло понравится чуть больше, всё-таки космическая техника, выживание. Но зацепить не могло.

Итак, фильм начинается тем, что несколько астронавтов (зачем их так много?) на Марсе, непрерывно сыпя плоскими американскими шутками, бессмысленно ковыряются с оборудованием. Начинается буря, все бегут к ракете, одного ранит обломком, он теряется, остальные улетают без него. Затем раненный просыпается, подсчитывает на сколько дней ему хватит еды, начинает сажать картошку, чинить рацию, заводит марсоход. Всё это ему удаётся успешно и без особого труда, а НАСА тем временем думает как отправить ему посылку.

НАСА извергает такое количество эмоций в типичных «бытовых» ситуациях, что сам марсианин как бы отходит на второй план, его показывают эпизодически, вплоть до «прошло 7 месяцев — он слегка похудел и отрастил бороду» — поразитесь ка режиссёрскому трюку. — мда. Затем героя спасает всё та же команда, которая долетела до Земли, развернулась и полетела обратно за ним.

С точки зрения логики происходящего, всё слишком упрощённо. Как обычно в американских фильмах — ключевые решения по межпланетной операции принимаются сходу, одним человеком. Уникальные казалось бы операции проводятся шутя, без серьёзности, без строгого планирования. Грузовой спутник строит команда джамшутов в джинсах и старых байковых рубашках.

Нелогичнее остального было что вся миссия на Марс пошла коту под хвост из-за того, что не предусмотрели защиту от ветра, и пришлось улетать при первой же буре. Могли бы ракету закрепить тросами, или сделать распорки поустойчивее.

Позже, совершено нереальным выглядело решение рисковать всей командой ради очень сомнительного плана спасения одного человека. И раз уж решили использовать такой манёвр, могли бы заменить космонавтов на свежих. Или хотя бы дать им верёвку подлинее чем 250 метров, ведь ясно было с такой точностью поймать космонавта будет нереально сложно.

Русских в фильме не было. Были китайцы, которых показали как архаичных, тем не менее, дружелюбных. Америка в общем рулит, больше никого нету.

Про рекламу: В каждой сколь важной сцене нам показывают как американцы нуждаются и наслаждаются кофе (наверное сцен 10 про кофе, не меньше). Проснулись в 3 утра? Нужно выпить кофе. Остались на Марсе одни? Нужно выпить кофе. Нужно принять решение? Пьём кофе. Приказали построить ракету быстрее? Показываем поднос с десятком стаканов кофе. Вернулись с Марса на Землю? Что делаем первым делом? Пьём кофе. Раньше в ответственных сценах курили сигареты, теперь спонсорами стали кофейные компании.

С точки зрения сюжета. Казалось бы, фильм про Марс, тут столько можно интригу запросто впихнуть, мистику, загадок придумать, на инопланетян намекнуть. Но ничего нет. Совсем.

Тема Марса и космоса не раскрыты, красивых сцен нет. Посмотреть на одинаковые невыразительные горные породы в 3d — ? Этот тот случай, когда демонстрация технологии 3D перед фильмом выглядела красивее чем сам фильм. Как впрочем и заставка кинокомпании — красивее чем всё остальное в фильме. Весь фильм, должно быть, сняли всего в трёх ангарах, даже в пустыню не выезжали. Ничего красивого. Делать акцент несколько раз как герой в невесомости перелетает по модулям внутри корабля — слишком избито чтобы вообще тратить на это время.

С точки зрения звука — ужас и безвкусица. Герой находит старый диск и включает попсу прошлого века, прикалываясь над тем что это ему не нравится. Затем такая же старая попса начинает сопровождать весь фильм. Забавно читать в отзывах фанатов фразы вроде «звуковое оформление было не очень». Ещё как — очень. Очень плохо.

С точки зрения любви — в фильме есть один поцелуй, и то -второстепенных героев, дружеский, через скафандр. Главный герой «для галочки» передаёт привет своим родителям. У него нет жены или девушки, ждущей на Земле. Нет и эмоций на эту тему. Совсем. Ещё зачем-то показали ягодицы главного героя. Ещё довольно долго показывали мерзкую сцену где он ковыряется скальпелем в животе, вынимая осколок. Такую бы детальность, да в нужном месте…

Фанаты в каждом отызве упоминают режиссёра Риддли Скота. Я честно говоря ничего о нём не знаю. Но вот что показательно — благодаря этому я могу судить объективно о фильме. А фанаты завышают оценку фильму, видимо благодаря имени режиссёра. В самом фильме кстати имя режиссёра выводится на экран ну очень красиво и заметно, бархатно скажем так. Как будто сам факт участия этого режиссёра уже говорит нам что картина качественная. Садись, Риддли, три балла.

В общем, смотреть только для галочки, если нравятся фильмы про космос, выживание. Ни на чего особо не рассчитывая. Будете как я сидеть полфильма нога на ногу. Слишком просто там, где должно было бы сложно. Ещё порадовало как главный герой прокалывает скафандр и создаёт этим такую реактивную тягу, словно внутри скафандра у него поменьше мере 10 атмосфер. Переборщили местами.

На беду свою прочитал книгу перед фильмом и, честно говоря, фильм поверг в уныние. Понятное дело, что фильм и книга будут разительно отличаться друг от друга, но тут по дороге потерялась интрига, перипетии сюжета и вот это вот чувство, когда читаешь и не можешь оторваться, потому что на каждой странице следует новый поворот и реакция героя.

В фильме всё складывается довольно буднично. Вялый и неторопливый Уотни вяло и натужно шутит, развлекая зрителя. Что ж, зритель доволен, ведь шутка повторенная дважды, в два раза смешнее. Науки как таковой тоже немного, зато можно наблюдать голого дублёра Дэймона и обилие пафоса.

Почему решили не показывать, как Уотни теряет связь с Землёй, попадает в песчаную бурю и терпит крушение перед взлётным модулем, непонятно, но, безусловно, режиссёру виднее. Но на мой взгляд это бы добавило фильму остроты, но удлинило бы его.

В целом, если бы сняли, как Мэтт Дэймон сидит и жарит бифштексы, запивая их пивом «Bud», выходит в фейсбук через марсоходца и потом просто едет в ровере до кратера Скиапарелли, то было бы даже смешнее. Обошлись бы без картошки и прочей кутерьмы.

Ну а если абстрагироваться от книги, то фильм выглядит неплохо. Типичная голливудская «штамповка» с заслуженным хэппи-эндом, толпой на улицах столиц мира и овацией в зале полётов. Ну и ухмыляющийся Мэтт Дэймон конечно же.

P.S. «Семёрка» только за тему космоса.

7 из 10

При упоминании такого словосочетания, как кино о человеке, оказавшимся в экстремальной ситуации вдали от людей, какие фильмы приходят на ум? Мрачные, жестокие и гнетущие. Фильмы, где надежды на «хэппи энд» нет, по той простой причине, что сами герои этих лент не верят в благополучный исход. Однако, не смотря ни на что мы, я надеюсь все же мы а не я, с замиранием сердца следим за судьбой героев из «Погребенный заживо», «127 часов», «Потерпевший», ну и в какой-то степени «Луна 2112» Это одна сторона медали, но есть и другая — герой оказывается на необитаемом острове или добровольно отказывается от общества людей и идет в глушь, живет там тридцать лет и три года, после чего его находят спасатели… ну или не находят, по ситуации. Из таких картин на ум приходит «В диких условиях», да различные вариации на тему «Робинзона Крузо». Но и там не все гладко, так как страх одиночества давит на героя и рано или поздно он этому страху поддается, начиная терять надежду, отчего надежду на благополучный исход теряет и зритель. Да, конечно же, ситуации в коих оказываются герои вышеперечисленных лент — ужасны, но нельзя забывать одну простую вещь — нельзя терять надежду и нельзя поддаваться хандре, потому что при таких обстоятельствах самому жизнь будет не мила. И всегда, при просмотре подобных фильмов, я задавался вопросом — неужели никогда не выйдет фильма о человеке, который оказавшись в безвыходной ситуации не будет терять присутствие духа и себя жалеть? Прошли годы и я, подобно героям вышеперечисленных картин, уже стал терять надежду на появление героя, который не был бы фаталистом, но тут появился Ридли Скотт со своим «Марсианином» и справедливость восторжествовала, наконец-то.

Космонавт Марк Уотни, по стечению обстоятельств, оказывается один-одинешенек на Марсе. Команда, с которой он прилетел на эту планету, держит курс на Землю и не сном не духом не подозревает, что герой Мэтта Деймонда жив и относительно здоров. Ребята из НАСА зачитывают траурную речь и пустив скупую слезу рассказывают о том, каким же хорошим парнем был Марк Уотни. А в это время запасы продовольствия самого космонавта подходят к концу и казалось бы самое время опустить руки, но чтоб да, так нет. Марк Уотни окидывает взглядом бескрайние красные барханы и с вызовом бросает: «Я здесь не подохну!» после чего разворачивается и идет осматривать вещи своих сослуживцев, в надежде, что найдет что-то полезное. И находит. Несколько пакетов с картошкой. Любой другой человек на месте героя Мэтта Деймонда съел найденные запасы и впоследствии умер бы с голоду, но Марк Уотни человек разумный, пусть и немного безумный… Нет, ну а чего вы ждете от человека, который оказался на другой планете в полном одиночестве? Так вот, Марк Уотни решает сделать то, чего до него никто и никогда не делал, а именно — посадить картошку на Марсе. Невозможно, скажете вы? Ну справедливости ради стоит заметить, что кто-то когда-то говорил, что и Эверест покорить невозможно, а теперь поди ж ты, туда водят туристов. Так что нет ничего невозможно и если ты достаточно смел, ну или безумен, то сможешь преодолеть все сложности и преграды… ну или сломаешь себе шею пытавшись, но давайте не будем о грустном. В общем, Марку таки удается вырастить картошку на негостеприимной поверхности Марса. Как? Ну пусть герой Мэтта Деймонда сам обо всем расскажет, а заодно и покажет. Другое дело, что решив проблему с продовольствием, на какое-то время, осталась еще одна ма-а-аленькая проблему. Надо каким-то образом связаться с ребятами из НАСА. Плевое дело! Наверное…

Ну и что тут скажешь? Фильм о «выживальщике», который не теряет присутствие духа, постоянно хохмит и даже если все складывается не в его пользу — не сдается. Это, безусловно, располагает зрителя к герою Мэтта Деймонда, пусть и не сразу. Что же касается самого Марса, то после недавней «Гравитации» и «Интерстеллара», ожидаешь чего-то невероятного, все-таки не зря же почти все сеансы транслируются в 3D? Но нет, ничего такого, что заставило бы смотреть на происходящее с открытым ртом не будет. Да, необитаемая планета. Да, пейзажи, что предстают перед Марком Уотни, а вместе с ним и зрителем — красивы, настолько же красивы, как, к примеру, увидеть восход солнца за пределами городов и населенных пунктов. Но чего-то такого, отчего челюсть ушла бы в пол в кинокартине не будет… а может быть оно и ненужно? Космос — есть, пустынная планета — имеется, происходящее — интригует, герой — хохмит. Быть может этого и впрямь достаточно для хорошего фильма и ждать чего-то сверх того не стоит, особенно в свете того, сколь много плохих, по-настоящему плохих фильмов выходит в последнее время? Пусть каждый ответит на этот вопрос сам, ну а я все же порекомендую сходить на этот фильм в кино, если вы этого до сих пор не сделали. Время за фильмом пролетает практически незаметно, а приятные впечатления остаются надолго.

7 из 10

P.S. А вот Шон Бин в последнее время стал напоминать кота Шредингера — никогда не знаешь наверняка, выживет ли тот или иной его герой или нет, так что впору делать ставки.

Не хочется быть многословным, и в принципе, как бы это банально не звучало, этот фильм можно описать одним словом — круто! На самом деле, фильм выдался очень зрелищным, атмосферным, завораживающим. Смотря его в большом кинозале, в формате 3D, получаешь море удовольствия от просмотра. Только от ощущения присутствия на красной планете, уже можно заочно ставить фильму высокую оценку, и не удивительно что фильм был высокоожидаемым со времен первого трейлера.

Сюжетная составляющая была интересна, но во многом не привнесла в кинематограф ничего нового. Довольно ожидаемый сюжет, довольно ожидаемая концовка. Нельзя говорить что он банален, но и то, что он выдающийся сказать тоже нельзя.

Понравился актерский состав, понравилась игра актеров. Диалоги в некоторых сценах были довольно посредственные, но в основном прописаны хорошо.

Фильм на удивление смотрится очень легко и непринужденно, в нем есть место иронии, шуток, и драмы. К сожалению, составляющая драмы подкачала, здесь не хватило каких-то моментов, которые бы заставили полностью прочувствовать участь главного героя, тем не менее, я солгу, сказав что история меня не зацепила.

Операторская работа, музыкальное сопровождение на высоте. Создание такой зрелищной картинки, это все еще тяжелый труд, поэтому всей команде, которая работала над визуальной составляющей фильма, тоже большой респект.

Больше в принципе сказать нечего, фильм выдался очень затягивающим, завораживающим и интересным.

Хочется отметить сходство в Интерстелларом. Да, оно есть, да, некоторые актеры перекочевали с Интерстеллара, но у меня после просмотра Интерстеллара возник вопрос: «Почему больше никто не снимает таких масштабных крутых фильмов о космосе?»

Вот он. С немного другой концепцией, идеей, сюжетом. Он похож, но он другой, он заслуживает отдельного внимания.

Несмотря на допущенные ошибки с точки зрения физики, несмотря на мелкие погрешности, которые мне не понравились, они блекнут на фоне фильма, и фильм от этого не становится хуже.

Искренне рекомендую к просмотру! И не один раз.

10 из 10

Блокбастер «Марсианин» можно причислить к той разновидности космических фильмов, которые нельзя прямо отнести в разряд фантастических. В нем нет инопланетян, нет гиперпространственных временных прыжков и впечатляющих технологий. Ридли Скотт сделал в этой картине ставку на беспроигрышную голливудскую классику: герой оказывается в труднейшей (но не совсем безнадежной) ситуации, а вся страна (и даже мир) с трепетом следит за акцией по его вызволению. Наверняка маленький Ридли в детстве с упоением зачитывался литературой о мужественных и сообразительных героях, об их товарищах, спорящих как бы получше помочь героям. А тут ему, уже общепризнанному гуру гинематографа, подвернулась книжечка «Марсианин» Энди Уира — она то и стала основой сценария.

В этой ленте нет особенной «фантастичности», зато голливудского (чисто американского) пафоса хоть отбавляй. Не случайно главную роль играет Мэтт Дэймон, блестяще проявивший себя в «Спасти рядового Райана», хотя лента скорее проиграла от этого — «домашний» и сытый Дэймон совсем не подходит для роли находчивого и предприимчивого «марсианского Робинзона». Впрочем, фильм выруливает прекрасная режиссерская работа, в результате получился неплохой и добротный микс с инградиентами «Изгоя» (2000), уже упомянутого «Райана», приправленный «Гравитацией» (2013). Несмотря на явный плагиат в ключевых моментах и дешевые «цепляющие» ходы сценария, «Марсианин» смотрится увлекательно и цельно. Браво, Ридли!

Наверное, это не плохая тенденция: адаптировать научно-фантастические произведения литературы, под кино, которое будет по нраву почти любому искушенному зрителю. Тут тебе и сюжет добротный, и актеры хорошие, и спецэффекты, как всегда, у Ридли Скотта с ними полный порядок! Вопрос лишь в том, приживется ли достаточно легкомысленная атмосфера в которой снят «Марсианин»? Поживем — увидим.

А пока, шумный маркетинг данной картины, вполне себя оправдал. Сценарий прост, но не скучен. Герою по-настоящему переживаешь, позитивные и драматические моменты в фильме органически друг с другом переплетаются. Если так и было задумано, то все сработано прекрасно. Если же зритель должен был прочувствовать состояние безысходности в котором оказался герой Мэтта Дэймона, то здесь конечно им и не пахнет, все те годы что Уотни провел на Марсе в гордом одиночесвте, он, будто, прекарсно знал, что все равно будет спасен, а ежедневно повторяющаяся рутинная картина: красный грунт-картошка-марсоход-одиночество, прекрасная атмосфера для формирования здоровой психики. Ну и пусть будет так.

Фильм не шедевр, но это очень достойное кино, профессионально и с любовью снятое и сыгранное, без претензий на глубокое бурение тоннелей в системе духовных и моральных ценностей зрителя. Не мне судить, насколько далек «Марсианин» от науки, да и не к чему это, у художественных фильмов совсем другая задача.

7 из 10