Рецензии

Сегодня я расскажу о своих впечатлениях от самого ожидаемого фильма 2015 года. Если не ошибаюсь, то это картина стала третьей после «Форсаж-7» и «Голодные игры-3», которую я посетил в день премьеры. В минувший четверг я посмотрел космическую историю Робинзона Крузо от британского режиссёра Ридли Скотта — «Марсианин». Ридли Скотт — это человек, который в своё время снял такие фильмы, как: «Гладиатор», «Царство небесное», «Прометей». Стоит также заметить, что, по мнению многих критиков, Скотт в последнее время не баловал хорошими фильмами, всё какие-то среднесортные получались. Отправляясь на сеанс, я очень надеялся, что весь хайп и рекламная кампания были созданы не зря, и обосновано пиарят заведомо хороший фильм.

Сценарий

«Марсианин» снят по книге бывшего программиста Энди Уира, который первоначально выкладывал её в открытом доступе в своём блоге. После того, как книга начала набирать популярность, читатели попросили сделать возможность скачивания книги, и Энди поместил её на Amazon, назначив минимальную цену, чуть меньше доллара. Книга стала бестселлером. Сама же история повествует о судьбе астронавта Марка Уотни (Мэтт Дэймон), которого коллеги по экспедиции, оставили одного на Марсе, посчитав его мёртвым после удара спутниковой тарелкой во время бури. Однако Уотни выжил, и теперь ему нужно было придумать, как прожить до прибытия спасательной экспедиции, которая появится не раньше, чем через три года. Стоит также заметить, что ему сперва нужно придумать как связаться с NASA и сообщить, что он жив. Фильм не является таким же эпичным и драматическим как вышедший годом ранее «Интерстеллар».

«Марсианин» — это лёгкая, с небольшим напряжением история, приправленная вполне хорошим юмором от главного героя. Хоть в картине и нет такого бешеного интерстелларовского напряжения, она всё-таки ничуть не хуже удерживает внимание. Очень интересно наблюдать за тем, как главный герой придумывает различные способы выживания на недружелюбной планете и, не теряя надежды на спасения, неустанно шутит. Уотни полон простоты и позитива, пожалуй, это в нём и притягивает.

Окромя лестных слов, есть у меня также несколько претензий к фильму. Первое, я так и не понял, зачем в начале фильма команда вышла из корабля. Именно из-за этого выхода Уотни и остался на красной планете один. Это выглядело будто они вышли, подождали, когда Марка сдует, после чего со спокойной душой залезли назад в корабль и полетели домой. Второе, главный герой находился в одиночестве долгое время и, мне кажется, стоило показать, как он менялся в виду этого обстоятельства, потому как в изоляции от общества человек непременно изменяется, в конце концов, у него могло просто-напросто «сорвать башню».

Есть и ещё один момент, но он скорее не претензия, наверное, его можно считать макгаффином. Я читал про возможность полёта человека на Марс, и представители этой отрасли говорили, как один, что это не нужно, по крайней мере сейчас. Для того, чтобы взять образцы почвы, что собственно и делают герои фильма, достаточно отправить робота. Глобально эти недоработки, на мой взгляд, особо ничего не портят. В целом фильм хороший и интересный, он, конечно, не является шедевром на все времена, который неустанно будут цитировать будущие поколения, но всё же заслуживает просмотра и, полагаю, «вселенская» реклама была всё-таки оправдана.

Актёры

Актёрский состав отличный, так сказать, приятен глазу. В главной роли, сыграв современного Робинзона с Марса, выступил Мэтт Дэймон. Актёр, который полюбился мне ещё с трилогии про Джейсона Борна, кстати, кто не смотрел, советую. Дэймон выглядит в фильме, как, впрочем, и всегда, весьма привлекательным с точки зрения его образа. За ним хочется наблюдать, он вызывает положительные эмоции, да чего уж там, он классный актёр!

Капитана экспедиционного корабля сыграла ещё одна, помимо Дэймона, актриса из «Интерстеллара» — Джессика Честейн. Сыграла на уровне, тут и добавить более нечего.

Из повсеместно известных актёров в фильме присутствует Шон Бин, хорошо запомнившимся по роли Боромира в киноэпопее, снятой Питером Джексоном, по роману Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец».

Помимо вышеперечисленных, непринуждённую атмосферу, в качестве членов команды корабля, создают Кристен Уиг («Невероятная жизнь Уолтера Митти», «Она»), Майкл Пенья («Ярость», «Человек-муравей»), Себастьян Стэн («Первый мститель: Другая война», «Рики и Флэш») и Аксель Хенни («Геракл», «Охотники за головами»).

Отмечу и тех, кто находился на Земле, кроме Шона Бина, в роли директора NASA — Джефф Дэниелс («Тупой и ещё тупее», «Стив Джобс»). По-моему, убедительно получилось у него эта роль. Он показал, что директор хочет спасти Марка, но при этом желает не испортить репутацию себе и агентству. Последний, кого сегодня отмечу — Чиветель Эджиофор («12 лет рабства», «Z — значит Захария»), сыгравший доброго, порой весьма забавного работника NASA, который помогает Уотни выжить. Создатели фильма славно поработали по подбору актёров, было приятно за ними наблюдать, все на своих местах и действуют прекрасно. Говоря в двух словах: «Я поверил!»

Картинка и звук

Картинка безумно порадовала. Прекрасно сидеть и смотреть на необъятный космос, огромные космические корабли, просторы красной, неизвестной планеты. Всё спроектировано отлично. Насколько я знаю, создатели фильма консультировались у специалистов из NASA, чтобы космические корабли выглядели реалистично. Съёмки Марса производили в Иордании, где песок имеет красноватый оттенок. Что ещё удивляет в этом фильме — множество вещей было снято вживую, а не нарисовано на компьютере, как это может показаться. Например, буря в начале фильма, снималась следующим образом. Актёры, одетые в герметичные скафандры, идут в самой настоящей, хотя и созданной искусственно буре из песка. Я считаю, что этот натурализм во многих сценах чувствуется, возможно не на уровне сознания, но хотя бы на эмоциональном уровне, и это — большой и жирный плюс фильма.

Касаемо звука скажу коротко: покидать кинотеатр под песню «I will survive» — обалденно!

Вывод

«Марсианин» — хороший и достойный просмотра фильм, а на фоне того, что фильмов про космос стало, откровенно говоря, мало, он смотрится бриллиантом. Всем любителям Мэтта Дэймона, не раздумывая, советую бежать в кино, а таких, думаю, не мало. Ну а вообще, под такой фильм подходит любая компания, наверное, самое оно, поглядеть его в компании друзей, так сказать, приятное времяпрепровождения, к примеру, в выходной день. Приятного просмотра!

8 из 10

Выходя из зала после просмотра, в голове с оглушающей уверенностью крутилось: «Фильм оправдал все мои ожидания. На все сто». Ридли Скотт сквозь трения, сквозь «Советника» и «Исход», да и в какой-то степени сквозь «Прометей», наконец представил великолепно отработанную картину. 144 минуты фильма проходят на одном дыхании и определенно на ура. Но как и везде у этой ленты есть свои минусы и плюсы.

Сюжет довольно простой и из трейлера сразу становится понятно, о чем пойдет речь. Итак, в будущем НАСА отправляет экспедиции с учеными-астронавтами на Марс. В ходе одной из таких марсианских миссий команда вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся бури. Одному из членов экипажа так и не удается покинуть планету. И пока все люди солнечной системы думают, что он погиб вследствие смертельного ранения, полученного от удара сорвавшейся спутниковой тарелки, Марк, сюрприз-сюрприз, остался жив. Главный герой решает, как ему дождаться следующей миссии, до которой всего-то 4 года, на небольших запасах еды, воды, витаминов и при этом, не имея возможности связаться с Землей. Ну а дальше предсказуемо Земля узнает, что Марк жив и начинается спасательная операция, да и весь фильм только начинается. И вот уже команда Уотни, во главе с командиром Льюис, летит обратно за марсианином.

Закрыв глаза, на то что бури на Марсе не смогут сдвинуть даже яблоко с места, не то что уж сорвать огромную тарелку связи да и практически завалить многотонную капсулу, перейдем к минусам.

Ну вот честно, все что происходило не на Марсе было скучновато. Будто все эти сцены существовали лишь для того что бы зритель отдыхал от неунывающего и своего в доску Марка Уотни. Ученые на Земле выглядели неубедительно, иногда это и вовсе было похоже на цирк. Но шутка про Элронда разом реабилитировала всю ситуацию. Мне кажется, только ради нее и позвали Шона Бина в фильм.

Сцены на космическом корабле Гермес были очень неплохими, но только командир Льюис немного подвела. Читая книгу, я представляла такую-себе бой-бабу, бывший морской пехотинец и командир космической миссии на Марс. Это определенно яркий и интересный персонаж. И при всей моей любви к Джессике Честейн, ничего из вышеперечисленного я не увидела. Да, ее персонаж борется с самой собой, она оставила члена своего экипажа одного на враждебной для выживания (ведь воду тогда еще не нашли) планете, она несет за него ответственность, но выглядеть на экране настолько расхлябанной практически все время. Увы! Такой персонаж не вызывает никаких эмоций, да и интереса.

Но вся прелесть фильма в том, что минусы выглядят крайне ничтожным по сравнению с плюсами. Я бы могла долго расхваливать очевидные достоинства фильма, но все же попробую коротко о главном.

Во-первых, диско! Под Hot Stuff невозможно спокойно сидеть на месте. Музыка была отличным вспомогательным инструментом для передачи атмосферы. В фильме бы была к месту и внушительно-пафосная музыка как в Интерстелларе, но бессовестное диско 80х делает картину каким-то старым и так хорошо знакомым другом.

Во-вторых, конечно сам сюжет и режиссерская работа. Визуальная часть фильма безусловно на самой высокой высоте: высушенный Марс и его пейзажи, смертельный вакуум космоса и идеально проработанные детали. Короче говоря, не придраться, талантливый мистер Ридли держит марку. Фильм динамичный и не оставляет времени для ковыряний в носу для зрителей. А главную проблему книжных экранизаций тоже удалось удачно решить. Естественно, что и к этому фильму придерутся куча недовольных книжников, но лично мне, понравилось как интерпретировали произведение Энди Уира. Особенно понравилось, что в конце фильма решились сделать то, что в книге побоялись.

В-третьих, это Мэтт Деймон! Его персонаж это идеальное сочетание харизмы, юмора и превосходного актерского таланта. Стоит только его герою появиться на экране, и вы уже отпускаете все его прегрешения в Интерстелларе. Жизнелюбию Марка Уотни можно только позавидовать, а его юмор периодически вызывает аплодисменты. Но помимо комедии в фильме, Деймону также превосходно дается и драматическая часть. Его герою веришь, сопереживаешь и восхищаешься им.

Ридли Скотт, и его режиссерская гениальность, вместе с Мэттом Деймоном, и его харизмой и талантом, делают фильм прекрасным представителем научной фантастики. Фильм действительно призывает проявлять больше интереса к космосу и чему-то более важному, чем презентации выхода нового айфона.

9 из 10

Последние два года нас порадовали двумя космическими операми — «Гравитация» и «Интерстеллар». На третий год широкой публике представили «Марсианина», который, к сожалению, оказался не столь глубоким фильмом в отличии от своих предшественников.

Для начала хочу отметить положительные стороны новой эпопеи о космосе. Во-первых, визуальная составляющая. Многочисленные панорамы марсианских пустынь и скал представлены нам во всей красе. Во-вторых, музыкальное сопровождение показывает точное настроение героев в различных моментах. В-третьих, Джефф Дэниэлс органично сыграл своего персонажа.

Как ни странно, все перечисленные достоинства картины являются ее минусами. Съёмочная команда не пытается показать нам что-то новое, или научить нас чему-то, красочные пейзажи под эпичную музыку зрители видят уже не в первый раз. Сам же фильм представляет собой поток плоских шуток, наигранных гримас, взрывов, уже упомянутых пейзажей, — все это создает кашу и лишает определенного настроения и динамичности в сюжете. Действия некоторых персонажей в определенных моментах фильма не оправданы. Интрига напрочь отсутствует, ровно как экспозиция. Прологом является одна глупейшая сцена, и сразу же идет развитие. Кульминация и развязка затянуты.

Игра Джеффа Дэниэлса хоть и на высоте, но экранного времени у его второстепенного персонажа чересчур много, его присутствием растягивают хронометраж. Остальные же актеры не проявили особого таланта. Разве что Мэтт Дэймон активно блещет своим обнаженным торсом. А прекрасная половина актерского состава весь фильм мило улыбаются и говорят умными словами.

В итоге на больших экранах я увидел типичный голливудский блокбастер, не имеющий особой художественной ценности. Но если вам нравятся фильмы Marvel, то и это творение киноиндустрии придется по душе. Я разочарован в фильме, так как думал, что он последует примерам «Гравитации» и «Интерстеллара», а не «Мстителям». Зато рекламная компания была очень хорошей.

4 из 10

Квадрология «Одни в космосе» начавшаяся фильмом Альфонсо Куарона «Гравитация», продолжавшаяся картиной Кристофера Нолана «Интерстеллар», получила триквел в лице ленты Ридли Скотта «Марсианин». Доктор Манн, благодаря автопилоту, который оставил включеным стопроцентно доверчивый робот Т. А. Р. С, успешно пристыковавшись к «Endurance», вернулся через червоточину на Землю, где под новым именем продолжил свою космическо-биологическую карьеру. Теперь он Марк Уотни — астронавт-ботан, в рамках программы Арес-3 проводящий досуг на Марсе. Но прошлое настигает его. Купер желающий отомстить Манну, из черной дыры, подёргав за гравитационные ниточки, слепил из разряженной марсианской атмосферы хороший такой вихрь, огрев Марка антенной, а экипаж спроводив с планеты долой. Теперь Марк Манн опять один на неземном шаре, только теперь у него нет криокапсулы, друга робота и кнопки «home».

Но Марк Уотни не доктор Манн, если опять не натянет глубокий космос по самую сингулярность, и не выберется из этой передряги. В книге описанно целое собрание квестов «как выжить на Марсе, не Эдгара Берроуза» с реалистичностью уровня «based on true story». Для фильма оставили только примитив типа: «добыча воды», «выращивание картошечки» ну и естественно спасение, причём не особо вдаваясь в технологические подробности. Лицо марсианина не знает печали, постоянно светится, не давая проникнутся его одиночеством. Посопереживать пришельцу не дадут ни Скотт, ни Вейр, но в «Эрудите» вы будете смеяться больше, дольше и громче чем в «Формуле Кино». «Марсианин» Ридли Скотта похож на «Изгой», «Луна 2112» и «Миссия невыполнима». Именно так выглядит зачин «растянуть 30-дневные рессурсы на 4 года» и финал. Кино является шедевром «жизнеутверждаемости», в отсутствии пояснения происходящего на экране, своей целью избравшее вселение в человека веры в себя и борьбы до конца. Книга же ещё и вселяет знания, как это сделать.

В конце ленты Купер попытался помешать своей неразумной дочери спасти своего врага, однако не справился с игрой на гравитационной арфе и промахнулся на 2 фильма. Впрочем, я теперь понимаю, что так сильно оттягивало Клуни от Баллок в «Гравитации».

Ждем квадрикл Мортена Тильдума «Пассажиры», а затем кроссовер «Лига невесомости».

Фильм довольно зрелищный, но простой. Эдакая повесть с односложным линейным сюжетом от начала до самого конца. Я понимаю, он был снят по книге, написанной таким образом, что большего из неё скорей всего, действительно, просто не выжмешь. Но мне-то как зрителю какое дело? Почему я должен засыпать на киносеансе, за который заплатил несколько сотен кровно нажитых?

Что меня могло расшевелить? Космос! Его виды, панорамы, глубина!.. Но космоса до обидного мало. По сути его вообще там нет. Мы видим либо пейзажи нашего, земного Колорадо, дополненные графикой и подкрашенные светофильтром, либо офисы всевеликого агентства НАСА, взявшего на себя единоличную ответственность за присутствие человечества в разных уголках Вселенной. Кстати, русских в картине нет вообще! Лично меня это очень неприятно поразило! В фильме есть американцы, есть китайцы, есть даже Лондон, с Трафальгарской площади которого «союзническая» масса рукоплещет бравым американцам, а вот русских, вклад которых в космические программы мира едва ли не главный — нет даже в помине! США, видимо, окончательно решили порвать с Россией и недвусмысленно намекнули на это из «будущего», что меня крайне расстроило и как для человека, настроенного патриотически, незамеченным не прошло.

Но в кино американцы умеют, пожалуй, всё. И даже нудноватый фильм они украсили парочкой остроумных и просто весёлых моментов, которым состояться помогла игра Дэймона. Умница так умница — ничего плохого о его игре сказать не имею. Но больше выделить некого. Остальные участники словно вчера актёрские курсы закончили, где их заставили вызубрить основные шаблоны, по которым они теперь и шпарят.

Итог: фильм неплохой, но на один раз и не имеет в себе ничего такого, ради чего нужно было бы тащиться в кинотеатр.

5 из 10.

Удивительный режиссер Ридли Скотт. Твердолобый. Сколько ему уже говорят, что его фильмы скучные? Ну, по крайней мере, с Бегущего по лезвию, которого прозвали в прессе «Ползущим». Красивые, атмосферные, стильные, с потрясающей игрой актеров, но скучные же, черт возьми. Моя борьба со сном во время просмотра «Гладиатора» напоминала борьбу фаната «КиШ» не выпить вот эту вот уже пятую полтораху пива.

Вот и «Марсианин» такой. Бегая по Марсу с лопатой, фильм умудрился споткнуться обо все грабли научно-фантастического кино. Тут и постоянные подробнейшие объяснения происходящих физических процессов, и любимая игра всех нёрдов из кино — объяснить сложную хрень с помощью кружек и пончиков. Это беда почти всех голливудских режиссеров, вот и Ридли Скотт радостно вступил в этот клуб.

Между тем, несмотря на периодические лекции по физике и ботанике, сюжет плоский и прямой, как рельса. Очень напоминает «Робинзона», только в скафандре. Товарищ Крузо тоже подробно всё описывал и делал списки всех мало-мальски пригодных для выживания вещей. Никто не говорит, что «Робинзон Крузо» — плохая книга, но это роман 18 века с модной тогда позитивистской идеологией и ничем больше. Книга, мягко говоря, устаревшая в художественном смысле. Сгодится лишь детям и выживальщикам, как нестареющая классика.

Вот этот вот нехитрый сюжет начпис-программист аккуратно перенёс в космос, всё что не смог объяснить, перенёс в раздел «фантастика», что смог — расписал с энтузиазмом нёрда, вдруг нашедшего себе небезразличного слушателя (особенно слушательницу). По крайней мере, выглядит всё именно так.

Ридли Скотт, как матерый визуал, забил на всякие там психологии и мотивации (пропади они пропадом!) и скрупулезно перенес роман на экран. Получились художественные визуализированные лекции по физике и ботанике, слегка приправленные намеками на человечность.

P.S. Интересная особенность — русских вообще выключили из космического дискурса. Нет даже Льва Андропова. Вместо русских теперь китайцы, китаец и американец — братья навек. А вы говорите Обама-чмо…

Великолепный фильм, буквально оглушивший положительными отзывами Кинопоиск!

Начало фильма впечатлило своей картинкой. И я даже пожалел, что сэкономил на билетах и не пошел в IMAX. Сюжет, диалоги, достоверно переданные факты обитания на Марсе с лихвой дополнили все достоинства графики и работу оператора.

В этом блистательном фильме нам рассказывают о реальной планете, уже достаточно хорошо изученной. Мы достоверно знаем о плотности атмосферы Марса, о пылевых бурях, об особенностях поверхности, климатических нюансах. Все это в тонкостях, до мелочей отражено в фильме.

Сами американцы признают, что миссия на Марс — это миссия планетарного масштаба, а не масштаба одного государства, даже такого как США. И, действительно, видно на протяжении всего фильма, как тщательно американцы подошли к полету на далекую планету.

На красную планету, за 50 с лихом миллионов километров, летят настоящие профессионалы, шестеро астронавтов, имея в своем распоряжении надежное, испытанное оборудование. Да, модуль не выдерживает марсианского бриза — но ведь никто же не был на Марсе, и откуда кому знать, какой силы там ветер? Пускай по расчетам ученых самая сильная марсианская буря сравнима с легким ветерком, и грозные пылевые облака выглядят таковыми лишь из-за более разряженной атмосферы.

Как достоверно известно, кровь на Марсе не только моментально не запекается, она вообще в соприкосновении с марсианской атмосферой закипает. И закипает она не только в месте раны, но и в венах. Потому пролежать в бессознательном состоянии и в негерметичном костюме на Марсе даже полчаса нереально — давление, холод, углекислый газ сделают свое дело моментально. Но герой Марсианина снабжен недюжинными физическими способностями. Ведь это фильм — повесть о героизме, о преодолении, о силе духа. Землянин способен выжить в любых условиях!

Не раз в научных кругах муссировались мысли о том, можно ли что-то выращивать на Марсе? Честно, посмотрев трейлер, меня заинтересовал момент — как главный герой выберется из сложившейся ситуации: с возможной нехваткой кислорода и пищи. И если ученые говорили о том, что придется грунт, удобрения тащить на Марс с Земли, то биолог (жирный восклицательный знак — и это опять к сторонникам того, что этот фильм без претензий на научность), доносит до зрителя смелые заявления о том, что и на красной планете могут «яблони цвести», «унавоживая» марсианский грунт — ржавчину, пролежавшую под радиацией и насыщенную пероксидами, убивающими все живое. Понятное дело, что рядом с такой «почвой» и ходить-то без скафандра нельзя. Но Марсианин — это фильм ненаучный, и главное — это в любой ситуации находить выход, и не сдаваться!

Да, куча штампов. Герои — американцы, подзуживающие «отсталых» прочих, среди которых китайцы.

Те герои, те «семи пядей во лбу», отправляющие к другой планете устройства с, как оказывается, тоннами ненужных деталей. А чего стоят дырки в скафандре, которые используются в качестве реактивного устройства типа «самострел»? Но разве может все это затмить саму по себе оригинальную режиссерскую «придумку»?

Можно лишь сожалеть о том, что создатели фильма назвали Марс — Марсом. Нужно было просто выдумать свою планету и отправить героя туда. Зачем было называть Марсом то место, которое оным никак не является? А во всем остальном, безусловно, просто шедевральное кино, достойное попадания в коллекцию…

Космонавт Марк Уотни, в результате ужасного стечения обстоятельств остается один на Марсе. С оставленными запасами он может продержаться около 2 месяцев, а спасательная миссия прибудет только через 4 года.

Один на целой планете.
Никаких шансов на выживание.

«Марсианина» я ждала достаточно долго. Большая рекламная компания, множество известных имен, безукоризненный первоисточник, о котором говорили все — всё предвещало, что фильм вызовет шквал положительных отзывов. И думается, я бы тоже поставила положительную оценку, не прочти я двумя днями ранее книгу. Не смотря на мою несильную осведомленность в вопросах физики, текст читался легко, за счёт того, что сама история действительно захватывающая. К сожалению, фильмом я не так довольна.

Начнем с минусов.

Первое и, наверное, самое главное — главный герой, ака Рембо воплоти, ничего не боится и может за пару секунд сделать все. И прибор то, который не работал n-ое количество лет, он легко включил, и весь план по выживанию на Марсе состряпал за пару секунд. Ну, серьезно, этот человек как будто всю жизнь готовился, что его закинут одного на планету. Слишком быстро и слишком правильно он все делает. Да, иногда у него бывают непредвиденные обстоятельства, но очень уж редко, а ведь он один на планете! Хотя, по фильму такого ощущения почти не складывается. Слишком уж быстро идут солы, слишком рано вводят линию героев, находящихся на Земле. Но, несмотря на это «слишком», фильм в некоторых моментах даже затянут.

Следующий минус является следствием предыдущего. Скорее всего, все, кто прочитал книгу, подумали: «Какой же «киношный» Марк Уотни счастливец, не то, что герой произведения!». Нет, правда, на незнакомой планете персонаж сталкивается с проблемами, которые в большинстве своем появляются только от его же косяков. Тут же хочется добавить, что и их катастрофически мало. Сам же Марс не кажется таким уж ужасным. Настолько, что я готова вручить Риддли Скотту премию за наилучшее стечение обстоятельств для главного героя. Как бы это странно не звучало, но книга кажется правдоподобнее, именно за счет большого количества препятствий, с которыми сталкивается Марк.

Еще один важный минус — излишня лиричность и эпичность фильма. Без спойлеров тут не пояснить, так что просто хочется сказать, что фильм кишит такими пафосными шаблонами. Еще один фактор, делающий книгу более правдоподобной.

Также расстроили сами персонажи. Нет, нет, игра актеров на уровне. Здесь проблема в самом сценарии. А именно в том, что герои совершенно не раскрыты. Где саркастичный Митч, где бесстрашный Бек, застенчивая Майнди? Даже сам Марк не вызывает особых порывов эмоций. Мы просто наблюдаем за их действиями, характеры, мотивы поступков совершенно не раскрыты.

Но все-таки фильм, обладает и рядом плюсов.

Первый и самый главный — картинка. Она действительно великолепна. Пейзажи Марса просто поражают воображение. А кадры с главным героем на их фоне, порой вызывают мурашки. Именно в эти моменты, зритель осознает абсолютное одиночество Марка.

Очень понравилось звуковое сопровождение. Саундтрек действительно цепляет, усиливает эмоции. Но, что меня особенно подкупило, так это идеальная его расстановка. В фильме много кадров, когда музыка отсутствует. И это тоже подчеркивает одиночество героя. Нет привычных звуков, мы слышим только голос или дыхание Марка. Один на целой планете.

В целом, «Марсианин» получился неплохим. Но, лично для себя я решила, что не стала бы смотреть его снова. Хороший визуальный ряд — не настолько редок для нынешнего кино. А внутренняя составляющая фильма почти полностью отсутствует. Как и жизнь на Марсе.

6 из 10

Вот и еще одна долгожданная премьерка этого года подоспела, как картофель на марсианской почве, оперативно и как-бы невзначай. Года, надо сказать, провального в плане кинематографа чуть менее, чем полностью. И ладно там, «Мстители» оказались жалким зрелищем, пусть с ветерком проехал мимо меня «Форсаж», вышла тупей не придумаешь «Фантастическая четверка» и вообще ничтожество «50 оттенков», но Ридли-то куда?! Мало ему было новогодне-рождественского «Исхода», от которого иные до сих пор плюются, старичок-боровичок решил добить нас очередной космической историей!

Вполне допустил бы, если это просто оставалось чем-то псевдонаучным, только отдаленно, как сам Марс от Земли-матушки, относящимся к реальности; и даже отсутствие хоть сколько-нибудь приличного экшна, который будет лишь намекать на свое присутствие в течении добрых 2 часов, а проявит себя только напоследок; пусть смысла и морали басни, размазанной на непомерно длинный метр пленки — чуть! Я бы простил режиссеру одного из моих любимых и почитаемых всю жизнь фильмов, простил и даже не придрался. Но как можно было снять такое беспросветно скучное, тяжеловесное и откровенно проходное кино!

Мне и книга толком не приглянулась, также была затянутой и надуманной, но там хоть юмор и обаяние от главного героя исходили. В фильме это осталось за скобками, как во всем известном мультфильме: вроде есть, а вообще нет. Диско и сериалов была куча, предвкушал полное погружение в экранизации — куда там! Один треп от высокоинтеллектуальных лбов и пускания из пустого в порожнее. Изредка музыка, надо сказать, звучит. Но в том и проблема — что изредка. Понимаю, хотели создать атмосферу, драматизм, переживания за героя, тут не до балагана, история выживания все-таки. Но переживать за Марка тяжело, когда его, подчеркну, главное действующее лицо, в кадре куда меньше, чем сторонних физиономий: тут вам и Эджиофор, и Уиг, даже Шон Бин затесался!

Деймон старается, как впрочем, в каждом из своих фильмов, но этого мало. Для того, чтобы вытащить такое скупое на сюжетные изыски, на красивые кадры и пресловутый здравый смысл действо — его не хватает, Честейн строит плохую мину, сожалеет и страдает, но вообще — ее персонаж малоинтересен по сути. Кстати, редкое для нее явление, обычно она, как минимум, в передовых рядах (вспомним, Интерстеллар). Кстати, о нем. Вошло в традицию теперь, каждый год выходить космической саге о выживании-одиночестве-проблем мироздания и восприятия и проч., проч. И если фильмы Куарона и Нолана были откровенно шедевральны по всем компонентам, то в нашем случае дыры настолько внушительны и очевидны, что все рейтинги и восторженные отзывы критиков и, что самое интересное, рядовых зрителей вызывают недоумение.

Провальное кино! Неинтересное, нецепляющее, ничуть не зрелищное и просто обманывающее завышенные ожидания! Но для сэра Ридли это уже входит в традицию. Так что, не сказать, что так уж и неожиданно. Не верьте всем рейтингам и оценкам! Верьте мне! Не тратьте зря деньги, лучше пересмотрите «Гравитацию». Больше только будет.

3 из 10

П. С.: пойду картошку жаренную поем…

Фильм оставил непонятное ощущение, в принципе ни каких ощущений он не оставил, ни каких эмоций, ни каких впечатлений после фильма пустота как в космосе. Мне казалось, что фильм должен передать, одиночество главного героя, его борьбу за выживание, показать на сколько далеко он от дома, переживания, эмоции человека оказавшегося в безвыходной ситуации. Эта тема просто не раскрыта, фильм не держит в напряжении ни секунды своего времени. Из-за поведения главного героя, совершенно не кажется, что Марс это далёкая планета от нашего дома, а что вот он, рядом, в двух часах езды на машине. Вместо раскрытия темы, одинокого маленького человека, застрявшего так далеко от дома, с такой враждебной для человека средой. Я два с лишним часа я смотрел на нелепые ситуации которые после полутора часов стали надоедать, после второго часа, очень хотелось что бы его просто спасли и доставили на Землю, без всяких глупых происшествий и ещё более глупых решений. Одна проколотая перчатка в конце фильма чего стоит.

Думаю не нужно в таких фильмах, вдаваться в правильность происходящего на экране, со стороны физики, математики, биологии и чего то там ещё. Какого цвета Марс, какая у него поверхность, проколотая перчатка в открытом космосе и много ещё такого. Ведь этот фильм не претендует на звание «научного пособия для выживания на Марсе». Он называется «Марсианин», фильм о марсианине, в данном случае о человеке, застрявшем на Марсе. И как раз эта тема не раскрыта вообще.

В отличие от предыдущей своей роли, «одинокого человека, на далёкой планете», на этот раз, Мэтт Дэймон не справился с возложенными на него обязанностями. Да, в фильме великолепная картинка, отличные спец эффекты, но этого теперь в каждом фильме предостаточно. Хотелось бы нечто большего, чем красивая упаковка, но, увы! Марсианин, не стоит того внимания какое ему оказали, можно посмотреть один раз и не более. Два с лишним часа, красивой пустой картинки, не вызывающей ни каких эмоций.

5 из 10