Рецензии

Ридли Скотт из разряда тех режиссёров, кто любит скакать по жанрам и может снять по-настоящему крутой фильм вроде Бегущего По Лезвию или откровенно проходной вроде Исход: Цари и Боги.

И Марсианин определённо — это определённо крутое кино. Научная фантастика Скотту даётся куда лучше, чем религиозные темы, которые он поднимал в фильме про Моисея, хотя даже там он весьма ультимативно продвигал рационалистический и даже атеистический подход, что явно не пошло Исходу на пользу.

В Марсианине же режиссёр чувствует себя как рыба в воде. У Марсианина очень крепкий и задорный сценарий, толпа знаменитостей разного пошиба, прекрасный визуальный ряд, хорошая картинка и довольно много юмора. Смеяться на Марсианине действительно хочется очень часто.

Правда, подкупает фильм про оставленного на Марсе Мэтта Деймона совсем не этим. Марсианин — это первый фильм за долгое время, который по-настоящему возвращает веру в космические исследования и делает он это блистательно. Как писал знаменитый американский астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, главный герой фильма Марк Уотни все сюжетные коллизии решает с помощью науки.

Новая картина Ридли Скотта начисто лишена того, чем так грешили позапрошлогодняя Гравитация и прошлогодний Интерстеллар.

В отличие от Гравитации, зрителя не пытаются до ужаса напугать космосом, но космос и не идеализируется, как в Интерстелларе. На самом деле космос и красная планета в этом фильме показаны достаточно объективно, в том смысле, что Ридли Скотт воспринимает их исключительно как среду и не пытается выдавить что-то большее.

В Марсианине полностью отсутствует любовная линия, в нём нет напыщенной драмы, сюжет прост как две копейки, по сути, лишён всякой интриги. Изначально понимаешь, что Марка Уотни Наса всё-таки спасёт. Резюмируя, Марсианин лишён очень многих основных пунктов, которые есть практически в каждом современном блокбастере. Так почему же он работает?

Не зря Марсианина каждый первый сравнивает с Робинзоном Крузо, в этом и кроется его успех. Помимо того, что Марк Уотни подкупает харизмой, умом и чувством юмора, самое интересное в фильме — это то, как он преодолевает каждую свалившуюся на него трудность. В чём-то Марсианин похож на «Выжить любой ценой», где Бэра Гриллза закидывают в отдалённые уголки планеты, и он демонстрирует, как можно выкрутиться из любой беды имея для этого нужные навыки и знания. И чисто механически из-за этого фильм и работает. Вы знаете, что Уотни в итоге выберется, так что интриги нет, но вам интересно КАК он это делает.

Впрочем, Ридли Скотт умело разбавляет приключения Уотни на Марсе сценами, которе происходят в НАСА на Земле и сценами с космического корабля, так что действие не провисает ни на секунду. А самое крутое в Марсианине, что он совершенно не отягощён страдальческими диалогами, при этом все персонажи, для которых более-менее прописаны роли, выглядят живыми, хотя иногда в них и проскальзывает клише.

Не сказать, что у фильма совсем нет недостатков, как минимум дотошные зануды точно будут кричать о многих научных ошибках в фильме, вроде того, что на Марсе убийственный радиационный фон, в прямом смысле этого слова. Но у Марсианина есть один большой плюс, который его роднит с Дорогой Ярости — беспрерывный и умный экшн, который творится на экране и не даёт заскучать. Именно поэтому, и фильму про Макса Рокатански, и фильму про Марка Уотни заочно хочется простить все их недостатки, если вы умудритесь их заметить

Хочу закончить на самом главном достоинстве, которое есть у Марсианина.

Это стопроцентно антропоцентричный фильм, который воспевает не только науку, но и человеческие возможности, силу духа, которой должен обладать настоящий исследователь и готовность умереть за открытие доселе неизвестного. Марсианин первый из этой новой кинематографической волны фильмов про космос, который нормально поднимает и раскрывает тему первооткрытий. Кроме того, картина Скотта довольно ненавязчиво напоминает зрителю старую идею о том, что благодаря жажде первооткрытий человечество может сплотиться, как это делают США и Китай (забавно и то, что Россию в фильме полностью проигнорировали).

Так, сходить на Марсианина нужно обязательно, хотя бы ради того, чтобы после просмотра у вас возникло желание помчаться добывать новые знания и строить космические корабли для освоения космоса.

9 из 10

Ридли Скотта, такое чувство, гораздо сильнее интересовала внутренняя кухня NASA, нежели непосредственно робинзониада Марк Уотни на Марсе, которая все сводится тому, что он, выращивает картоху, катается на марсоходе, выкапывает из земли различные полезные для дела фенечки и латает по необходимости дыры в жилом комплексе пленкой. Я не обладаю соответствующими знаниями, чтобы обсуждать научную сторону вопроса, но «борьбой за выживание» злоключения Уотни выглядят весьма условно, и создается впечатление, что из книги повыбрасывали очень много важного материала.

К примеру, в самом начале фильма герой констатирует, что ему просто не хватит запасов воздуха. После чего успешно забывает об этой проблеме на ближайшие годы. Главное, чтоб урожай рос.

Гораздо больше времени уделяется непосредственно организации операции по спасению Уотни. В процесс этот вовлекается дикое количество действующих лиц от руководства NASA и экипажа «Гермеса», до китайских чиновников. В принципе Ридли Скотту удалась непростая вещь — все они выглядят не набором статистов, произносящих свое «кушать подано» и покидающих сцену. Напротив, даже персонажи, которым в фильме уделяется всего пара сцен, получились милыми и запоминающимися. Настолько, что, иногда кажется, что главный герой фильма не застрявший на марсе Марк Уотли, а непосредственного сами директор NASA и руководитель программ полета на Марс, пытающиеся сложившуюся ситуацию как-то разрулить. А разрулить это все придется под пристальным вниманием прессы, чуть ли не в прямом эфире, на экранах всего, так сказать, мира. И помогать им в этом нелегком деле будет команда как на подбор отверженных и преданных своему делу специалистов, готовых работать круглосуточно, не смыкая глаз.

В этом кроется главная, на мой взгляд, проблема фильма. Слишком уж розовой и карамельной (особенно под конец, когда пошел уже прямой эфир на весь мир) выглядит вся эта история.

Слишком уж мимимило выглядят все эти «ответственные и стоические» руководители, «преданные и храбрые» друзья, «фриковатые, но гениальные и помешанные на своем деле» ученые, «ответственный и берущий на себя весь риск» капитан корабля, слишком уж приторно звучит пафосное «а представьте какого ему там?». (Если Марк Уотли — Робинзон Крузо 21 века, то почему друзья самого оригинального Робинзона в книге не вопрошали за чашкой чая «Как же он там, наверное, голодает у себя на основе?» устремив взгляд куда-то вдаль).

И оптимизм и юмор главного героя на этом фоне уже выглядит не как самоотверженность и стойкость человека, борющегося за выживание, а как очередное подтверждение того, что волноваться и нечего, и что все будет хорошо. Ну и правда, как же все может быть плохо, когда мы, такие хорошие, тут вместе всем миров в едином порыве не переводя дыхание работает над тем, как нам вытащить этого бедолагу?

Да, это лучший фильм Ридли Скотта за последние годы. Но это даже не лучший фильм «космической» тематики последних лет.

Здесь нет холодного и несущего смерть космоса космоса из «Гравитации», нет особой (псевдо)научной базы, как у того же Интерстеллар, тут и «выживания» особого-то нет. Есть простая и милая история про то, как одного попавшего в передрягу бедолагу всем миром спасали…

В принципе — симпатично, но запоминаются больше всего сомнения руководства NASA из начала фильма: посылать ли нам новую экспедицию на Марс. А то мол, там труп астронавта, а у нас камеры и прямой эфир — неудобно. Когда вот такая вот трехминутнка цинизма вспоминается как холодный душ, понимаешь — перебрали они все же с общей «приторностью».

Не ради законов физики мы ходим на голливудскую фантастику. Не железной логикой и реалистичностью происходящего она славится. Голливудская фантастика известна зрелищными спецэффектами, захватывающими сюжетами и эмоциональным напряжением. Марсианин обладает и тем, и другим. В нём есть и интересный сюжет, и пустынные пейзажи Марса, и космические корабли, и многие другие элементы фантастики. Только вот с законами физики творится что-то неладное, чем маленький физик внутри меня крайне недоволен.

Завязка сюжета интригует — героя случайно оставляют на необитаемой планете. Вариантов продолжения этого великое множество. Это могла быть психологическая драма, или фильм ужасов, или фильм о первом контакте, или всё что угодно, лишь бы фантазия позволяла. Однако творцы — и автор книги, и киношники — пошли по самому простому и предсказуемому пути, сделав survival moovie. Но, несмотря на предсказуемый финал, фильм остаётся интересным. Во многом благодаря нескольким сюжетным линиям и юмору, который, надо полагать, перекочевал в фильм из книги.

Комичным и несерьёзным фильм делают и весьма странные законы физики. К примеру, в начале фильма ракета едва не падает под напором бури. Возможны ли бури подобной силы в разреженной атмосфере Марса спорный вопрос, однако ближе к середине герой отправляется к точно такой ракете. Та мало того что стоит прямо посреди пустыни, и многочисленные бури не наклонили её, так даже песок её не занёс. То же самое касается и сверхкрепкой плёнки с особым скотчем, которые сохраняют герметичность и выдерживают песчаную бурю лучше, чем металлическая ракета. Удивительно, что NASA не делает космические корабли из этого невероятно прочного материала.

Ещё один момент, который лишает фильм должной серьёзности, это неизменность героев. С астронавтами на корабле ситуация ясна, но вот многие из учёных за весь фильм даже не сменили костюмов. Главного героя случившееся тоже не изменило ни внешне, ни внутренне. К концу фильма Марк остался таким же оптимистичным остряком и даже не похудел, несмотря на довольно скудный рацион. Это создаёт впечатление, будто события фильма происходят в течение нескольких дней, а не пары лет, о чём постоянно пытаются напомнить циферки на экране.

Впрочем, и ругать фильм особо не хочется. Со своей ролью развлекательного зрелища он справляется. Пейзажами Марса приятно любоваться, сюжет достаточно увлекателен, чтобы не возникло желание перемотать его побыстрее, а некоторые моменты при всей своей нелепости заставляют поволноваться. И всё же от Ридли Скотта, подарившего миру великолепного «Чужого», замечательное «Царство небесное» и вполне сносного «Прометея», ожидаешь чего-то более яркого, сочного, впечатляющего. Чего-то, что если и не станет новым словом в фантастике, то уж точно надолго останется в памяти. Таких ожиданий фильм, увы, не оправдывает.

7 из 10

В 2030 году планируется отправить первых людей к Марсу, а пока этого не произошло, человечество представляет различные сценарии «колонизации» красной планеты и других миров. Битва со злобными пришельцами, нашествия метеоритов — таких тем навалом. Писатель Энди Ридли Скотт решили поступить оригинально — создать историю о космическом Робинзоне без элементов апокалипсиса, межправительственных заговоров и «братьев по разуму»

«Марсианин» — фильм о силе духа человека перед чужеродной бедой, фильм о дружбе и спасении. Какой прыжок готова совершить планета, чтобы спасти одного маленького человека?

Марк Уотни. Это человек-легенда, не потому что ему в силу обстоятельств пришлось стать единственный человеком на Марса, а потому что он не сдался. «Я здесь не сдохну!» — сказав это однажды, он не изменил своим принципам. На такое способны лишь единицы. Однако не будем воздвигать культ Марка Уотни, — он астронавт, а это значит, он человек — с запредельной силой воли и духа. В космос не отправляют слабаков и нытиков, его покоряют люди, которые не знают слов «я не могу». Но Марк особен тем, что ему присуще нескончаемое чувство юмора. Сильно смеялась после фразы о «космическом пирате», сразу вспомнила «Звёздные войны». Пожалуй, не будь о Марка такого позитива и юмора, сдался бы не он, а команда по его спасению после многочисленных провальных планов и отчаяния.

Научным фильм я назвать не могу, он кишит неточностей и фантастических моментов. Кроме того не была и учтена психология человека, который внезапно становится Робинзоном (у Робинзона с острова хоть животные были, с которыми можно поболтать, а Марк ограничивался только перепиской) на 2 года. Каким бы не был человек-оптимистом, но психология делает своё дело. Хоть однажды Марк должен был взорваться.

И в минус могу поставить то, что ни разу не показали родителей астронавта-Робинзона. Как они справились с такой огромной травмой? Весь фильм ждала, чтобы показали родных Марка, но увы.

Однако фильму даю наивысшую оценку. За смелость и неумение сдаваться, за юмор, за готовность потратить все силы ради спасение человека, за прекрасную музыку и красивые пейзажи!

10 из 10

Человеку свойственно ошибаться — эту простую, но неотвратимую истину твердо усвоили еще в Древнем Риме. Выражение Errare humanum est не такое популярное в современном лексиконе как Memento mori, но его справедливость можно проверить ежедневно в любой стране, любой сфере. Космическая отрасль заслуженно считается одной из самых критикуемых, слишком дорого обходятся ошибки работников НАСА, отечественного ФКА или китайского КНКУ. Однако каких бы капиталовложений не потребует освоение внеземных просторов, а можно не сомневаться — это нужно человечеству, и ни один просчет или недоработка не сравнится с покорением новых территорий. В этом смысле гордый в своей неприкосновенности Марс обеспечит творческим потенциалом еще не одно поколение писателей и сценаристов.

Перенесенные на бурые декорации герои книги Энди Вейера с первых минут стали новыми жертвами теории ошибок. Как бы ни были хорошо подготовлены астронавты, а стихия, тем более марсианская, слабо поддается прогнозам. Капитан исследовательского корабля допустила ошибку, за которую ее никто не укорил — ботаник Марк Уотни должен был погибнуть от сокрушительного удара. Но он выжил и вынужден был разработать совсем другую теорию — выживания. Если как следует разобраться, то не такая уж и фантасмагория: реальные образцы марсианского грунта действительно можно приспособить для выращивания на них картофеля. Это сущие мелочи в сравнении с впечатляющей своей правдоподобностью картиной жизни новоявленного отшельника. Для начала брошенный всеми одиночка, затем успешный колонизатор, после — космический пират, но прежде всего он человек, желающий выжить. И в этот раз ошибки недопустимы.

Не нужно допускать высокопарных изречений и заявлять, что «Марсианин» был жизненно важен Ридли Скотту и Мэтт Деймону и перезагрузил карьеру обоих. Однако очевидно, что прославленный режиссер опустил свое имя до откровенных насмешек, которые лишь множились вкупе с обвинениями в «попсовости» каждой новой постановки. А сроднившемуся с образом двуличного мерзавца и предателя характерному актеру неплохо подошел образ одного в поле воина, которому можно выжить без опаски погубить чужую жизнь. С ошибками временно покончено, Скотт и Деймон сообща создали фильм, разобраться в котором можно без обращений к Станиславу Лему или основам космонавтики. Словно в противовес до предела научному «Интерстеллару», британский постановщик бережно отнесся к первоисточнику, но не забыл создать вокруг своего героя режим максимального освещения. Старину Ридли легко можно обвинить в излишней гуманности, малореалистичной международной консолидации и совестливости тех, кто привык подчиняться высоким приказам без учета человеческих потерь. Поведение человека, брошенного товарищами, спрогнозировать несложно, однако на заведомо недружелюбной и не пригодной к жизни местности действуют свои законы.

Роман Вейера снискал славу в том числе за авторский отказ от изображения человека этаким суперменом, который и потребление кислорода дозировать умеет. Если уж на своей планете люди нередко ощущают себя гостями, то о загадочном Марсе и говорить нечего. Вопреки собственным аналитическим способностям, Марк Уотни постоянно ошибается, как в вопросе добычи воды хотя бы. С оборудованием НАСА и элементарными познаниями о коре красной планеты влагу можно было бы добывать буквально из-под ног, а уж используемый как обогреватель радиоактивный ящик — забавный привет трилогии «Назад в будущее». Скотт слегка смягчил участь бедолаги-ботаника и избавил его от пары книжных неприятностей, но гораздо важнее тщательно выстроенный дух всеобщего партнерства во имя спасения всего одной жизни. Показательна сцена из дебюта фильма, где руководитель НАСА и начальник экспедиции обсуждают имиджевые потери при публикации кадров с якобы погибшим астронавтом. Короткий диалог в своем правдоподобии стоит всей авральной подготовки по запуску спасательного зонда, но оптимизм — красная нить, прошедшая через всю книгу и добравшаяся до экранизации. Неизвестно, что на самом деле думает высокое начальство о судьбах своих людей, но вера миллионов простых зрителей в гуманность должна быть тверда как поверхность Марса. Ошибки при конструировании аппаратов никогда не сравнятся в своей разрушительности с ошибками морального толка.

Частенько фантастические картины стали радовать хорошо знакомым саундтреком прошлых десятилетий. До ретро-водопада «Стражей галактики» Ридли Скотт, конечно, не дошел, но порадовать своего героя, а заодно и аудиторию танцевальными хитами не преминул. И пусть лицо Мэтта Деймона от каждой такой песенки украшается язвительной гримасой, а в этом читается автобиографическое признание самого режиссера. Достаточно Скотт уже наделал ошибок, непозволительно много для носителя рыцарского титула. Пришло время забыть о всяких робингудах, прометеях, советниках да исходах. Если для полноценного реванша англичанину потребовалось виртуально слетать на Марс, то это не самая большая жертва. Последней картине сэра Ридли едва ли уготована почетная судьба кубриковской «Космической одиссеи», но обретение культового статуса и необязательно. Органичный в роли марсианского колонизатора Мэтт Деймон уверенно исправил пару ошибок своей актерской биографии и заодно вынес знамя Скотта по грунту ржавого цвета. Люди и дальше продолжат заблуждаться, допускать ляпы и строить неверные расчеты. С этим лучше просто смириться, такова жизнь, и за нее нужно бороться.

Хотелось бы отметить в начале рекламную работу Ридли Скотта, известного своими работами как «Гладиатор» и «Чужие». Был довольно хороший ход сделать турне, я видел множества реклам по телевизору, в Youtube, что и вынудило меня посмотреть этот фильм, хотя обычно я не поддаюсь рекламам.

В начале хотелось отметить хорошие спецэффекты, но все же этого было недостаточно, чтобы по настоящему понять, что главный герой находиться на другой планете. Не хватало картины самой планеты, поэтому казалось, что действие происходит где-то в пустыне.

Во-вторых, мне понравилась адаптация. Сценарий получился ритмичным, но неудачным в выборе книги(лучше было бы придумать новых героев и новый сюжет, хотя это было бы плагиатом). Герои получились бессмысленными, я не увидел какого-то вывода, к которому пришел главный герой. Поэтому это путешествие на Марс получилось просто опасным и не поучительным не только для Марка, но и для зрителя. А ведь полет на Марс — это полет не только США, а полет всего человечества. Единственного иностранного представителя, которого я увидел, это германца. А куда делись русские? Мы тоже имеем право на место в корабле. Режиссер должен был быть не патриотичным, а гуманным по отношению ко всему миру. Также в сценарии я не увидел ни кульминации, ни завязки, но только развязку. То ли завязка была еще когда они оставили его на Марсе, то ли когда урожай умер, я не понял. Все происходило в пользу героя. Даже когда была неудача, он напоминал нам, что великие ученые мира могут ему помочь.

В-третьих, хочу отметить прекрасную игру Деймона. Благодаря ему, зритель смог сочувствовать Марку в самые опасные, а иногда смешные моменты.

Ну чтож, говорить больше не о чем. Фильм получился достойным, но не великим по сравнению с фильмом Ридли «Гладиатор». Можно сходить в кинотеатр, чтобы полюбоваться красивым пейзажем и интересной историей, и вы не пожалеете. В целом фильму можно поставить

8 из 10

Давайте поговорим на чистоту. Как и всякой другой области жизни, у любого явления, у космоса есть разные стороны. И для простых смертных, далеких от физики, химии и всякой другой науки, в космосе остается восприятие: картинка, самоощущение и история пребывающего в нем человека. И на таких людей, как мы, космос воздействовать может не мощью своего научного потенциала, не отличием от земной жизни (да мы и земную-то физику на знаем, чтобы углубляться в небесную), а красотой и захватывающей силой одиночества и ощущения собственной незначительность, песчиночности по отношению к пространству.

Так вот, наученная отцами-фантастами (Шекли и Бредбери, в основном), я понимаю, что наука может спасти человечество. Но психология космического человека при этом неизменно меняется.

Понятно, что ни фильм, ни книга не могли обойтись без ляпов и ошибок: откуда же нам знать все, что происходит ТАМ? Но больше всего меня удивило отсутствие одиночества. Человек, оказавшийся за много миллионов километров от дома, был помещен в кадры земной жизни и потому казался не одиноким (а еще он вечно улыбался, не плакал, не задавался вопросами и не скучал по своей семье). То ли сам по себе главный герой — прошедший жесткие отборы астронавт, которому не страшно уединение и невозможность говорить и быть рядом с себе подобными, то ли никто и не стремился показать его как одинокого. Да, фильм — это гимн науке и стремлению спасти другого, но что сталось со внутренним Марка Уотни? Как он смог побороть свое глобальнейшее одиночество? Быть первым человеком на планете и не пытаться разобраться с этим внутри себя…

Да, фильм был бы тогда о другом. Был бы другой фильм, но все же… Почему-то Марс не чувствовался Марсом. И, пожалуй, самое главное, что я унесла из кинотеатра: люди готовы потратить миллиарды долларов на спасение одного человека потому, что он — особенный, потому что из этого можно сделать грандиозное, сплачивающее всю нацию, шоу. А готовы ли мы спасать с таким же рвением тех, кто ежеминутно гибнет на Земле? Да и просто любить тех, кто находится с нами рядом?

На просторах интернета частенько пишут о схожести «Марсианина» с «Интерстелларом». На самом деле большиство подобных рассуждений некорректны и лишены здравой логики. Совершенно разные фильмы ведь. «Интерстеллар» — глубокий философский эпос с серьёзными претензиями, «Марсианин» — отличный развлекательный фильм без каких-либо претензий. Да, Мэтт Дэймон и Джессика Честейн в обоих фильмах и Мэтт, дважды оставленный на чужой планете, это, конечно, забавные совпаления, но не более того. Помимо них фильмы ничего не объединяет.

Мог ли подумать начинающий писатель Энди Уир, что книга, которую он изначально из-за невозможности полноценно издать поглавно публикувал в интернете, вскоре станет мировым бестселлером, её экранизирует сам Ридли Скотт, бюджет составит немалые 108 млн долларов, главную роль сыграет Мэтт Дэймон, а на втором плане ещё немало известных актёров, фильм будет облюбован критиками и в прокате соберёт порядка полумиллиарда долларов? Определённо нет. Так сложилось. Фортуна улыбается амбициозным и целеустремлённым людям. Сейчас совершенно неудивительно, что этакая космическая робинзонада об астронавте, оставленном на чужой планете, станет столь популярной. Массы это любят. И мало кого интересуют все научные ляпы, присутствующие в сюжете, типа невозможного шторма на Марсе с его атмосфреным давлением, или обычного передвижения Марка Уотни, несмотря на отличающуюся гравитацию. Это неважно. Здесь цепляет интересная история о человеке в экстремальных условиях. Как он выживет? На какие ухищрения пойдёт? Не сломается ли? Сюжет предельно прост и понятен. Здесь не нужна тонна знаний в области астрономии, чтобы тот или иной сюжетный поворот не выбил из колеи. Вот этой своей относительной простотой и незамысловатостью фильм и берёт. И верно, незачем косить под «Интерстеллар». Сейчас каждый режиссёр, который возьмётся за космическую тематику, должен понимать, что другого такого снять не удастся и нужно удивлять чем-то своим.

Стоит отметить, что Мэтт Дэймон был очень даже хорош. Его задача была не настолько проста, как может показаться на первый взгляд. Может роль и не из самых сложных, и по сути даже средненький актёр справился бы, но есть один нюанс. Нужно было сыграть так, чтобы во время просмотра в памяти зрителя не всплывал доктор Манн из фильма Нолана. Согласитесь, появиться в двух очень похожих образах с интервалом всего лишь год, при этом не сбив с толку зрителя и не вызывая постоянных сравнений, довольно нелегко. Мэтт молодцом — справился. Впрочем это не только его перфоманс, а ведь изначально у зрителя может сложиться именно такое впечатление. Добрую половину одеяла перетягивают на себя «земляне» и спасшиеся участники экспедиции Ares III — практически все из них астрономы, сотрудники NASA, учёные, техники. Лишних персонажей здесь нету. А ведь если не писатель, то сценаристы могли для пущего интереса и драматичности ввести, например, линию семьи — вроде жены с дочкой, которые ждут и верят в возвращение папы. Этого нет. И это правильно. Имея для этого все возможности и предпосылки, фильм не скатился в окончательную попсу. Ридли снял хороший самобытный фильм, не повторяя и не повторяясь. И это оценили.

В фильме много юмора. Именно он постоянно разряжает обстановку, не позволяя ей накаляться. И основным его производителем, как ни странно, является Марк Уотни. Этому парню удалось сохранить не только спокойствие и трезвый ум, а и чувство юмора. Может именно оно и безграничный оптимизм помогли ему выжить. На Земле тоже любят пошутить, порой даже непроизвольно для себя и очень удачно для зрителя (имеется одна очень удачная отсылка). Важно понимать, что в фильме юмора не меньше, чем драмы, и перед просмотром быть настроеным частично на комедию. Как свидетельствует практика, некоторые ждут от фильма значительно больше драмы, чем он содержит, и потом остаются разочарованными.

Визуал неплохой. Не «Интерстеллар», конечно. И не «Гравитация». Оскар за спецэффекты «Марсианину» явно не светит. В фильме акцент не на этом. Если фильм Альфонсо Куарона выехал только за счёт спецэффектов, а в ленте Нолана они лишь подчеркнули всю её красоту и совершенство, то здесь их фунцкция скорее вспомогательная. Марсианские пейзажи выглядят весьма впечатляюще, ровно как и полёты Ares III, но этого не так много, и эти редкие моменты не настолько кричащие, как в той же «Гравитации». Всё предельно гармонично.

В общем целом «Марсианин» получился отличным развлекательным блокбастером, поддержавшим традицию «ни осени без космического фильма». Смотрится увлекательно, почти 2,5 часа пролетают незаметно. Есть юмор, есть драма, есть в первую очередь интересный сюжет. Всё очень органично и качественно. Впечатления исключительно положительные.

9 из 10

Спасибо за внимание

Вообще не любитель писать рецензии, но учитывая сколько споров вызвал этот фильм в интернете опишу свои мысли о фильме.

Ридли Скотт снявший такие культовые фильмы как «Гладиатор»,«Чужой»,«Черный ястреб»,«Царство небесное»,«Гангстер»,«Солдат Джейн»,«Ганнибал» на этот раз снял очередной голливудский пафосный фильм с элементами юмора.

От Марсианина я ждал хорошего сюжета с научной фантастикой основанной на теориях астрофизики и космонавтики в целом, а получил крутого американского парня который с помощью скотча и брезента колонизировал Марс!

В фильме много не реальных моментов, даже пятиклассник начавший изучать астрономию в школе скажет что бурь на Марсе не бывает потому что там нет атмосферы как на Земле, скафандр при разгерметизации взорвется при резком отрицательном давлении, нормально не евший и не отдохнувший человек не может сдвинуть 400 килограммовый оптекатель космического модуля. И вообще, как астронавт имеющий образование по Ботанике, знает как запустить термодинамические реакции в реакторе да еще и греться с помощью его!Бред!

Что дико взбесило так это то что якобы только «НАСА» может отправлять экспедиции на Марс, летать в космос, запускать космические модули(на крайний случай китайцы помогут)Как будто достижения России и СССР не позволяют этого делать и вообще про нас не слухом не духом, а сами по факту модуль с продуктами не могут отправить в космос…

В целом фильм конечно держит в напряжении, игра Мэтта Дэймона заставляет сочувствовать главному герою, есть моменты даже когда на слезу пробивает!!!Сюжет в принципе накручен и не даст заскучать(если не обращать на минусы описанные ваше),юмор в фильме местами уместен, а местами ни к чему!Больше всего понравились пейзажи Марса и «картинка» в целом.

По хронологии и по длительности сцен фильм сбалансирован, но все равно не позволяет в полной мере ощутить 461 день прожитый на Марсе главным героем.

P.S. Поклонникам фильмов про космос и фанатам «Гравитации» и «Интерсталлара» фильм не понравиться однозначно, так как это не кино про космос, а типичная история выживания одного человека…

5 из 10

«Марсианин» продолжает внеземную тенденцию последних лет, занимая среди прогремевших за последнее время картин о космосе особое место. Фильм рассказывает об операции NASA, в результате экстренного сворачивания которой один из астронавтов — ботаник Марк Уотни — остается на Красной планете в кромешном одиночестве.

Дело в том, что в отличие от «Интерстеллара», явно вдохновленного кубриковской «Космической одиссеей» и пронизанного преклонением перед межгалактическими путешествиями и бвеличественным безмолвием звездной пыли, это фильм о человеке, его силе и его жажде к жизни.

Творение Риддли Скотта не зря окрестили «робинзонадой»: герой Мэтта Деймона действительно использует по максимуму свои интеллектуальные и физические возможности, дабы дотянуть до подмоги со стороны своих коллег. Разве что он один не на острове, а на целой планете. И вместо Пятницы у него в помощниках клубни картофеля и альбом с музыкальными хитами 80-х.

Фильм, снятый за 70 дней, не поражает протяжными панорамами космических просторов: действие происходит наполовину в модуле, где Марк выращивает картофель и вокруг которого ездит на марсоходе (не рассчитанном на длительные путешествия) и наполовину в штабе NASA, где решается проблема возвращения Уитни на родную Землю. То есть безмолвное лицезрение космоса сведено к миниумуму: в кадре в основном ироничные дневниковые записи главного героя и старания и мозговой штурм его коллег на Земле. Оттого «Марсианин» оказывается крайне динамичным, несмотря на внушительный хронометраж. И по сравнению с книгой Энди Уира, Солы в картине (марсианские сутки) текут намного быстрее.

В сочетании с воодушевляющими саундтреками Abba и Donna Summer, которые заряжают главного героя верой в собственные силы, а зрителя позитивным настроем, несмотря на сравнительную безысходность и трагичность происходящих событий, месяцы, проведенные Марком на Марсе, кажутся реалистичным, хоть и полным сюра, квестом. Игрой на выживание, с которой он справляется.

Желание Риддли Скотта снять космический вестерн реализовалось в картине в полной мере. Она наполнена юмором, иронией, лишена чрезмерной научности, которой пестрил «Интерстеллар», отвлеченности и психоделичности «Космической одиссеи:2001» и холодной безэмоциональности «Гравитации».

Пускай, «Марсианин» не перевернет ваше мировоззрение, не заставит сильнее заинтересоваться космосом и преклоняться перед его необъятными просторами. Но задор и сила человеческого ума и организма, жаждущего найти способ вернуться домой, не теряя самоиронии на просторах красной планеты — это поистине захватывающее, остроумное, вызывающее улыбку зрелище.

Любителям кино про космос и кино про пиратов, и даже нелюбителям Мэтта Деймона — смотреть.

9 из 10