Рецензии

Я знаю, что вы скажете: «Ты преувеличиваешь». Ладно. Предлагаю вместе посчитать, сколько звезд заслужила картина. Отнимать будем от 10.

Ощущение, будто смотришь телешоу с предсказуемой концовкой появляется спустя минут десять. Примерно через такой отрезок времени начинаешь узнавать классическую канву, по которой сняты большинство приключенческих фильмов, не основанных на реальных событиях: герой попал в сложную ситуацию, далее пытается с ней справиться, остается дождаться только счастливый конец. Конечно, при таком раскладе зрителя могут заинтересовать подробности и динамика киноповествования, однако на этот раз создатели фильма, видимо, пожадничали и, судя по 2 часам 21 минуте, оставили все самое-самое в своей голове. Сцены, которые обычно называют «что-то пошло не так» появляются в очевидных местах. Например, солнце обязательно резко сменится бурей, запускаем ракету — она падает, пробираемся сквозь ветер — потеряли члена команды.

В общем, балл отнимаем за сценарий (в другой раз Дрю Годдард), еще один — за операторскую работу (возможно, именно твое отражение, Дариуш Вольский, мы видели в шлеме марсианина), третий — за режиссуру (Ридли Скотт, мы все еще в тебя верим и пересматриваем «Гладиатора»). Кстати, этот тот редкий случай, когда приходишь домой и не хочешь послушать саундтреки к фильму. Еще один промах.

Время немного пройтись по актерскому составу.

Мэтт Дэймон



Остается гадать, по каким причинам, актер, на счету которого много прекрасных фильмов («Умница Уилл Хантинг», «Спасти рядового Райна», серия про Оушена, и другие) согласился сниматься в «Марсианине». Можно лишь предположить, что он не был в Иордании, где проходили съемки, а потому решил не только насладиться пейзажами, но и подзаработать.

Джессика Честейн



Если в «Интерстеллар» к актрисе можно применить определение «вдохновляющая», в «Прислуге» — «чувственная», в «Марсианине» она выглядит потерянной и нелепой. Героиня Джессики постоянно изображает серьезность, а получается уточка (это такая улыбка для селфи — прим. автора). Такое ощущение будто Чейстейн забывает слова, а потом резко их вспоминает.

Шон Бин

В этом фильме он остается жив, но не об этом. Думаю, фанаты «Игры престолов» все равно негодуют: Эддард Старк сказал всего пару фраз и на этот раз не совсем умных. Правда, особо выражение театрального страдания на лице, которое так шло главе великого дома из Винтерфелла, отнюдь не подходит лидеру космической команды, отдающему приказы с Земли.

В общем, «Марсинанин» — это тривиальные диалоги, предсказуемое развитие событий, ничем не примечательная картинка.

6 из 10.

P.S. Кстати, этот фильм про типичного белоруса. Только он в любой сложной ситуации идет выращивать картошку. Странно, что творческая группа не заставила главного героя стучать по технике, чтобы та заработала.

6 из 10

Научно-фантастическая пропаганда — дело благое и одновременно неблагодарное. С одной стороны отвлекает неокрепшие умы от мыслей об ограблении супермаркета или расстреле педагогического коллектива ненавистной школы. С другой — проецирует ожидания современного тинэйджера на взрослого сорокапятилетнего мужика (Мэт Деймон).

Рассмотрим основные качества прототипа будущего космонавта на примере представленной «проекции».

Во-первых, главный герой видеоблогер. Канала на йутубе с тремя подписчиками, как у современного подростка, у него возможно и нет, но вести тет-а-тет задушевные разговоры с видеорегистратором он мастер. И это несмотря на проблему ограниченности ресурсов: видимо в недалеком будущем экшн-камеры работают чисто на «лулзах».

К слову сказать, по фильму складывается субъективное ощущение, что выживание зависит только от наполняемости холодильника: инфраструктура работает сама, непонятно как и неприятностей почти не доставляет (предки кормят, поят, одевают…). Ну и нужно конечно, чтобы враги кислород не перекрыли, т. к. совсем за тупых зрителей держать нельзя.

Во-вторых, герой местами умный. «Я ж ботаник!» Ему только дай чего-нибудь захэндмейдить — он вам любую картошку из дерьма вырастит. Этакий доморощенный кулибин, непризнанный официальной наукой (пока еще).

В-третьих, герой — исключителен. Как истинный «пионэр», первый во всем: первый колонизатор, первый космический пират. И даже первый «полетать в космосе, как железный человек».

И в последних: главный герой не унылое оно, а весьма харизматичный товарищ, что по меркам современного тинейджера возводит все предыдущие характеристики если не в куб, то уж в квадрат однозначно.

Т. е. по всем пропагандистским раскладам выходит, что среднестатистический современный оболтус без пяти минут как уже на Марсе. При чем со всеми своими тараканами: странной музыкой, старыми любимыми играми и т. п.

Теперь о тех, кого не взяли на «Марс».

Несмотря на то, что команда НАСА интернациональная, ни одного упоминания о «русских» и России. Даже нет никаких типичных намеков на техническую несостоятельность: водка, ватник, балайка. «Русских» просто — нет! Как будто нет вообще и не было никогда. При этом максимум возможностей Китая — вывод подсобного грузовика на околоземную орбиту. Поэтому, даже не обладая какими-то поверхностными познаниями о межпланетных полетах или физике Марса, можно предположить, что фантастики и фантазий в фильме — много, а науки и полезной информации о реальном мире — мало.

«Научность» раскрыта вообще слабо, видимо чтобы не перегружать мозг целевой аудитории деталями. Вместе с тем драма и страдания главного героя вторичны (плачущий сорокалетний мужик практически норма?), чтобы не мешать зрителю получать от просмотра свое законное и оплаченное «нравится». В этом смысле коммерческий американский кинематограф как всегда на высоте.

Итак, фильм простой, как айфон (в том смысле, что дорогой и бестолковый). И, несмотря на мелькание голых ягодиц, которого при должной сноровке оператора можно было бы и избежать, лично у меня один вопрос: почему 16+?

Что может звучать более невероятно, чем выращивание картошки или добыча воды на Марсе? Мне такая мысль в голову не приходила пока я не прочла книгу Энди Уира. Я думала, это очередная драма в духе Брэдбери. Но это оказались «каникулы на Марсе» без марсиан и с юмором — приключения Марка Уотни под девизом «do or die».

«Are you fucking kidding me?» — это вкратце описание мыслей Марка во время пребывания на Марсе в полной изоляции. Мне даже трудно представить, как это тяжело, но Ридли Скотт нам дол возможность увидеть. Космоса не много, но марсианских видов достаточно. Так как изначально приключения Марка рассматривались не как глубокая космическая драма, а с точки зрения героя «Да пошел ты, Марс!» настроение было навеселе. Как читателя, меня возмутил факт изменения хеппи энда и отсутствия половины «злоключений» Марка. Пару раз что-то взорвалось, на этом все. Вышли точно «каникулы на Марсе», а не «как выжить на Марсе». Но экранное время и «адаптация книги под сценарий фильма» — здесь являются более весомыми аргументами в пользу отсутствия некоторых подробностей, так как от грамотной подачи второго зависит «вкусная» подача картинки. На это пожаловаться не могу. Вышло красочно и достоверно (с точки зрения моего представления о Марсе).

Мэтт Дэймон. Сначала я очень удивилась, что его выбрали на эту роль, ведь в Интерстелларе по сюжету он тоже был один на один с недружелюбной планетой в борьбе на выживание. Но параллельные ассоциации возникли только на том, что оба герои изгои. Доктор Манн и Марк Уотни — два разных полюса и Мэтту Дэймону удалось отчетливо провести грань между этими двумя персонажами.

Честейн, как всегда, сильная и решительная, другой мне ее трудно представить. В целом, актерский состав не на шутку порадовал, собрав столько знакомых лиц (эпитеты каждому актеру смысла придумывать не вижу, как говорится, лучше один раз увидеть). Но единственное, что не дает мне покоя, Боромир и «Тайный совет», случайность или умышленный ход?

Экранизация «Марсианин» — зрелищная повесть из серии «каникулы на марсе». Один из немногих фильмов о космосе, где все остались живы здоровы. Можно спокойно откинуться на спинку кресла и наблюдать за приключениями «марсианского пирата», ожидая его возвращения домой. Попробуйте-ка вырастить картошку на Марсе и добыть воду из водорода. Скучать будет некогда. Тем более под музыку диско.

Фильм #Марсианин снят по книге, которая стала бестселлером. Это уже не в новинку, когда режиссер берет нашумевшую книгу и пытается сделать из бестселлера блокбастер. К счастью, этого не вышло с «оттенками», а ведь нам еще вытерпеть две части прийдется =))

Мне сложно судить, на сколько хорошо фильм отвечает книге, но то, что я читала — всем более-менее пойдет, за исключением — не было именно режиссерских фишек. Т. е. основные жалобы, что наш любимый Скотт снял просто книгу, зафаршированную книжным юмором.

Из его картин, которые следует отметить и я рекомендую: «Гладиатор», «Гангстер», «Чужой», «Царство небесное».

Одно я скажу точно, это кино для кинотеатра. 3D или нет, it’s up to you, но точно не home watching, хотя…

Фильм позиционируется как фантастика, приключение. Я думаю, мы можем также отнести его к тематике scy-fi, ведь некоторые кадры нам рассказывают о способах получения воды на марсе, о том, как вырастить картошку и еще круче, как можно путешествовать в космосе не в ракете, а просто металлической коробке «без окон и дверей», я не говорю уже о проколотой дырочке в перчатке:)

Почему стоит идти в кино на фильм «Марсианин». Я попробую выделить несколько пунктов:

1. Это фильм о космосе. А вы много знаете о космосе? Часто ли вам доводится видеть хотя бы звезды в мегаполисах? А знаете, где находится планетарий в вашем городе? Красивых фильмов, связанных с космосом не так уж и много. Это еще непаханое поле в кинематографе. Можно снимать и снимать, и я уверена, они всегда будут актуальны и популярны. Фильмы с такими кадрами стоит смотреть в кино, чтобы хоть на микрочастицу приблизиться к тем пространствам, которые нам хочет показать оператор. Хотя!!! этих пространств и панорамных видов здесь не так много, как в той же «Гравитации».

2. Это фильм, который очень предметно, четко и ярко показывает значение слов «верить»,«надеяться» и «ждать».

3. Этот фильм раскрывает вопросы, почему существует мнение, что в детстве все мальчики хотят быть космонавтами.

4. Этот фильм полон идей и невероятных свершений.

5. У фильма большой бюджет, так давайте и мы внесем лепту в это творение.

Я пишу о якобы плюсах, и очень сильно напрягаю память, чтобы вспомнить, что меня впечатлило. Потому что больше было разносторонних эмоций. Но, если учесть, что это фильм полностью снят по книге, то вопросы больше к писателю, чем режиссеру.

Итак, для меня этот фильм кажется во-первых не каким-то приключением, а драмой по проблематике. Но драмой в фильме даже не запахло.

Вот представьте — Вас оставили на чужой планете, где условий для жизни ноль! Ну ладно-ладно, проживете вы немного на тех продуктах, что остались, ну взбредет вам в голову вырастить картошку (кстати, это едиснтвенная отличная идея во всем фильме!:)), ну будет у вас под рукой скотч, которым вы обклеите все вокруг, но по сути — это капец, чтобы не сказать грубее. Некоторые называют плюсом юмористичность картины, но лично для меня — это местами перебор, и вообще местами не смешно. Складывается впечатление, что Капитан Очевидность редактировал сценарий.

Про скотч, уделю отдельно предложение: это вообще незаменимый предмет не только на Земле, но и на Марсе. Это must have видимо на всех планетах. Хорошо, что хоть не степлер. До смешного, сколько раз он спас жизнь Метту.

Если говорить об игре актера. Хм, я не считаю сложным вжиться в ироничного биолога-космонавта, который ведет бортовой журнал — очень сложной ролью. Поэтому, да, Метт Деймон справился на все 4. А все потому, что мы четко можем увидеть дублера Метта в кадре.

Если говорить о других ролях в фильме… ну, не на что обратить внимание. Давайте посудачим или восхитимся храбростью или глупостью космонавтов, которые 4 месяца летят на Землю с Марса, забыв своего товарища, и потом принимают решение о маловероятном удачном возращении на Марс за другом, и потом снова на Землю. Давайте взвесим: они либо погибнут все, либо… А вот какое «либо»я рассказывать не буду, вдруг вы еще не смотрели. Вообщем, это к 4 пункту, зачем стоит идти на «Марсианин».

Ну и наконец, что меня возмущает и поражает одновременно, если не считать ляпы в фильме, и не вдаваться в научные детали и обоснования возможного, что нам показывают в фильме. Есть там один момент: по сюжету нужно освободить космический корабль от всего-всего внутри, вплоть до крышки весом в 500 кг. Упускаем шок от услышанного главным героем, он соглашается на все, домой-то хочется, и обессиленный, на жесткой диете в 70 дней он без труда откручивает все винтики, гаечки и на своей могучей спине снимает носовой обтекатель (нос/крышу, проще говоря). Вот оно истинное желание вернуться домой!

Вот, правда, не впечатлил меня фильм «Марсианин». Он не смог вызвать во мне ни одну эмоцию. Я не ученый, но использование некоторых вещей в фильме даже мне кажется абсурдным слегка.

Но, фильм учит не сдаваться. Поэтому, я верю, что кинематограф не сдастса, соберется с силами и покажет нам в следующем году что-то лучше «Интерстеллара», потому что о космосе в 21 веке лучше еще ничего не сняли.

«Марсианин» по накалу эмоций ниже «Гравитации», где с первых кадров мир вокруг останавливается; в нем нет трагедии, переживаний. Сплошной легкий юмор, самоирония, которая за 2 часа фильма слегка надоедает.

Вердикт: если вас не смутили мои слова ниже 5 пунктов, то скорее идите на просмотр «Марсианина».

7 из 10

п. с. даже с музыкой лажа в фильме. скачивать ничего не хочется.

Сразу оговорюсь: я — человек, ОЧЕНЬ интересующийся космосом, а если быть еще точнее — всеми осуществленными, действующими и планируемыми космическими программами, особенно пилотируемыми. Так что впечатление о фильме оставляю с учетом моего приличного багажа знаний на эту тему.

Я, собственно, уже после просмотра трейлера понял: не стоит ожидать от фильма чего-то выдающегося: стандартный пиндосский пафосный юмор в неподходящих местах, актёры, напоминающие не ученых-космонавтов, а качков-малолеток, рекламирующих нижнее бельё и так далее.

Но ТАКОГО не ожидал даже я. Данный фильм является просто находкой для блоггеров ютуба, которые занимаются поиском киногрехов и киноляпов. Ибо даже за первые 20 секунд фильма, где показывается функционирование базы арес-3 таких грехов можно уже насчитать штук 20.

Расписывать эти сотни нелепых, несуразных и просто глупых оплошностей я просто не вижу смысла, тем более что 90% из них контингент кинотеатров просто не заметит.

Скажу лишь следующее: ЛЮБАЯ пилотируемая космическая программа — это многомиллиардный проект с детальнейшей и подробнейшей проработкой каждой мелочи — от подбора экипажа до проектирования корабля, ракеты-носителя и так далее. Экипаж — это лишь один из элементов, инструментов достижения той цели, которую поставила перед собой NASA и потому не имеет ни права, ни возможно принимать какие-либо значимые решение самостоятельно. В фильме же — экипаж самостоятельно решает, когда свернуть программу и покинуть Марс, а когда развернуться и полететь обратно спасать члена команды. При чем они без проблем могут вырубить систему дистанционного управления кораблём из ЦУП.

Едем дальше: что является самым главным в пилотируемом полёте на столь отдалённый объект? Еда, энергия, кислород. Хорошо, с едой более-менее понятно, в фильме то и дело так или иначе обыгрывается её дефицит. Теперь про энергию. Жилой модуль питается от генераторов, которые имеют ограниченный энергетический запас. При этом наш герой совершенно не знает, сколько времени ему придется торчать там, однако он смотрит телек, слушает музыку, в жилом модуле всегда горит яркий свет и т. д., что явно противоречит здравому смыслу. Да и запасы кислорода у него видимо бесконечны, раз ГГ постоянно ходит на прогулки, причем иногда просто чтобы посидеть на камушке, подумать о вечном, израсходовав очередной портативный источник кислорода, а затем заходя внутрь потратив его ещё больше, продувая воздухом шлюзовой отсек. Ах да, Ридли Скотт еще почему-то решил, что гравитация в жилом модуле такая же, как и на земле, хотя снаружи во многих сценах фильма было явно видно, что вес предметов в несколько раз ниже земного.

Команда ученых, разрабатывающая АРЕС 4 наверно была очень расстроена, когда узнала, что их многолетние и детально проработанные элементы корабля в пух и прах разнес наркоманского вида нигретос, который за 20 минут нашел дюжину «ненужных» деталей во взлетном модуле, без которых вполне можно обойтись, чтобы облегчить его.

Обратите внимания на стиль общения астронавтов. Шутки-прибаутки, подколы, ненужная чепуха. Прочитайте информация о земных имитациях марсианской программы, которые проводились еще в СССР. В ходе них стало ясно, что 1,5 года полёта в замкнутом пространстве делают людей настолько неуравновешенными, что любая шутка, на которую на Земле Вы бы не обратили внимания, под конец полёта можно привести к вспышке ярости и поставить под угрозу миссию. Но Ридли Скотту об этом неизвестно.

Подобных недоразумений можно найти сотни, но в кинопоиске не хватит места, чтобы назвать их все. Ставлю этому фильму 6 из 10 просто за то, что это фильм на тематику космоса, а я его обожаю. Всё остальное в этом фильме — от сюжета до игры актеров и спецэффектов (например эффекта 3D нет ВООБЩЕ) заслуживает максимум 2 балла.

6 из 10

Истории о выживании героя, оказавшегося в экстремальной ситуации в полном одиночестве, кажется, будут популярны всегда: борьба за спасение собственной жизни — подвиг не меньший, чем спасение жизни ближнего, требующий недюжинного мужества, выдержки и смекалки.

Однако прогресс не стоит на месте, и на смену насечкам Робинзона Крузо приходят всё более и более совершенные технические средства для выживания. Так, герой фильма «Марсианин» налаживает компьютерную связь с Землёй, выращивает картошку в почве, удобренной обезвоженными экскрементами, дорабатывает конструктив космического шаттла — одним словом, «отрабатывает» два своих университетских диплома по полной.

К слову, в фильме упомянут только диплом ботаника, и в целом герой вовсе не напоминает типичного нёрда — спасибо простоватой внешности Мэтта Дэймона. К кастингу лично у меня вообще немало вопросов: снова Дэймон, снова Джессика Честейн, снова скафандры и космос. Перед нами облегчённая версия «Интерстеллара»? Справочник по выживанию в космосе для чайников?

Однако то, что для одних покажется слабой стороной фильма, а именно полное отсутствие научных выкладок и расчётов, придающих особую прелесть оригинальной истории, написанной Энди Уиром, для других будет явным плюсом картины: «Марсианин» не перегружен теорией, зато изобилует шутками и прибаутками, радует красивой картинкой и приятным саундтреком.

В общем, получилось подходящее кино для пятничного вечера. Только вот из романа, написанного «Шелдоном Купером», Ридли Скотт сделал историю уровня советского мультфильма про Ивашку из Дворца пионеров. Оправданна ли такая адаптация — решать вам.

5 из 10

Мое знакомство с «Марсианином» началось с одноименной книги Энди Уира, по которой, собственно, и был снят сей фильм. Не знаю по какой причине, книгу одолеть было сложно и она не зацепила вообще, а вот фильм я ждала и пошла на сеанс с удовольствием.

История рассказывает об астронавте, который волей несчастного случая и роковой ошибки экипажа оказался в полном одиночестве на далёкой Красной планете.

Герой фильма (Марк Уотни) всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытается выжить на Марсе, связаться с Землёй, не умереть с голода и дотянуть до счастливого дня, когда же его заберут с безжизненной планеты, либо ему предоставится шанс самому её покинуть.

Фильм красиво оформлен, хорошо передана атмосфера и идея «один на целой планете». Юмор присутствует и в то же время перекликается с трагичностью ситуации, в которой оказался герой. Звуковое сопровождение не мешало просмотру, но, к сожалению, не запомнилось.

Мэтт Дэймон — не мой кумир, но при просмотре «Марсианина» возникает стойкое чувство, что он один вытащил на себе весь фильм и поэтому к нему появляется и симпатия, и уважение за хорошую актерскую игру. Отношение ко всем второстепенным героям — нейтральное, ничем они не цепляют, хотя могли бы для большей яркости картины.

Продолжительность «Марсианина» составляет 144 минуты. На мой взгляд, хватило бы и двух часов, если урезать совсем или добавить скорости некоторым диалогам.

Из существенных для меня минусов отмечу присутствие некой абсурдности в нескольких эпизодах картины. Понятно, что фильм из жанра фантастики, но это, я полагаю, не должно граничить с полным отсутствием логики и хоть какой бы то ни было правдоподобности происходящего.

В общем, «Марсианин» — вполне достойный, но полностью пропитанный духом Америки и их идеалов, фильм.

7 из 10

Новую работу Ридли Скотта «Марсианин» я ждал уже давно. Как-никак, у руля известный режиссер, да и попросту люблю я фантастику. На днях сходил в кино и хочу сказать одно — фильм мне очень понравился.

«Марсианин» относится к числу тех картин, исход которых знаешь еще с самого начала, но тем не менее смотришь, не отрываясь.

Итак, обо всем по порядку. Марк Уотни стал самым известным человеком на Земле, потому что был случайно оставлен на Марсе научной экспедицией и до поры до времени считался погибшим. И теперь нашему герою, оказавшемуся в одиночестве в огромной необитаемой пустыне, приходится как-то в ней выживать.

Отличительной чертой ленты является отсутствие отрицательного персонажа, потому что он здесь совершенно не нужен, ведь главным противником нашего героя является холодная и безжизненная планета.

Фильм показывает нам всю силу человеческого духа, что даже будучи обреченным, можно найти выход из любой, казалось бы, безвыходной ситуации. С большим интересом я наблюдал за тем, как персонаж Мэтта Дэймона, подобно Робинзону Крузо, так сказать, «колонизирует» Марс. Сопереживать ему помогает хорошая актерская игра Дэймона и продуманный сценарий.

И стоит сказать пару слов о технической стороне. Мне пришлись по вкусу реалистичные пейзажи Марса, а также 3D формат. Было очень красиво. И саундтрек тоже довольно-таки понравился.

Вывод: «Марсианин» — интересное, увлекательное, поучительное, одним словом, отличное кино. Всем любителям творчества Ридли Скотта, а также жанра фантастики смотреть обязательно.

9 из 10

P.S. Совсем скоро начну читать книгу, по которой был снят фильм.

Вещать о том, как крут «Марсианин» — это то же самое, что читать лекции о том, что сахар сладкий. Просто удивительно, как пролетели два с половиной часа. И хотя я и без того люблю картины о космосе и научную фантастику, «Марсианин» просто превзошел мои ожидания.

Да не будет спойлером то, что большую часть картины главный герой находится на Марсе) Так вот! Не смотря на этот факт, фильм получился очень «земным», так сказать: эта воля к жизни, торжество науки и человеческого интеллекта, позитив и тонкий юмор просто никак не вяжутся в моей голове с понятием «жизнь на Марсе». Вероятно, именно этот кульбит традиционного восприятия вводит зрителей в некую эйфорию. Ну мне просто нечего добавить.

В этом фильме все «на грани»: жизнь на грани человеческих возможностей, юмор на грани отчаяния, сама реальность на грани фантастики. И просто недоумеваешь: космос способен подчиниться мозгу или наш мозг — это и есть еще более огромный неизведанный космос?

«Марсианин» — вызов всем фильмам об искусственном интеллекте и всем фантастическим фильмам вместе взятым. Он поистине несравненный, и у меня не поднялась бы рука написать что-либо в списке похожих картин.

После «Интерстеллара» я даже не хотела питать какие-либо надежды. Но эти две картины — кардинально разные, стоит воздержаться даже от их сопоставления.

Что ж, я просто рада появлению нового культового фильма!

Совсем недавно посмотрела «Марсианина» и осталась в диком восторге от этого фильма.

Про сюжет, думаю, многие уже наслышаны, но все-таки расскажу немного. Экспедиция «Арес-3», отправленная на Марс для исследования, попадает в сильнейший шторм, который и заставляет всю команду немедленно бежать на корабль и эвакуироваться с планеты. В ходе этой эвакуации одного в одного из астронавтов прилетает обломок антенны, связь теряется, человека считают погибшим и оставляют на Марсе. Таким образом Марк Уотни оказывается в полнейшем одиночестве на Красной Планете. Теперь главная его задача — это выжить любой ценой.

Перед тем, как посмотреть фильм, я прочитала книгу-бестселлер Энди Вейера, на основе которой и был снят «Марсианин». Книга привела меня в восторг. Прописанная в мельчайших подробностях (вплоть до химических формул) жизнь Марка Уотни хоть и содержала множество научных определений, но читалась очень легко. Так что книгу могу вам посоветовать. Честно говоря, когда я шла в кинотеатр, то не ждала чего-то невероятного. Почему-то я была уверена, что фильм немного подпортят. Но спешу вас обрадовать — мои страхи не оправдались и фильм получился замечательным.

Во-первых, меня очень порадовало, то, что были сохранены те шутки и тот своеобразный юмор главного героя, без которых «Марсианин» не был бы» Марсианином». Наверное, именно они и разбавляли то многообразие химический формул и научных терминов, который присутствовали в книге. В фильме формул, конечно, поменьше, но во всей этой удручающей атмосфере одиночества и уныния (все-таки не забываем, что главный герой остался абсолютно один на целой планете) пару действительно хороших шуток были самый раз, чтобы зрители не приуныли вместе с персонажами.

Во-вторых, фильм стоит посмотреть хотя бы из-за той музыки, которые играет а заднем плане, пока Марк сажает картошку или пытается любыми способами наладить связь с Землей. Зажигательные хиты 80-Х хоть и ни в какую не вяжутся с обстановкой Марса, но зато отлично подходят атмосфере фильма и неплохо поднимают настроение.

В итоге мы получаем достаточно хороший фантастический фильм, который стал плодом творений по-настоящему профессиональной команды (от актеров до сценаристов). Этот фильм нужны в своей жизни хоть раз посмотреть, просто чтобы понять, что у вас в жизни не всё так уж и плохо, что бывают ситуации похуже, но всегда нужно сохранять непоколебимую веру в себя и цепляться за жизнь как можно крепче. А еще я думаю, что в этом году «Марсианин» заберет себе хотя бы один Оскар (хотя я надеюсь, что ему достанется немного больше).

8 из 10