Рецензии

Научно-фантастический фильм от режиссера Ридли Скотта? Отлично! Экранизация отличного научно-фантастического романа? Супер! — Это именно то, что можно было ожидать от каждого поклонника Ридли, киноманов и людей, которые читали книгу Энди Уира «Марсианин». И, так уж повелось, что раз действительно хорошие книги пользуются спросом не только у читателей, но и у критиков, то на этом можно сделать деньги, то есть, экранизировать тот или иной роман.

«Марсианин» — именно тот случай, когда экранизация вышла на ура! Может быть многие и отнеслись со скептицизмом, мол, гиблое дело экранизировать и без того хорошую книгу, но уверяю, что те кто так думал — ошибались. Ошибались и те, кто думал, что это будет какой-то фантастический боевик или что-то вроде прошлогоднего нашумевшего творения Кристофера Нолана.

Группа астронавтов исполняет миссию «Арес-3» на планете Марс, все вроде идет хорошо, но внезапно песчаная буря рушит все планы и команда вынуждена эвакуироваться. Происходит несчастный случай и команда улетает в не полном составе, думая, что Марк Уотни умер. Проходит время и внезапно выясняется, что Марк жив. И теперь ему придется приложить все усилия, что бы выжить на планете, где он совсем один. Кто бы там, что не говорил, а сюжет — бомба! Выживание на планете, где нет жизни, это, согласитесь, чертовски трудная задача, особенно, если ты один.

В этом фильме актеров много, но поскольку главный герой тут Марк Уотни, то поговорим о нем. Актер Мэтт Дэймон блестяще сыграл человека, который отчаянно, используя знания, борется за свое выживания на безлюдной планете. Конечно, читая книгу я представлял в этой роли, скажем, Марка Уолдберга. Но Дэймон шикарен. Ботаник из него вышел нормальный и видно, что он в форме, ведь актер параллельно с этим фильмом готовится н новому сегменту саги про Джейсона Борна. С Другими актерами тоже все отлично, тут и уже многим полюбившаяся и многим надоевшая Джессика Честейн, ответственный за юмор Майкл Пенья, отлично сыгравший главу NASA Джефф Дэниелс, главный координатор команды в исполнении которого Шон Бин, красавица Кейт Мара и многие другие.

Хоть лента о выживании и о силе духа, но юмор тут тоже есть, правда он не такой явный и тупой как это было, например, в «Армагеддоне». Так же, видно, что фильм снимался не только для подростков. В ленте используется уйма научных фактом и терминов, которые не упрощены до уровня 5-го класса школы, как это было в «Интерстеллале», что ставит «Марсианина» на голову выше.

Ридли Скотт — блестящий режисер. За 108 миллионов долларов бюджета, что на сегодняшний день не сильно много, он снял отличнейший высокотехнологичный научно-фантастический фильм. Это подтверждает, что хватку в своем то возврасте он не потерял.

«Марсианин», без всяких сомнений, попадает в категорию «Лучший научно-фантастический фильм года». Умный, быстрый, захватывающий фильм и еще одна отличная экранизация замечательной книги.

10 из 10

Оптимизм, как ни крути, штука заразительная. Вот смотришь, как Марк Уотни, один на Марсе, выжимая максимум из клеточек своего серого вещества, с помощью множества подручных средств и гаджетов НАСА хватается за жизнь намертво и даже не намеревается сдаваться, и волей-неволей начинаешь верить, что невозможное возможно, а все остальное — лишь детали. В этом, пожалуй, и кроется главное различие между фильмом и книгой. Львиная доля стараний, страданий и стенаний космонавта Уотни так и осталась на страницах первоисточника, то бишь романа. Оно, в целом, и понятно, и простительно — невозможно втиснуть в сценарий всю книгу и получить на выходе замечательный по всем параметрам фильм для большого экрана. Всегда приходится чем-то жертвовать. Но, упустив из вида или несколько замазав все сложности (как бытовые, так и психологические), с которыми пришлось столкнуться герою, пребывая в борьбе за каждый новый день (вернее, сол), создатели картины начисто вымели должную долю глубины и драматизма, без которой зрителю труднее проникнуться происходящим, сопереживать персонажам. Пожалуй, этот момент и повлиял на мои впечатления (не поверила я, что так легко выжить на Марсе). «Марсианин» слегка не дотянул до высшей отметки, что никоим образом не умаляет его ценность. Списывать его со счетов или называть неудачным точно не стоит.

Ридли Скотт (мастер своего дела) представил миру весьма добротное, зрелищное кино. События развиваются с завидной динамикой и захватывают с первых минут, тем самым держа зрителя в напряжении (скучать уж точно не придется), повествование не провисает, а виды красной планеты дают максимум пищи для жадных на пиршества глаз. Плюс ко всему явно не прогадали с выбором актера: Мэтт Дэймон, кого бы он там ни играл, всегда справляется блестяще, оттого наблюдать за ним — одно удовольствие. Все это играет на руку фильму — он воспринимается позитивно. И на различные огрехи, парочку клише (без них в Голливуде никуда) уже не хочется обращать внимание. А хочется, черт возьми, заразиться и зарядиться сполна таким сильным стремлением жить, которое демонстрирует остряк Марк Уотни! Там, на неприветливой планете, под зажигательные ритмы диско, он, в который раз преодолевая преграды, вновь и вновь доказывает простую истину — самое ужасное, непродуктивное, что может сделать человек в любой ситуации с любой степенью катастрофичности, — это опустить руки.

8 из 10

Чтение книги Энди Вейера стало озарением для моего серого вещества, когда в каждой строчке автор старается донести и объяснить обывателю самые сложные вещи доступнейшим образом. Сол за солом мы переживали за Марка, сходили с ума от неожиданных происшествий, радовались вместе с ним его открытиям, ждали новых сообщений от НАСА и новых шуточек, верили, что человек такого гения просто обязан выжить. Человек, который провел на абсолютно пустой безжизненной планете полтора года и выжил, да еще как выжил! Его ничто не брало, ни взрывы, ни голод, ни одиночество, ни даже запах! Он умел абсолютно все! И только благодаря невероятной силе воле и своему огромнейшему гению Марк Уотни сделал это! Он вернулся домой!

Этим книга пробирала до дрожи и уносила с собой на Красную планету к одинокому ученому, заставляя переживать вместе с ним каждую эмоцию. Потрясающая книга.

Но мы посмотрели фильм… И узнали, что оказывается все было так просто! Достаточно было просто написать — прошло 7 месяцев, просто сжечь немножко водорода, просто проехать по ровненькой поверхности Марса до МВА и полетать в космосе наподобие Железного человека, наплевав на законы физики. Все элементарно, все просто и понятно. Ридли Скотт плюнул в душу всем фанатам книги и самому автору, создав настолько дрянную картину, что после просмотра рука тянется за перфоратором для глаз… Это разочарование неслыханных масштабов, ибо фильм ждали больше года, следили за съемками, надеялись… Спасибо тебе, режиссер, подаривший когда-то миру Гладиатора. Постарайся больше не творить подобных вещей.

О чём этот фильм?

О силе характера, мужестве и стойкости? Сравниваем с реальным Мересьевым в реальных условиях. Голливудские придуманные мужество и стойкость тут же оказываются в неудобном положении. В фальшивом.

О страхе, голоде, одиночестве, жажде жизни? Сравниваем с Пианистом.

О выдумке, изобретательности, приспособляемости? При том, что все киношные прибамбасы для выживания под рукой, и даже — какая удача! — жилой модуль функционирует?..

Актёрская игра? Глав. герои порнушек больше сопереживаний вызывают, как бы у них в их хитросплетениях что-нибудь не заклинило.

Зрелище, картинка красивая? А зачем оно надо в кино, если сюжета, как такового — нет?

Хороший фильм тот, который и развлекает, и заставляет думать. Смотришь не отрываясь, до финальных титров, а после особенно хороших — продолжаешь внутренний диалог с героями. После Марсианина у меня остался только один невыясненный вопрос — откуда такой высокий рейтинг. Видимо, совсем всё плохо с осенним репертуаром.

На самом деле весь фильм ставит только один вопрос, а на что способен ты, чтобы выжить? Многие сравнивают эту картину с фильмом «Интерстеллар», но общего между ними ничтожно мало. Здесь речь идет не о спасении всего человечества от неминуемой гибели, здесь показан один человек, который отчаянно хочет выжить, один на чужой планете, он так рвется вернутся домой, что при просмотре этого фильма аж дух захватывает! Вот она, человеческая воля к жизни! Я думаю именно такую мысль хотел донести до нас автор. И конечно же, найдутся те, кто начнет кидаться помидорами и кричать, что в фильме полно ляпов, не может быть бла-бла на Марсе, не может быть бла-бла в космосе… И с многими ляпами я вполне соглашусь, но когда я пришла на этот фильм, я полностью погрузилась в него, я была вместе с главным героем на Марсе, совсем одна, я прочувствовала всю атмосферу и напряжение, а разве не этого добивается каждый режиссер? Я аплодирую стоя Ридли Скотту. Фильм шикарный, книга — потрясающая(отдельное спасибо автору, а кто его не знает это Энди Уир)

Моя оценка 9 из 10, только за взрывы в космосе (уж простите меня, но в каждом фильме одно и тоже! Вы блин серьезно?)

Не понятно, что за ажиотаж. Здравствуй, Робинзон Крузо в космосе. Скучно? Ну давайте тогда разбавим скуку, разобьем скафандр! Ну вот, уже есть за чем следить.

Смотрим. Замечу лишь один эпизод, как типичный. Герой вещает: «Уже 7 дней как закончился кетчуп!!!»» Вот уж беда для истинного американца! А как иначе ощутить катастрофу и ужас? А вот только так — нет кетчупа 7 дней!!

Что приятно, на час-тридцать-третьей минуте дали песенку Боуи, мою любимую, Starman. Вообще надо аккуратнее использовать музыку, а то глядишь — музыка-то поэффектней зрелища будет, да и поталантливее.

К финалу идет фильм и что называется — ни уму ни сердцу.

О вечном — ноль.

Юмора — ноль.

Интересных диалогов — ноль.

Неожиданного сюжета — ноль.

Интересного характера — ноль.

Интересной актерской работы — ноль.

И т. д…

А вот ноль на ноль сколько получится?… А, да, да, заявлено, полмиллиарда прибыли в прокате.

«Рядового Райана», само собой, доброе американское правительство спасает. Знаете, если бы герой погиб, в этом бы хоть что-то было. Впрочем, помазать на марципан слой повидла и посыпать сахаром а потом макнуть в сироп…

Очень неудачное кино и очень удачное в плане полумиллиарда. И удачного же вам просмотра. Надеяться, что понравится немногим мало повода, зрителей на полмиллирда ведь уже довольны.

В положительные отзывы определяю потому, что фильм сплачивает и определяет место. А главное, потому, что человек так устроен, что не станет читать то, с чем не согласен, но будет читать то, с чем согласен. Любителям, посвящается.

Одноимённый бестселлер писателя Энди Уира «Марсианин» наделал в мире много шума. Несмотря на противоречивые отзывы о книге, фильм с участием Мэтта Деймона ждали, и ждали ещё как! Собственно, я бы назвал «Марсианина» одним из главных фильмов года. Хотя бы потому, что зрители ещё не отошли от прошлогоднего «Интерстеллара», и дополнительной космической «дозой» для него должен был стать именно этот фильм. К своему стыду, книгу я до сих пор не прочитал, хотя клялся и божился прочесть её ещё перед кинопоказом. Но я не жалею, что этого не сделал. Как ни крути, главная тайна всей картины — сможет ли Марк вернуться домой? Об этом зрители узнают только в финале.

Блокбастер Ридли Скотта рассказывает нам чудесную историю биолога Марка Уотни. Во время песчаной бури, будучи на Марсе, команда, с которой находился Марк, была вынуждена улететь обратно на Землю. Марк, которого все считали погибшим, остаётся совершенно один на Красной планете, и пытается всеми силами выжить и вернуться домой.

Казалось бы, с точки зрения сюжета этот фильм — сложнейшая для восприятия драма. Однако, на деле всё оказывается не так. В фильме огромное количество комедийных моментов, что мне, кстати, и не понравилось. Конечно, некоторые эпизоды стоит разбавить юмором, но «Марсианин» — не тот случай, когда хочется гоготать на весь зал при просмотре. Видимо, «благодаря» юмору драматического «Марсианина» сдуру и всунули в номинацию на «Золотой глобус» как лучшая комедия. Серьёзности для такого масштабного произведения, однозначно, мало!

Несмотря на довольно быстрый темп съёмок, у создателей всё-таки получилось воссоздать атмосферу марсианской жизни. Лично я далёк от космоса и научных представлений о нём, но то, что показали нам в фильме, можно намотать на ус и использовать в экстремальных ситуациях (конечно, кроме надуманного и абсолютно бредового полёта в открытом космосе, в скафандре). Самый яркий пример — выращивание овощей-фруктов в самостоятельно построенной теплице. Сразу всплывает в голове известная поговорка: хочешь жить — умей вертеться. И Марк вертится. Сам. Без посторонней помощи, лишь изредка посылая на Землю отрывки из своих марсианских будней. Будь я на его месте — пропал бы сразу же. Но у биолога свои правила выживания.

Он делит оставшуюся еду на количество дней, которые он планирует жить на Марсе, он пытается добраться в холодные ночи до нужного места, он сочетает несочетаемое (как в быту, так и в рабочих моментах). Одним словом, пытается остаться в живых, не теряя чувства самообладания. Я бы мог назвать эту картину фильмом одного актёра, т. к. практически всю картину на себе тянет лишь один Мэтт Дэймон. Справился ли он со своей поставленной задачей? Несомненно.

Из кинотеатра я вышел с двоякими мыслями. С одной стороны, научно-фантастический «Марсианин» мне, безусловно, понравился. С другой — серьёзности такому проекту явно не хватило. Пересматривать фильм я вряд ли буду, но иметь представление о фильме киноману просто необходимо. По-прежнему напрашиваются сравнения с «Интерстелларом», но они будут явно не в пользу «Марсианина».

8 из 10

Надеюсь, книга меня зацепит больше.

Именно так стоит относиться к данному творению и никак, к сожалению, иначе.

Для тех, кто ждет от «Марсианина» чего-то, что принесли и открыли внутри «Гравитация» и «Интерстеллар». Увы, фильм перечеркивает все какие-то высокие ожидания, причем очень быстро, буквально в первые десять минут. Казалось бы, Мэтт Дэймон. Актер, способный играть и играть хорошо. Но нет, от него игры требуют уже в самом конце, да и то тогда, когда уже никакой игры не ждешь и она, по сути, уже не нужна. Да и сама игра настолько коротка и слаба, что лучше бы ее и не было. С остальным также. Актеры, ставшие заложниками сценария и сюжета, где никакая игра не нужна. Это просто длинный, длинный комикс с сильным комедийным уклоном.

Я долго не хотел смотреть «Гравитацию», по причине персональной нелюбви к Клуни, представляя, как он там будет собой заполнять эфир, а Сандра будет только смотреть своими большими глазами. Но фильм оказался совсем иным и сопереживание ей в финальной части было уже очень реальным. Затянутый до безумия, как мне казалось, «Интерстеллар», внезапно взорвал все ТАКОЙ концовкой, что сразу все оправдалось и захотелось сказать «Вот это класс…» А «Марсианин».. Уродец в этой семье. Из фильма длиной 145 минут можно спокойно выкинуть час, без каких-либо потерь, а то и больше. Также, как и спокойно выкинуть его из памяти, после пары дней. Подборка видеодневника оставшегося на Марсе человека без переживаний и рефлексий: «Я на Марсе. Один. Класс!» «Я на Марсе один делаю из унитаза ядерный реактор! Класс!» «Я на Марсе один сумел вырастить картошку!!!» и т. д. Вспоминая силу и глубину мыслей и эмоций Буллок в одиночестве в космосе в «Гравитации» перед лицом неотвратимой гибели и совершенно не представляя, что же должно случиться, чтобы все закончилось хорошо, то при просмотре «Марсианина» уже на десятой минуте ясно, что с этим, простите, дурачком, коего играет Дэймон, все точно будет хорошо, разве что его потошнит пару раз, да скотч, быть может, порвется. Стоит ли более чем двухчасовых наблюдений возня, пусть и над космическим, но сараем космического ковбоя решать вам.

Подытоживая, хочу сказать, что фильм просмотра не стоит. Если таковое намерение все же есть, то дождитесь DVD и смотрите дома. Вполне возможно, что за один раз вы его не посмотрите, или не досмотрите и вовсе.

2 из 10

Сильное разочарование.

Марс — это четвертая по счету планета от Солнца в нашей солнечной системе. Расстояние от Марса до земли составляет 55,76 млн. км. Много ли это? Ну скажем, за всю жизнь вы не пройдете и одной десятой этого расстояния. А теперь представьте, что вы оказались на этой планете без обратной связи с домом, без близких, какой-либо помощи и только с собственными силами, мыслями и знаниями за плечами. Стало страшно?

Однако главный герой Марк Уотни, которого сыграл Мэтт Деймон — не испугался, не опустил руки, а начал бороться за свою жизнь, за право снова проснуться и вдохнуть свежий воздух на родной планете Земля. События разворачиваются максимально динамическим и простым образом, даже многоуровневые лекции главного героя в сфере биологии, химии и геометрии — смотрятся легко и просто. Каждый зритель, даже после странных и заумных слов, не будет чувствовать себя дураком. Режиссёр после каждого заумного описания какого-либо действия — с радостью показывает нам это действие на практике с наглядным повторением всей ранее сказанной теории «человеческим языком». Добавим к этому отличный динамический характер картины, когда от фильма просто невозможно оторваться, а после начала финальных титров становиться больше грустно, чем весело. Вместе с тем, все вышеописанные плюсы подкрепляют отличные актеры, просто вдумайтесь в имена: Мэтт Деймон, Джесика Честейн, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Чиветель Эджиофор и Шон Бин. Стоит ли сомневаться в их таланте? Ну и, конечно, хочется похвалить всю команду специалистов, работающих над фильмом «Марсианин» за правильную иллюзию реалистичности.

«Марсианин» — уникальная картина, которая рассказывает не о космосе, а о силе духа обыкновенного человека, о его вере и желании бороться за собственную жизнь. Марсианин живет в каждом из нас и очень хочется, чтобы после просмотра этого фильма люди разбудили его и начали что-то делать, что-то, что изменит как свою жизнь, так и общество в целом. Хочется сказать, что если вы застрянете на другой планете, необитаемом острове, вас запрут в бункере на 20 лет или вы очутитесь в другом необитаемом месте, желаю вам иметь тот багаж знаний и навыков, который поможет выжить и не пасть духом, ну и побольше таких фильмов, и книг как «Марсианин»!

Прошёл почти месяц с тех пор, как я посмотрел «Марсианина», и с этих самых пор меня всё никак не оставляет желание написать рецензию на этот фильм. Наконец, руки дошли это сделать, но не удивительно, что я так задержался: не очень-то хочется тратить своё время на не самое хорошее кино.

Моё личное мнение о «Марсианине» крайне субъективно, но кому-то, я уверен, эти субъективные мысли могут всё же показаться дельными. Всё дело в том, что когда я шёл его смотреть, то ждал от работы Ридли Скотта не меньше, чем от работы Кристофера Нолана годичной давности («Интерстеллар»). Даже будет мягко сказать «ждал» — буквально бредил тем, что вот-вот сказка повторится, и я снова попаду в космос во всех смыслах. Я даже выбрал тот же самый кинотеатр, выбрал тот же день недели, позвал того же человека, с которым был на «Интерстелларе»… Но в космос так и не попал.

Почти два с половиной часа нам пытаются этот самый космос показать во всех проекциях — и Марс, и звёзды на тёмном фоне, и вид с Земли, и вид с корабля… Но ничего прекрасного в этом космосе нет. Конечно, тут, наверное, работает задумка режиссёра — «космос жесток и неумолим» — говорит главный герой, но показать зрителю в полной мере эпику борьбы космоса с человеком, показать проявляющуюся в этой борьбе человеческую эмоцию и величественность безвоздушного пространства, на мой взгляд, не удалось. В фильме проскальзывает слишком много шаблонов-американизмов, которые делают его банальным, лишённым глубокого смысла. Я сейчас говорю о таких мелких деталях в фильме, как «фастфудный» кофе, который эпично пьёт носитель «мудрой мысли», бардак и нарочитый беспорядок, захламлённость в офисе «технического гения», типично американские шуточки и фразы, которые периодически слышны в кадре — мелочи делают «Марсианина» простой авантюрной историей.

«Интерстеллар» был весь полон общечеловеческой, действительно космической мыслью о человеке и его будущем, которое неразрывно связано с космосом. «Интерстеллар» — это действительно фильм о борьбе человека и космоса. Я выходил год назад из зала с невероятным, новым для себя ощущением того, что наше время на Земле действительно ограничено, что космос ждёт нас и что он велик, силён и непредсказуем. А после «Марсианина» я не получил абсолютно никаких эмоций.

Наверное, в этом моя ошибка, что я заранее был настроен на «Интерстеллар 2». Может быть даже, некорректно сравнивать эти два фильма (всё-таки в «Марсианине» научное обоснование по-фундаментальнее), но надо же как-то душу вкладывать в то, что снимаешь, а в «Марсианина», как мне кажется, Ридли Скотт душу не вложил.

6 из 10