Рецензии

За последние годы режиссер Скотт погрузил себя в пучины беспросветной унылости, после многих лет молчания сначала сняв неоднозначный шпионский боевик, а потом полновесный содомский угар про Моисея. Нынешняя картина стала уже третьим по счету фильмом Риддли про космос и первой про космос, где сожрать хотят не главного героя, а только картошку.

Впечатлил ли фильм: однозначно, нет. Нелюбимая мною технология съемки двумя камерами как всегда затемняет картинку и погружает в анабиоз немногим хуже саркофагов из «Чужих», да и вместо православного Марса с кровинкой нам дали разглядывать планету будто муравьиную ферму с лампой из-под одеяла. Спецэффекты были бы впечатляющими, если бы мы не видели Гравитацию. Интерстеллар, да и хотя б того же Прометея, но — лучше, чем «Исход», хотя, честно говоря, даже «Зеленый слоник» лучше, чем «Исход». В уме оставляем отметку «уд.» за визуальную часть. Скотт может намного лучше.

Из актеров стоит сказать только о Деймоне, остальные как-то не сильно запомнились, разве что Эджиофор в роли, почему-то, индуса этим самым фактом и удивил. Честейн выглядит лучше, чем раньше, Пенья сыграл типичного мексиканца, вот сюрприз, вызвав резонный вопрос о том, что он делает в серьезной экспедиции. Хотя кого только не было в фильме: и Кейт Мара и Джефф Дениелс в роли Алека Болдуина. Не было разве что робота. котороый мечтает всех убить, ну да, речь не о нем.

М. Э. Т. Т. А вот и нет, не впечатлил и, да простят меня киноманы даже Франко в «127 часах» сыграл лучше, ну а до ВАЛЛ-И Деймону не ближе, чем до Земли.

Что касается сюжета, то тут совсем смех — американцы ради одного человека подняли на уши все НАСА с Китайцами, потратили кучу денег. In Soviet Russia так не делают, попал в плен, например, к украинцам — из армии тебя увольняют, страна про тебя забывает. Поэтому не верю. Не правда. Не может быть. Нет, ну серьезно, хоть бы кто-то из команды Гермеса был против перспективы потратить уйму времени и подвергнуть себя смертельной опасности ради Деймона, был бы Харельсон — еще можно подумать — а вот ради Деймона — увольте. Шутки шутками, а сюжет не то чтобы неправдоподобный, но какой-то натянуто голливудский. Счет спасенного Деймона в фильмах стал 1:2.

Короче говоря, Марсианин совсем не заслуживает пометки must see, тем не менее являясь неплохим способом скоротать два с гакомъ часов.

6,5 из 10

После прочтения книги «Марсианин», я была в полном восторге. Красочная, яркая, интересная и вкусная книга, очень хорошо передавала эмоции героя, описывала окружающие его проблемы и их решение. С нетерпением ждала выхода фильма. Посмотрела. Смешанные эмоции. С одной стороны, была не плохая попытка экранизировать книгу. но с другой стороны, попытка была так себе.

Читая книгу, полностью погружаешься в мир героя, переживаешь ему, с нетерпением ждешь, когда он придумает новый гениальный способ выжить на чужой планете. А смотря фильм создается впечатление, что Марк Уотни просто поехал отдохнуть на Марс — у него все так легко и просто там получалось, он мгновенно решал все проблемы. При этом в фильме особо и не уделяли внимание его проблемам, как будто их и не было. Все как по маслу. Пробежались быстренько по всему, что происходило в книге и закончили фильм. Не сопереживания герою, ни волнения за него — никаких эмоций фильм мне вызвал. Спасли Марка и ладно. Смотреть было интересно, фильм красивый и красочный. Но пустой, долгий и под конец от него просто устаешь.

Можно было бы сделать и лучше. Но, все-таки, эту экранизацию не могу назвать плохой.

7 из 10

Посмотрев фильм Марсианин, сама того не заметив, я задумалась о множестве интригующих, даже пугающих вопросов. Фильм настолько реалистичен, что, не осознавая, ты уже вместе с героем переживаешь одиночество на Марсе. Очень понравилось, что режиссёр нашел золотую середину между научной точностью и доступностью воспринимаемой информации. Фильм полностью переносит зрителя в таинственный и пугающий мир космоса.

Картина позволяет задуматься о том, на что способен человек в отчаянной ситуации. Каждый из нас может прожить всю жизнь и не узнать ответа на данный вопрос. На самом деле все очень просто. Человек, либо ломается, и опускает руки, либо использует все возможные шансы и делает попытки, чтобы справиться с трудностями. Ориентиром нам будет служить самый главный вопрос, все ли я сделал, что мог? Данный вопрос я и считаю основной мыслью фильма.

«Марсианин» разочарует тех, кто любит истории о человеческих конфликтах. Все герои фильма работают как одна команда, и единственный конфликт «Марсианина» — противостояние хорошего с лучшим (директор НАСА не хочет рисковать жизнями космонавтов, а начальник полета считает, что это решение должны принять астронавты).

Подбор актеров меня очень порадовал. Так как в картине очень много разговорных моментов, очень важно, чтобы умные вещи говорили харизматичные исполнители, а их в «Марсианине» достаточно.

Фильм достойный! Советую его посмотреть всем. Думаю, что каждый человек найдет в нём, то что заинтересует его и заставит задуматься или просто позволит насладиться отличными спецэффектами.

10 из 10

Это первый вопрос, который появился у меня, когда я начала смотреть фильм и представлять себя на месте героя фильма — Мэта Дейсона. Наверное, в такой ситуации главное не паниковать! Это правило вообще очень важно не только на Марсе, но и у нас на Земле. Самое главное, наверное, не отчаиваться и сохранять чувство юмора — без него вообще никак и никуда, особенно в данной ситуации.

Посмотрев этот фильм, я стала как-то по-другому смотреть на жизнь. Представив себя на месте Дэймона, невольно начинаешь думать «и мы еще жалуемся на свою жизнь». Очень страшно оказаться на его месте, совсем один, на Марсе…

Сюжет фильма очень интересный и показывает нам, что даже в такой ситуации не стоит опускать руки, ведь главное это желание — ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ! Я не разочаровалась, посмотрев данный фильм. Он мне даже добавил немного оптимизма. Если в такой ситуации человек старается сделать все, чтобы выжить и не сдается после первого поражения, то, что можно сказать о жизни на земле, где мы не одни и у нас есть наши близкие и родные… А еще, я знала и верила, что картошка имеет большое значение в жизни и даже на Марсе без нее никуда. Интересным в фильме было то, как он ее выращивал, с каким желанием.

Также в фильме прекрасный актерский состав, немало хорошего юмора, масштабные по красоте съемки. Все два с половиной часа сидишь в напряжении. Я очень переживала за главного героя. Хотя прекрасно понимала, что это фантастика, но весь фильм было интересно, как же его все-таки спасут и спасут ли вообще…

Советую фильм посмотреть всем, кто любит фантастику. Вы не только получите хорошие эмоции, но и многому научитесь у главного героя, например как не сдаваться и идти вперед, не смотря ни на что!

Как же сильно я ждала этот фильм… Трейлер подарил мне предвкушение нового чуда о силе духа, о воле к жизни и прочих параметров набора, который так часто нам подкладывают в искусстве (в т. ч. в киноискусстве) в патриотических и чуствоумилительных целях. Но полная двухчасовая версия меня меня слегка расстроила. Именно — слегка.

Я не стану говорить об этом фильме плохое. Сложно и стыдно (?) судить творение, чей бюджет составляет цифру с шестью нулями. Не стану конкретничать и тыкать в ошибки (а они есть), на которые и не слишком выдающийся физик не закроет глаза. Меня расстроило другое. Расстроило отсутствие борьбы. Вся эта ситуация, плачевность состояния неописуемого одиночества человека на другой планете — почему её нет? Хорошо, я понимаю. Человек, вынужденно покинутый в космосе своей командой — не дикарь и не морально неустойчивая личность. Он учёный, он -Человек XXI века, он знает (ого!), что делать, если вдруг на несколько лет останется один на один со Вселенной с месячным запасом еды в арсенале. Но — он человек, по-прежнему. И ничего не сделать с этой человеческой природой, которая при всей крепости нервов — имеет свои слабости… Не хватило мне этой лирики-мелодраматичности, которая, по-моему, была бы очень уместна.

Это ведь битва не человека с планетой, на которой нет ни души. Это битва знаний, скопленных веками и воплощённых в мозгу находчивого и талантливого учёного. А теперь представим его без базы, запасов… Что тогда? Вот именно. Это не борьба, а поиск путей из не так уж плохо сложившейся ситуации.

О характерах… Самоуверенность человека, фактически обречённого на смерть — нереалистичная бравада. Выдержка президента НАСА очень порадовала, но откуда столько негатива в массах и близком кругу к человеку, который как раз пытался сделать всё возможное для спасения «марсианина»? Не люблю несправедливость, не могу не заметить. Плюс — хорошо показанной командной работе прочих. Из минусов — затянутость некоторых моментов — для идиотов ? (эпизод о состыковке, показанный на ручках). Из минусов же — мало Марса. Мало темы Человек-Чужая планета. Всё такое привычно-типичное, с некоторыми помехами-огрехами, но — почти земное. Ко всему выработан некий психоиммунитет. О нет, так нельзя. Но об этом я уже писала выше.

На паре моментов я всё же растрогалась. На моменте первых сообщений между Марком и командой. На моменте встречи. Это было искренне, во всяком случае

Итог: мало борьбы, много привычки, мало истинно-1-человека победы. Победа Знания, но не Человека не так восхищает, как мог бы восхищать другой, более суровый вариант развития событий, случившихся с марсианином.

6 из 10

Я из тех людей, которые любят фильмы не из-за хорошего режиссёра/оператора, актёров, зрелищности, мне плевать на мнение критиков. Я ищу в фильмах 1) эмоции; 2) мысли, меняющие мои взгляды на мир; 3) мысли, подтверждающие/опровергающие моё мировоззрение.

«Марсианин» соответствует пунктам 1) и 3) в моём списке. Я совершенно не понимаю, почему все дружно сравнивают его с «Интерстеллар». Общего там — Мэтт Дэймон, Джессика Честейн и тема космоса. И это всё. Если бы от меня потребовали его с чем-то сравнить, то я скорее сравнила бы его с «Гравитацией». По силе пережитых эмоций — это самое оно, однако только по силе, ибо эмоции вызваны совершенно разные. Так что сравнивать вообще не надо.

Если честно, боялась смотреть фильм из-за того, что было слишком много разговоров о нём, слишком много восторгов. Я боялась, что мои ожидания не оправдаются, однако очень рада сообщить, что они оправдались.

Далеко не все фильмы Ридли Скотта я люблю, но этот пришёлся по душе. Скорее всего «виной» всему тут Мэтт и его герой Марк Уэтни, ибо история сама неновая. Кто читал «Робинзона Крузо» или посмотрел фильм «Изгой» с Томом Хэнксом, тот уже знает весь сюжет. Честное слово, ничего нового, кроме разных премудростей планеты Марс. Я только поудивлялась тому, что этот фильм одобрило НАСА, значит, действительно качественно и довольно правдиво показаны условия там, хотя судить не мне, я не знаток космоса. Подруга же, когда я ей об этом упомянула, посмеялась и сказала: «Да что ты мне заливаешь, НАСА одобрило это потому, что там сплошная реклама НАСА». Может, и так. Но не об этом.

Как я уже говорила, фильм вызвал во мне сильные положительные эмоции. И дело не в шутках, над которыми, впрочем, мы смеялись до упаду, дело — во внутренней силе героя. Передо мной предстал действительно герой моего романа. Он из тех, кем я всегда буду восхищаться, а его поведение именно то, к которому я буду стремиться. Человек несгибаемой воли, который никогда не сдаётся и на всё смотрит через призму оптимистических очков. Я не оптимист, но веду равнение на него. Это тот человек, который подтверждает, что ничего невозможного не бывает, что если не можешь идти к цели, надо хотя бы лежать в её направлении и никогда не опускать руки.

Если говорить о составе, то, конечно, на редкость сильный собрали. Наверное, по-другому и быть не могло, ибо Ридли Скотт.

Мэттом восхищаюсь уже давно, ещё с конца 90-х, когда посмотрела «Умницу Уилла Хантинга». В дальнейших работах он только подтверждал своё мастерство. Я считаю, что он один вытянул фильм. И если в некоторых случаях одного актёра для успеха фильма недостаточно, то здесь, вне всяких сомнений, этого оказалось за глаза.

Чиветель Эджиофор порадовал. Было совершенно непривычно видеть его в совершенно новом амплуа после «12 лет рабства», однако, на мой взгляд, он с ним отлично справился. Роль, конечно, далеко не самая тяжёлая и знаковая в его карьере, но заметная.

Кристен Уиг — тоже в совершенно непривычном амплуа. Обычно она играет героинь, которые комичны в своей трагедии, и этим для меня отличается от других. Здесь же она была обычной. Но это роль такая, она в ней органична, как и всегда.

Джефф Дэниелс — молодцом! Как будто всю жизнь начальником был, реально. Ему идёт. Только постарел с последнего раза, когда я его видела.

Просто влюбилась в толстячка Бенедикта Вонга, который сыграл Брюса Нг. Это просто харизматичнейшее чудо!

Ну, и… не хочется портить рецензию, но придётся добавить ложку дёгтя. Я, честное слово, не понимаю, за что Честейн берут на такие важные роли. Не понимаю, за что её так ценят, за что на Оскар номинировали. Для меня, как хорошо кто-то сказал, она — это просто «губы уточкой» и Мисс «я забыла свои слова, подскажииите». Из-за неё целые полбалла сниму. Столько сильных актрис ведь в мире, и многие были бы счастливы сниматься в главной роли в «Марсианине», а взяли её… пИчаль.

Музыка очень порадовала! Хиты 80-х рулят! Сяду сейчас переслушаю всё!

В целом, получила огромное удовольствие при просмотре. Считаю фильм достойным и знаковым в мире кино.

8 из 10

Посмотрела фильм, поддавшись на его достаточно высокий рейтинг, таким образом мои ожидания были выше, чем то, что я получила. Очевидно, наш зритель не слишком взыскателен и вполне подтверждает расхожую фразу «Пипл всё схавает» Именно этим, наверное, объясняется такое неуважение к зрителю в оценке его умственных способностей. Ну, к примеру, чем можно объяснить, что на отлично оборудованном на Марсе модуле, даже снабженном гравитацией, нет никаких средств связи? Понимаю, так нужно для развития сюжета, даже в ущерб логике.

Психология героя тоже передана как-то однобоко. Каким бы оптимистом человек ни был, всё же перед лицом смерти он ведёт себя иначе. Представьте, Вам неожиданно объявляют, что у вас рак. Конечно, вряд ли вы захотите с этим смириться, конечно, вы будете бороться за жизнь, но самые первые чувства -это шок и страх, чего совершенно не показано в переживаниях героя, а ведь он в ещё более жуткой ситуации, он — один. О героическом поведении героя говорить не приходится, он всего лишь борется за свою жизнь, а героизм — это когда рискуют своей, ради других. Юмора в фильме я не увидела, или он очень специфически-американский. Жаль, что от юмора наших замечательных советских комедий, где было продумано каждое слово, а фразы выходили в народ пословицами и поговорками, зрители стали довольствоваться таким примитивом. Игра актера, на мой взгляд, тоже не представляет ничего особенного. Не понимаю, как это можно было сыграть хуже.

Тем более герой один в один похож на Гарика Харламова, особенно во второй половине фильма. Ощущение, что это именно Гарик, меня не покидало, а Гарик игрой с проживание роли себя не утруждает. Наконец, когда герой говорит, что полтора года не мылся, это вызывает у кого-то недоумение, у кого-то смех, т. к. только что была сцена, где герой сверкал голой задницей, выйдя из душа. Никаких сопереживаний герой не вызывает, не боишься за него и не сочувствуешь. Музыку тоже никак не восприняла. (В «Агентах», например, музыка очень органична, совершенно неотъемлема и очень интересна, её хочется слушать снова).

Фильм часто сравнивают с «Интерстелларом». Я тоже, когда смотрела фильм, ловила себя на мысли, что «Интерстеллар интереснее. Смотрела его меньше года назад. Но вот удивительно, совершенно не смогла вспомнить, о чем он. Пришлось, глянуть в поиске. Да, действительно, тот фильм ярче, зрелищней, красивее, но поскольку также ничего не даёт ни уму, ни сердцу, то легко стирается из памяти, как лишний сор. Что можно сказать положительного о «Марсианине». Он не раздражает, профессионально снят, в него вложены немалые деньги, он не нагнетает ужасов, в нем отсутствуют чудовища внеземных цивилизаций, под него можно спокойно уснуть и проснуться без головной боли

5 из 10

В последние годы фильмы с космической тематикой что-то зачастили в кинематограф. То «Гравитация» подъедет, то «Интерстеллар» заглянет на огонёк, а вот теперь и товарищ «Марсианин» сподобился посетить достопочтенную публику. Проблема у всех вышеперечисленных фильмов одна — в них просто не может быть спокойного сюжета, в центре всегда оказывается какая-либо катастрофа, когда что-то идёт не так. Скучно ведь смотреть на экран, когда всё хорошо, правда?

Отсюда и вытекает глобальная проблема концепции таких фильмов.

Человек и космос — не-сов-мес-ти-мы. Серьёзно, лучше держаться подальше.

Но «Марсианин» в этом отношении более оптимистичен, чем его коллеги по космическому цеху. Он лёгок, весел и в то же время в чём-то философичен. Он оставляет после себя приятное послевкусие, когда сам-то вкус на голову превосходит большинство предлагаемых попкорновых блюд. Перефразируя известное высказывание, «весь мир — кинотеатр, фильмы в нём — актёры». Атмосфера, хоть и завязанная на несчастном случае, крайне приятная, даром что в то же время напряжённая. Весь фильм (ну почти) смотрится на одном дыхании.

После «Марсианина» Мэтта Деймона спокойно можно записывать в Супермены. Серьёзно, за весь фильм его герой умудрился справиться как минимум с десятками серьёзных таких чрезвычайных ситуаций и даже бровью не повести. За это ему позволительно было даже пару раз пустить слезу. И самое интересное — это выглядит реалистично. Поневоле покинутому космическому пирату действительно сопереживаешь, его судьба тебе небезразлична.

Стоит отметить выдающуюся работу не только актёров, но и всех, ответственных за фильм. Книга-первоисточник очень уж увлекательной в плане сюжета не являлась, и были большие сомнения касательно адекватности её экранизации. Оказалось, что при правильной подаче такое вполне возможно. Всего-то и надо, что сместить акценты с научной составляющей на человеческую, попутно сделав фильм чуть ли не комедией о выживании в дикой природе Марса. Сработало ведь.

У фильма, что немаловажно, есть свой стиль. Юмор, которого тут хватает, охватывает многие аспекты современной культуры и вставляет заметные узкому кругу отсылки. Чего стоит только упоминание «Властелина колец» и появление Шона Бина в одной сцене. К тому же музыка в кои-то веки играет значимую роль не только в фоновом сопровождении, но и в сюжете. Сложно найти фильм, который бы использовал треки себе на пользу так, как это делает «Марсианин».

Никто не без греха, и даже «Марсианин» страдает от некоторого переизбытка «роялей в кустах» и «deus ex machina». К тому же иногда нарушается размеренность повествования и вполне возможно ненадолго потеряться во времени и пространстве. Ну и ладно. Будь фильм идеален — от желающих записываться в астронавты отбоя бы не было. А так — мы просто имеем отличную кинематографическую адаптацию человеческого видения космоса. В которой хотя бы есть место надежде.

8 из 10

Трудолюбие воспевали всегда. Но особое символическое значение оно приобрело в эпоху Реформации, когда идея о спасении видоизменилась в протестантизме. Всё диктовалось предопределением, но человеку неизвестна судьба. И всё же есть возможность кое-что увидеть: если трудиться в поте лица своего, и в результате наступит успех, то это практически знак. Именно в ту эпоху, когда эти идеи завоёвывали мир, Даниэль Дефо написал весьма важное произведение — «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо». Роман показал, на что способен человеческий разум, и впоследствии породил целый поджанр — робинзонаду. Введя персонажа в условия изоляции от остального мира, Дефо смог продемонстрировать широкие возможности индивидуума. Подражателей было много, но другим действительно достойным примером стал «Таинственный остров» Жюля Верна, и в этом произведении писатель показал уже потенциал жителей XIX века. А это было время промышленного переворота.

Ключевым является тот факт, что внешняя сторона произведения (место действия, приключения героев) призвана была раскрыть внутреннюю составляющую. Произведений, по-настоящему хорошо делающих это, было немного. Большинство уделяло внимание внешнему. Впрочем, возможно, сама идея, лежавшая в самом начале, уже устарела? Время от времени всё же появляются достойные продолжатели. Среди них можно назвать Энди Уэйра, который создал свою версию Робинзона Крузо. Будучи бывшим сотрудником НАСА, он решил не мелочиться и поместил героя не на необитаемом острове, а на целой необитаемой планете — Марсе. Так появился «Марсианин» — роман, который со всей дотошностью представляет попытку выживания человека в миллионах километрах от остального человечества. За исключением некоторых допущений, книга оказалась очень внимательна к деталям, да так, что она кажется документальным исследованием. Здесь немало технических и научных терминов, однако они не препятствует увлекательности. Более того, всё настолько кинематографично, что Голливуд не смог пройти мимо.

За дело экранизации взялся Ридли Скотт, человек, не раз обращавшийся к фантастическому жанру. Его «Чужой» и «Бегущий по лезвию» признаны классикой; он же снял и «Прометея», который хоть и вышел спорным, но всё же был не настолько плох. В 2010-е тема Марса стала довольно популярной в связи с намерением НАСА отправить туда людей, а потому кино могло обратиться к этой идее после ряда крайне неудачных проектов. Исходный материал, который взял за основу Ридли Скотт, оказался очень хорош. История, рассказанная Энди Уэйром, интересная, и для неё осталось лишь подобрать подходящую киноформу, достойный язык. Сэру Скотту это удалось.

Главного героя, астронавта Марка Уотни, исполнил вездесущий Мэтт Дэймон. Он снова сыграл человека, оставленного на другой планете, как в «Интестелларе», но роль при этом иная. Он представил весьма убедительно того, кто не унывает, но хочет жить, несмотря на враждебность среды. Однако помимо его борьбы за существование, в фильме присутствует вторая сюжетная линия, и она посвящена людям на Земле, которые пытаются спасти бедолагу. Как оказывается, и у них средства ограничены. Ресурс же, которого немного и у Уотни, и у его спасителей, — это время.

Концепция книги и ленты не позволяет рассказать историю через экшн, к обилию которого в фантастических лентах зрители привыкли, поэтому вовлечь в действие можно было только через игру актёров и детали. Именно последними оригинал очень хорош. Так как заранее понятно, что без хэппи-энда не обойдётся, важным становится именно то, что герой предпримет. Безусловно, киноленте приходится идти на уступки, ибо уместить в ограниченный хронометраж все проработанные моменты книги является трудновыполнимым. Поэтому создатели ограничились самыми ключевыми эпизодами, но преподнесёнными во всей красе. В результате нельзя сказать, что фильм хуже или лучше книги Уэйра. Он соответствует ей, верно передаёт её дух, прекрасно иллюстрирует и выдаёт главные идеи в концентрированном виде.

А каковы же идеи? Что несёт в себе фильм? Разночтений быть не может: только разум поможет человеку в выживании. Именно головой действует Марк Уотни на Марсе и его спасители на Земле. Здесь напрямую говорится, что помощник — наука. Демонстрация силы знаний настолько хороша, что фильм по-настоящему воодушевляет. «Марсианин» — жизнеутверждающая картина.

Любопытно, что эту ленту можно поставить замыкающей в негласной голливудской трилогии: «Гравитация» — «Интерстеллар» — «Марсианин». В первом фильме космос пленял красотой, но пугал, будто говоря: «Оставайтесь лучше дома, на Земле, поскольку тут вы ещё вы неряшливы. Мусором разбрасываетесь». Второй полемизирует с ним, предрекая увядание человека как вида без попыток смотреть ввысь. Третий будто осуществляет синтез идей. Да, космос страшен, но мы действуем! Мы будем его покорять! И в этом контексте «Марсианин» оказывается на своём месте.

Просматривая фильм, я невольно сравнивал его с другим, от которого впечатления еще так свежи, несмотря на то, что прошел уже целый год. «Интерстеллар» оставил глубокий след в моей душе. «Марсианин» не произвел на меня никакого впечатления. Мне не хочется его «ругать», но и восхищаться им причин тоже нет. Вся суть фильма безжалостно была раскрыта в трейлере. Ничего нового картина мне не открыла. Хочется задать вопрос: для чего нам фильмы, если можно снять 2-х минутный остросюжетный ролик? Я понадеялся на то, что от меня укрыли что-то очень важное; что трейлер (как это было у Кристофера Нолана) всё-таки не раскрыл мне сути этого фильма, и что самое вкусное ждет меня впереди. Мне сказали, что человек выживет на Марсе взращивая картофель — я и смотрел, как человек выживает на Марсе взращивая картофель.

Мои ожидания были большой ошибкой и потому, что книгу я решил не читать. Я просто не смог оценить экранизацию в полном объеме. Наверняка не малый упор сделан на внутренние переживания героя, о которых фильм умалчивает. Всё, на что он способен — передать его оптимистический настрой. Но ведь это так мало! Чудо, что у фильма вообще есть поклонники, учитывая то, что печатный аналог — не самый популярный в наше стране.

Сюжет примитивен и практически никаких эмоций во время просмотра у меня не вызывал. Многие из событий кажутся приукрашенными в сравнении с реальной жизнью, что меня не может не оттолкнуть.

К актерскому составу претензий не возникло. Игре Мэтью удалось скрасить все мои негативные переживания, сведя в итоге мое мнение в нейтралитет.