Рецензии

С момента объявления запуска данного проекта, я относился к нему крайне скептически, потому что, на мой взгляд, Ридли Скотт давным-давно «исписался». Я никого не хочу обидеть или умалить значение таких картин, как «Чужой» и «Бегущий по лезвию», но кроме них Скотт практически больше ничего крутого не снял (хотя на мой вкус лучший фильм у него «Прометей», но я вообще странный). И главная проблема всех его последующих фильмов (за исключением, пожалуй, Гладиатора и Прометея) заключается в том, что они просто невероятно скучные! Нет, они неплохо поставлены, в них играют отличные актеры, для них написана хорошая музыка, визуально они очень красивы, но при этом они бесконечно унылые и нудные! В таком случае, за каким же ты смотрел «Марсианина», спросят меня. Все просто — из-за рекламы. Где только я не слышал упоминания об этом фильме: на киносайтах, в топах, в блогах, в новостях, на форумах, в соцсетях. Марсианин великолепен! Лучший фильм Ридли Скотта со времен «Гладиатора»! Они вырастили картошку на Марсе! И так далее. Кроме этого, в «Марсианине» задействована неплохая актриса Джессика Честейн, с которой у меня уже несколько лет бурный роман. По этим двум причинам я все же решился на просмотр.

Не буду лукавить некоторые моменты в фильме мне понравились. Мне понравился дизайн фильма: начиная от внешнего вида экипировки, заканчивая космической техникой (хотя, где-то мы уже такое видели). Мне понравился общий посыл (сам посыл, а не форма подачи) фильма о необходимости продолжения научного познания и выхода за пределы знакомых нам горизонтов. С этой задачей «Марсианин» справляется даже лучше, чем мелодрама «Интерстеллар». Мне понравилась Джессика Честейн без макияжа (с которой, напомню, у меня уже несколько лет бурный роман), ибо на мой взгляд она прекрасна в своем естестве! Вот, пожалуй, и все. Кроме данных приятных (не более) моментов, фильм «Марсианин» является рядовым скучным Скоттовским фильмом. И вот почему.

Что должно подкупать зрителя во время просмотра данного фильма? Прежде всего, использование героями реальной науки для спасения героя Мэтта Дэймона с Марса. И в начале так оно и происходит: герой выращивает в марсианском грунте картошку, рассчитывает запасы необходимых ему ресурсов, устраняет неполадки подручными средствами, ищет способы коммуникации с Землей. Но где-то с середины фильма адекватная наука превращается в науку с телеканала РЕН-ТВ. Герой кладет рядом с собой что-то ядерное, чтобы не замерзнуть, картофельный модуль просто взрывается, для полетов используется половина ракеты, в космосе перемещаются при помощи взрывов модулей и дырявых перчаток. Тут Мэтт Дэймон переплюнул даже Сандру Баллок с ее огнетушителем! Я не против того, чтобы в некоторых сценах пожертвовать научным аспектом в угоду зрелищности (как, например, в сцене стыковки из Интерстеллара), однако в «Марсианине» это сделано для сюжетной связки истории, которая, напомню, базируется как раз-таки на идее об использовании реальных научных знаний для выживания в непригодных для жизни условиях.

Второе, чем должен подкупать фильм — это выразительные герои, которым зрителю хочется сопереживать. Есть ли это в «Марсианине»? На мой взгляд нет. Характер всех героев фильма можно описать двумя синонимичными словами (здравомыслящая и рассудительная, твердый и уверенный в себе, веселый и смешной и т. д.). Игра актеров полностью соответствует данной схеме, т. е. она плоская и двухмерная (обратили внимание на игру слов?). Весь экипаж «Ареса» можно поменять местами и не ощутить никакой разницы. Разумеется, кроме Джессики Честейн, с которой, хочу напомнить, у меня уже несколько лет бурный роман. Также я обратил внимание на такой интересный факт. Когда вышел «Прометей» основная масса зрителей смеялась над тем, что в фантастическом ужастике, про чудовище пробивающее людям грудную клетку изнутри, ученые ведут себя нелогично и непрофессионально. Но почему-то, когда ученые в серьезном научно-фантастическом фильме (того же режиссера!) ведут себя как циркачи-дегенераты, взрывающие собственный корабль, никого это не волнует. Наверное, причина заключается в третьем слагаемом успеха картины Ридли Скотта «Марсианин», его неподражаемой режиссуре, которая и отвлекла зрителя?

Тут я теряюсь в догадках, потому как всей неподражаемой режиссуры Скотта хватило на одну напряженную сцену, в которой герой Мэтта Дэймона делает себе операцию. Отлично, но что же дальше? А дальше только прогорклый юмор, штампы и фальш. Не знаю, может со мной что-то не так, но я не поверил в «Марсианина». Не убедила меня съемочная группа в том, что действие происходит на Марсе. Лично у меня было ощущение, что Мэтт Дэймон потерялся где-то в районе Большого Каньона (вот это было бы действительно смешно). Не увидел я атмосферы отдаленности и изолированности и ни капли не сопереживал героям. В этой связи, особая претензия у меня к эволюции персонажа Дэймона, а вернее к ее отсутствию. И я говорю не о духовной эволюции, так как ясное дело, что плоские персонажи остаются плоскими до конца, а об эволюции физической. Ну не верю я в то, что герой, выглядящий со спины как жертва концлагерей, после облачения в скафандр сразу полнеет, начинает сверкать сытой улыбочкой и прыгать как атлет. Ну и, наконец, фильм просто скучный. Большей частью он представляет собой лишенные эмоций диалоги в ЦУПе, либо «ироничные» монологи Дэймона. Сцены, которые должны развеселить, раздражают своей инфантильностью. Но тут винить кого-то персонально я не буду. Практически все современные голливудские фильмы инфантильные, мода такая.

Ну и перед финальным словом, я хотел сказать еще об одном моменте, который меня очень развеселил, хотя вроде бы как и не должен был. Я говорю о политкорректности. Нет, это вообще правильно и очень прогрессивно, но только задумайтесь, как это реализовано в «Марсианине». Начальник НАСА — плохой белый мужчина, руководитель марсианских программ — хороший черный мужчина, астрофизик — гениальный полинезиец, космические модули собирает полный, рябой китаец, командой Ареса руководит рыжая женщина (с которой у меня… впрочем, вы и так знаете), кроме нее имеется беременная молодая женщина, которая того и гляди начнет грудью кормить ребенка, иностранец, говорящий с акцентом, религиозный латиноамериканец и умственноотсталый, которого забывают на Марсе. То есть с нетерпимостью в «Марсианине» борются расовыми, гендерными и социальными стереотипами. Прекрасно, очень современно, давайте еще!

Принимая во внимание все выше изложенное, я бы не рекомендовал смотреть «Марсианина». Нового ничего фильм не открывает, а вот в заблуждение ввести способен. С точки зрения кинематографии он довольно посредственный и не выразительный. Единственным мотивом уделить внимание новому полотну Скотта может стать влюбленность в одного из актеров, как это было у меня. Других мотивов смотреть «Марсианина» я не вижу.

Получилась вполне добротная научная фантастика с некоторыми допущениями для большего визуального эффекта. Основные расхождения с реальностью — цветом неба, силой бури, слышимостью в космосе и на поверхности планеты — были много раз описаны и разобраны, потому не станем на них останавливаться. Актерская игра хороша, есть даже пара неожиданных моментов — герой Шона Бина остается жив!)

Меня большего всего заинтересовало другое. Никто не заметил, как русские и Россия пропали из космических фильмов? Есть «Звездный путь», где играет Антон Ельчин — конечно, роль второго, а возможно и третьего плана, но русские в фильме есть. Я вспоминаю «Космические одиссеи», где мы наравне с американцами осваиваем космос (уже позже к ним присоединились китайцы). В «Гравитации» русские появились как виновники ЧП, плюс на русской аппарате главная героиня пыталась спастись из космоса. В «Марсианине» мы вообще отсутствуем. В экспедиции есть немецкий космонавт, с какого-то момента появляются китайцы, но Россия — а ведь у нас также есть планы полетов на Марс — нигде не фигурирует.

Кино выполняет определенные социальные заказы. «Марсианин» про силу духа, стойкость, жизнелюбие и готовность кусаться, царапаться и биться до конца. Но это главная идея. В деталях же любого художественного произведения кроется ожидания читателей или зрителей, слушателей в том или ином вопросе: русский космонавт Лев Андропов был пьянчугой в шапке-ушанке на станции «Мир», но он был. В «Марсианине» нет русских космонавтов, астронавтов, ракет, модулей, аппаратов… Видимо, для рядового американца Россия уже не представляется космической державой.

Но это так, к слову. В целом, фильм отличный. Самое главное, что ждется от подобных произведений, это возникновение желания разобраться с вопросом с научной точки зрения, в данном случае: ознакомиться с историей исследования Марса и других планет Солнечной системы, узнать больше о современных космических и ракетных технологиях, астрономических и космических исследованиях. Не знаю, как для кого, но лично во мне «Марсианин» такой интерес пробудил.

9 из 10

Марс — четвертая планета от солнца, планета, которая будоражит умы ученых и простых обывателей уже не одно столетие. За последние сто лет мы узнали о планетах солнечной системы больше чем за тысячелетие. Марс и Титан являются наиболее подходящими небесными телами для колонизации. Причин для колонизации Марса несколько:

1) Марс ближе — путь займет где то 259 дней полета. Но «стартовое окно» для полёта между планетами открывается один раз в 26 месяцев.

2) На Марсе есть атмосфера состоящая в основном из СО2 на 95%, хотя ее плотность составляет в 0,007 от земной.

3) На Марсе есть вода в виде льда под поверхностью планеты. И это самый важный фактор за колонизацию Марса.

4) Температура достигает +20 градусов на экваторе и опускается до -100 на полюсах.

Но есть некоторые проблемы для колонизации:

1) Низкая плотность и газовый состав атмосферы

2) Слабое магнитное поле. Слабее земного в 800 раз это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения.

Вследствие этих двух факторов определяет и повышенный радиационный фон на планете. Радиационный фон на Марсе в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции и приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Было установлено, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день). И это одно из основных препятствии для полетов на Марс. А теперь к фильму. Честно, я не читал книгу и поэтому буду судить только по фильму. Сюжет фильма не замысловат и понятен уже по трейлеру. Во время марсианской миссии «Арес-3», из-за наступления бури, астронавты были вынуждены прекратить работу и покинуть планету. Посчитав, что он не сможет выжить, сотрудники оставили его и вернулись на Землю. Правительство сообщило о гибели астронавта и остановило проект «Арес» на неопределенный срок. Однако Марку удается выжить и, очнувшись, он обнаруживает, что жилой модуль скафандра полностью функционирует. Однако связь с Землей нарушена и он не может сообщить о том, что жив. Теперь ему предстоит сделать все возможное, чтобы выжить, пока на планету не прибудет следующая миссия «Арес-4». Где-то так. Но удалось ли режиссеру и Марсианину показать эту борьбу за жизнь. Я бы сказал бы что не смог. Фильм интересен и держит в напряжении. Не было такого желание просто взять и выйти из зала как при просмотре новых звездных войн. Но хотелось бы в фильме увидеть борьбу за жизнь на подобие того что было в фильме Изгой с Томом Хэнксом. В фильме не были отражены физиологические проблемы при нахождении на Марсе:

1) Стресс от осознание того что тебя бросили и шансы на выживания крайне малы. В фильме не отражено психологическое состояние человека, пребывающего в одиночестве и в замкнутой дискомфортной среде.

2) Адаптация к марсианской гравитации

3) Нарушения сна

4)Снижение работоспособности

5) Отрицательные эффекты от воздействия космической радиации. Учитывая что никакой защиты от нее у него не было. И все модули находились на поверхности а не под поверхности.

Еще бы хотелось бы отметить что полет на Марс удовольствие не из дешевых. А по фильму эта уже третья экспедиция. Надо понимать что такую экспедицию не осилит не одно государство в одиночку. Даже полеты на луну были отменены из-за высокой стоимости. МКС финансирует многие страны, а не только США. Поэтому маловероятно что этот полет финансирует и разрабатывает только США. Ну а если эта международная экспедиция почему везде эмблемы НАСА и флаги США, почему нет эмблем РОСКОСМОСа или Европейского космического агентства. Весьма странным мне кажется и экипаж. 2 женщины и 3 мужчин. Американец, мексиканец, немец и еще кто-то. При этом капитаном экипажа является женщина. Женщина и это в космической экспедиции. Соотношение мужчин и женщин, которые были на орбите составляет в среднем 1:10. Я не понимаю почему ни русские, ни китайцы, индийцы, европейцы или японцы не участвуют в экспедиции. Почему представители этих стран? Да потому что эти страны обладают необходимыми технологиями. Основная концепция фильма это спасение Марка, но финальные сцены этого спасение вообще нереальны. Начиная от решений капитана (и это в открытом космосе) и я не понимаю почему в открытом космосе они передвигаются без страховочного троса, кончая перчаткой Уотни, которая имитирует полет Валли. Судя по фильму НАСА это не серьезная федеральное агенство, а клуб энтузиастов изучения космоса. Космос это крайне не дружелюбное пространство и любая ошибка стоит очень дорого, ну а в этом фильме экспедиция на Марс, что то подобие путешествия через океан. Мне очень понравились виды Марса. Вот с чем я согласен с Марком Уотни это то, что любую проблему, даже в космосе, можно решить при помощи изоленты. Стоит ли посмотреть этот фильм? Да, но меня печалит что такую тему можно было бы раскрыть более глубоко нежели это было сделано.

7,5 из 10

Фильм безусловно впечатляющий, хотя и длинноват. Плюс — немного напичкан всякой нудятиной. Но в целом, фильм смотрится на одном дыхании. Посмотрел его сначала на английском, а уж потом на русском. Оба варианта пришлись по вкусу.

Прежде всего, понравились марсианские сцены. Причем как на самой планете, так в ближайшем всепланетном пространстве. Удивительно, что на поверхности Марса он находился только в одном скафандре без ухудшения здоровья. Хорошо, и вместе с тем плохо, что он был единственным человеком на Марсе. Его находчивость и самообладание не знают границ, несмотря на начальную депрессию и чудесное выживание. Эксперимент по выращиванию марсианской картошки полностью соответствует его бортовой специализации.

Забавными были моменты, когда он связываясь с Землёй (неизвестно сколько времени идёт сигнал связи) он за свое положение «раскритиковал» сотрудников ЦУПа, свое начальство и заодно американское руководство.

Технологии и нестандартные решения при его спасении также впечатляют. Особенно в момент его эвакуации и решения взрыва шлюза. Тщательность и перебирание всех вариантов позволили сделать всё на высшем уровне с минимальными потерями. Это вызвало напряжение при просмотре. Сюжет был сделан так, чтобы вызвать сопереживание главному герою и всем остальным — хотелось чтобы всё кончилось благополучно.

Самыми классными были съёмки в открытом космосе наподобие подвигов железного человека во мстителях.

Заключительная сцена его выступления перед будущими астронавтами является важным моментом назидания всем людям этой сложной и опасной профессии.

В конце фильма прозвучала моя любимая песня, которая очень удачно сочетается с фильмом. Вся актерская команда и съемочная группа постаралась на славу. Советую всем посмотреть этот фильм и надеюсь на продолжение.

Единственный недостаток фильма — это темные сцены внутри космического корабля. Они вышли неудачными и недоработанными.

8 из 10

Прежде чем окончательно дать оценку этому фильму, в голове пронеслось столько мыслей. Первое — очень дорогая «кинопропаганда» американской исключительности — («Мы ценим каждого»), утопичность которой заключается в том, что спасать мы будем не всех, как может показаться, а только главного героя, пусть даже ценою жизни всех остальных. Второе — всё равно американцы первые и главные, на Луне, на Марсе, где угодно. Опять проблема, ради чего, ответ даёт главный герой — ради колонизации, времена Колумба прошли, а мысли в голове остались, Вьетнам, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, Марс. Библейское пророчество о звере правящим миром в действии. Можно продолжать и дальше, но оценка +. Да, — это хорошее кино и его стоит посмотреть. В современном мире, много тех, кто отчаялся, у кого проблемы в жизни, кто одинок. Главное — человек в любых ситуациях не должен сдаваться, должен искать пути выхода, пусть он даже остался один на целой планете. Оглянитесь по сторонам, всегда найдётся решение в виде чего-то или Кого-то. Этот Кто-то в нас заложил такой огромный потенциал, что-мы способны даже из дерьма вырастить картошку. И главное не торопиться, пусть даже на решение проблемы уйдёт 561 сол.

Реально!? Это реально? После просмотра этого фильма хочется задать такой вопрос, но все же картина получилось эксцентричной, захватывающей, местами не обошлось и без юмора, что помогло сбросить груз напряжения, где переживаешь вместе с главным героем — Марком Уотни оставшемся в одиночестве с небольшим запасом еды и без связи на загадочной, мало дружелюбной и мало исследуемой планете Марс, но благодаря ботаническому складу ума, а также смекалки и не большой доли везения нашего героя — не заставили себя долго ждать.

И вот, наш главный герой выращивает картофель, устанавливает связь и… И конечно не обошлось без непредвиденных обстоятельств, который не только изменили планы спасения, но и в разы укоротили проживание Уотни на Марсе.

Фильм понравился, что даже не замечаешь как «пролетают» 2 часа 24 минуты.

Поучительное в этом фильме можно выявить то, что не смотря на трудности которое можешь испытать по жизни, не стоит бросать веру в самого себя, даже не смотря на небольшую долю отчаяния — ведь жизнь это борьба…

Фильм к просмотру рекомендую.

- Ничего подобного, оно же — Марсианин!

Пробежалась по рецензиям — их много, и почти всё, собственно, что я имела сказать по фильму, в отрицательных уже прекрасно сказано, даже о положительном. Может быть, это и к лучшему: можно развернуться по-полной с тем немногим, что осталось недосказанным, не оглядываясь на километраж опуса.

По научной части чуть смутила гравитация, которая на Марсе составляет одну треть от земной (ведь Марс примерно втрое меньше Земли), то есть герои там могли бы вполне себе нехило прыгать. Ну да ладно, эти дополнительные спец-эффекты только прибавили бы Ридли Скотту и всей съёмочной команде головной боли плюс финансовых «хворобышек», а фильм всё равно бы не вытянули до былых шедевров; уж кто-кто, а Ридли, надо думать, это прекрасно понимал.

Я лично рассчитывала на сопереживание глубине и силе человеческого духа в ситуации, когда ты — единственное живое дыхание на целой планете, а не просто агрегат для физических преодолений трудностей под вымученные шуточки и бодренькое диско, а ля брошенный на произвол робот Бендер с программой бодрячка. Так ведь даже Бендеру в известном мульте не чужды были рефлексия и срывы на фоне одиночества, вплоть до запоев и мыслей о самоубийстве, он и то как-то ближе и человечней этого американского непотопляемого астро-дрендоута — ГГ фильма.

И ведь только подумать, что его одиночество — абсолютно, без преувеличения сокрушающе и в принципе непредставимо для землянина; такое не снилось ни Робинзону Крузо, ни хэнковскому «Изгою» — ни шума океана рядом, ни единого живого существа, ни кустика, ни травинки, ни птички, ни блохи, ни даже живой бактерии — камень, песок и мёртвая гробовая тишина, о которой не так просто забыть, всего-то отгородившись попсой — от этого она, тишина, становится ещё оглушительней, она давит, она везде, в целом мире, на всей планете. Это даже не аллегорически, а буквально — какой-то из кругов Ада, куда герою не повезло свалиться ещё при жизни.

Нетривиальный был бы сюжетный ход, если бы герой, вместо захламления мозгов ретро-звуковыми «обоями» и утешения в сериальчиках, стал бы прислушиваться к Марсу, вот именно — к самой планете — не как чуждому и коварному противнику, а как к своему единственному молчаливому партнёру по одиночеству — только более опытному, погружённому в абсолютное одиночество уже миллиарды лет. И Марс бы откликнулся, по крайней мере, Марку бы так казалось; сидя на камне, он видел бы в песчаном море странные корабли — может быть, галлюцинации, а, быть может — временнЫе миражи?.. Сначала он боится этих видений, как признаков сумасшествия, потом пытается бежать к ним… тогда они обращаются в песок, уносимый ветром. В скалах, поначалу обычных, ему видятся руины древних городов, и он уже верит в то, что это — подлинные осколки погибших цивилизаций. В марсианском ветре ему слышится тихая мелодия, если вслушаться — она кажется песней на незнакомом переливчатом языке. Он начинает подтягивать ветру — воспроизводит тихим мычанием эту музыку и пытается произносить слова. Ему начинает казаться, что он их понимает и улавливает смысл, трогающий до слёз. Эта иллюзия общения и взаимопонимания становится для него спасением, со временем грань между иллюзией и реальностью стирается — он полюбил Марс. Любовь к планете сделала бы его марсианином вернее, чем упорное отторжение от неё монотонным каторжным трудом на выживание, плоскими остротами, факами и тоской по кетчупу под ритмы диско, и так — годами; вот от чего немудрено сорваться и спятить уже по-чёрному, тем более — балагуру и экстраверту — типаж, заточенный под публику и общение, необходимое такому характеру может и почище, чем картошка — телу.

Таким образом, у нас вытанцовывается альтернативный финал «Марсианина», популярный среди меня: когда прилетают спасатели, Марку никак не удаётся вылететь к ним в космическое пространство — песчаная буря опять что-то то отрывает, то ломает в хрупкой штатовской технике, не рассчитанной на такой экстрим, а всё прошибается соплёй навылет (и латается скотчем ещё со времён лунных модулей). Всё это выглядит, как случайные стихийные бедствия, но Марк-то знает, он уверен — это Марс не хочет его отпускать. Потому что и Марс полюбил его — не просто как своего единственного жителя, но первого за миллиарды лет благодарного слушателя и живого мудрого друга. Марс же его таким и выковал из того былого одинокого выпендрёжного мальчика голливудского розлива. А друзья-астронавты, героически бросившие Марка на первом круге, на сей раз отважно скидывают ему контейнер и опять улетают: у всякого героизма есть свои пределы, а этим героям-космопроходцам на Марсе вообще ничего не светит, кроме гибели, а дома детишки ждут с многолетними мужественными улыбками на лицах. К тому же все эти гениальные озарения со взлётами под брезентом и дырочками в перчатках — уже просто курям на смех, не говоря о прогрессивной космо-продвинутой общественности, начиная лет с десяти. Итак, ящик с припасами прочерчивает блёклое марсианское небо и выпускает парашют, но Марк не торопится к месту его падения для раскурочивания в надежде на кетчуп к любимой картошке. Он идёт в другую сторону, уходя всё дальше по песчаному морю, навстречу флотилии странных фантастических кораблей. И на сей раз они не рассыпаются в песчаную пыль, как иллюзия — только не для него. Марсианина.

Настоящий американский фантастический блокбастер, экранизация одной из самых кинематографичных и захватывающих книг в истории. Прекрасная экранизация, пронизанная духом приключений и опасности.

Фильм страшный — человек с минимальным запасом необходимых для жизни ресурсов остается один одинешенек на пустынной красной планете. Но не просто человек, а остроумный яйцеголовый астронавт-ботаник, которого не так-то просто свести на тот свет каким-то там отсутствием атмосферы и жизни на планете.

Его история борьбы вдохновляет, он цепляется за каждый шанс, не сдается даже когда кажется, что больше ничего нельзя сделать. Ему как могут помогают неравнодушные люди с Земли, товарищи по команде все как один готовы отдать жизни, чтобы спасти «марсианина» от неминуемой смерти в одиночестве и холоде далекого мертвого Марса.

Патриотизм фильма зашкаливает. Но это не патриотизм отдельной страны, а всего мира, объединенного задачей спасти одного единственного человека. Очень воодушевляющее и умное кино.

Советую именно после просмотра прочитать оригинальную книгу Энди Вейра, поскольку фильм гораздо легче в психологическом плане. Из книги в фильм не перекочевали некоторые особо жуткие и пугающие моменты, заставляющие шевелиться волосы на затылке…

А потом снова пересмотрите замечательный фильм «Марсианин»! С замечательным Меттом Деймоном в главной роли, и легендарным Ридли Скоттом в кресле режиссера. Не пожалеете!

10 из 10

P.S. Перед просмотром рекомендую сварить на закуску картошку в мундире.

Превосходен! Этот фильм превосходен во многих отношениях! К сожалению или к счастью, фильм вышел вместе с прочими несколькими фильмами (может ранее или позднее), посвященными тематике космоса. И он выиграл на их фоне, выиграл с громадным отрывом.

Во-первых, и что сразу бросается в глаза, — физика. С большой уверенностью могу сказать, что все события фильма процентов на 85 (если не больше!) соответствуют физическим законам и уровню технического развития в данной области настоящего времени. Об этом говорят. И говорят много. И говорят ученые. Так что этому стоит отдать должное.

Во-вторых, хотя я только сейчас начала читать книгу Э. Вейра (или Уира, как хотите), фильм отличается от книги незначительно. Все ключевые моменты соблюдены. Пора уже привыкнуть к тенденции режиссеров сильно приукрашивать, а то и полностью переписывать сюжет книги. Здесь сюжетная линия не изменена. Убрали лишь пару шуток, пару дат, — поверьте, это не столь важно. Лишь подчеркивает ценность книги.

В-третьих, Мэтт Деймон. Обаятелен и серьезен, смешон и силен духом, — все эти черты присущи как его герою, Марку Уотни, так и самому актеру. Его герой — это воплощение достойного человека. Человека, который никогда не сдается, в каком бы дерьме он не оказался. К тому же фильм учит стараниям в учебе, ведь именно знания и соответствующие навыки (и, что важно для современного общества, разносторонние знания и навыки) помогли герою преодолеть многие трудности на его пути.

В-четвертых, в этом фильме почти нет места для слез, а когда оно и есть — ты искренне сопереживаешь героям! Благодаря этим моментам (но не только) все герои фильма оживают. Ведь они не супергерои, а всего лишь космонавты. Хотя это самая трудная, и, вместе с тем, самая занимательная профессия в мире, ей занимаются люди, а не роботы. А, как известно, errare humanum est.

В-пятых, в фильме на 99 процентов нет любовных историй. И это радует. Ввиду обилия любовных сюжетов почти в каждом выпускаемом фильме — нередко даже выворачивает от наигранности и неуместности такого «бонуса». Но не удержались режиссер и сценаристы, добавили немного «соплей», что было настолько незаметно, как соль в шарлотке, что можно сказать — в меру.

Теперь о мере. Я не зря так озаглавила свою рецензию. Ведь все элементы фильма, если рассматривать их дихотомически, составляют вместе идеальное соотношение. Так, смеха было показано больше, чем грусти, но их соотношение настолько гармонично, что фильм, даже каждая реплика (включая брань не как таковую, а как реакцию на соответствующую ситуацию), пропагандирует нравственность! Этот фильм поистине нравственен, как сама книга. Он учит смеяться над собой, решать свои проблемы самому, выручать своих товарищей, правильно расставлять приоритеты. Я многое не осветила в своей рецензии. Моя цель — не навязывать мнение. Ведь каждый найдет в фильме что-то свое. А я… фильм настолько впечатлил меня, что я бы смогла написать целостный курсач на него с привлечением множества источников! Ну что ж, оставим хлеб для других рецензий. Приятного просмотра!

После череды не самых успешных фильмов сэра Ридли Скотта режиссеру наконец удалось снять годное кино.

«Марсианин» основан на книге писателя Энди Уира, который не планировал не только экранизацию, но и вообще публикацию своего произведения. Фильм раскрывает историю астронавта Марка Уотни, по ошибке брошенного экипажем и вынужденного в одиночестве выживать на просторах Красной Планеты с небогатым запасом провизии. К счастью, наш герой — смекалистый инженер и биолог. Что ждет вас дальше — смотрите сами.

У Ридли Скота вышел не шедевр, но простой и жизнеутверждающий фильм, который смотрится легко и непринужденно. Его сюжет отдаленно напоминает продолжение «Интерстеллара» Нолана — Мэтт Дэймон снова застрял на не самой дружелюбной планете, ожидая спасения с родной Земли.

Нам не просто показана очередная история Робинзона Крузо, а фильм о марсианском колонизаторе, о человеке, который борется за жизнь и никогда не теряет надежды, при этом умея относиться с юмором к ситуации, способной напугать воображение любого зрителя.

Игра Мэтта Дэймона выше всяких похвал. Он сумел создать живого и органичного персонажа, которому сопереживаешь и на месте которого можешь себя ощутить. Он не расхаживает с умным видом по землям Красной Планеты, не рассуждает о смысле жизни возвышенными фразами. В фильме все стоит на своих местах. Марк Уотни, кажется, может добавить щепотку иронии и юмора во все — и это делает его еще более очаровательным. Чего только стоит его цитата: «Завидуй, Нил Армстронг!»

Отлично сработали и другие актеры. Скажем, Джессика Честейн чудо, как хороша, в роли капитана космического экипажа. Ее стараниями получилась мудрая и ответственная женщина, ставящая интересы других людей превыше своих собственных. Кстати, она не первый раз играет в научно-фантастическом фильме с Дэймоном.

Выделился и Джефф Дэниелс, известный по фильмам «Тупой и еще тупее», «Куда приводят мечты» и «Плезантвиль». Его герой, Тедди Сандерс, — строгий директор НАСА, который очень заботится о своем имидже, о чем сам говорит в начале фильме. Впрочем, создается впечатление, что это для него самое важное. Сандерс смотрит на других свысока, держится особняком и ведет себя подчеркнуто холодно.

Зрители также будут рады видеть в киноленте Шона Бина. И здесь он, кстати, не умирает, как обычно. Он сыграл рационального и спокойного ученого, выступающего голосом разума, и способного остудить пыл даже самого Халка.

В качестве вишенки на торте — здесь также играют такие актеры, как Кристен Уиг, Майкл Пенья, Кейт Мара и Дональд Гловер. И все же Мэтт Дэймон, стоит сказать, затмевает других актеров и персонажей.

В фильме, конечно, не обошлось без научных ляпов, но они окупаются завораживающими панорамами Марса, сочным видеорядом и отличными саундтреками. Поэтому я, пожалуй, оставлю обсуждение ошибок ученым и придирчивым критикам. Не забудем, что в фильме показана прекрасная драма, органично сочетаемая с комедийными элементами.

Если упомянутый «Интерстеллар» нужно смотреть внимательно, вникая в каждую деталь и мелочь, то «Марсианин» этого не требует — можно просто расслабиться и отдохнуть.

Следует поздравить режиссера с действительно удачным фильмом. После странноватого «Прометея» и чрезвычайно претенциозного «Исхода», перелопатившего библейскую легенду с ног до головы, Ридли Скотт смог, наконец, выстрелить кинолентой с минимумом несуразности и без всяких претензий.

8 из 10