Рецензии

Уж слишком сильно закрепилось в уме и не до конца успело выветриться впечатление от недавно прошедшей масштабной космической эпопеи «Интерстеллар» (2014 год). Особенно если учесть, что там также фигурировал одиноко проживающий на далекой планете Мэтт Дэймон. И наверное именно поэтому, после просмотра фильма не осталось каких-то особенных эмоций.

Учитывая тот факт, что на странице «Марсианина» уже выложены все интересные факты, а также допущенные в процессе съемок «киноляпы» и ошибки, останавливаться на отдельно взятых фрагментах просто не имеет смысла. Не буду повторяться.

Однако, можно подвести общий итог. Ведь как отдельно взятая кинематографическая единица, фильм получился довольно интересной и зрелищной научно-популярной фантастикой, с хорошо подобранными актерами, достойно исполнившими свои роли. Смотрится легко и непринужденно, даже если учесть, что хронометраж картины составляет более 2 часов. Несомненно, были моменты, когда от происходящего на экране, на лице невольно появлялась улыбка. Но это же Голливуд, без этого никуда.

8 из 10

Перед просмотром, после рекламной помпы, я настроился увидеть шедевр реально научно-фантастического фильма, разрыватель в клочья «Миссии на Марс», «Красной планеты», «Последних дней на Марсе», и хотите вы этого или нет, но до уровня того же фильма «Миссия на Марс» 2000 года выпуска, «Марсианин» 2015 не дотянул. Не дотянул он и до уровня «Апполона 13», драматизма нет совсем, мелкие нештатные ситуации, а так «все о кей!» Я за главного героя переживать не могу, у него все в порядке, все работает с самого начала. После просмотра этого фильма меня не покидало ощущение, что эпизоды позаимствованы (надёрганы) из вышеуказанных научно-фантастических фильмов или просматриваются прямые параллели. Вот, молодой гений, специалист по астрогравитации, долго мучился, недосыпал, придумал гениальное решение, ну прям как герой фильма «День независимости» 1996 г. с компьютерным вирусом. Лебедки, векторы, скорости — прямиком из «Миссии на Марс» и «Гравитации».

Расчеты-просчеты, которые так любят американцы, сводятся к следующему: «мы все рассчитали, отвечаем», потом выясняется, что корабль может не взлететь (может не долететь), в грузовике может не хватить заряда батарей, может не хватить воздуха, может не хватить длины фала и т. п.» и сразу возникает вопрос руководству НАСА, ЦУПу и остальным умным специалистам: «Чего вы мутите тогда? Оставьте «марсианина» в покое с его проблемами, он сам все решит» Да, конечно, «кто не рискует — тот не пьет шампанское», и тут сознательные американцы, чтобы спасти ситуацию, наступают на горло собственной песне — не подчиняются инструкции, принимают собственные решения, представляете, действуют нестандартно. В этой связи представляю наш, российский подобный фильм, где роль ЦУПа не такая тупая, надеюсь.

После взрыва грузового корабля я окончательно утвердился во мнении, что американцев на Луне не было, и что фан. фильм «Козерог-1» 1977 года выпуска — документальный. Китайцы запустили свой грузовик, отсталый в техническом плане по мнению американцев, который спокойно долетел до станции и пристыковался. Про астронавта, выползшего из шлюза и корректирующего стыковку грузовика, аки на авианосце, я вообще молчу;) Представляю, как американцы пристыковывали бы космические грузовики к МКС без наших;) И как «летали бы» грузовики и прочие ракеты США без наших ракетных двигателей;)

Марсианин «сидит» на вареной картошке и витаминах. Когда урезали «пайку» он обиделся и вспомнил, что неделю назад закончился кетчуп. Сразу вспомнилось: «Сдались гитлеровцам, потому что закончилась туалетная бумага»

Старт марсианского модуля, целлофановая пленка «на носу», иллюминаторов нет. Посыл к разряженной марсианской атмосфере. Ну не знаю… где была бы эта пленка при старте с перегрузкой в 12g. Идем дальше, от перегрузки при старте поломаны ребра, потерял сознание на некоторое время, пришел в себя и дышит уже свободно, и продолжает геройствовать. Воздух из перчатки. Смело. Интересно, что станет с рукой при разгерметизации в открытом космосе и температуре в минус 270,5 по Цельсию. И, опять же, поломанные ребра…

Теперь об американских СМИ. Все корреспонденты срываются с мест, позабыв все приличия, чтобы задать директору НАСА «острые» вопросы, типа «почему оставили астронавта на верную погибель?» Клише о сенсационных темах, микрофоном в «харю» тыкать. Лучше бы они так срывались на брифингах Госдепа, когда речь идет о войнах, о тысячах жизней в Сирии, Ираке, Йемене и Афганистане. Телетрансляция спасения «марсианина» на весь мир! Все вышли на улицы, вся американская (и китайская до кучи) нация, в едином порыве, ожидает развязки драматических событий, больше думать не о чем! Без комментариев.

То, что в Америке все граждане — герои, патриоты, которые самопожертвуют, я даже не сомневаюсь. Но, совсем убил последний эпизод. Марк проводит занятия с кандидатами в астронавты (читай — пацанвой с улицы), при этом имея такой богатый опыт выживания в самых экстремальных условиях. Ну, после всего, как минимум, можно было определить с опытными астронавтами, проходящими подготовку для полетов на Марс. Списали Марка как «отработанный материал», и напрашивается такой вывод: не заботится правительство США о своих героях.

И вообще, почему российским кинематографом не снимаются фильмы по сюжету «Аполлона 13»? У нас то и похлеще бывало! Например, высадка на мертвую космическую станцию «Салют-7» космонавтов Савиных и Джанибекова, которая, кстати, неуправляемо вращалась по всем трем осям, и все равно починили. Вот где сюжет, вот где хардкор!

Общая оценка — тройка, и не уговаривайте.

А фильмец то подкачал. Да. Вообще не ожидал что настолько не понравится, а вот оно как получилось. Ждал, стоически ждал выхода диска, что бы так сказать в домашней тишине, от и до, насладится понимаете ли моментом и тут — облом.

Не понравился пафос. Он везде. Он разлит как вода из грязного ведра неумелой уборщицей. Точно таким же гомерическим пафосом болен фильм «Армагеддон», но там есть оправдание — Майкл Бэй собственной персоной. Ему можно, он шоумен, бабник, матерщинник, он мацал, тискал и вы поняли, саму Меган Фокс! Вы так можете? А он могёт. И просто отвязный, классный дядя. В своём метеоритном экшене Бэй оторвался от и до по всем и вся. Наравне с восхвалением флага, он всех обстебал — от реднеков, до русского в ушанке. Никому не обидно, всем хорошо.

А вот Ридли Скотт что то в этот раз совсем ослаблено делал. Ну нету в фильме космического масштаба. Нет живых персонажей. Все шаблонные, плоские, 2Д в жизнь. Планета Марс не напугала, не заинтересовала, вот не было погружения в иную реальность, мне сразу стало понятно — на земле чувачок колбасится. Никуда он летал, ибо не верю.

От Ридли такого удара не ожидал. У него ведь даже мелодрама да любовный флирт прекрасны, вспомним хотя бы «Хороший год». Изумительная, кристально чистая работа. Может не его это, снимать что то про начальное освоение космоса? У Кристофера Нолана вот получилось шедеврально. А Ридли не попал.

Учитывая отвратные впечатления, сразу начинал придираться к логическим нестыковкам. Полиэтиленом и скотчем изолировать от Марсианской атмосферы жилой блок? Круглое отверстие диаметром 3 метра закрыть тонкой плёнкой от ветров с камнями и песком? Да хватит тебе Ридли Скотт! Так не бывает. Тот же скотч банально не приклеится из за мельчайшей марсианской пыли, которая мгновенно начинает «сажать» отражающую способность солнечных панелей.

Разобрать в одиночку космический челнок для выхода на орбиту? Ога, уже в пути. То то их в институтах даже просто проверяют месяцами, а уж при внесении изменений, работа на годы затягивается.

Умудрится не сдохнуть от отработавшей свой срок радиоактивной «батарейки»? Да ладно вам, не просто же так всё отработанное, прячут в подземелья. Сгорели бы косточки, распался бы человечек в марсоходе.

Не ломающийся при жесточайшей эксплуатации марсоход? Ещё один фиг вам. Ещё как бы сломался. Колёса в первую очередь полетят, перепады то температур лютые, всё что угодно быстро изнашивается.

Ах да — нет гравитации на космической станции. Уже есть намётки для «придумывания» искусственной «тягучки» которая позволит притягивать людей к центру корабля? Очень интересно, а что это такое? Паровой панк что ли?

Маневры громадной станции, с вышибанием люков взрывчаткой? На такие манёвры способны были спейс шаттл да буран — без взрывов, они для такого просто задуманы. О них нужно с грустью вспоминать, а не выдумывать чепуху, уважаемый Ридли Скотт. Современный жлобский подход к космосу делает из людей кусочки мясца в вакууме, закрытые от вакуума двумя миллиметрами металла. Это в 80-е годы люди дошли до самолётов в космосе, а нынче снова впали в кататонический ступор.

В общем пересматривать не желаю. Впечатления только отрицательные.

2 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм и наконец выдалось время на праздниках.

К сожалению, в итоге впечатление от фильма остались скорее негативные.

Я не слишком понимаю, чем данный фильм нравится большинству? Да, возможно снят он неплохо, картинка красивая, спецэффекты все сделаны качественно.

Но достаточно ли это для хорошего фильма? Что несет нам этот фильм, чему учит?

Завязка в фильме, безусловно, интересна. С такой историей можно было бы сделать довольно интересный и поучительный фильм.

Но что же получилось? В достаточной ли мере нам показывают драматизм человека-робинзона? Что нам известно о нем, о его характере, судьбе? Ничего. Совершенно нераскрытый персонаж, которого не спасла даже актерская игра Мэтта Дэймона. Достаточно ли правдоподобно нам показывают то, как человек может столько времени выживать? Мое мнение — нет.

Действия НАСА и государства тоже показаны весьма странно и не правдоподобно. Неужели кто-то правда поверил в то, что они будут обнародовать всему миру информацию о том, что он жив так быстро и основываясь всего лишь на 2 спутниковых снимках?

А весь американский народ собрался на улицах, как на праздновании Нового года, и болеет за спасение космонавта…

С научной точки зрения фильм смотреть просто смешно, если честно, даже такому профану, как мне.

По итогу, сюжет для меня был вполне предсказуем (особенно моменты с его урожаем, идеей его спасения и самим спасением), ничего поучительного в фильме не нашла. Как по мне, фильм сильно затянут, возможно полтора часа это еще и можно было бы вытерпеть.

А так, к сожалению, по совокупности, всего лишь 2 из 10

Я считаю, что фильм достойный. Думаю, сюжет фильма всем известен и предсказуем, поэтому не буду говорить о нём, а перейду сразу к сути.

В фильме раскрыто много проблем:

Проблема общества: у всех вызывает интерес судьба одного человека, попавшего в ситуацию, недоступную им, приятно смотреть, как вся страна, весь мир переживают за одного человека.

Проблема командной работы: как же поступит команда, чтобы спасти своего товарища, на что они готовы? Рисковать собой ради друга, вот в чем суть истинной команды.

Проблема власти тут показана в душевном сомнении, что же важнее: жизнь человека или своя карьера, кто же готов поставить на кон свою судьбу ради спасения жизни?

Основная линия сюжета посвящена человеческому сознанию. Каково это остаться одному на чужой планете с минимумов ресурсов. Главный герой, Мэтт Деймон, отлично справляется с этой проблемой, решает все задачи, поставленные перед собой, чтобы выжить, не унывает и всегда готов идти дальше. Мэтт отлично справился со своей ролью.

Спецэффекты были на высоте, тем более фильм связан с космическими перелетами и кораблями, что дает место для фантазии и творчества. Невероятные пейзажи, звёздное небо, все это и не только, на пару часов способно полностью оторвать зрителя от повседневной реальности и погрузить в необъятный мир космоса.

Не смотря на всю серьезность происходящего на экране весь фильм изобилует шутками, которые добавляют фильму свой шарм и динамику, не позволяя зрителю заскучать.

В заключение хочу сказать, что фильм мне очень понравился, с удовольствием посмотрю его ещё раз. Но хочу сказать ещё одно: отключите сознание, не думайте, реально — не реально, возможно- не возможно, просто понаслаждайтесь Мэттом, пейзажами, да и самим фильмом.

10 из 10

Это один из немногих фильмов от которого неделю ходишь под впечатлением. Я посмотрела его сразу в премьерную неделю в кино и хочу сказать это что-то невероятное, такие пейзажи Марса и сам космос, графика просто шикарная. Картинка получилась завораживающая.

Несмотря на то, что фильм очень длинный, когда его смотришь время пролетает незаметно. Так что смотрите его в свободный день, потому что этому фильму нужно посветить целый день: на сам фильм, на приятный «послепросмотровой шок» и краткий курс по изучению физики. Во время фильма ты все время чувствуешь напряжения, бурю эмоций, переживаешь за главного героя. Все это из-за прекрасно выстроенной динамики фильма, сюжет настолько заполнен, что ни дает ни минуты расслабится. И вот ты не вольно начинаешь думать, а что же я делала на его месте, за что бы я ухватилась, чтобы не сойти с ума. Ведь как можно принят, что ты сам на Марсе? Мэтт Дэймон просто шикарен, да и как иначе. Ведь он борется за свою жизнь сам один на Марсе и при этом он не теряет чувства юмора ни на минуту.

Многие конечно же начинают рассказывать о том, что по законам физики то се невозможно или неправильно, но хочется напомнить, что это художественный фильм и главное тут это эмоции и чувства, которые он вызывает у зрителя. У меня он вызвал массу эмоций и чувств. Этот фильм безусловно один из самых лучших 2015 года. В этом фильме есть все и космос, и юмор, и сумасшествие, и сила человеческого духа.

9 из 10

«Марсианская миссия экстренно покидает планету из-за песчаной бури и оставляет астронавта Марка Уотни. Они считаю его погибшим. Самое интересное начинается когда Марк понимает, что он один на Марсе, а связи с Землей нет…». Так для зрителя начинается фильм «Марсианин».

Выскажу свое мнение о фильме режиссёра Ридли Скотта «Марсианин». С книгой Энди Уира я не знаком и мое мнение будет основываться только на фильме.

И для начала оценка визуальной составляющей фильма. Картинка отличная, хорошая операторская работа. Но лично я не поверил, что события происходят на Марсе, больше казалось что снято в пустыне (к сведению в Иордании) с красным светофильтром.

А теперь перейдем к персонажам. Главный герой инженер и биолог Марк Уотни, его как раз и забыли на Марсе. Эту роль исполнил Мэтт Дэймон. Марк оставшись один на планете не унывает и просто блещет оптимизмом. У него даже не прокралась мысль: «А что же со мной будет дальше?». Наш герой перешел к решительным мерам и начал обустраивать Марс под себя. И на мой взгляд, у него все слишком легко получается. Не успеваешь ассоциировать себя с героем, как он сделал для себя почти все. Так например, не хватает еды, я ее выращу; нужно связаться с Землей, я найду старый спутник. И вот выходит, что главному герою не получается сопереживать. Персонаж скуп на эмоции, большую часть фильма он шутит и улыбается. Нет никаких существенных переживаний о происходящем. Единственный момент выплеска эмоций только после того как погиб его урожай картофеля.

По другим актерам играют хорошо, хотя им и играть-то нечего. Эмоционально их персонажи вышли сухими и безразличными. Например, экипаж миссии показался мне не сплоченным и не дружным. И я думаю, вина больше лежит на сценаристах, он не смогли лучше прописать персонажей, и мы получили то что имеем.

Общий вердикт,«Марсианин» получился очень поверхностным фильмом, нет ни хорошей драмы, ни интересных персонажей, да и ко всему куча научных и технических неточностей.

P.S. Старина Ридли Скотт начал сдавать с годами, судя по его последним фильмам.

Сразу скажу, что ожидать от фильма марсианского «изгоя» не стоит, несмотря на то, что режиссер Ридли Скотт. Фильм далеко не о выживании на далекой красной планете, хотя, казалось бы, этому посвящены основные действия. Вместо этого лента выполнена в старых добрых традициях Голливуда, а значит, ждем безграничный оптимизм и вера хороший конец, минимум драмы, максимум юмора. Первым ассоциацией на ум приходят американские фильмы со спортивной тематикой, где команда или герой, ведя борьбу за чемпионство, решая краткосрочные и среднесрочные трудности, и, в конце концов, преодолевая себя, под аплодисменты зрителей одерживают верх, и все это под хорошую поп музыку, таким образом посыл у фильма один и он банален — никогда не сдаваться. Тем не менее, фильм все равно хорош, держит до самого конца. Очевидных проколов в сюжете не увидел, все логично построено и выверено, единственное что беспокоит, так это научная составляющая картины, но за неимением достаточной базы знаний по предмету судить не берусь (хотя прыжок в космосе на низкой орбите, словно он в бассейне стометровку плывет, все же смущает, да и еще этот подозрительный финальный пуск без крыши).

Про музыку непосредственно сказать нечего. Гарри Грегсон — Вилльямс грамотный композитор с хорошим послужным списком, но здесь вышел очень посредственный саунд у него, не зацепил, в общем. Выручили поп — исполнители, сыграли в тему, подняли настроение.

Особое внимание уделено Марсу. Показанные в фильме панорамы планеты сделаны так словно их вживую снимали и выглядят потрясно, а немногочисленные монологи Дэймона посвящаются как раз нетронутости и загадочности Марса, что придает романтической шарм красному соседу Земли. Для человека он невероятен и загадочен, и в тоже время беспощаден и суров. Он может уничтожить человека и все его труды за считанные мгновения. Все это в фильме показано, но акцент на этом, к сожалению, не делается, что, на мой взгляд, очень даже зря.

Интересная штука еще не так давно Мэтт Дэймон играл почти идентичную роль в Интерстелларе Нолана, так что избежать сравнений было нельзя. Здесь неунываемый и веселый ботаник, настоящий авантюрист в полном смысле этого слова, там серьезный ученый с мировым именем, потерявший надежду и, возможно, немного рассудка в многолетнем одиночестве холодной планеты, здесь протагонист, а там антагонист. В итоге, несмотря на предельно схожие роли, герои получились совершенно разные, я бы даже сказал, противоположные друг другу. Не знаю, специально ли делал так Мэтт, но получилось очень впечатляюще. Удивительно, но несмотря, казалось бы, на рассказ об одном изгое, раскрыто много интересных персонажей. Джеф Дэниэлс в роли Теодора Сандерса показал нам внешне холодного и расчетливого, но по-своему заботящегося об экипаже и миссии персонажа. Рич Парнел (Дональд Гловер) показан в роли отрешенного и немного «подзаряженного» гения. Шон Бин в роли …. Шона Бина? Серьезно я понимаю, что это его любимое амплуа, которое он хорошо играет, но не пора бы что-нибудь новенькое, как в старые добрые.

9 из 10

Ридли Скотт… Как много в этом имени! Тут «Гладиатор» и «Чужой», «Прометей» и «Солдат Джейн», «Царство небесное» и «Робин Гуд». Идя на фильм такого маститого режиссера, ждешь нечто особенное, что останется в копилке лучших фильмов, а не будет забыто через две недели. И мэтр не подвел. Таких фильмов давно, к сожалению, не снимали.

Инженер и биолог Марк Уотни приходит в себя после пыльной бури, в которой получил травму, и понимает, что марсианская миссия его покинула и он один. Один на целой планете. Куда там Робинзону Крузо с его одиночеством на острове! И, как упомянутый литературный герой, Марк проявляет чудеса изобретательности. Казалось бы, что его ситуация безвыходная. Но герой начинает решать проблемы по мере поступления. И вот уже угроза голодной смерти отступает (белорусам придется по вкусу способ решения продовольственной проблемы), а многие трудности можно решить с помощью изоленты.

Ридли Скотт собрал под своим началом отличную актерскую команду. Главного героя исполняет Мэтт Дэймон (кого же еще можно представить в этой роли), а спасать его будут Джессика Честейн (без нее, похоже, не обходится ни один стоящий фильм в последнее время), Кристен Уиг, Шон Бин (доживет ли его герой до конца фильма?), Кейт Мара и Чиветель Эджиофор (звезда «12 лет рабства»). Одним из сценаристов является Энди Уир, по одноименной книге которого и снят фильм. Не многие картины могут похвастаться тем, что 50 страниц сценария составили материалы NASA, а миссия на Марс, показываемая в фильме, является имитацией реально планируемой миссии. 108 миллионов долларов бюджета делают «Марсианина» очень реалистичным.

Марк — именно тот герой, которого так не хватает в современном кино. Он умен, оптимистичен, обладает прекрасным чувством юмора. Хочется, чтобы наше подрастающее поколение подражало именно таким людям. Особенно важно, что в фильме вообще много хороших и интересных персонажей. Много прекрасного, легкого юмора, который можно брать за образец.

Единственный момент, который будет выглядеть нереалистично для нашего зрителя, это то, сколько денег и сил потратят на спасение главного героя. Но стоит вспомнить «Спасти рядового Райана» и «Интерстеллар», где тоже спасали Мэтта Дэймона, как становиться понятно, что это вполне в духе американского патриотизма.

Особо критичные зрители начнут придираться к некоторым не совсем правдивым с научной точки зрения моментам, но они не бросаются в глаза. Да и это будет только на руку создателям фильма. Зрители после киносеанса с удовольствием вспомнят уроки физики и примерят на себя роль ученых, продумывая, насколько реалистичны были некоторые моменты. Не будет удивительным, что после просмотра этого фильма некоторые достанут с полок книги по астрономии и физике и вдохновятся на изучение серьезных наук.

«Марсианин» запомнится надолго. Лет этак через 10 фильм, возможно, не будет выглядеть так фантастично. Ведь кто знает, вдруг реальная миссия на Марс уже стартует всего через этот промежуток времени.

Фильм «Марсианин» — это очередная робинзонада, но в новых условиях. Главный герой не застрял на острове, в следствие крушения корабля, а остался один на пустой планете из-за непредвиденной проблемы в виде песчаной бури.

Начну с того, что идея, используемая в фильме, заслуживает похвалы, так как это определенно что-то новое и оригинальное, но это заслуга не создателей фильма, а писателя, по чьей книге была снята данная картина.

Изначально, фильм интригует, обещая представить проблемы одиночества и выживания наедине с собой. Мне в свое время очень понравился фильм «Изгой», и я рассчитывал на что-то похожее. Как-бы не так.

Фильм содержит очень большое количество научных ошибок, которые к счастью не бросаются в глаза. В глаза бросается пафос, используемый в некоторых сценах. Больше всего в фильмах меня раздражают моменты, когда какой-то эксцентричный молодой человек или девушка вместо того, чтобы объяснить свой простейший план с помощью трех жестов и пары слов, начинают показывать все наглядно с использованием своего потрясающего остроумия и актерской игры. В этом фильме как раз присутствует два подобных момента, которые начали портить мое впечатление о нем.

Более того, в фильме слишком много героев, каждому из которых стараются уделить внимание. В результате получается кучка серых персонажей, которые едва ли нам запомнятся. Шон Бин великолепный актер, но его роль в этом фильме абсолютно ничего за собой не несет. Он просто какой-то мужик, который стоит рядом, а его лицо показывает, что он устал от профессии актера. Половину сцен и диалогов фильме можно просто убрать, потому что они ну никак не влияют ни на что, а созданы лишь для того, чтобы увеличить хронометраж фильма. Режиссер показывает нам глупейшие диалоги между людьми, которые появились в кадре примерно по одному разу каждый, в то время как перешагивает года из жизни человека на Марсе. Также, каким-то образом Ридли Скотт под конец фильма умудрился ввести еще и любовную линию между двумя людьми, имена которых стираются из нашей памяти мгновенно после произнесения. Сама же любовная линия окончательно смешивает наше впечатление о фильме.

Как бы то ни было, говоря о многочисленных минусах фильма, я, естественно, не упоминаю Мэтта Дэймона, который хорошо справился со своей ролью, да и герой его нас не раздражает, а наоборот дает нам спокойно вздохнуть после бессмысленных тирад NASA.

Также, в фильме присутствуют красивые сцены поверхности Марса, которые радуют глаз. На этом с плюсами пожалуй все.

Итак, фильм мог быть короче в два раза, так как половину отснятого материала можно было не вставлять в окончательный монтаж. Герои серые и неинтересные (за исключением главного героя), пафос присутствует, и, что самое главное, режет глаз! Эмоций мало, и они перемешаны. В один момент все серьезно, в другой мелкий персонаж падает в стиле клише. Диалоги слабые и не заставляют нас чувствовать ровным счетом ничего. Кульминация выглядит не реалистично и волнующе, а скорее смешно. В общем, я начинал смотреть фильм с большим энтузиазмом, который он позже просто оттолкнул. Такую низкую оценку я еще не ставил.

3 из 10