Рецензии

Последний фильм из триады Звягинцева. Впрочем, едва ли режиссер замысливал эти фильмы как триаду. Однако общее есть. Это атмосфера глубокого минора и безысходности. Холодный, прозрачный колорит, некоторая отстраненность, и при этом — камерность, интимность, семейная жизнь показана изнутри… Наверно, в этом волшебство Звягинцева. Кто такая Елена? Простая женщина, добропорядочная и терпеливая, труженица. Немолодая, она выходит замуж за выхоженного ею пациента, так бывает. У Елены сын, внуки, для которых она, собственно, и живет. И вот приходит время выбирать между человеком близким и чужим… После просмотра на дне взбаламученной души оседают два чувства, и первое, как ни странно, это сочувствие к Елене. Уверена, что большинство женщин со мной согласятся. Она приносит в жертву другого человека, но при этом безвозвратно губит и себя.

Загадочная белая лошадь на переезде — это, наверно, и есть загубленная душа Елены. Второе — это симпатия к продвинутому молодому поколению в лице Кати, дочери главного героя. Чаша весов на протяжении фильма неуклонно склоняется в ее сторону, хотя в начале у нее никаких шансов нет. Вывод понятен — наверно, лучше внешний цинизм молодежи (возможно, так они ограждают свою душу от вторжения), чем разбойные мысли обывателей старшего поколения, под внешней благопристойностью. И еще об одном: концепция фильма — это противопоставление деятельного образа жизни, умения себя занять, заработать и, с другой стороны, — философского плеванья в потолок, когда от мужского остаются только анатомические атрибуты… Последнее обстоятельство и приводит Елену к криминалу, совершенно ей несвойственному. При этом мы не знаем подробностей социального статуса, предыстории главного героя, что вызывает некоторое недоверие. Фильм убедителен своими актерами — Андрей Смирнов, Надежда Маркина, Елена Лядова работают на одном дыхании…

9 из 10

Один из самых громких отечественных фильмов 2011 года. «Елена» — фильм о выборе и последствиях, о справедливости и ответственности. Как всегда у Звягинцева неоднозначное, рождающее уйму вопросов и требующее ответов от самих зрителей.

В центре сюжета семейная пара: муж Владимир, весьма состоятельный человек и его жена Елена, которая пользуется деньгами мужа, но независимой себя в этом плане не чувствует. У каждого есть по ребенку: у него избалованная деньгами дочь Катя, у неё безответственный сын Сергей. И у Сергея очередная потребность в деньгах, которые сам он зарабатывать не умеет: надо отмазать сына Сашу от армии. С этой просьбы и завязывается дилемма нашего фильма. Она развивается гораздо более остро, чем о ней говорится. Большинство чувств остаются невысказанными, их замалчивают и они превращаются в трагедию.

Если немного глубже погрузится в отношения Елены и Владимира, они и радуют и расстраивают. Радуют, потому что люди договариваются, люди сотрудничают, у людей получается жить на взаимовыгодных условиях. Каждый дает другому то, чего ему не хватает. Она заботится об устройстве его быта, ухаживает за ним, удовлетворяет все его первичные потребности. Он выдает ей карманные деньги, которые позволяют содержать семью сына. Казалось бы, все довольны. Но грустно, потому что есть ощущение, что пусто в этом доме, что не было здесь никогда речи о любви, что отношения скорее рыночные, чем близкие.

Надежда Маркина, актриса, которую этот фильм сделал звездой, прочувствовала эту роль прекрасно. Низкий поклон за достойную игру. В её образе нет фальши: она смиренно выполняет свою роль всею собой. Без макияжа, в недорогой одежде, с вызывающим доверие лицом и открытыми глазами, она подстраивается под ритм Звягинцева и удивляет своего зрителя. Здесь хотелось бы отметить замечательную работу с костюмами: они ненавязчиво и очень красноречиво дополняют создаваемый образ Елены, которая живет в роскоши, и все же не считает себя ее частью, продолжая даже носить одежду, в которой видимо ей комфортнее.

У Владимира две настоящие страсти: деньги и дочь, которая удалась в маму — гедонисткой. При ближайшем рассмотрении мы видим, что их взаимоотношения с отцом неплохи. Катя прекрасно играет язву для окружающих людей, но это всего лишь сарказм, за которым стоит явное присутствие глубоких размышлений и осознанных выборов. В ее речи, направленной к отцу звучит мысль: «Безответственность — это автоматически плодить себе подобных: заведомо больных и обречённых, потому что родители сами, мягко говоря, не здоровы и обречены, и делать это, руководствуясь только тем, что все так делают…», которая как-то очень похожа на то поведение, которое демонстрирует нам сын Елены Сергей.

И как же горько становится от выбора Елены, которая решает поддержать безответственность сына, а не предоставить окружающему миру возможность осуществить свою воспитательную работу по отношению к семье Сергея. Как же неприятно и несправедливо звучит эта месть, зародившаяся от созданных собственноручно проблем. И не думает она о том, что не стоит поддерживать дальше это «гнилое семя», а защищается от собственной несостоятельности. Её слова о том, что все может измениться, и последние станут первыми, звучат немного смешно поначалу, но дальше мы на самом деле видим реализацию сказки для бедных и глупых (со слов Владимира). Только не все в этой сказке приятно: Елене придется жить так, как она выбрала жить, и бояться каждой приходящей минуты.

В первые полчаса фильма, закралась мысль, что Звягинцев изменился, помельчал, что ли… вроде и операторская работа всё так же прекрасна, вроде ритм чувствуется знакомый, но нет в этом фильме взрыва эмоций, щемящей болезненности, которая появлялась в предыдущих лентах почти сразу. По ходу разворачивания сюжета, становится понятно, что он просто стал ещё глубже: что ему уже необязательно показывать что-то болезненное, чтобы зритель это почувствовал. Все в самой дилемме. Все в проблеме, которая обрисовывается. Зритель не может её не решать. У него взорвётся мозг, если не определиться, а как же и что. Звягинцев — провокатор. Он заставляет думать о том, о чём думать не очень хочется. И в то же время он дает свободу интерпретациям.

Замечательно легла в картину музыка Филипа Гласса: она обостряла, привлекала внимание, и даже требовала разрешения. Но разрешение — на усмотрение зрителя…

И все же неприятно и даже противно было смотреть на семью, осчастливленную квартирой… не то это, не то… нехорошая какая-то сказка получается.

Итак, у Андрея Звягинцева опять вышло обострить важные идеи, заставить задуматься над существенным, вывести зрителя из состояния ленивого комфорта, спровоцировать на размышления, из которых нет выхода… Уйма символов, множество намёков, толпа подсказок, а ответ найдите сами. Тем, кто любит такие взрывы в своей системе ценностей — смотреть «Елену» обязательно!

Не припомню такого рода фильм, который так жестко показывает современную социальную разобщенность. Чтобы говорить о таком кино, его надо сперва «переварить». Это кино (как уже говорил сам Андрей) с открытым финалом и каждый зритель как бы соавтор и концовку додумывает сам, но само направление режиссером в фильме поставлено безжалостно точно, как надвигающийся апокалипсис семьи главных героев, их жизни и страны в целом. Звягинцев сохраняет свой почерк как режиссер. Как и в первых двух его фильмах, опять в центре внимания семья, только на этот раз берутся не религиозные, а социальные аспекты. Классовое неравенство, бедные и богатые. Это непримиримое двоемирие (в современной Москве), атмосфера и того и другого… и все это в одной семье. Финал фильма, который предлагает Звягинцев, ставит диагноз сегодняшней социальной жизни. И этот диагноз — смертелен. И происходит все это через внутренний выбор главной героини, которая решается на убийство собственного мужа ради сына-алкоголика и непутевого внука, которому надо помочь «откосить» от армии.

Опять много символики и этой приятной монотонности кадра различных пейзажей столичного мегаполиса (все это явные черты фильмов Звягинцева).

Его фильмы — это, конечно, особое мнение о ценностях жизни; взаимоотношениях; через что человек может переступить, а через что — нет.

10 из 10

Трилогию Андрея Звягинцева о семье давно пора признать наиболее качественной трактовкой сущности идеи взаимодействия между людьми в рамках иллюзорных традиционных институтов общества.

И действительно одним из наиболее распространенных последствий любви, которая не успела завершиться, является ее оформление в виде брака. По количеству выстроенных иллюзий он почти ничем не уступает своей основе, а именно любви (хотя это основа в очень редких случаях).

Уже третий раз этот гениальный режиссер показывает нам, что семья и в понимании отношений между супругами, и в понимании рождение и воспитание детей — это ответственность, к которой люди в принципе не готовы.

Он объясняет, что для нас становятся важными новые ценности. Это — стремления к полному безделью, аморальности и лени, которое бы обеспечивалось деньгами других людей. Это отсутствие стремления к развитию вглубь нас самих. Оно заменяется стремлением к использованию близких и чужих. Это фундаментальная ошибка в основе мироздания.

Навязанные массовой манипуляцией сознанием через СМИ, культуру, воспитание необходимость — это стремление к любви, дружбе (массовой), семье, счастью и другим выдуманным институтам лишение людей их интеллектуальной и физической свободы. Новые формы насилия.

Многих и нас учили тому, что мы должны будем подойти в некой грани. Эта грань — ответ «да» на предложение из идеалистических фильмов, книг и песен. Но никто серьезно не подумал рассказать нам что каждого ожидает после ответа «да». Когда рутинность превратится в норму, свобода будет заменена узами ответственности, а время в незаметное удовольствие. Жизнь устроена так, чтобы превратить брак людей в ад, если они ментально и материально не готовы к нему.

Сколько можно жить настолько шаблонно? Жениться для окружающих, для родителей, для обеспечения своего материального существования, для лечения одиночества собственного болезненного и несчастного «эго». Навязанный нам воспитанием, идеологией, религией, кинематографом, книгами стереотип. Нелепое вечное обещание, которое никто не может исполнить, поскольку может измениться уже на следующий день. Ведь отношения между людьми — это соотношения на двух числовых индикаторах, которые меняются каждый день.

А что дальше? Ребенок рожден для удовлетворения собственных современных или будущих потребностей, материальных, психологических или духовных. Ребенок рожденный в неполноценной семье и вырастет неполноценным, потому что запрограммирован на реализацию цели к которой по своей сущности он не может иметь отношения.

Так мы и живем. В идеалах передач «Малахов +», «Контрольная закупка», «Пусть говорят», «Давай поженимся». Они и есть шум черной драмы вокруг.

Дочь говорит отцу: «Безответственно — это автоматически плодить себе подобных, сознательно больных и обреченных, ибо их родители сами мягко говоря больные и обречены. И делать это, руководствуясь тем, что все так делают, потому что в этом есть как бы высший смысл, что нам не дано знать. Потому что мы всего лишь исполнители какой-то высшей воли. Говно не может быть не вкусным, потому что миллионы мух не могут ошибаться.»

Именно сквозь призму этих идей режиссер невероятно точно наносит удар в сердце стереотипов сознания и не вмешиваясь со своим мнением иллюстрирует чистоту мысли и восприятия такого стереотипного парадокса как организация коллективной жизни современной семьи.

9 из 10

Фильмы похожи на людей. Мы всегда оцениваем кого-то по двум критериям — внешнему и внутреннему. Красота души и тела редко сочетается в одном человеке. Как и в фильмах — если высокая мораль сочетается с хорошей постановкой, читай, картинкой, то проект удался.

«Елена» похожа на блаженную старушку-соседку. Внешне не ахти, зато душевная. Задуматься есть над чем, и главная мысль раскрыта потрясающе точно. Однако, смотрится все это мероприятие тяжело и долго. Провисающие монологи, долгое молчание. Это мог снять только Звягинцев. Или Гай-Германика.

Искать доброе и светлое в этом фильме никак нельзя. Меня он часа на полтора вверг в жутчайшую депрессию. Казалось, что все люди в мире такие. И нет положительных героев. И все же я считаю, стране, где культ денег стал национальной идеей, нужен этот фильм.

4 из 10

Фильм хороший, потому что заставляет задуматься.

Но в отличие от других фильмов Звягинцева, в нем чувствуется горечь и пустота. Если, к примеру, фильм «Возвращение» задел те же струнки души, то фильм «Елена» расшатал эти струны до возмущения.

Драма фильма складывается на фоне социального неравенства. Богатый муж Елены — Владимир, с которым она вместе только последние несколько лет своей жизни, отказывается помочь оплатить обучение ее внука. Мотивируя это тем, что он не обязан содержать семью совершенно чужого ему человека Сергея (сына Елены), акцентируя что Сергей взрослый и пусть сам заботится о своей семье.

Видя семью Сергея, не перестаешь удивляться паразитируещему образу жизни этого человека. Он не хочет работать, посасывает пиво и морально разлагается, продолжает клепать детей, которым не может дать достойный пример и воспитание.

Когда Владимир объясняет Елене, что не будет помогать семье ее сына снова деньгами (а Сергей не отдал еще долг 3х летней давности), и на этот раз это будет ему урок, я поддержала Владимира в его решении.

Владимира можно было бы осудить, если бы Сергей вкалывал как проклятый, в его семье был бы порядок и нравственная чистота, но мы этого не видим. Тогда зачем поощрять прогнивающее общество?! Может Армия сделала бы из старшего сына нормального человека, раз это не может дать отец?

С другой стороны, мы видим, что у Владимира есть дочь, которой он помогает деньгами и ни в чем ей не отказывает, а та так же ведет праздную жизнь. Но с другой стороны, девушка более разумна, она не плодит себе подобных и не ухудшает мир, увеличивая число прогнивших людей, ибо она не планирует становиться матерью никогда.

Поступок Елены понять можно, но оправдать ее нельзя.

Она виновата в том, что так же во всем потакала своему сыну, и он вырос такой бесхарактерный, что на него просто противно смотреть! Какой он индивид в обществе?! И что он может дать своим детям? Да ровным счетом ничего! Ничего хорошего и для общества в целом!

Фильм очень противоречив.

Концовка удручает.. Никакой справедливости в поступке Елены я не вижу. На мой взгляд, она должна была быть наказана как-то за свой поступок.. Но мы лишь видим, что режиссер поощряет такие поступки и такие паразитирующие семьи, которые ни за что, ни про что, только поднялись выше головы за чужой счет.

7 из 10

Когда я решил представить российскую программу в рамках SFF, я сразу отметил для себя два фильма, которые обязательно хотел посмотреть: эту драму Андрея Звягинцева и работу Кирилла Серебренникова «Измена». Обоим фильмам есть чем хвастать. «Измена» получила номинацию на Венецианском кинофестивале в этом году, а «Елену» обласкали в Каннах. Причем вполне заслуженно, на мой взгляд.

Вот это действительно достойное авторское кино, которое не стыдно было бы показать на Sundance Film Festival, например. Конечно, арт-хаус вряд ли оценят любители мейнстрима. Для просмотра таких фильмов нужно особое настроение и более деликатный подход. Это не тот вариант, когда можно развалиться в кресле кинотеатра и жевать поп-корн. Такое кино лучше смотреть одному в удобной обстановке, не отвлекаясь на посторонние дела. Именно тогда будет погружение в нужную атмосферу. Именно тогда кино покажется увлекательным. Даже несмотря на неторопливое развитие сюжетной линии.

Мне понравился фильм с самого начала. Не могу сказать, что я смотрю чаще всего арт-хаус, но иногда балую себя такими драмами. Начинается все с рассвета. Типичная съемка для этого формата: паузы, крупные планы и т. д. Постепенно мы знакомимся с обычным распорядком дня главной героини. Елена — приятная женщина в годах, услужливая жена для Владимира, хорошая хозяйка, заботливая мать. Именно последний пункт стал камнем преткновения между супругами. Владимир достаточно обеспеченный, но не собирается постоянно помогать материально сыну Елены от первого брака. Но разве может материнское сердце отказать своей родне?

Сюжет мне нравится тем, что заставляет задуматься. Главную героиню можно понять. Она хочет помочь семье своего сына, которые живут только за ее счет. Не будет же она спокойно спать в роскошных апартаментах, когда ее родня живет впроголодь в скромной квартирке. Но стоит ли осуждать Владимира за отказ? Почему он должен заботиться о будущем Саши, если его собственный отец даже в ус не дует?! Они присосались к Елене, как пиявки. И я бы не сказал, что кто-то там ценит ее помощь. Зато детей плодят с завидной регулярностью. Ну, а почему бы и нет? Бабушка позаботится все равно. Я в шоке от этой семейки.

А с другой стороны мне понятны обиды Елены. На родную дочь Владимир денег не жалеет. Хотя она занимается таким же разгильдяйством, как и Сережа. Чем она лучше? Ничем. Живет для себя и тратит отцовские деньги. Но это же родная кровиночка, на которую суровые методы воспитания не распространяются. Да и само положение Елены в доме напоминает больше прислужничество. В общем, очень сложная ситуация. Конечно, этот отчаянный поступок я не оправдываю. Но что еще делать главной героине, если ее зажали между молотом и наковальней? Мне ее жалко чисто по-человечески.

Надежда Маркина сыграла просто блестяще. Мне очень понравился ее образ. Очень жаль, что она не получила награду Европейской киноакадемии за свою роль, но премия Ника заслуженная. Не могу не отметить Елену Лядову, которая сыграла дочь Владимира. Весьма колоритный образ получился. Уверен, что все запомнили ее фразу: «Говно не может быть невкусным, потому что миллионы мух не могут в этом заблуждаться». Да вообще все актеры хорошо сыграли. Никто не пыжился, никто не забывал, что это фильм, а не театральные подмостки. Все получилось довольно искренне и правдоподобно. За что можно похвалить и режиссера. Значит, он сумел объяснить им их задачи.

В общем, после просмотра я остался доволен. Это тот редкий случай, когда я могу порекомендовать хорошее российское кино тем, кто любит так называемые атмосферные бытовые драмы, наталкивающие на размышления, которые оставляют минорное послевкусие, и хочется обсудить впечатления с другими. Ведь могут же, когда хотят!

9 из 10

Елена — медсестра-сиделка, всю жизнь прожившая в не слишком благоприятных условиях и на старости лет получившая местечко под солнцем в виде Владимира, успешного предпринимателя. У Елены есть сын, который содержит своих жену и детей на деньги матери, в общем, не содержит. У Владимира есть дочь, с которой они редко видятся и состоят на вид в нетёплых отношениях. Сын Елены хочет отмазать своё бестолковое чадо от армии, купив ему место в университете. Деньги он не зарабатывает, поэтому попрошайничает их через мать у Владимира. Муж отказывает Елене, и она негодует. Казалось бы, нет ничего зазорного в том, чтобы желать своим близким самого лучшего, но порой это может зайти слишком далеко…

От аннотации к фильму волосы встают дыбом. В первых же строчках Владимир обвинен в скупости и плохом отношении к Елене, а затем он ещё и решает изменить завещание, в котором «Елене достанется лишь небольшая пожизненная рента», а остальное получит его дочь. Случай, встречающийся на каждом шагу — нищета и ненависть к успешным людям, обида от несправедливости, что у кого-то есть всё, а у кого-то ничего, ощущение, что богатые должны бедным. «Какое вы имеете право думать, что вы особенные? Почему? Только потому, что у вас больше денег и больше вещей?» Попахивает коммунизмом и революцией, и Елена совершила так называемый дворцовый переворот. Героиня фильма добилась благополучия для себя и своей семьи по аналогии с Раскольниковым, но в фильме мы не увидим никаких угрызений совести Елены, а только её ощущение, что всё сложилось по справедливости.

С самого начала до самого конца фильм «Елена» очень негативный, в нём нет ни одного положительного персонажа. Думаю, все, кто решился написать отрицательную рецензию, спутали действительно плохую ленту с негативной атмосферой арт-хауса. Фильм объективно правдив, оттого ценен.

Советую при просмотре фильма не читать аннотацию.

9 из 10

История хорошо упакована в меланхоличную упаковку а-ля Тарковский. Читая рецензии на сайте, я заметил, что многих это раздражает и вызывает чувство словно их обманули малопонятными длинными планами. Однако суть приёма понятна — стены повествования должны быть нейтрального цвета, чтобы правильно смотрелась мебель событий.

Сюжет фактически продолжает рассуждения автора фильма — в «Изгнании» поднимаются те же вопросы крови и динамики поколений в условиях выживания. Что сказать — в целом «Елена» фильм клёвый, хорошо прочищает мозги как, допустим, прослушивание Вивальди.

Главных выводов два.

Первый о том, что выбор у нас небогат в текущем историческом периоде. Либо ты озвереешь, либо тебя сожрут. Для тех, кто не обратил внимание на диалог внутри елениного семейства в концовке, подчеркну, что «договориться по поводу квартиры» фактически означает «убрать с дороги второго наследника».

И страха, если честно, внутри нет от этой истины. И даже нет страха от отсутствия страха. Это просто та жизнь, которую мы имем. На смену человеческой морали пришла мораль силы. Хотите сокрушайтесь, напивайтесь, молитесь, но день придёт и Вам придётся выбрать — быть чьим-то скотом на убой или показать клыки. Время доброты кончилось, сказки пора переписывать заново, ибо они учат вещам, противоречащим выживанию.

Второй вывод о том, что чувство обмана после просмотра всё же сохранилось. Совершенно лишняя на мой взгляд белая мёртвая лошадь, как и выключение света. Это просто перебор с эстетством. Нам намекают на то, что якобы высшая сила обозначает своё отношение к происходящему, реагируя на грех убийства. Но ничего подобного в реальной жизни не происходит. Убийцы живут спокойно и плодят себе подобных в шикарных коттеджах безо всякого чувства вины. Мне лично известно штук десять таких ситуаций, да Вы и сами знаете как решаются вопросы в судах и полиции. Чувство вины — это именно та сказка, которую надо отменить первой.

Добро пожаловать в новый век, господа!

Очень талантливо рассказанная история не одной семьи, а всей России, глубоко и уродливо болеющей созависимостью со всеми присущими ей симптомами. Эти отвратительные мамаши с их отвратительной суррогатной, извращенной любовью, с неутолимой жаждой быть нужной, незаменимой, «нести крест», который сами себе водрузили… Бррр… Всех «Елен» к психотерапевту, срочно!

Фильм действительно может быть отличным наглядным пособием для всех людей, не только родителей, которым интересно, какой любовь не должна быть ни в коем случае.