Рецензии

… виньетка ложной сути.

Напрасно ругаете.

Не так уж все и плохо, как может показаться. Не шедевр, конечно, но и не провал. Посмотреть можно, как смотрим мы многие американские фантастические фильмы той же категории.

По-своему атмосферный фильм. До культового ему, конечно, далеко, но посмотреть можно. Хотя бы из-за того, что это Головачев.

Мое мнение — 6 из 10. Четверка с минусом. Ибо все-таки скучновато. Сюжет можно было бы пободрее разворачивать, а то актеры как зомби ходят.

Наконец-то снята та лента, которая ассоциируется у меня со словами грусть, скука, тоска.

Фильм уныл чуть более, чем полностью.

Я сменил больше тысячи поз, сидел, лежал, стоял, и героически боролся с желанием уснуть, что мне, в отличии от многих из тех немногих присутствующих в зале, удалось (к сожалению).

Я честно пытался найти хоть какое-то подобие на сюжет и пытался отчаянно, но, как оказалось, я искал черную кошку в черной комнате.

Фильм — одна большая реклама Корбины и Ауди, и когда мой друг отказался от услуг данного провайдера после этого ужаса, я нисколько не был удивлен.

Ужасно ВСЕ — машины, взрывающихся от дуновения ветра, совершенно беспричинно взорванные два вертолета, какие-то КОРЕНЬЯ, которые вылетают из стен и набрасываются на бедного Балуева. А о финальной сцене с их участием я и говорить не хочу!

Ну хоть постельные сцены можно было сделать нормально!

Нееет, что вы — нам показывают вместо обещанной страсти какие-то сталактиты со сталагмитами (и это минут пять)!

- Он умер, но он был Воин, теперь ты тоже Воин.

Фаталити

1 из 10

После просмотра «О. О. Схватка» я подумал: вот дно Российского кинематографа! Хуже быть не может. Оказалось — может.

Ещё летом, прослышав о выходе фильма, прочитал книгу, а узнав, что Головачёв один из продюсеров и авторов сценария, воодушевился. Потому как некоторые режиссёры, снимающие фильм по книге, порой такой отсебятины нанесут (как Лебедев в Волкодаве), что мама не горюй!

И даже почитав здесь на Кинопоиске далеко нелестные отзывы об уже вышедшем на экраны фильме (что, мол, кто книгу не читал, тому ничего не понять) я не отчаялся. Настроен перед походом в кино был достаточно лояльно.

«ЗП» представляет из себя нарезку невнятных, никчёмных и неразвёрнутых фрагментов. А порой и просто какие-то бредовые сцены, совершенно лишние, затянутые и не несущие ничего (как с бумажным городом, например). И это вместо того, чтобы показать и раскрыть зрителю суть происходящего! Не знай я по книге, о чём идёт речь, назвал бы увиденное бредом сумасшедшего.

Отсутствие актёрской игры и музыкального сопровождения (браво, Игорь Вдовин!) довершают эту бессмыслицу. На что рассчитывали создатели ЭТОГО… среди которых Головачёв и Кончаловский (!!!) Куда они смотрели?

НЕТ. Случайно снять такую гадость невозможно. Режиссёр-новичок… к нему даже меньше претензий, чем к Господам. Видимо, фильм был задуман как «пиар» книги. За неё-то я заплатил 200р, а за фильм 80…

И ещё меня веселят некоторые товарищи, которые здесь в отзывах нахваливают этот… э т о. Совершенно ясно, что это засланные казачки от самих киношников пытаются заманить на просмотр. Зря стараетесь. Творение это нормальному человеку априори понравиться не может. И даже взрывы вертолётов и автомобилей не спасают положение. Лучше бы эти миллионы долларов на благотворительность потратили. Всё, не могу более, а то матом ругаться очень хочется.

Вот пристали к фильму!

И сценарий вам плох, и волосы у Вдовиченкова длинные и взрывы не так взрываются.

А по мне — так нормальный фильм. И то, что его тут так много ругают, говорит лишь об одном — что это все заказуха. Проплаченный антипиар.

На самом деле Вдовиченков брутален, Канделаки (о, ужас!) умеет говорить медленно, а спецэффекты самые эффективные. Получше чем у зарубежных товарищей некоторых.

Смотрите кино — разного и много!

Головачева «не читал и не осуждаю».

А фильм посмотрел, и утверждаю, что он не хуже многих экранизаций фантастики, а в чем-то даже лучше.

Главное — это игра актеров. Ибо, если сравнивать, например, с последним представителем того же жанра заморского производства — «Суррогатами» — сравнение будет явно не в пользу последнего. Брюс «наше все» Уиллис, кажется, не может уже выдавить из себя ничего кроме провинциального прищура, и приближается по уровню разнообразия эмоций к Стивену Сигалу, а сюжетное развитие фильма настолько слабо и сумбурно, что даже говорить не о чем. Но ведь не ругают же.

Валом валят в кинотеатры.

А потому что американский. Потому что Голливуд.

Поэтому давайте будем объективны. «Реальность» хороша в рамках своего жанра, вполне профессионально сделанный фильм, с очень профессиональными актерами и спецэффектами, за которые не стыдно.

Приятно посмотреть в кинотеатре с хорошей компанией.

7 из 10

Мне было стыдно весь фильм за каждого из актеров, за каждый диалог, за каждую взорвавшуюся на пустом месте машину, за каждую переигранную нелепицу, за каждый слизанный эффект.

После фильма остается тягучее раздражение и сплошное недоумение. На лбу у выходящих из зала зрителей залегают глубокие морщины, ибо весь просмотр брови усиленно лезут куда-то в область макушки, глаза раскрываются все шире, а единственный комментарий — «а?..»

Хочу отдельно отметить игру Канделаки, появление которой несколько оттенило незабываемую игру остальных актеров. После Тины душа радовалась каждому кадру без нее, что в свою очередь вытягивало фильм.

Сюжета я не поняла, но как выяснилось позже, этого не было в списке поставленных перед режиссером задач, а потому поняли только те, кто читал произведение и был подготовлен.

О музыке и спецэффектах не хочется даже говорить.

Блюдо не удалось.

1 из 10

Наконец-то за неделю выдалось свободное время на просмотр новейшего шлака, заботливо подсунутого кинопрокатом в надежде отжать у меня честно заработанный потом и кровью рубль, так что, ткнув наугад и заранее приготовившись к худшему, пошел на данное творение отечественного производства.

К отечественной фантастике по мотивам произведений отечественных фантастов отношусь крайне скептически, как-то ночные острова да обитаемые дозоры не отличались вообще ничем от голливудского ширпотреба категории B и практически не отложились в памяти. Есть у мозга такое свойство, как отсеивание неприятных воспоминаний. Но тут… собственно нечего отсеивать ввиду отсутствия воспоминаний вообще, глазу не за что было зацепиться, не было толковых моментов для мысли «а неплохо придумано!», не было ничего.

Самый главный вопрос после просмотра — а для кого это было собственно снято? Книгу я не читал и теперь едва ли отважусь на это, но по результатам опроса знакомых любителей фантастики, было вынесено мнение о плевке в их сторону. Самостоятельно убедиться в этом, увы, не удастся, поверю на слово.

Итак, добрая часть аудитории отбрасывается сарафанным радио и в кино не идёт, или ругается на выходе при игнорировании оного. А как же относиться к этому, как к самостоятельному произведению?

Не буду говорить за всех, возможно, экстремалы и в кино всё-таки есть (кто-то же смотрит творения студии Asylum или фильмы с «камеди клабом») и они получили истинное удовольствия от весьма необычного для нашего кинематографа проекта, только я не из их числа.

О чем этот фильм был вообще? Я не успел прочитать и понять смысл начальной объяснительной надписи с синопсисом о потусторонних героях, посему с утроенным вниманием наблюдал за всеми перипетиями сюжета и всеми кульбитами повествования, но мне толком это не удалось. Потому что этих вопросов практически не касались. Вот вам «хранители Земли», они следят за ней миллионы лет. Не знаю, за динозаврами наверное следили. Вот вам непонятная субстанция Конкере, напоминающая по своей структуре не то подгоревший хворост, не то способность главного героя из игры Prototype, и в поведении своем сильно смахивающая на Зло из «Пятого Элемента», но без внятных целей на будущее. Кстати, герой Балуева — Зорг, один-в-один, совпадений персонажей масса, не будем перечислять.

Актерская игра на уровне плинтуса, или же на уровне «Зеркальные войны». Персонаж Петренко сильно смахивает на небезызвестного героя всеми любимой трилогии брата и теперь уже сестры Вачовски, отчаянно клонируя образ. Та же угрюмость, те же боевые сцены, да и история его многим схожа. Толкалина тут по протекции мужа, это понятно и давно уже принято в нашем кинематографе с семьями Михалковых и Кончаловских. Играть ей это не помогает правда. Канделаки, будучи телеведущей, на редкость ужасно сыграла телеведущую, Вдовиченков везде в едином амплуа.

Что до пресловутых спецэффектов и драк… это больше смахивает на проверочную работу каких-то современных студентов под впечатлением увиденных драк в каком-то забугорном боевике времен 80-х годов прошлого века. Как у нас был видеоряд на уровне летящего ядра из «Турецкого гамбита», так на том уровне он примерно и остался по сей день. Машины взмывают в воздух от легкого дуновения бензинового ветерка, Петренко отчаянно машет ногами, всё выглядит просто ужасно. Так что еще лет 20, и, быть может, увидим что-то съедобное, а пока..

2 из 10 Один балл за наглость.

Сказать вам, почему мы пошли на «Запрещенную реальность»? Просто опоздали на фильм, который хотели посмотреть. И решили элементарно дать шанс отечественному кинематографу. Тем более трейлер вроде бы отрицательной реакции не вызвал.

Ооо, это было не самым удачным решением. Забегая вперед, скажу что ушли мы на 45-й минуте, тем самым оставив в зрительно зале 7 человек. Мда.

Ладно, количество зрителей — не показатель, согласна.

По существу. Фильм — абсолютно невнятный. Книгу я не читала, но позвольте — никто же не снимает фильмы с учетом того, что зрители знают, о чем там речь. Сюжет более-менее проясняется минуте к 20-й. Притом, дальше чем более-менее у меня лично так и не пошло.

Эффекты попахивают кустарным каким-то производством, как ненастоящие, хотя они-то как раз призваны создавать впечатление реальной нереальности. Актерский состав казался очень многообещающим — известные, талантливые актеры. Одна надежда — может не смогли все же осилить не вполне удобоваримый сценарий? Сыграли в итоге неважно. Так, как дрался Петренко мог бы драться пожалуй Ван Дамм то самое количество лет назад. Пластмассовые получились образы, словом. Кстати, в качестве часто-мелькающего-на-экране вполне можно учитывать машину (остающуюся чистой и сверкающей в любой ситуации), ездящую по абсолютно пустым (!) московским дорогам. Машина — хороша, тут не поспоришь. Но она к месту и не к месту.

В общем и целом, единственное, что я бы посоветовала — не ходить и не смотреть даже дома. Надеюсь этот фильм — просто ляп отечественного кинематографа. Мы все-таки можем лучше.

1 из 10.

Я поклонник фантастики в любом ее виде. Так что считал своим долгом сходить на Запрещенную реальность. Сходил…

Не надо смотреть это «кино». Кошмар от начала и до конца.

Тем, кто не читал книги фильма не понять. Началось с того, что в начале фильма идет текст, который невозможно прочитать. Потом долгие-долгие титры. Потом БАЦ… и Самолет. Умирающий мужик. Кабина без пилотов. Мужик открывает контейнер. Бомба. Взрыв. Он падает… — и так можно рассказать весь фильм. Набор кадров и больше ничего. Никакого движения. Даже погоня на автомобилях. Такое ощущение, что они ездили по кругу. Большое количество крупных планов, что очень раздражает. Драки — совершенно невыразительные, рваные и очень медленные. Спецэффекты. Все взрывается, даже то, что по идее и не должно…

Звук в фильме ужасный…

Сумбурная рецензия на никакой фильм.

Итог: НЕ СМОТРЕТЬ!!! За просмотр должны платить вам…

Оценка

1 из 10

Просмотр этого фильма я бы описала как просто напросто выкинутые на ветер полтора часа времени и полторы сотни целковых. Такое даже за бесплатно смотреть не советую. Даже из интереса -» А что же сняли последователи Бондарчука?». Не надо, не убивайте в себе на корню надежду на русский современный кинематограф.

Итак, теперь обосновываю.

Во-первых, сценарий. Снимать фильм по роману Стругацких — это уже как минимум иметь идею в сценарии(«Обитаемый остров»). В «Запрещенной реальности» же он как будто «неожиданно» прерывается на половине. Тут два варианта — либо обиженный зарплатой сценарист сбежал со второй частью в неизвестном направлении, либо после отснятых часов решили, что «стоит оставить долю интриги». Зряяя… Досидев до конца я так и не поняла, что же мне хотели сказать.

Во-вторых, еще раз сценарий. Я лично не понимаю, зачем и почему наши новомодные режиссеры стремятся состряпать что-то наподобии западных проектов. Не задумывались, почему такие русские «Стиляги» прошли на ура и почему такой американский «Обитаемый…» провалился? Подделка всегда хуже, она неестественна. Фильм Максимова — это нечто слепленное из «Броска кобры», «Обитаемого…», «Эон Флакс», что-то среднее, но не отдельный продукт. Это мое мнение…

В-третьих. Актерский состав богат достойными фамилиями — Балуев, Вдовиченков, Петренко, Толкалина… Имена хорошие, игра не очень. Угловато, опять же неестественно. Ощущения примерно такие же, когда играют в бильярд кубиками — вроде толкнули, перекатываются, а не то. Не как по маслу всё.

Выходишь из зала с мыслями «что это? где я ?кто эти люди?может, я чего-то не допонял?». Но при взгляде на потеряные выражения лиц соседей понимаешь, что ты здоров… Собственно, всё самое интересное, что было в ЭТОМ, написали на буклетиках.

Тут, кажется, нельзя ставить 0, так что из сострадания поставлю 1 из 10. Спасибо.

О, да. И отдельное спасибо производителям Ауди. Машина действительно стоит, чтоб ее показывали в подобных фильмах — чтоб было хоть что-то, на что можно посмотреть без отвращения.