Рецензии

Это просто ужас. До просмотра этого фильма считал, что самая муть — это «Путь». Теперь же приз за самый паршивый фильм принадлежит «ЗР». Ничего не понял: кто, что, куда и, наконец, зачем? Книгу не читал и не собираюсь, особенно после просмотра. Вся эта сьемочная бригада отбила любое желание брать в руки это произведение.

Они должны были снять так, чтобы простой обыватель(ну, к примеру, я) понял все без книги… вот уже 3 часа ночи, а я все перематываю фильм, пытаюсь разобраться.

Но есть маленькие +:

Спецэффекты — отличные. Присутствуют ляпы (целостность машины после погони) и нелепости (взрыв автомобиля от легкого толчка). Однако, в целом, уровень двигается к западному. Но применяют их не к месту. Складывается впечатление что перед сьемкой перед ними лежит список расходов:

- машина взрывается (6 штук)

- вертолет взрывается (2штуки)

- самолет взрывается (1штука)

и перед сьемочной бригадой встает вопрос, куда эти взрывы вставить… что получилось — вы видите на экранах…

Актерская игра. Больше всего понравился Петренко (хорошо сыграл) и Канделаки (потому что в кадре появилась пару раз) и… все.

Мой вердикт — шлак полнейший, этакая пародия на запад.. 1(за спецэффекты) из 10

Недоуменно смотря финальные титры, в голове всплывали вопросы, очень очень много вопросов. Что за чудо-юдо вылезло в конце? Победили ли его? Зачем нужно было то? В чем суть этого? И почему, черт возьми, ни хрена не понятно? И подобные вопросы можно задавать на протяжении всего фильма, а ответы на них, я так понял, искать в книжке Головачева (далеко не самый яркий писатель-фантаст, на мой взгляд). Вообще фильм можно описать одним предложением: кроме того, что ничего не понятно, НЕ ПОНЯТНО НИЧЕГО.

Ощущение, что основная задача фильма — нагородить как можно больше спецэффектов, а все остальное как бы довесок. Игра актеров — то еще позорище. Петренко, Вдовиченков да Балуев худо-бедно еще хоть как то стараются, на всех остальных смотреть смешно. Не ожидал такой посредственности от Тины Канделаки: монотонная зачитка текста на отвали, благо хоть редко мелькала на экране. Девушка-фотограф очень бледно смотрелась, характер показан слабо, лицо постоянно отстраненное, эмоций что после погони, что после секса одинаково ноль.

Драки где-то, бывало, и выглядели красиво, однако динамики не чувствовалось никакой.

А что это за чудики в балахонах, рождавшие скудоумные речи на протяжении всего фильма. Бу га га просто. Помнится, сочинял я рассказы с подобными персонажами и диалогами. Но, извините, было мне тогда лет 10. Если бы эти рассказы сохранились, мне бы сейчас стыдно было их перечитывать, не говоря уже о том, чтобы показывать кому-либо. В общем, намек ясен.

Эх, помню, как наивно радовался, шагая на премьеру Ночного Дозора. Помню, как после всячески защищал фильм на форумах, мол, первый блин комом, будет лучше. Лучше не стало. С тех пор прошло, если не ошибаюсь, 6 лет, а на русские фантастические и фентези фильмы до сих пор без вздохов и полудремы смотреть не получается.

1 из 10

Плюсы:

1. Актёры. Отличные актёры, хорошо играют. Молодцы.

2. Панорама. Как же красиво изобразили Москву! Дух захватывает! Стеклянные дома, всё такое чистое и прозрачное, великолепно. Тот самый непонятный параллельный (наверное) мир тоже хорош. Отлично придумано и воплощено.

3. Сцены с боевой хореографией. Даже не помню, чтобы у нас такое снимали… ну есть пару недочётов, когда видно компьютерную графику, но такое и в голливудских блокбастерах встречается, на первый раз прощаем.

4. Идея… идея была хорошей… не оригинальной, но хорошей. Положительный герой сражается со Злом, побеждает. Хэппи Энд.

Минусы:

1. С идеи переходим на сюжет… Совершенно непонятно откуда взялось это чудо-юдо иноземное и чего оно от нас хочет. И непонятно, что это за параллельная реальность, которая, судя по всему, не Запрещённая, т. к. в эту категорию входит Земля. Не хватает небольшой предистории, после которой всё встало бы на свои места.

Нераскрыты некоторые сюжетные линии. Так непонятно, что связывало Матвея и Полину, и вообще какая-то лишняя линия Матвей+журналистка, которую не помню как зовут… При этом также не совсем ясно, зачем вызвали именно Матвея…

В общем сюжет не раскрыт абсолютно… И не смотря на это фильм в целом оставил хорошее впечатление.

2. Лишние взрывы. Жуть, машины взрываются буквально на ровном месте. Но этим опять-таки грешат и зарубежные пиротехники, хотя не привычно видеть такое безобразие и у нас.

Впрочем, минусов больше нет. Самый большой минус заключается в сюжете, но наши только начинают снимать фантастику, нет такой базы, как в Голливуде в виде комиксов. Будем надеяться, что сценаристы научатся писать хорошие последовательные сценарии для этого жанра.

В целом фильм очень красивый…

В который раз убеждаюсь, что мнение критиков нередко расходится с моим, и смотреть кино надо не основываясь на мнениях кого-то там, а на основе своих собственных вкусовых приоритетов. Ну зачем гневно плеваться и ставить единицы и двойки фильму, когда он этого не заслужил? Или быть может, это мода такая — критиковать любое развлекательное российское кино? Да, серьезное кино у нас чаще выходит качественным, но и среди развлекательного можно найти неплохие фильмы.

Запрещенная Реальность относится к тому жанру фантастики, который я не особо жалую в книгах, именно поэтому первоисточник почитать не удалось, хотя после просмотра фильма такие мысли возникли. Но вот в кино такая фантастика смотрится намного лучше, чем читается в книгах. Тут и динамика другая и спецэффекты и прочая «блокбастерная» атрибутика.

Сама идея фильма, как и книги собственно далеко не нова — опять мир хотят захватить Темные Силы, и снова миру нужен Избранный Спаситель, который накостыляет всем злюкам. Здесь это лишь названо другими словами, не более. Поэтому в сюжете ничего гениального нет. Ну и не надо. Тема параллельных Реальностей, Вселенных, Измерений и ещё по-разному называющихся Миров тоже далеко не новая. И тоже не особо ждали гениальности.

Несомненно, многие ждали от фильма много динамичного экшена и всё. Я ждал как экшен, так и просто интересных диалогов, персонажей и развития сюжета. Экшена в фильме не хватает, сразу говорю, хотя сама динамика присутствует. Диалоги тоже не идеальны, персонажи, если бы не харизматичные актеры, выглядели бы шаблонными и обыденными.

Вот собственно от минусов и недостатков я перешел к плюсам. Актеры мне понравились. Петренко и Вдовиченков полностью отыграли свои роли, Балуев как всегда хорош. Все остальные теряются где-то на заднем плане. Ах да, и среди этого оказался один большущий минус — это Тина Канделаки. Вот зачем, спрашивается, её взяли в фильм? Не пойму, создатели что, придерживались мнения «в фильме на роль телеведущей надо взять телеведущую»? Логика конечно железная. Пусть роль у Канделаки была небольшая, но за то время, что она была в кадре, она нереально меня раздражала. Это не актриса.

Что касается перестрелок и боевых сцен, то они местами несуразны и кривоваты, но местами очень даже клёвые. Например схватка Матвея на складе с охраной или драка на бензозаправке. Почему бы и нет?

И вот кто мне больше всего понравился в фильме, так это ржачный белый лев) Мелькнул в одном небольшом фрагменте, но поднял настроение) Ну, это всё лирика.

Подводя итоги, хочется сказать, что лучше смотреть фильмы по собственным вкусам, а не по оценками других пользователей и критиков. И хотя в данном фильме какие-то моменты просто слиты и не доработаны, называть этот фильм отстоем не стоит. Вполне себе нормальный середнячок. Бывало и похуже, но могло быть и получше.

7 из 10

Хм… трудно написать что-нибудь вменяемое об это фильме. С одной стороны хочется похвалить съемочную группу, каскадеров, специалистов по спецэффектам и т. д. Ибо в «нашем» кино более достойные, экшен-сцены были разве, что в «Непобедимом», а так же все чисто технические аспекты выполнены на очень высоком уровне.

Но, черт возьми, если подходит к этому Шедевру именно с точки зрения законченного фильма, то придраться можно к каждой мелочи. Все герои картины — тряпичные куклы! Кто они, что они, чего хотят, вообще непонятно! Как и сюжет фильма, который для людей, не читавших роман, покажется просто набором красивых планов, и впечатляющих экшен-сцен.

Техническая сторона — 8 балов, все остальное 4

Еще очень забавный факт, притом, что продолжительность фильма, примерно 1 ч. 25 минут, когда фильм идет, появляется ощущение, что смотришь его целый день.

Есть неплохая идея фильма — но почему-то не интересно. Есть актеры — но что они там делают? Есть графика, звук — и что это вытянет фильм?

Я думаю, надо в корне срезать все, на чем построен Российский кинематограф, иначе продолжению этой (здесь можете дополнить сами) не будет конца. Я сейчас не говорю про конкретных людей, мне просто интересно, почему так получается, что многие фильмы нашего производства, оцениваются так невысоко. И, пожалуй, сам же и отвечу:

1. Игра актеров не вдохновляет, и о чем они только думают? нет харизмы, или сюжетом это не предусмотрено?

2. Не затягивает, развивается все слишком долго и нудновато.

3. Не хватает чего-то таинственного и необъятного.

4. И вообще где чувства, эмоции, а как насчет интуиции?

5. Наверное, сложно — только когда сам себе усложняешь.

В общем, одно разочарование и похоже никаких перспектив…Удивительно, у нас ведь есть действительно талантливые люди, но почему их потенциал до сих пор не раскрыт. Похоже, остается, наедятся только на лучшее и верить, что может следующий фильм, будет именно Им…

Мнение сугубо личное. За данный продукт поставил 2 из 10, без угрызения совести

2 из 10

Как любитель фантастики, который перечитал чуть ли не всех более или менее известных авторов, как зарубежных так и «отечественных», начиная от Рэя Брэдбери и заканчивая Беляевым, мог сказать, что творчество Василия Головачева в фантастике мне напомнило эдакую Дарью Донцову в детективе.

И вместе с тем, хочется отметить, что с творчеством Головачева я знаком очень даже неплохо, хотя после его бесчисленных серий в голове остается сумбур, ибо все достаточно однообразно…

Итак, что же можно отметить в книгах фантаста. Главный герой всегда обладает невероятными навыками владения рукопашного боя, отличительными способностями коих является умение входить «в темп» (ускорение в реальном времени, по типу Нео, уворачивающегося от пуль) и «в пустоту» (ментальная оболочка тела, возвращающая проявление внешней кинетики обратно источнику). Ниндзя рыдают, так как Головачев является поклонником руссбоя, который как единственный стиль включает в себя подобные навыки.

Следующей отличительной чертой в сюжете его книг, является наличие враждебной силы, действия которой не поддаются общепринятым законам человеческой логики, кстати, за это плюс автору, ибо это, наверное, единственное, что втягивало меня в прочтение его романов.

Собственно к фильму… Матвей Соболев,«ганфайтер» или, исходя из сюжета фильма — «перехватчик» главный герой, призванный бороться с непонятным злом.

В начале фильма приводились короткие цитатки, в которых заключался весь смысл. Мне — понятно, человеку, не читавшему Головачева — вряд ли. Анализировать сюжет не хочется, да и, на мой взгляд не имеет смысла, хотя я все же, на месте сценаристов, в состав которых и входил Головачев внес бы такое понятие как «Игла Прабрахмы», в книжном цикле, занимающее центральное место (супероружие, изобретенное инсектами, овладение которым и определяло исход борьбы «между всеми»).

Сама постановка фильма мне понравилась. Хочу отметить два момента, которых я никогда не встречал в кинематографе:

1. сцена «знакомства» Горшина (Вдовиченкова) и Соболева (Петренко) в машине, когда Горшин приставляет пистолет к голове Соболева, тот в свою очередь перехватывает его, направляя на обладателя, а Горшин, одновременно с этим выезжает на кресле вперед, избегая линни огня, приставляя другой пистолет к голове профессионала;

2. драка между контейнерами, когда Соболев своими резкими перемещениями заставлял противников расстреливать друг друга, делая из, как показанных вполне профессиональных бойцов, стадо баранов. Браво!

Как итог хочу отметить, что я вообще не представлял как можно экранизировать произведения Василия Головачева, думаю, что даже Великий Джеймс Кэмерон изрядно попотел бы:) В целом, это только мое личное мнение, фильм оказался достаточно неплох, по крайней мере, я посмотрел его с удовольствием.

Впервые узнал, что снимают этот фильм, еще на сайте Головачева (к тому времени уже прочитал этот роман). Ну, думаю, если книга впечатляет, то фильма будет на том же уровне.

Потом был трейлер, где из микс-нарезки вроде все как склеивалось путем. Потом объявили о выходе в апреле сего года под названием Смерш 2. Потом тишина, а через полгода получаем нечто…

Не знаю Головачев просто поприкалывался, снимая эту картину, не знаю… скорее второе. В книге все ясно и понятно, позиция автора во всех книгах не меняется, через художественное слово донести массам Кто виноват и Что делать.

Но посмотрев это кинотворчество остаешься не только разочарован, но приходишь к далеко идущим выводам, вспоминая Оруэлла и ему подобных. Разрешили снять так, как это угодно кому-то. То есть вам же не запретили снимать, но в итоге получилось такое неудобоваримое кушево, так что люди не читавшие Головачева не поймут ничего из просмотренного.

Quo vadis…

Сразу же скажу: «Ожидал меньшего». Так что в связи с этим мне фильм понравился.

Спецэффекты порадовали. Конечно, взорвавшиеся при столкновении с вылезающим из асфальта препятствием джипы — вещь невероятная. Так что очень многим не понравились сцены погони. Но возьмите калькулятор и посчитайте. Расстрелянная Ауди + все взорванные джипы — это и есть 7 миллионов, если не больше. А на что фильм спрашивается снимать?

А в скомканности сюжета давайте обвиним Головачёва, нельзя ему было одновременно давать писать и продюсировать. Опыта нема, рычагов давления нет и получаем соответствующий некиношный сюжет, самый большой ляп которого — несоздание образа Врага. Ведь никто не понял, почему надо бояться этого Конкере, да и образ страшной угрозы России в виде Курыло тоже не раскрыт. А тем кто читал ещё и хотелось увидеть более широкую деятельность СтопКрима и вовлечения в неё Соболева… Да и после корректора сознания не сильно понятно, как изменился Матвей. Нечитавшему книгу ничего не говорит крутизна «мостика между сознанием и подсознанием» — где всё это в сюжете?

10 из 10

Качественно и стильно преподнесенное видео — так можно охарактеризовать фильм в целом.

Раз я уже заговорил о видео, то надо упомянуть о графике, которая выполнена на вполне хорошем уровне и нареканий у меня не вызвала: тут тебе и Москва в будущем, и ее виртуальный вариант, и неожиданное представление сущности зла в образе «дьявольского корня», и множество других разнообразных интересных моментов в стиле фэнтези. Надо сказать, что эффекты довольно мягко вкраплены в канву фильма, поэтому воспринимаются легко. Короче говоря — все уместно, красиво и качественно. Считаю, что в этом плане наши постарались на славу.

Кроме графики, следует отметить игру актеров и операторскую работу — достойны похвалы. Однако Форма повествования о вечном противоборстве добра и зла — на любителя: кто-то в нем найдет интересные мысли, а кто-то скажет, что это полный бред — обычное дело для подобного рода фильмов. И все же думаю, стоит посмотреть его повнимательней, а по окончании с кем-нибудь обсудить.

Итак, потенциал для создания хороших эффектов у нас есть, актеры замечательные, единственное пожелание- более внятные сюжеты и образы героев, которым можно было бы сопереживать.

Как отдельный видеоэкспериамент — фильм несомненно заслуживает внимания.

7,5 из 10